Обсуждение:SUP Media

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Информация об Агдамове в статье о СУП

По данным АИ - агенства Интерфакс, г-н Адагамов является сотрудником данной компании. Учитывая значимость персонажа - он первый блогер который был допущен на мероприятие с участием президента России и то что в рейтинге блогеров он номер 1 , я считаю что удаление данной информации является более чем странным и тенденциозным действием--Анатолий Андреевич 00:01, 14 января 2010 (UTC)

• Первый он там или не первый блоггер - но причём тут СУП?! То, что Агдамов входит в кремлёвский пул - это важно для статьи об Агадамове, для статьи о СУП - это мусор. Мало ли какие ещё примечательные сотрудники в СУПе. Предлагаете, например, перетащить статью о Носике сюда же? -- A^VB^talk 02:38, 14 января 2010 (UTC)

Я же не предлагаю здесь целый раздел посвящать этой персоне. Но краткое упоминание вполне уместно. Тем более что это первый блогер, допущеный в Кремль. Других ярких персонажей среди сотрудников компании, кроме него и Носика, о которых пишет пресса и полно АИ, пожалуй больше нет --Анатолий Андреевич 02:41, 14 января 2010 (UTC)

• вполне уместно - почему? Какие боком это касается СУПа? Он там как сотрудник СУПа или независимая персона? -- A^VB^talk 03:54, 14 января 2010 (UTC)

Именно как сотрудник СУПа! В этом и цимес--Анатолий Андреевич 15:43, 14 января 2010 (UTC)

• То есть если он уйдёт из СУПа, то и из пула его тоже турнут, поскольку он там как сотрудник СУПа, а не как сам-по-себе блоггер (который параллельно где-то там в СУПе работает)? -- A^VB^talk 17:28, 14 января 2010 (UTC)

• Вы не поняли. В данном случае СУП является владельцем ЖЖ. При этом штатный сотрудник СУПа делает блог, лидирующий в рейтинге популярности. И это его постоянное место работы. Так по крайней мере это трактует уважемое агентство Интерфакс--Анатолий Андреевич 18:24, 14 января 2010 (UTC)

• Я удалял заметку про этого фотографа, она опять здесь. И меня есче вандалом назвали. И так обращаюсь к автору - ей здесь ни место. Для PR есть другие ресурсы. --Евгений "Кастэнада" 21:54, 14 января 2010 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Mogul82 (о • в) 22:38, 15 января 2010 (UTC)

• СУП является владельцем ЖЖ - и что? А если Агадамов употребляет кубики Галина Бланка и ездит на Лада-Калина, то теперь факт про него нужно вставить в Галину Бланку и АвтоВАЗ? штатный сотрудник СУПа делает блог - как сотрудник или сам по себе? трактует уважемое агентство Интерфакс - кстати, ни по одной из трёх ссылок слова "СУП" я не нашёл вообще. -- A^VB^talk 07:03, 15 января 2010 (UTC)

Спасибо за выражение вашего мнения. Хочу заметить что у администратора несколько иное мнение по данному вопросу [1]--Анатолий Андреевич 09:21, 15 января 2010 (UTC)

• Если это ко мне (а ваша реплика под моей репликой), то David не высказал своего мнения по вопросу Агадамова, он высказался по поводу поведения участника. -- A^VB^talk 07:28, 16 января 2010 (UTC)

Если у вас есть до сих пор сомнения в том что Адагамов является фоторедактором компании СУП, обратитесь к другим источникам, например к журналу Rolling Stones http://www.rollingstone.ru/media/pdf/2007/RS_31.pdf или к сайту Радио Свобода http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1820060.html --Анатолий Андреевич 09:24, 15 января 2010 (UTC)

• является фоторедактором - но вопрос-то не в этом, является или не является! Вопрос в том, нужно ли информацию об Агадамове запихивать в статью о СУПе. Вот представьте, завтра Агадамов найдёт другую работу и уйдёт из СУПа. Останется ли хоть ОДНА причина оставлять информацию про его нахождение в пуле в этой статьей? Ни одной. Потому что к СУПу это никакого отношения не имеет, только и исключительно к Агадамову. Но если не будет причин оставлять тогда, то и сейчас нет причин. -- A^VB^talk 07:28, 16 января 2010 (UTC)

Я вынес на обсуждение на форум, пусть участники решают, мы с вами, похоже, на найдем решения Википедия:Форум/Вниманию участников#Упоминание о самом известном сотруднике компании в статье о компании СУП

• Удалил абзац про Адагамова, т.к. во-первых не относится к СУПу, во-вторых дана ложная информация о том что входит в кремлевский пул. Он лишь был приглашен на несколько дней для освещения работы этого самого пула. --Pianist 00:34, 21 января 2010 (UTC)

Ваше личное мнение вы можете оставить при себе. Обсуждение данного вопроса происходило на форуме Внимание участников. Администратор не разделяет предложения удалить. Википедия:Форум/Вниманию участников#Упоминание о самом известном сотруднике компании в статье о компании СУП--Анатолий Андреевич 00:44, 21 января 2010 (UTC)

ВП:ЭП насчет «Ваше личное мнение вы можете оставить при себе». На форуме откоментировал один участник (то что у него есть флаг админа не дает Вам права ставить точку в обсуждении и тем более открыто хамить). Еще один участник там же указал что Адагамов не входил в пул. Я полностью поддерживаю в этом вопросе участника AVB. Pianist 00:59, 21 января 2010 (UTC)

Вы можете написать публицистическую статью и утверждать там что Адагамов не имеет никакого отношения ни к компании СУП, ни к освещению деятельности Медведева. Не ходите по кругу. Цензура в вики запрещена--Анатолий Андреевич 10:56, 21 января 2010 (UTC)

• Не доводите до абсурда, никто не говорит, что Агадамов не имеет отношения к СУПу. Вопрос в том, что из этого не следует, что в статье о СУПе следует устраивать филиал для статьи об Агадамове. А отношения Агадамов может иметь ко многому. Например, он пользуется компьютерами, он пишет в блогах и т.д. -- A^VB^talk 11:30, 21 января 2010 (UTC)

Не занимайтесь троллингом, идите и выступите на форуме "Внимание участников". Там вашу позицию не разделяют. Если вы по каким-либо субъективным причинам против упоминания имени одного из самых известных сотрудников компании в статье об этой компании, то это не повод для цензуры статьи--Анатолий Андреевич 11:37, 21 января 2010 (UTC)

• троллингом - оба-на, это уже симптом. Продолжите оскорбления в том же духе - придётся обратиться на ЗКА с просьбой рассмотреть вопрос о нарушении ВП:ЭП. позицию не разделяют - что-то я такого не заметил, Pianist всё правильно сказал. субъективным причинам против упоминания имени - :( опять 25, начинай сначала, на кону мочало... ВП:НЕСЛЫШУ. Я вам на это уже ответил, не надо видеть заговоров там, где их нет. Никто не против упоминания, что Агадамов сотрудник СУПа, но не надо из статьи о СУПе устраивать филиал статьи об Агадамове. не повод для цензуры - о! Вы, видимо, не в курсе, но в Википедии много цензуры. Всякие там ВП:ВС, ВП:МАРГ, ВП:ВЕС и так далее. Даже в базисе - ВП:ЧНЯВ#Википедия — не беспорядочная свалка информации. Без подобной цензуры википедия давно бы уже превратилась в аморфную, никому не нужную свалку. Так что не надо сотрясать воздух словесами, которые из области фантастики. (И на всякий случай уточняю, чтобы вы не начали мне "шить" очередное "дело" - перечисленные ссылки я дал как пример цензуры вообще, а не как цензуры, которая относится конкретно к обсуждаемому фрагменту). -- A^VB^talk 11:53, 21 января 2010 (UTC)

Я предлагаю воздерживаться от обвинений. "Дело" я вам не "шью". Я предлагаю обсуждать спорные вопросы совместно с другими участниками на форуме, где оно сейчас проходит. И участника Pianist туда же приглашаю--Анатолий Андреевич 12:40, 21 января 2010 (UTC)

• "Дело" я вам не "шью" - да? Наверное, у меня глюки, и это не вы выше написали "Не занимайтесь троллингом" и "субъективным причинам против"... -- A^VB^talk 13:12, 21 января 2010 (UTC)

Ступайте на форум, уважаемый и изложите там свою позицию--Анатолий Андреевич 20:13, 21 января 2010 (UTC)

не аббревиатура

Почему статья называется "СУП", а не просто "Суп"? Зачем писать все заглавными буквами? Даже логотип написан строчными "<суп>". 213.138.81.251 14:09, 4 января 2011 (UTC)

Что значит название?

SUP/СУП/sup/суп (media) - что это? Говорят, это не аббревиатура - а что? Поиск даёт только кулинарное блюдо, а офф.сайт так грузит комп уже заглавной страницей, что искать что-либо на подобном ресурсе - себя не уважать.
81.177.127.123 04:37, 11 июля 2017 (UTC)MichaelMM