Обсуждение:SpaceShipOne

Ага-а! Поддались продажным СМИ, да? :-) Про SpaceShipOne уже все рассказали кому не лень, в том числе в нашей печати и на нашем телевидении. Однако, мало кому известно что в данном конкурсе участвует и российская команда. Проект делается на базе высотного самолёта-носителя «Геофизика М-55», а собственно летательный аппарат, который будет запускаться в безвоздушное пространство, называется «Cosmopolis XXI». Я понимаю что у нашей команды шансы на победу мизерные, но это разве повод чтобы о ней вообще забыть?

Scaled Composites, компания, создавшая SpaceShipOne, была основана Бёрном Рутеном, влиятельным авиационным конструктором, тесно связанным с ВВС США, и миллиардером Полом Алленом, сооснователем «Майкрософт», уже вбухнувшим в SpaceShipOne 20 млн. долларов. Поэтому приз в 10 млн. можно рассматривать лишь как символический. А теперь догадайтесь, почему эти два человека друг в друге заинтересованы? На выигрыше именно этой команды завязано многое, в том числе намеченный многомиллионный контракт с Virgin Group. Не удивительно, что Scaled Composites готовы вкладывать в свою рекламу огромные деньги. И очень обидно, что люди идут на поводу, давая избранную информацию в энциклопедию, пусть даже электронную. Если уж рассказывать, так сразу о всём проекте X Prize, поскольку это действительно интересный конкурс. А также, разумеется, рассказать обо всех участниках данного проекта, не давая выборочную информацию, ибо нарушается википедийное правило нейтралитета. Atten.tiff

Так кто же против — рассказывайте, неплохо бы также и подписываться. MaxiMaxiMax 04:35, 1 Окт 2004 (UTC)

Извиняюсь что забыл подписаться. Atten.tiff

• Не согласен, что это выборочная информация. Просто это действительно наиболее «раскрученный» проект, участвующий в конкурсе. А про российскую команду информации в СМИ даётся очень мало (если вообще она есть, я не слышал). Напишите хоть Вы об этом... Ну что-ж, надо конечно и о самом X-Prize рассказать в дальнейшем. --77K 05:19, 1 Окт 2004 (UTC)

Просто он уже летал, а наш еще нет, если писать про неосуществленные проекты, то никакого терпения не хватит. --Eraser 13:01, 1 Фев 2005 (UTC)

Космический корабль?

Космическим полётом называется орбитальный полёт — то есть аппарат должен сделать хотя бы один виток вокруг Земли.

т.е. Фигня всё это ;~) --Василий 14:27, 20 мая 2006 (UTC)

Кто сказал? Космический полет - полет, проходящий на высоте свыше 100 километров над уровнем моря, и может быть как орбитальным, так и суборбитальным. Три полета SpaceShipOne проходили на такой высоте. --unpluggged 22:47, 9 января 2007 (UTC)

) Космос только вот начинается на высоте примерно тысячи километров, а все, что ниже - атмосфера (Термосфера) :) Moscvitch 20:51, 20 мая 2007 (UTC)

Дело в том, что понятия космоса и космического корабля в разных странах разная. ФАИ действительно принимает за космический полёт только оборот вокруг Земли на высоте больше 100 км. Вот только в США для выхода в космос надо просто подняться выше 100 км. --A.I. 11:27, 21 мая 2007 (UTC)

Не 100 км, а 50 миль. --unpluggged 14:59, 22 мая 2007 (UTC)

Угу, сорри :) --A.I. 16:19, 22 мая 2007 (UTC)

Космос начинается на высоте 100 км — это международная (ФАИ) общепринятая граница (линия Кармана). Граница 50 миль — это «правила» ВВС США. Соответственно, SpaceShipOne совершал именно космический полёт (по строгим правилам ФАИ), просто он был не орбитальным, а суборбитальным. То, что космическим полётом признаётся только орбитальный — это как «особенность» советского/российского определения. Для понимания, что определение космического полёта России влечёт за собой некоторые неоднозначности сделайте мысленный эксперимент: вы имеете ракету с параметрами, позволяющими вам достичь Луны, и вернуться обратно, не совершая ни одного витка вокруг Земли. Это пока невозможно, но законами физики не запрещено. По правилам России — вы всё ещё не совершали космического полёта. Определение ФАИ непротиворечиво: как только вы пересекли линию Кармана — вы совершаете космический полёт. --Terek.ambrosovich (обс.) 13:34, 10 апреля 2017 (UTC)

Допустим ли копи-паст?

По поводу правки: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=SpaceShipOne&diff=7130690&oldid=7109981 Вроде, неплохая инфа, но:
1. Не слишком ли подробно для энциклопедии?
2. Инфа взята целиком с http://olymp.as-club.ru/referat/?item=62 путем простого копи-паста..
Что сделать в таком случае? Оставить как есть? переделать-переписать? вообще откатить добавление? (просто я не совсем еще разобрался какие тут традиции и что в таких случаях обычно делается..) Samal 17:21, 24 января 2008 (UTC)

В любом случае так подробно не нужно. ИМХО так. Гораздо лучше внятно изложить ситуацию на сегодняшний день - я был уверен что оно летает, а его взяли и в музей. PavelSI 13:56, 8 июля 2013 (UTC)

А кто был пассажирами в зачетных полетах?

В условиях указано, что на борту должно быть 3 человека, перечислены только пилоты. Про остальных участников что-нибудь известно?

• В зачётном полёте должны были быть либо пассажиры, либо груз аналогичный весу предполагаемых пассажиров. Пассажиров не было. Груз был. Условия зачётного полёта выполнены. Dennis123 16:07, 6 декабря 2015 (UTC)

Второй в истории?

"Второй в истории суборбитальный пилотируемый летательный аппарат" - не есть правда. Пилотируемые суборбитальные космические полёты совершили:

Алан Шепард на Меркурий-Редстоун-3 в мае 1961, Вирджил Гриссом на Меркурий-Редстоун-4 в июле 1961 (ракеты-носители тоже "летательные аппараты" по принятой классификации). Потом были еще 13 суборбитальных полётов на X-15 в 1963-1965 гг., из которых два были "космическими" не только по американским меркам (выше 50 миль), но по ФИА (выше 100 км). Так что, второй никак не получается. То ли четвёртый (если считать каждый "Меркурий" отдельно, они были одноразовыми), то ли третий - если считать два "Меркурия" за один тип аппарата. Ну и в приведенных по ссылке после это фразы источниках ничего про "второй в истории летательный аппарат" нет. Есть только то, что он побил рекорд X-15. Vsatinet (обс.) 12:06, 20 мая 2022 (UTC)