Обсуждение:Toy Defense
Проект «Компьютерные игры» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 февраля 2020. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Значимость править
Значимость статьи про игры определяется кроме общего критерия значимости также и критериям значимости програм, по моему мнению игра имеет "Достаточно подробное освещение" на ресурсах которые занимаются обзором игр, чтобы можно было написать не являющуюся заготовкой статью только на их основе, не обращаясь собственно к игре как первоисточнику. ( https://megaobzor.com/Obzor-Toy-Defense-3-Horo-a-TD.html , http://www.internetwars.ru/Games/ToyDefense2/ToyDefense2.htm , https://ru.gecid.com/blogs/alexvd/toy_defense_2_soldatiki_-_poigral_delyus_vpechatleniyami/ , http://supreme-commander.ru/obzor-onlajn-igry-soldatiki-toy-defense-2012/ , http://mirtankow.ru/obzory-igr/toy-defense-2-soldatiki-obzor-i-osobenosti.html , http://iggrock.ru/post/7562 ) источники эти достаточно подробно описывают игру, так же не думаю что их как-то можно связать с предметом статьи и обвинить в получении материальной или иной выгоды. И что самое главное, я только начал писать статью - она еще будет дополнена и информацией и источниками соответственно
- Все эти авторские бложики и ноунеймовые сайты ВП:АИ не считаются. SKΛZI 16:36, 27 февраля 2020 (UTC)
- Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима - как сказано в руководстве по авторитетных источниках русской википедии, как Вы определили что не считаются?Почему сначала не дать дописать статью и уже исходя из нее говорить про значимость, а сейчас когда она не дописана как определять значимость по сути того, что еще не написано до конца? Возможно нужно было в черновике все это сделать, но для того чтобы не было спорных моментов до завершения статьи я поставил соответствующий шаблонSorrow3 (обс.) 17:10, 27 февраля 2020 (UTC)
- Даже особо не углубляясь в поиск АИ, сайт Metacritic уже дает 4 обзора! — 185.52.142.231 16:02, 2 июня 2020 (UTC)