Обсуждение:Windows 7

Добавить тему
Активные обсуждения

НареканияПравить

Текст местами не правильно построен. Читатетель может понять так, что Vista - кодовое имя для Longhorn, а не наоборот. Также с Whistler и XP. Стоит перестроить предложения.


Не используйте слово функционал так, как вы его здесь используете. В русском языке оно означает совсем не то, что вы думаете. Это математическое понятие, использовать его как аналог слова "функциональность" в корне неверно. Вы же не употребляете в статьях на Випедии слэнговые словечки вроде "инет" и пр. 217.175.2.6 15:29, 10 января 2009 (UTC)


Такое ощущение, что картинку рабочего стола специально такую отвратительную подобрали.

87.249.46.151 10:31, 5 декабря 2009 (UTC)
Стандартная тема Windows 7, "Россия". --Klia 14:47, 5 декабря 2009 (UTC)

Неуправляемые кодыПравить

Все неуправляемые коды она может запустить в sandboxed среду...

Неуправляемые - наверное, прямой перевод с unmanaged? Тогда это не лучший вариант. Может, лучше "родные"?--Ring0 08:21, 27 марта 2007 (UTC)

Перепишите, плиз, куски машинного перевода... — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 11:16, 1 апреля 2007 (UTC)

РазработкаПравить

Весь раздел закоментирован, читать абсолютно невозможно, если попытаться понять смысл можно повредить мозг. Исправлять бесполезно, лучше написать заново. Сам сейчас попробую поискать информацию по этой теме. yusri 06:33, 2 января 2008 (UTC) Пожалуйста, подправьте. 91.124.140.206 21:47, 16 апреля 2008 (UTC)

Насчёт ВеныПравить

77.52.91.139 20:24, 24 октября 2008 (UTC)Что то мне не нравится эта Vienna (7) но я с нетерпением жду. (любопытно всё-таки!)

СкриншотПравить

Уважаемый Cmx, с какой стати вы удалили скриншот? Это не надстройка для XP, а скриншот с пре беты 6933, почитайте англ. вики. -B0n3Z 14:29, 3 ноября 2008 (UTC)

Выглядит как скин для Windows XP с прозрачностью. Вобщем дизайн полный бред. Если он от Майкрософта... Лучше бы старый оставили, потом уже в конце меняли -Cmx 02:13, 5 ноября 2008 (UTC)

Раздел «Интерфейс и Особенности»Править

Раздел практически повторяет раздел «Сборки». Да и перевод ужасный. Нужно что-то сделать :-) Cmx 07:26, 6 ноября 2008 (UTC)

Beta 1 уже вышлаПравить

Beta 1 уже вышла 85.175.129.116 21:23, 12 января 2009 (UTC)

Давайте уж определимсяПравить

Столько фан-сайтов насоздавали (или как их там называть), которые в принципе тяжело назвать АИ по теме (есть англоязычные первоисточники). Нужно оставить один-два сайта, но какой? — Jαζζ (Α и Ω)  14:33, 13 января 2009 (UTC)

Beta "Виенны" более не доступна для скачиванияПравить

Microsoft более не предоставляет для скачивания дистрибутив (iso-образ) операционной системы Windows 7 (Vienna) Beta 1, информация в статье на эту тему более не актуальна - дополните, пожалуйста. Источник: microsoft.com. Цитата с этой страницы сайта: "Sorry, Windows 7 Beta downloads are no longer available." 95.28.122.115 15:34, 19 февраля 2009 (UTC)

Несоответстивия датамПравить

Со ссылкой на многочисленные источники могу заверить, что выход ОС состоится не раньше января 2010 года! --Cjmaxik 12:53, 25 марта 2009 (UTC)

Первоапрельские шуточки...Править

"Windows 7 будет обладать поддержкой ЭЛТ-мониторов"... 92.113.120.150 08:27, 1 апреля 2009 (UTC)Аноним

ЛоготипПравить

Откуда взят этот логотип? Тот, который из висты, но ещё сделана дибильная надпись "7"? На официальном сайте такого не встречал, хотя пишется, что разработчик - Microsoft. Напишите источник этого "лого" или замените на нормальный. Cmx 07:23, 10 апреля 2009 (UTC)
Это неофициальный логотип, его можно свободно удалять B0n3Z 19:38, 12 апреля 2009 (UTC)

RC Escrow & RC1Править

Насколько я знаю, это разные вещи. Последняя - официальный\публичный билд, который будет выбран Microsoft из сделанных ею RC сборок (а их список начинается с 7077 rc escrow). Значит, таки не стоило удалять подраздел B0n3Z 16:34, 15 апреля 2009 (UTC)

Русифицирование названий версий Windows 7Править

Когда сегодня зашёл на страницу Windows 7 в Википедии, обнаружил следующую вещь: названия версий, в которых выдет ОС были переведены на русский язык. Так, вместо официальных, и притом использующихся даже в русской версии Windows (начиная с Vista; все дальнейшие рассуждения основаны на проведении аналогии с ней и данных с сайта Microsoft) версий Starter, Home Basic, ..., Ultimate были написаны русские аналоги: Начальная, Домашняя, ..., Максимальная... По каким причинам делали переименование? Ведь официальные названия английские, и такие изменения вводят пользователей в заблуждение! P.S. Дабы избежать войны правок, я написал оригинальные названия версий, а в скобках оставил русские. Изменения были приняты --Alex217Vish 18:03, 17 апреля 2009 (UTC)

http://i.piccy.info/i3/04/82/60cac6c497ba7ba7e9796b2eed4b.jpeg
Официальный русский ЛИП переводит названия версий, значит, и на русской вики они должны быть в русском виде. B0n3Z 11:25, 18 апреля 2009 (UTC)

Официального русского LIP'а для Windows 7 не существует. LIP для Vista такого перевода не делает. Поэтому считаю, что пока делать такой перевод в статье недопустимо Alex217Vish 13:18, 18 апреля 2009 (UTC)

Конечно не делает, ибо это и есть виста, а не новая виндовс. А Windows XP не поддерживает direct X 10, ибо это не виста. Хотя да, утёкшие с лабов M$ липы - [1] - нельзя считать официальным, так что ждём прихода уже русского RC1. B0n3Z 15:58, 18 апреля 2009 (UTC)


RC1 русским не будет. Официальный русский LIP выдет через 14 дней после выхода английской RTM. Подробнее - на сайте Microsoft. Alex217Vish 16:52, 19 апреля 2009 (UTC)

Windows 7 RC1Править

Удалил из статьи информацию о выходе RC1 9 мая, т.к. по приведённой в доказательство ссылке таковых данных не обнаружил Alex217Vish 17:03, 19 апреля 2009 (UTC)

Выход Windows 7 намечен на 23 октябряПравить

А откуда такая информация? Пока поставил "источник?". Если в течении двух недель (согласно правилам) не будет ССЫЛКИ на источник, информацию удалю.Александр Вишняков 18:20, 9 мая 2009 (UTC)

Обновление Windows Vista и Windows XPПравить

Mr. Che, вообще-то имелся ввиду откат с Windows 7 до Windows Vista или XP. Всю правку отменять не буду, т.к. она вносит несколько правильных изменений в статье. А вот фразу "Обновление Windows Vista и Windows XP до Windows 7 будет доступно только для версий Ultimate и Business." удаляю. Старую фразу переношу в таблицу Будьте внимательнее. Александр Вишняков 15:25, 10 мая 2009 (UTC)

В таблице постоянно утверждают, что возможен переход с Про на Висту и ХР, однако никаких источников не видела. Кто-то что-то знает об этом? --Klia 05:49, 31 мая 2009 (UTC)

Таблицу постоянно подправляю я (и не только). И последний раз исправлял информацию про даунгрейд с Pro именно я. Информация из интернета. Сейчас пытаюсь найти информацию именно на сайте Microsoft. Как найду - приклеплю ссылку. Если хотите, можете поставить шалон "источник" Но пока прошу не удалять. Александр Вишняков 16:14, 31 мая 2009 (UTC)

HotkeysПравить

Можно написать про новые горячие клавиши которые появились в win7

Нужно, я бы сказал. А потом добавить и в статью Сочетание клавиш. — SergiySW 10:59, 12 мая 2009 (UTC)

Клавиатурные сокращения в Windows 7 можно тут посмотреть http://vienna.org.ru/faq.php?cat_id=1  (рус.)

82.208.10.21 13:27, 5 июля 2009 (UTC)

Windows XP ModeПравить

Надо бы написать об этой функции. Сам к сожалению ей не пользовался и сказать ничего о ней не могу. Соответствующие шаблоны, чтобы обратить внимание на необходимость написания раздела, уже поставил

Предлагаю внести следующие изменения, хотя конечно это смежная тема с intel-VT. Для пользователей профессиональных редакций распространяется специальный пакет виртуализации, который позволяет запускать приложения Windows XP в среде Windows 7 при условии использования процессора с технологией Intel VT или AMD-V, наличия 15 Гб свободного дискового пространства и не менее 2 Гб оперативной памяти(3 Гб — для 64-битной версии). Посмотреть список процессоров Intel®, которые не поддерживают Intel® Virtualization Technology.

Зачем убрали спойлер со списка редакций?Править

Зачем убрали спойлер со списка редакций? Большой обьём однотипный информации и просто как текст... Лично моё мнение: это неудобно Александр Вишняков 15:52, 1 июня 2009 (UTC) Кстати обьём информации не только большой и однотипный, но и узкоспециализированный. В случаях, когда я являюсь не участником проекта, а простым пользователем, который хочет почерпнуть из Википедии информацию, меня это не устравивает. А вообще хотелось бы узнать, чуществует ли правило по этому поводу? Если нет, хорошо бы ввести.Александр Вишняков 16:04, 1 июня 2009 (UTC)

И ещё раз: Русифицирование названий версий Windows 7Править

Пора бы определиться - какие названия использовать. А то что получается: в начале статьи названия приводятся на русском, в таблице версий - на английском. Лично я за англоязычные версии до выхода Windows 7 RTM (с указанием русских названиях в скобках, чтобы не было войны правок). Александр Вишняков 16:13, 1 июня 2009 (UTC)

Вообще-то Microsoft уже определилась с названиями в Win7 (http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/products/windows-7/compare-editions). Поэтому предлагаю оставить локализованные названия. ch_egor 13:04, 28 июня 2009 (UTC)

Release Candidate 2Править

Интересно, кто умудрился написать такую чушь? Windows 7 RC2 никогда не существовало. Участник, который внёс правку не зарегистрирован в системе (в истории указан IP)Александр Вишняков 16:02, 15 июня 2009 (UTC)

Переписать?Править

В связи с приближением RTM, считаю, что эту статью надо бы переписать с нуля. Как вы думаете? izstas 16:28, 15 июня 2009 (UTC)

Статьи с нуля не переписывают, но Вы можете попробовать это сделать у себя на подстранице (например, «User:Izstas/Windows 7»). А вот информацию о сборках в статье, полагаю, стоило бы значительно сократить, наример, вынести в отдельную статью «Разработка Windows 7». ~obsidian 12:33, 16 июня 2009 (UTC)
Что ж, я попробую. izstas 16:25, 16 июня 2009 (UTC)
Переписывать статью заново не стоит. А вот внести в неё коррективы (особенно добавить больше информации о ОС) надо бы. Раздел Разработка Windows 7 я уже перенёс в отдельную статью. P.S. Хотите что-то исправлять - не бойтесь. Главное чтобы информация была достоверная и была из АИ. А то существует много участников, у которых есть хорошие мысли, но которые их почему-то не реализовывают Александр Вишняков 18:26, 16 июня 2009 (UTC)

РазработкаПравить

Вынес раздел "Разработка" в отдельную статью Разработка Windows 7. Пишите свои мнения на этот счёт.

P.S. Я бы разделил статью на несколько статей (например отдельно написал о версиях Windows 7). Однако материала пока недостаточно. Александр Вишняков 18:13, 16 июня 2009 (UTC)

{{Системные требования}}Править

Всего лишь напоминаю, что для установки системных требований существует специальный шаблон. --NeD80 09:10, 26 июня 2009 (UTC)

"Известен случай запуска WDM в Windows 7." подтверждаю, работало с драйверами для XP с диска от ноутбука 2006г Diman 18:03, 9 марта 2011 (UTC)

НовшестваПравить

Remote Desktop Host позволяет пользователю подключиться к удалённому компьютеру с правами администратора

Считаю, что фраза лишена смысла. В чем новшевство? Что имеется в виду? Надо либо переформулировать либо удалить. Просьба. Если кто-то понимает что здесь написано - переформулировать. --WikiCle 20:36, 14 августа 2009 (UTC)

Выше был правильный перевод- Возможность выступать в качестве хост-компьютера Удаленного рабочего стола. Это и имеется в виду.

Что касается новшеств- http://www.hackzone.ru/news/view/id/5203/ Или из английской вики: "The Remote Desktop Protocol (RDP) of Windows 7 is also enhanced to support real-time multimedia application including video playback and 3D games. That means that Direct X 10 can be used in a remote desktop environment.[55]" http://www.neowin.net/news/main/09/03/16/windows-7-rdp-changes-improve-virtual-desktop-performance --Klia 16:54, 14 августа 2009 (UTC)

"Возможность выступать в качестве хост-компьютера Удаленного рабочего стола" была в десктопных Windows начиная с XP. Считаю, что надо фразу удалить, а вместо неё написать об улучшениях в Remote Desktop. Или я вас не понял? --WikiCle 20:36, 14 августа 2009 (UTC)
Да, лучше удалить. Если точнее "Возможность выступать в качестве хост-компьютера Удаленного рабочего стола" была только в профессиональной редакции XP, XP Home этого не умели. --Klia 13:00, 17 августа 2009 (UTC)
В редакциях Профессиональная, Корпоративная и Максимальная количество возможных клиентских подключений к компьютеру 
под управлением Windows 7 увеличено до 20 (было 10 в предыдущих версиях Windows)[15].

15-я ссылка не подтверждает этой информации. надо посмотреть в EUALA, которого у меня нет под рукой. Вандализм? --WikiCle 08:00, 14 августа 2009 (UTC)

Сейчас гляну..

е. Подключение устройств. К установленному на лицензированном компьютере программному обеспечению могут иметь доступ до 20 других устройств исключительно в целях использования файловых служб, служб печати, служб IIS, телефонных служб и для обеспечения общего доступа к подключению к Интернету. Только это относится ко всем редакциям, а не только к указанным трём. --Klia 16:54, 14 августа 2009 (UTC)

АИПравить

В статье приведены АИ. Однако данные всё-таки вызывают сомнения. Например: в статье указано что для Windows 7 x64 рекомендуется 2 Гб ОЗУ. Однако по приведённой в качестве АИ ссылке (на сайт microsoft) такой информация не нашёл. Делал откат правок - откатили мой откат (извините за тавтологию =) ) Многие АИ вызывают сомнение (например можно ли считать сайт vista123.net как АИ?).

Хотелось бы услышать ваши мнения, прежде чем что-то опять исправлять (т.к. скорее всего будет война правок). — Эта реплика добавлена участником Alex217Vish (ов)

  • Внимательнее смотри всё там есть--Altoing 16:15, 22 августа 2009 (UTC)
По приведённой ссылке данных нет. Есть здесь. Вопрос про АИ остаётся открытым Александр Вишняков 16:36, 22 августа 2009 (UTC)

Ссылки для скачивания Windows 7 RetailПравить

А можно добавить ссылку на скачивание ISO образа Windows 7 Ultimate Retail? Ссылки у меня есть я просто незнаю можно добавить или нет, т.к. написано что больше ссылок добавлять нельзя. А я считаю что эта ссылка должна присутствовать!! SokolS 09:12, 1 сентября 2009 (UTC)

Нет. Распространение образов Windows 7 является нарушением лицензии, насколько я знаю. Кроме того, без ключа продукта Windows не установится. И, наконец, на прилавках магазинов Windows ещё нет, поэтому это однозначно распространение ворованной версии. --Klia 15:16, 1 сентября 2009 (UTC)
Там в архиве есть активатор, а установить ОС можно без ввода ключа. А версия не ворованая т.к. Партнерам и клиентам, обладающим лицензией Volume Licensing, доступ к RTM был предоставлен 24 июля 2009 года. (Цитата из данной статьи). Жду ответа. SokolS 17:44, 1 сентября 2009 (UTC)
"Тиражирование и установка продуктов

После того как лицензия получена, заказчик может устанавливать продукт на компьютерах в организации.

Количество установок жестко регламентировано количеством лицензированных копий и правами на использование продуктов." https://msdb.ru/Downloads/partner/Businessresources/HowToSell/Ol/OpenLicense.doc

"J. Активация продукта. При установке или использовании некоторых продуктов и служб Интернета необходимо их активировать или ввести специальный ключ корпоративной лицензии (ключ VLK). Сведения о том, в каких случаях требуется активация или подобный ключ, см. в разделе «Активация» на веб-сайте http://www.microsoft.com/licensing. Вы несете ответственность как за использование предоставленных вам ключей, так и за активацию продуктов на своих компьютерах с помощью службы управления ключами (KMS).
• Запрещается передавать эти ключи третьим лицам.
• Не разрешается предоставлять открытый доступ к компьютерам KMS через неконтролируемую сеть, например через Интернет.
" http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/Downloader.aspx?DocumentId=2443

"ОБЪЕМ ЛИЦЕНЗИИ. Программное обеспечение не продается, а предоставляется в пользование по лицензии. Это соглашение дает вам только некоторые права на использование программного обеспечения. Корпорация Майкрософт оставляет за собой все остальные права. За исключением случаев, когда применимое законодательство дает вам больше прав, несмотря на данное ограничение, вы можете использовать программное обеспечение только так, как это прямо разрешено условиями этого соглашения. В этом случае вы должны соблюдать все технические ограничения в программном обеспечении, которые допускают использование программного обеспечения только определенным образом. Дополнительные сведения см. по адресу http://www.microsoft.com/licensing/userights. Вы не имеете права: • пытаться обойти технические ограничения в программном обеспечении;
• вскрывать технологию, декомпилировать или деассемблировать программное обеспечение, если это прямо не разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение;
• использовать компоненты программного обеспечения для вызова приложений, не работающих на этом программном обеспечении;
• создавать больше копий программного обеспечения, чем указано в этом соглашении или разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение;
• публиковать программное обеспечение, предоставляя другим лицам возможность его скопировать;
• предоставлять программное обеспечение в прокат, в аренду или во временное пользование;
• использовать программное обеспечение для предоставления сетевых услуг на коммерческой основе.
" http://www.mslicense.ru/images/microsoft/vista_ffp.rtf --Klia 16:36, 2 сентября 2009 (UTC)

Сравнение версий Windows 7Править

Это как так, указано что Домашняя базовая выпускается только x86, в то же время указано что x64 Домашней базовой держит до 8 гб. 78.138.171.140 05:57, 14 сентября 2009 (UTC)

На данный момент, неизвестно, будет ли x64 Домашней базовой. Ни в MSDN, ни в TechNet она не появлялась. Для предзаказа доступны лишь Home Premium, Professional, Ultimate - все в х86 и х64 комплектации. http://store.microsoft.com/microsoft/Windows-Windows-7/category/102 --Klia 13:53, 14 сентября 2009 (UTC)

У меня предустановлена домашняя базовая x64 Diman 19:14, 9 марта 2011 (UTC)

Непонятно что имеется ввиду под пунктом "Поддержка нескольких процессоров". Получается владельцы Core 2 Duo и Quad дожны будут покупать "Профессиональную" редакцию? --93.100.1.27 07:58, 21 октября 2009 (UTC)

Что непонятно? Под пунктом "Поддержка нескольких процессоров" - скрывается "Поддержка нескольких процессоров", т.е. физических слотов. Количество ядер это не ограничивает. --WikiCle 10:41, 22 октября 2009 (UTC)
Имеется в виду поддержка 2-х процессоров. Аналогичная опция была и в Windows Vista. Больше 2-х процессоров ни одна из них не поддерживает. --Klia 22:20, 22 октября 2009 (UTC)

СкриншотыПравить

Почему некоторые скриншоты сильно уменьшают в размерах? Невозможно ничего разглядеть ведь на 300х240: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Aero_Peek.png Википедия умеет масштабировать изображения, поэтому в статье будет показана не 1280х1024-картинка, а уже уменьшенная. А пользователи, которые хотят получше разглядеть элементы интерфейса так и не смогут ничего сделать.

Согласно Википедия:КДИ и Википедия:Лицензирование_изображений размер скриншотов не должен превышать 300х300 без особой на то необходимости. Klia 09:25, 18 сентября 2009 (UTC)
Где такое написано? Снимки экрана программных продуктов: Используется как необходимое дополнение к статье. Почему в английской статье все скриншоты нормального размера?
Википедия:Лицензирование_изображений#Добросовестное использование несвободных изображений

Большинство fairuse-изображений можно использовать в русской Википедии только в малом разрешении (low-res), в противном случае это может считаться нарушением авторского права. Перед закачкой таких изображений уменьшайте их формат до, примерно, 300x300 пикселей и в обязательном порядке указывайте их источник. Fairuse-изображения без указания источника подлежат удалению. Разделы Википедии на других языках не являются источником, за исключением нескольких случаев: кадр из фильма, снимок экрана, обложка.

Википедия:КДИ#Условия

(а) Минимальное использование. Количество несвободных медиа-файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для её иллюстрации необходим только один несвободный медиа-файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных медиа-файлов, несвободные не должны использоваться.
(б) Разрешение/качество воспроизведения. Разрешение/качество должно быть минимально возможным для выполнения поставленной задачи.

Википедия:Лицензирование_изображений/Распространённые_ошибки#Размеры несвободного изображения превышают рекомендованные

Обычно считается, что 300 пкс. по большей стороне вполне достаточно для выполнения изображением энциклопедической функции. Если вам необходим бо́льший размер, это нужно специально обосновать.

--Klia 12:49, 18 сентября 2009 (UTC)

Если вам необходим бо́льший размер, это нужно специально обосновать - а разве то, что это не обычное изображение, а СКРИНШОТ, где должны быть видны детали интерфейса (в отличии, к примеру, от фотографии какого-нибудь монитора) - это не достаточное обоснование? Сейчас изображения в статье не выполняют энциклопедической функции. Новичок, не знакомый с компьютерами, зайдя в эту статью не сможет увидеть на скриншотах деталей интерфейса новой операционки. И это всего лишь снимок экрана, выпущенный под свободной лицензией. Prowdtobegeek 14:05, 18 сентября 2009 (UTC)
Лицензия несвободная, т.к. это скриншот несвободного программного обеспечения. То, что должны быть видны детали интерфейса не выглядит достаточным обоснованием. --Klia 16:48, 18 сентября 2009 (UTC)
Почему тогда на англ. вики откатили уменьшение размера изображения?
В англовики другие правила, однако приоритет низкого разрешения и там сохраняется. --Klia 21:53, 19 сентября 2009 (UTC)

SandboxПравить

Раздел про песочницу - двухлетней давности, написан задолго до выпуска продукта, источник сведений нигде не указан... Надо бы проверить информацию. 212.220.132.120 16:41, 20 октября 2009 (UTC)

Windows 7 использует sandbox-режимПравить

Касательно Windows7/sandbox-режим В интернете много ссылок в которых рассказывается что в разрабатываемой версии Windows 7 будет sandbox-режим. Не вижу документов где указывается что sandbox-режим есть в текущей версии Windows 7. Если нет подтверждений (разработчики отказались от этой фичи) раздел надо удалить. --WikiCle 05:42, 29 сентября 2011 (UTC)

Подраздел удалил. --WikiCle 14:21, 22 октября 2011 (UTC)

Последняя х86 виндовсПравить

Надо бы написать. Я вносил правку, но её удалили. Сам Балмер заявил, что х86 они больше не будут выпускать, только в паре серверных версий. --94.25.102.91 17:04, 23 октября 2009 (UTC)Анонимус

"Последняя версия"Править

Товарищи, я не понимаю одной вещи. Почему в графе "Последняя версия" стоит дата 23 октября 2009? Это дезинформация. Последняя на данный момент версия Windows 7 - RTM (Release To Manufacture) - была собрана 13 июля 2009 года. Об этом даже заголовок build'а гласит: 7600.16385.090713-1255. Измените это, пожалуйста. Я пытался сегодня что-то сделать, моё изменение отменили. Мне-то, конечно, всё равно, я прекрасно всё это знаю, а вот люди будут приходить на форумы и орать "дайте нам версию от 23 октября", которой попросту не существует, но которая, оказывается, есть на "Википедии".

Осторожней с такого рода дезинформацией, вы имеете дело с компьютерно неграмотными людьми. С уважением, 89.178.165.81 21:24, 1 ноября 2009 (UTC).

Официальная дата выхода - 22 октября 2009 года
Да, но последняя версия и дата выхода - не одно и то же 79.164.43.131 14:40, 16 февраля 2010 (UTC)

Знак доллара, и цена EnterpriseПравить

Напишите пожадуйста в статье цену на Enterprise, неважно есть она в России или нет, и поставьте знак доллара в начало цифр. Пишется $194 а не 194$. 95.31.11.188 22:34, 11 ноября 2009 (UTC)

С чего вы взяли? snch 12:38, 2 февраля 2010 (UTC)

Предложение новой ссылкиПравить

Предлагаю включить файн сайт http://vinda7.ru/

92.255.174.31 00:09, 23 ноября 2009 (UTC)


хороший сайт, ;) спасибо! очень вежливо предложено с Вашей стороны но там так мало информации, что пересмотрел всю за 10 минут..., а вышла винда то в октябре ещё... неужели так мало всяких "вкусностей" в ней, всего на какихто 10 минут? :D :D :D

EnterpriceПравить

Не правда, что редакция Enterpice не для продажи в России. Она доступна корпоративным заказчикам при покупке по программе корпоративного лицензирования Windows 7 Pro c Software Assurance. Jazzy.em 12:16, 3 февраля 2010 (UTC)

Критика Windows 7Править

Здравствуйте, уважаемые!

Я недавно отредактировал раздел статьи "Критика Windows 7", добавив аргументы, опровергающие то утверждение, что "в Windows 7 нет никаких существенных нововведений". Однако, данный вариант статьи был быстренько "зарезан".

Вот копия раздела "Критика Windows 7", отредактированного мной:

Противники новой операционной системы приводят основной аргумент — то, что в Windows 7 нет никаких существенных нововведений (что, несомненно, является ложью <ref>[http://www.thevista.ru/page.php?id=10814 TheVista.Ru — Что нового в Windows 7 (ч.1)]</ref> <ref>[http://www.thevista.ru/page.php?id=10906 TheVista.Ru — Что нового в Windows 7 (ч.2)]</ref>), а дизайн интерфейса во многом скопирован с интерфейса Windows Vista. Кроме того, результаты некоторых тестов показывают, что приложения в Windows 7 на нынешнем поколении нетбуков работают ничуть не быстрее, чем на старой Windows XP.<ref>[http://www.thevista.ru/page.php?id=11636 Windows 7 vs. Windows XP: производительность на ASUS eeePC 1005HA]</ref>

Прошу разобраться - судя по всему, имеет место дезинформация и предвзятое мнение редактора.

С уважением, 79.164.43.131 14:38, 16 февраля 2010 (UTC).

  • Полагаю, ваша правка не соответствовала ВП:НТЗ, как минимум в ней присутствовала эмоциональная оценка. Кроме того, критика показывает субъективную точку зрения, а Википедия, как энциклопедия, лишь информирует читателя о ней, а не пытается кого-то убедить в её истине или заблуждении. Если хотите поспорить на данную тему, то лучше это делать за пределами Википедии. g0rn 16:18, 16 февраля 2010 (UTC)
  • Суть ясна. Тем не менее, на мой взгляд есть смысл привести указанные ссылки, поскольку утверждение об отсутствии в Windows 7 существенных нововведений действительно ложно. Потому и написал здесь - было бы очень неплохо, если бы администрация каким-либо образом указала это в разделе. 77.41.53.76 02:51, 19 февраля 2010 (UTC)


Как мне кажется из всего раздела объективно только: Противники новой операционной системы приводят основной аргумент — то, что в Windows 7 нет никаких существенных нововведений, а дизайн интерфейса и возможности системы на 90% скопированы с интерфейса Windows Vista.
Всё остальное просто субъективное мнение. Предлагаю вообще удалить раздел, т.к. кроме эмоций в нем ничего нет. Вместо него лучше перевести раздел Features removed from Windows 7 из англ. википедии — Эта реплика добавлена участником WikiCle (ов) 23:06, 20 февраля 2010 (UTC)
Раздел удаляю т.к. кроме доводов "Она работает медленнее и требует больше ресурсов" (нигде, кстати, на оф. сайте не видел обещаний сделать ОС быстрее чем XP) никаких других не представлено. Если же принимать эти доводы, то их можно практически без изменений копировать в статью про Windows XP, т.к. она требует больше ресурсов относительно Windows 98... И далее рекурсивно в статью про Windows 98 относительно 95 (и в 95 относительно 3.11 (3.11/DOS) ) WikiCle 08:07, 11 апреля 2010 (UTC)
Правильно сделали! Правда очень сомневаюсь, что, что-нибудь подобное в скором времени не появится снова. Потому как к сожалению, многие авторы, желая выдать желаемое за действительное всячески пытаються унизить и опорочить эту ОС. При этом статьи становятся напичкаными субъективными измышлениями из области "мои мечты о вендекапце". Ни о какой объективности в построении статьи конечно речь не идет. Почему нет разделов наподобие "Критика линукс"? Ах, как же, там же нечего критиковать. Господа, не искажайте действительность, не возвращайте эту "критику". Можно сколько угодно любить свой линукс, но при этом все же желательно не пакостить в статьях о Windows. Это же не на пользу Википедии. Зачем превращать ее в еще один рекламный полигон. Линуксу реклама не нужна (она ему не поможет :D), тем более реклама недобросовестная. ;) 92.242.103.205 01:32, 14 апреля 2010 (UTC)X
  • Очень насмешил комментарий - "критика не о чем".

ЗЫ:

1) Не надо путать нейтральную т.з. с отсутствием критики.

2) Раздел восстановлен, добавлен шаблон:

.

Schhh! 20:42, 14 апреля 2010 (msk)

Ну что же. Рад что это вас развеселило. Касательно раздела, объясните в чем смысл, ну хотя бы "Результаты независимых тестов показывают, что приложения на Windows 7 работают немногим быстрее, чем на Vista и медленнее, чем на старой Windows XP"? Это было понятно задолго до выхода ОС любому IT специалисту. Что за пустобрёхство. Зачем в разделе критика писать очевидные, ещё до выхода продукта, вещи. Я не против критики, но зачем "воду лить"?? С уважением, WikiCle 17:00, 14 апреля 2010 (UTC)
Ну я не знаю что вам не понятно... Ну там написано, что имеет место факт, что там то и то, даны ссылки. Почитайте внимательно. Microsoft действительно занимается чистым пиаром, вместо того чтобы давать потребителю по-настоящему хороший продукт. Виндовс 7 - конкретный пример. Это и есть критика. Меня этот вопрос интересует, потому, что я имею дело со всем этим по работе. Я изложил известную точку зрения. Дал ссылки. Этого мало? Schhh! 22:18, 14 апреля 2010 (MSK)
К вашему сожалению, вы очень невнимательно читали статьи ссылок на критиков. Когда критик не знает элементарного (к примеру, как отключить перезагрузку при СЭС и расшифровать код ошибки...), или когда статья состоит всего из ЧЕТЫРЕХ предложений в виде критики конкурентов ради критики типа - "операционная система windows 7 подверглась огромной критике со стороны Apple. Было заявлено, что это таже самая Vista", без малейшего намека на наличие обоснований, возникает вопрос - ЗАЧЕМ размещать ссылки на статьи ламеров и статьи ни о чем? Догадываюсь о вашем "деле с этим на работе" - рядовой помощник сисадмина, не знающий почти ничего кроме "как установить виндовс и подключить интернет", хотя, бывают и сисадмины чайники. Ваша точка зрения ясна - "читаем чайником, ибо сами такие" :)

93.88.56.93 03:12, 30 января 2012 (UTC) Думаю критика будет полезной. Но пока система ещё нова и недостаточно изучена. Со временем, в раздел можно будет добавить информацию.--Rusikk 17:03, 14 апреля 2010 (UTC)


1. Системы вышла пол года назад, что для ИТ (где каждые 2-3 года все сильно меняется) достаточно давно.

2. В статье про 7 должна быть критика 7, а 7 является улучшенной версией Vista, и существенных недостатков (относительно Vista) у неё, объективно, нет.

3. Материал который есть сейчас это всё. Добавить нечего. Из него раздел не сделать. Вода это.

4. В английской википедии нет раздела критика. Это не спроста. Было бы что критиковать - было бы раскритиковано, будьте уверены.

5. Раздел в том виде какой он сейчас смысла не имеет. Лучше пусть вообще его не будет чем то что есть. Будущего у него я не вижу (видел бы, сам бы в нем писал). Критика ради критики тоже глупо.

Вроде все сказал что думал. WikiCle 17:17, 14 апреля 2010 (UTC)

Может быть. А может что-то да появится. Кто знает. Не стоит быть категоричным. Полгода назад не так уж много, чтобы утверждать что с этой ОС будет. --Rusikk 17:42, 14 апреля 2010 (UTC)
Такое предложение: Раздел оставить. Текст раздела удалить, оставить в нем нечего (ИМХО). Сделать в нем ссылку "см. Критика windows Vista". Ну и ждать когда "что-то да появится". WikiCle 18:15, 14 апреля 2010 (UTC)
Очень хочу услышать вразумительные основания. Про то что там как-то что-то не так и не то и ,вообще, ВАМ это не нравится я уже слышал. Schhh! 22:18, 14 апреля 2010 (MSK)
Да уже всем ясно, что вы фанат Висты, но тут статьи с ОБЪЕКТИВНЫМ НЕЙТРАЛЬНЫМ оттенком, а не субъективными обгаживаниями или расхваливаниями предмета обсуждения. Пишите лучше статьи на сайтах типа "VistaMoyBog.ru".
Думаю это будет как топорно, хотя как вариант вполне возможен. Впрочем, я не против удаления раздела. Если сейчас нет конструктивных предложений, АИ, нет существенного материала, тогда удаляйте если считаете нужным, ничего предосудительного в этом я не вижу. Я просто призывал не быть категоричным, что у неё нет "объективно" недостатков. Если у вас есть на это АИ, тогда этот факт стоит отразить в статье.--Rusikk 18:24, 14 апреля 2010 (UTC)


Неверное цитирование источника в данном разделе! Исправлено. 94.251.60.76 13:36, 15 апреля 2010 (UTC)

Подобное нельзя оставлять без внимания - очень грубое нарушение, проследите пожалуйста, чтобы такое не повторялось. 94.251.60.76 18:30, 16 апреля 2010 (UTC)
С чего же вы вообще взяли что это цитирование?

93.81.61.168 19:12, 16 апреля 2010 (UTC)

Конспирологические выводы тогда. 94.251.60.76 19:20, 16 апреля 2010 (UTC)
А с чего вы взяли, что это Конспирологические выводы? 93.81.61.168 23:02, 16 апреля 2010 (UTC)
«— Низкая производительность системы, показанная в ряде независимых тестов, связана с усложнением ОС...»
В строку добавлен скрытый комментарий:
«См. в предыдущем сточнике (Производительность и скорость ОС Windows 7 против XP и Vista ):
Рис. 5. Количество циклов CPU, необходимых для завершения одной транзакции на 2-ядерном процессоре и 4-ядерном процессоре.Рис.6. Количество циклов CPU, необходимых для завершения одной транзакции ADO.
Увеличение количества циклов CPU наглядно демонстрирует усложнение ОС.» Schhh! 14:14, 25 апреля 2010 (UTC)
Не домысливаем пожалуйста за рядом крайне разобщённых источников. И не заменяем конструктивную критику собственными антинейтральными домыслами. 217.118.79.20 18:59, 26 апреля 2010 (UTC)
Да кстати, увеличение количества циклов CPU наглядно демонстрирует только боллее сильное использвание вычеслительных ресурсов системы, а остальное - домыслы. 217.118.79.20 19:05, 26 апреля 2010 (UTC)
Вы уверены, что точно понимаете о чем там речь идет вообще? (Может в этом все дело?) Schhh! 23:11, 26 апреля 2010 (UTC)
Весьма понятно, а ещё понятно, что это с источниками никак не связано и представляет собой оригинальное исследование одного участника википедии (орисс). 217.118.79.18 19:57, 28 апреля 2010 (UTC)
А я лучше версию придумал:
«— Низкая производительность системы, показанная в ряде независимых тестов, связана с усложнением ОС...»
В строку добавлен скрытый комментарий:
«См. в источнике сточнике "XXXXXXXXX" (размер занимаемый на жестком диске ОС Windows 7 против XP и Vista ):
Количество памяти задействованное под пространство занимаемой ОС на жёстком диске, зависит от размеров ОС источник "YYYYYY".
Увеличение занимаемого пространства на жёстком диске наглядно демонстрирует усложнение ОС.» Acromaster 14:48, 29 апреля 2010 (UTC)

Чуть менее наукообразно, но зато боллее логически последовательно :-) Хотя также махровый ОРИСС, однако.


В разделе "Критика Windows 7" явно предвзятое отношение к новому продукту Microsoft. Абсолютно не уместно в данном разделе сравнивать системные требования Windows XP (2001 года выпуска) и Windows 7 (2009 года), здесь и доказательства с официального сайта не нужны, это не теорема, это аксиома, достаточно взять в качестве примера любую требовательную к ресурсам программу или игру, где новая версия, выпущенная спустя несколько лет будет иметь требования выше предыдущей, но ведь не добавлять же теперь эту информацию в соответствующие статьи, тогда здесь она для чего? Где тут конструктивная критика?

Таким образом, можно придумать ещё далеко не один пункт, только это будет поклёп. Зачем строить критику на сравнении с Windows XP (почему не с 2000, не с 98, не с другими ОС), да ещё и раздел этому посвящать? Недостатки можно упомянуть и в других абзацах статьи, так как это сделано в случае с повышенным энергопотреблением на некоторых устройствах. О требованиях не ясно почему они "высокие", для кого высокие, по сравнению с ХР, опять же, высокие? Может они соответствуют своему времени и той функциональности, что получили Vista и 7? Хотя и это доказать нужно, был бы только эталон. Не повышались бы требования, пользовались перфолентами до сих пор.

После выхода Windows ХР, большинство пользователей продолжали пользоваться Windows 98 ещё в течение 1,5-2 лет (см. http://lenta.ru/internet/2002/11/25/spylog/ - новость, опубликованная спустя год после выхода ОС) и критиковать XP за требовательность к ресурсам и несовместимость с большим количеством игр и программ, но раздела критики там нет. Судя по этой статье, можно смело добавить :) 178.176.132.238 10:17, 4 мая 2010 (UTC)

Вы в курсе, что можно сравнивать не только одни показатели разных объектов, но и показатели одного объекта в динамике, то есть с течением времени ? И с чего вы взяли что это аксимома, когда вы ссылаетесь только на практику? Может смысл критики заключается в том, что требования растут быстрее чем сама ОС? Но я согласен с тем, что нужно избегать сранительных характеристик типа "высокий" и т. п.Раздел критика задумывался тем, что бы туда не некие поклёпы добавлять (кстати, с чего у вас такое предвзятое отношение к критике), объективную критику. Можно например указать, что как новый представитель линейки Windows он наследует проблемы в безопасности и требует установки антивирусного программного обепечения. Насчёт статьи о Windows XP - избегайте аргументов типа Википедия:АПОЧЕМУИММОЖНО.
P.S. Если вам так важно редактировать эту статью, может зарегистрируетесь? /FIL 11:03, 4 мая 2010 (UTC)
Если считать ХР идеальной системой, то все аргументы будут объективны. Чтож для меня идеальная система пока что - Vista (в ОС ведь не только производительность имеет значение), поэтому я в целом этот раздел (в текущем виде) не пойму, наверное, никогда, и править статью я не смогу, иначе основываясь на сравнении 7 с Vista, уже будет скорей критика самой Vista. Однако, я не против этого раздела, такого же объективного как в статье о Vista (АПОЧЕМУИММОЖНО прочёл, последний раз другую статью упомяну :)). В целом меня удивил только пункт сравнения требований продуктов, выпущенных с интервалом 8 лет. Никто не сможет доказать какие должны быть оптимальные требования к ОС Windows на октябрь 2009 года, тем более, требования такие же как у трёхлетней Vista, значит уже, в общем-то, прогресс, они хотя бы не повысились. Не понятна цель сравнения, ничего из этого не последовало. Выше, да, а что дальше, была бы фраза типа "..и миллионы пользователей, а также многие компании не смогут установить себе новый продукт..", либо "..что является нарушением норм (каких-то, если они есть)..". 178.176.220.11 06:33, 5 мая 2010 (UTC)
77.40.28.237 15:15, 20 октября 2010 (UTC)::: У каждого своя система идеальна. Не стоит отказываться от редактирования просто потому что не понятны аргументы. Изложи свои. Добавь контркритику типа "с другой стороны промежуток между выпусками версий составляет 8 лет". Оптимальные требования к ОС зачем же понимать? Microsoft заявила эти требования и стоит учитывать их.--/FIL 16:20, 5 мая 2010 (UTC)

Я не согласен с пользователем, который утверждает, что высказывание "Приложения работают медленее чем в Windows XP" это не критика... По моему это прямо говорит о производительности Windows 7, у которого требования довольно таки высоки, а следовательно машину надо покупать мощнее, а для чего? Чтобы медленее работал что-ли? 14:08, 13 июля 2010 г (WolfBlack) Результаты независимых тестов показывают, что приложения на Windows 7 работают немногим быстрее, чем на Vista и медленнее, чем на старой Windows XP. - это полный лол вот независимый тест вин 7 в играх. http://www.overclockers.ru/lab/35053.shtml

По поводу «оригинальности исследований»Править

Хочу напомнить, что статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если:

-непосредственно в этой статье вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
-непосредственно в этой статье вводятся новые идеи;
-непосредственно в этой статье вводятся новые определения терминов;
-непосредственно в этой статье вводится неологизм (новый или необычный термин).


В данной же части этой статьи:

-новая теория не вводится;
-не вводятся новые идеи (ничего нового в этом нет, ссылки тому подтвержение);
-отсутствует новые определения терминов;
-неологизмы не используются.

89.179.105.149 17:57, 3 октября 2010 (UTC)

Обман пользователей при загрузке обновленийПравить

Последнее время Microsoft под видом обновлений для новой ОС стала подсовывать пользователям бесполезные трояны,цель которых - вывести из строя пиратские активаторы Windows7. Данный ход разработчиков выглядит как чистой воды мошенничество (трояны замаскированы под обновления Framework) и вызывает недоумение специалистов. Складывается впечатление,что борьба с пиратством для Microsoft гораздо важнее чем устранение недостатков ещё достаточно сырой Windows7. (Пусть пока полежит здесь--Sergius EU 10:11, 22 мая 2010 (UTC))

  • где ссылки ? хотелось бы увидеть где написано про трояны и то что вин7 сырая.
    • Присоединяюсь. d0wN_b0i 08:36, 11 октября 2010 (UTC)
  • Даже если и так, то надо иметь отличный активатор (это тот, который в Биос прошивается), который никаким троянами не уберет активатор.--Set-set 08:52, 11 октября 2010 (UTC)
    • Нет обновлений — нет проблем. Лучше ждать уже качественный, оттестированный сервис пак. — Vort 09:35, 11 октября 2010 (UTC)

"заявления Microsoft, будто новая ОС будет значительно быстрее, избавит от всех проблем..."Править

Цитата:

Противники новой операционной системы утверждают,[55][56][57] что заявления Microsoft[источник?], будто новая ОС будет значительно быстрее, избавит от всех проблем, которые были у Vista, и послужит полноценной заменой Windows XP, — не более чем реклама, и Windows 7, хоть и приносит исправление некоторых проблем Vista, которые затрудняли работу пользователя, не имеет других существенных улучшений.

Не вижу источников, где бы обещалось что "будто новая ОС будет значительно быстрее, избавит от всех проблем, которые были у Vista" В указанной ссылке на источник перечисляются несколько преимуществ которые привнесли некоторое улучшение производительности в конкретных местах (восстановление после "сна", USB, Встроенный поиск, работа с памятью). В тех же источниках (из критики) упоминается, что интерфейс стал более отзывчивым (относительно Vista) и более быстрым.

Текст выглядит как "сам сделал утверждение, сам опровергнул". Абзац предлагаю к удалению. WikiCle 06:41, 29 декабря 2011 (UTC)

Режим бога в Windows 7Править

Знаете ли вы, что вы тоже можете стать Богом!? Ну, по крайней мере, на Windows 7 (по сообщениям пользователей это так же работает и на Windows Vista).

Этот режим позволит вам управлять всеми настройками Windows из удобного графического меню.

--Hallboy222 11:15, 10 мая 2010 (UTC)

Более полная версия Управление Windows 7 с помощью папок GodMode 109.229.27.37 13:45, 14 января 2011 (UTC)

Глупо называть "режимом бога" обычную псевдопапку, которая отличается от прочих (типа "Компьютер" или "Корзина") только гуидом. --Imtec (обс) 08:19, 12 сентября 2014 (UTC)

Ещё раз о критикеПравить

Хотелось бы разрулить ситуацию, когда в статье висят два шаблона о нарушении НТЗ - общий о необходимости освещения с разных сторон и ещё один в разделе критика. Кто/что не устраивает в статье?--FILобс 07:40, 12 июня 2010 (UTC)

  • Тема критики на самом деле раскрыта более, чем хорошо, необоснованного бреда, не соответствующего действительности, в этом разделе предостаточно, чего еще не хватает - я даже не догадываюсь... не сочтите за нарушение ЭП по отношению к участникам, участвующим в написании статьи, мои слова направлены не к вам, а к авторам всех этих бредовых публикаций в интернете. --Droni4® 07:49, 12 июня 2010 (UTC)
  • все эти критиканы через несколько лет будут поливать грязью следующее поколение ОС при этом будут расхваливать семерку....
  • А никто не забыл про полоску в Меню Пуск? --FunnyOrangeCat 08:48, 26 февраля 2011 (UTC)

Сокращения в статьеПравить

На протяжении статьи встречается много разных сокращений, то МБ то Мб, то ГБ то Гб, может стоит привести их к одному формату? Общепринятому если такой есть. --Sonik 19:06, 7 августа 2010 (UTC)

В том и проблема, что общепринятого формата нету. Но, насколько я знаю, МБ обычно сокращают мегабайт (мебибайт), а Мб/Мбит — мегабит. — Vort 06:36, 8 августа 2010 (UTC)
Есть. См. Двоичные приставки--95.58.106.131 23:52, 22 февраля 2011 (UTC)

Секреты Windows 7Править

Предлагаю добавить данную ссылку на страницу описания Windows 7: http://admin-vestnik.ru/windows-7/prostye-sekrety-windows.html - Секреты Windows 7 83.220.48.169 08:17, 31 янв 2011 (UTC) 11:55, 31 мая 2013 (UTC)

«в своё время системы этого семейства получили номера»Править

Безграмотная фраза. Номер версии он и в Африке и в Редмонде номер версии, а 2000, XP, Vista, итд - торговые названия.

Windows Starter ???Править

Диспетчер рабочего стола - в таблице написано, что поддерживается. А в самой статье Диспетчер рабочего стола - что нет. Где правда ? Поддержка двух мониторов - странно, но подключают к неттопу на ion2 телевизор по DVI и по HFMI - видит как два разных монитора. Так в чём отсутствие поддержки ?

Даунгрейд до Windows XP продлён до 2014 годаПравить

Цитата:

Даунгрейд до Windows XP продлён до 2014 года.[источник не указан 148 дней]

Откуда информация о ограничении срока Downgrade? Windows 7 Pro OEM EULA:

15. ПЕРЕХОД НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БОЛЕЕ РАННИХ ВЕРСИЙ. Вместо программного обеспечения вы можете использовать одну из следующих более ранних версий:
· Windows Vista Business,
· Microsoft Windows XP Professional,
· Microsoft Windows Professional x64 Edition или
· Microsoft Windows XP Tablet PC Edition.
Это соглашение распространяется на использование более ранних версий. Если более ранняя версия содержит компоненты, не входящие в новую версию программного обеспечения, при использовании этих компонентов вы должны соблюдать все условия их использования, содержащиеся в соглашении, которое сопровождает более раннюю версию. Ни изготовитель или установщик, ни Microsoft не обязаны поставлять вам более ранние версии. Вы должны приобрести более раннюю версию отдельно. Вы можете в любой момент заменить более раннюю версию данной версией программного обеспечения.

Никакого ограничения по срокам не описано. Удаляю. WikiCle 09:10, 16 февраля 2012 (UTC)

64-bit версияПравить

Windows 7 64-bit версия — о ней в статье ни слова… о_О


♦ Сведения о наличии/отсутствии 64-битных вариантов Windows 7 есть в таблице в разделе "сравнение версий" ("Домашняя базовая", "Домашняя расширенная", и т. п.) Кстати, автор этого замечания (будто упоминания нет) не представился. --RexSep 11:29, 22 июня 2013 (UTC)


РынкиПравить

Я изменил (только на развивающихся рынках и российском на (только на развивающихся рынках (включая российский т.к. Россия является развивающимся рынком согласно самой же Википедии. 188.168.238.246 19:12, 20 ноября 2013 (UTC)

скоро семёрочка от нас уйдётПравить

http://support.microsoft.com/gp/support-reaching-end-2nd А раньше её хаяли, что сырая ещё — вот теперь они пришла на замену XP, скоро и сама уйдёт на покой

  • безысходность* Dimon4ezzz 15:11, 9 июля 2014 (UTC)


Нет причин для меланхолии. Дата окончания основной поддержки 13.01.2015. Дата окончания расширенной поддержки 14.01.2020 (5,5 лет ещё будут выходить обновления) --WikiCle 05:52, 10 июля 2014 (UTC)
писал об этом. см. продажи последний абзац --Dmitri 06:56, 10 июля 2014 (UTC)

UPD 09.11.20: Привет из 2020, поддержка закончилась 10 месяцев назад :D

Также панель задач можно сделать не только внизу, но и переместить влево, вправо и даже вверх.Править

Вообще-то перемещение панели задач на любой край экрана существовало ещё в Windows 95 и не является специфичным для Windows 7. Siealex 09:56, 31 июля 2015 (UTC)

Поддержка Windows 7 на новых архитектурахПравить

Для Kaby Lake и AMD’s 7th generation processors (e.g. Bristol Ridge) декларируется официальная совместимость только с Microsoft Windows 10 и отсутствие таковой с предыдущими операционными системами Microsoft.

"As previously communicated earlier this year, future silicon platforms including Intel’s upcoming 7th Gen Intel Core (Kaby Lake) processor family and AMD’s 7th generation processors (e.g. Bristol Ridge) will only be supported on Windows 10, and all future silicon releases will require the latest release of Windows 10".[1]

  1. Updates to Silicon Support Policy for Windows
  • Информация полезная, только не стоило на нее выделять целый подраздел. Исправил на более компактный вариант.--Sershil (обс.) 11:01, 6 ноября 2017 (UTC)
    • Только надо различать «не заработает» и «Microsoft не рекомендует». — Vort (обс.) 11:13, 6 ноября 2017 (UTC)
      • Да. Но если добавлять в статью, надо ориентироваться на АИ.--Sergius EU (обс.) 09:56, 7 ноября 2017 (UTC)

Добавление внешней ссылки - про окончание сроков поддержки Windows 7 на русском от MicrosoftПравить

Предлагаю добавить ссылку на русском языке: https://www.microsoft.com/ru-ru/windowsforbusiness/end-of-windows-7-support про окончание сроков поддержки Windows 7 и вопросы/ответы по этому поводу. 07:12, 17 января 2019 (UTC) DanilaCreator (обс.) 07:23, 17 января 2019 (UTC)

Зачем поменяли дату окончани поддержки на 2 ноября 2020 года?

Microsoft продлила поддержку Windows 7 исключительно для системы голосования, а не для пользователей. В русской википедии поменяли дату поддержки на 2 ноября 2020г. В английской все нормально, ничего не поменяли.

Extending free Windows 7 security updates to voting systems 176.59.8.6 17:41, 27 сентября 2019 (UTC)

Замена ссылки 404Править

Alter44 (обс.) 18:21, 4 апреля 2019 (UTC) Приветствую. Предлагаю заменить устаревшую ссылку на актуальную Windows 7 не сможет воспроизводить Blu-ray диски // it-men.su Старая ссылка неработатет - http://www.hardwareportal.ru/news/Windows_7_ne_smozhet_vosproizvodit_Blu_ray_diski/ Новая ссылка на это дополнения статьи - https://weblifeplus.ru/windows-7-maksimal-naya-x64-x86/

Вернуться на страницу «Windows 7».