Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные статьи/Проект требований к статьям
Последнее сообщение: 15 лет назад от Знанибус в теме «Комментарии от Знанибуса»
Комментарии от Ququ
правитьТребования к избранным статьям
правитьОбязательные требования:
- Тема статьи должна быть полностью раскрыта
- В некоторых ситуациях статья не может полностью описать явление (например, потому что автор статьи физически не имеет доступных источников). К сожалению, такая статья не может претендовать на статус избранной, потому что статус «избранная» это в первую очередь статус статьи, а не награда автору за усилия.
- Тема статьи должна быть раскрыта с точки зрения читателя, а не писателя.
- В некоторых ситуациях статья не может полностью описать явление (например, потому что автор статьи физически не имеет доступных источников). К сожалению, такая статья не может претендовать на статус избранной, потому что статус «избранная» это в первую очередь статус статьи, а не награда автору за усилия.
- Статья должна соответсвовать нейтральной точке зрения
- В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).
- При разрешении монитора 1024 на 768, а не 800 на 600. Лучше ограничение поставить на количество отображаемых символов.
- Статья не должна содержать ошибок и неточностей
- Пусть статьи проходят рецензирование.
- Стиль статьи должен быть нейтральным и энциклопедичным
- По моему, лишнее дублирует пункт об НТЗ.
- Статья должна быть законченной и не содержать недописанных разделов.
- Тоже дублирует пункт о раскрытии темы .
- В статье должны быть проставлены категории и интервики.
- Иногда нет интервик.
- В статье должна быть одна или несколько иллюстраций.
- Все изображения в статье должны обладать ясным лицензионным статусом.
- Статья должна быть не меньше 15 килобайт.
- Отображаемого текста, который не включает содержание, примечания и таблицы, подписи к изображениям.
- Статья должна содержать ссылки на источники информации.
- В каждом параграфе. Желательно оформлена в виде reflist.
Кроме того, желательно наличие в статье:
- Списка литературы по теме статьи.
- Это к дополнительному чтению. Если этот список убрать, статья должна не потерять достоверность, благодаря составленному списку ссылок на источники.
- Набора ссылок на интернет-ресурсы по теме.
- Ключевое слово здесь "по теме".
Я бы от себя добавил:
- Написана русским литературным языком.
- Это проблема стиля.
- Должна быть прорецензирована.
- Ключевые понятия использованные в статье должны быть расшифрованы (пояснены в тексте или созданы статьи-стабы).
- Должна быть викифицирована.
- Содержать внутренние ссылки в каждом абзаце.
Комментарии от Знанибуса
правитьЯ бы добавил оценку значимости статьи в масштабе Интернета.Место статьи в списках вылаваемых поисковыми системами-их объективная характеристика.--Знанибус 02:54, 23 ноября 2008 (UTC)