Обсуждение Википедии:Кандидаты на работу недели/Архив/7

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

1000

править

И без работы недели неплохо получилось Проект:1000 важнейших статей#Хроника Alexander Mayorov 12:11, 28 января 2013 (UTC)Ответить

Осторожно, Вандализм!!!

править

Коллеги, прошу обратить внимание, что 1 декабря воспользовавшись тем, что некоторые шаблоны, включённые в заглавную страницу Википедии, были незащищены, Заглавная была отвандалена. В связи с эти просьба, при включении в новых шаблонов в те, что стоят на заглавной, сразу (а еще лучше заранее, примерно за сутки) подавать запрос на их полузащиту здесь, либо оповещать администраторов по любым другим каналам. --V.Petrov(обс) 08:20, 2 декабря 2013 (UTC)Ответить

Статьи, требующие доработки

править

Возможно ли расширить шаблон совместной работы на главной, дописав в него 3-5 статей? Что-то в духе: "Требуется доработка: статья1, статья2, статья3". Статьи, естественно, предлагаю добавлять из мириады. Можно, например, сделать подстраницу с ежедневно меняющимися статьями, которую вставить в шаблон совместной работы на главной. --- Heimdall ---talk 17:09, 5 марта 2014 (UTC)Ответить

  • Я (−) Против. Хватит уже рекламировать Мириаду. Работайте над статьями в рамках проекта. Добавлять темы к уже выбранным на неделе по умолчанию — дурной тон и вообще нарушает рамки всех правил. Если же хотите, чтобы сообщество поработало — выдвигайте как отдельную тему, название которой объединяло бы все статьи, над которыми нужно работать. А вообще статьи Мириады и так выдвигались уже бог знает сколько раз — хватит, надо над другим материалом работать. --Brateevsky {talk} 12:46, 23 марта 2014 (UTC)Ответить
  • Главное, когда пишете "статьи Мириады и так выдвигались уже бог знает сколько раз — хватит, надо над другим материалом работать", не забывайте, что это не тематический проект, который мог бы достать своей однообразностью. Предлагались разные темы. Словосочетание "статьи Мириады" само по себе не несет ничего. Предлагались статьи об ученых, спортсменах и т.д. Да и в те моменты, когда я сюда что-то предлагал, активность прямо зашкаливала. Было по целой одной-две номинации, и несомненно, мои предложения помешали огромному количеству "другого материала". --- Heimdall ---talk 12:58, 23 марта 2014 (UTC)Ответить

График подведения итогов

править

Предлагаю сократить график хотя бы до 5 недель. 10 как-то уж много, да и никто не проставляет себя на такой долгий срок. --u-leo 20:13, 1 августа 2014 (UTC)Ответить

Реформирование проекта

править
  • Да… Полтора года после «реформирования» показали, что эта «реформа» убила проект. Раньше он был живой и интересный. а сейчас превратился в мертвое болото… --Kolchak1923 21:09, 15 декабря 2014 (UTC)Ответить

Период работ недели

править

Я что-то пропустил или теперь действительно работа недели висит неделю, а не 4 дня? --Ochilov (обс) 13:39, 25 марта 2015 (UTC)Ответить

Навбокс ШОС

править

Уберите навбокс ШОС, какой смысл? В нём все статьи на ссылки о странах. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 15:02, 7 июля 2015 (UTC)Ответить