Обсуждение Википедии:Опросы/Формат страниц неоднозначностей 2
Последнее сообщение: 14 лет назад от AVB в теме «Слишком много букв»
Всегда ли нужна страница неоднозначности? править
Как поступать, если имеется только два значения (теоретически не предвидится расширения) для предмета неодназначности? Создавать страницу неодназначности (пример Ладья) или достаточно перекрестных ссылок в начале обоих статей (пример Symbolic). Pavlodarez 19:10, 18 мая 2009 (UTC)
- мне кажется это по мотивам известной песни :)) не этот ли вопрос: Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей 2#Вопрос 3: две статьи как повод для создания дизамбига ? Trim 19:20, 18 мая 2009 (UTC)
- Вопрос снят.) Pavlodarez 20:13, 18 мая 2009 (UTC)
Слишком много букв править
Полагаю, слишком подробный опрос, слишком хочет всё зарегламентировать. Потому и высказывающихся так мало - никто не хочет вникать в эти детали --lite 06:32, 3 июня 2009 (UTC)
- согласен. но не отфутболивать же тех, кто хотел добавить вопросы :(( придётся его дольше проводить, наверное. или по мере закрытия хотя бы части вопросов переносить незакрытые вопросы в новый опрос Trim 08:51, 3 июня 2009 (UTC)
- слишком хочет всё зарегламентировать - слишком или не слишком, но эти вопросы возникают достаточно часто, и нужны хоть какие-то рекомендации, как поступать в таких случаях. А то даже один участник (например, я) может порождать разнобой, не говоря уже о многих участниках. Потому и высказывающихся так мало - возможно. Но я здесь вижу ещё одну причину: не у всех есть своё сформулированное мнение по всем предложенным вопросам. Я вот, например, по некоторым вопросам не высказался за отсутствием предпочтения, рассчитывая, что смогу опереться на мнение других участников. -- AVBtalk 11:15, 6 июня 2009 (UTC)