Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/30K

Беглый взгляд в начале тухнет от обилия суффикса -ющ-, каковой попытался устранить, но неплохо было б его добить до конца. А в конце, вероятно, некорректно было бы называть эстонск., литовск. википедии как википедии на языках народов России и СНГ. Alma Pater 18:05, 17 августа 2005 (UTC)

В тексте написано "стран бывшего СССР", так что Литва туда вполне :)

Ой, чуть не забыл: там в конце еще про наиболее развитые этносы. Как бы это пополиткорректнее выразить?!Alma Pater 18:09, 17 августа 2005 (UTC)

Да, про развитые плохо. С высоким уровнем компьютеризации и/или выхода к интернету, это то, что мы пытаемся сказать. Как короче, не знаю. Ornil 18:14, 17 августа 2005 (UTC)

Черновой вариант: «Создание национальной энциклопедии в любой форме – важный элемент развития национального самосознания, культуры и языка. Однако распространенность языка не всегда коррелирует с объемом национальной «Википедии»: значительное влияние оказывают сплоченность национальных и этнических групп и мера их охваченности современными информационными технологиями.» Alma Pater 18:34, 17 августа 2005 (UTC)

Бюрократ 3M намекнул на форуме "чтобы за душу брало". Предлагаю выбрать спорную статью с огромным количеством правок и рассказать, как велась работа над ней. Как писали, "как воевали", сколько обсуждали, сколько человек приняли участие в работе, какого объёма в результате получилась статья, ну и расписать в конце, что она много лучше, чем в БСЭ (например, про гомосексуализм:-)))).--Okman 19:21, 17 августа 2005 (UTC)

Уж с БСЭ даже в сравнение не идёт... :) Но длинно получится. Может, просто указать затронутые темы (из острых)? С. Л. 19:28, 17 августа 2005 (UTC)

Пожалуй, основное, что я имел ввиду, предлагая широко развернуть одну тему — это возможность привлечь любопытных именно к этой теме, т.е "зацепить" новых участников для ВиКи, закончив, например, тему словами: "Работа над статьёй продолжается, каждый может внести свой вклад и т.д."--Okman 07:23, 18 августа 2005 (UTC)

Только не надо про гомосексуализм. Дело даже не в том что у людей могут быть предубеждения и не в том, что к нам привалит массса вандалов чтоб отметиться на такой почве, а в том что пока процесс ещё очень далёк от завершения, статьи заблокированы, участники драки отдыхают, набираются новых сил, обмениваясь короткими колкостями по теме. Думаю что придётся для них сделать таки дополнения в правила (перевести существующих правила английского раздела типа en:Wikipedia:Three_revert_rule и en:Wikipedia:Resolving disputes MaxiMaxiMax 09:12, 18 августа 2005 (UTC)

Я немного "поулучшала" - извините, если я что не так поняла. А где этот Пресс-релиз будет распространятся? - Bepa ^talk 01:28, 24 августа 2005 (UTC)

Он уже распространен по всем СМИ, сколько-нибудь пишущим о компьютерах и Интернете. Плюс лично доведен до ключевых сотрудников СМИ. Если у кого есть возможность лично договориться с редакторами и авторами - будет здорово. Если есть какие вопросы - пишите --Sbarichev 10:05, 29 августа 2005 (UTC)Sbarichev.