Обсуждение Википедии:VRT/Архив

Перевести билет

править

Храждане, надо перевести билет[1] и пнуть его в очередь business. Я уезжаю и не могу. MaxSem(Han shot first!) 17:15, 18 декабря 2007 (UTC)Ответить

Ладно, уже не нужно. MaxSem(Han shot first!) 22:13, 21 декабря 2007 (UTC)Ответить

Вопрос

править

Можно ли обращаться с письмом только к одному определённому участнику OTRS? Или содержание письма становится известным всем участника OTRS? -- Esp 18:12, 21 мая 2008 (UTC)Ответить

  1. Письмо приходит обезличино. Однако, можно попросить разобраться в нём конкретного пользователя системы, но через другие каналы.
  2. Потенциально, да, всем участникам OTRS. Так же как и в Википедии можно потенциально отслеживать все правки. Alex Spade 18:57, 21 мая 2008 (UTC)Ответить

otrswiki:List of accounts

править

Кто давно не заходил в вики, прошу зайти и дополнить информацию о себе. ~ putnik 23:44, 26 мая 2008 (UTC)Ответить

Шаблон:OTRS pending

править

Попытался перевести шаблон ожидания запроса с Commons (Template:OTRS pending), поскольку, похоже, необходимость в нём назрела. Прошу посмотреть, не сделал ли я каких-нибудь откровенных ляпов - язык знаю не очень хорошо. --Art-top 10:03, 4 июля 2008 (UTC)Ответить

Я подправил. Alex Spade 21:42, 4 июля 2008 (UTC)Ответить
Спасибо! --Art-top 16:02, 5 июля 2008 (UTC)Ответить

Шаблон:PermissionOTRS

править

Обратите внимание на функциональное объединение шаблонов Шаблон:PermissionOTRS и Шаблон:PermissionOTRS-ID - подробности в документации. Alex Spade 21:42, 4 июля 2008 (UTC)Ответить

OTRS - «служба» или «система»?

править

Хотелось бы прояснить вопрос, как правильно называть OTRS - «служба» или «система»? В документации встречаются различные наименования. --Art-top 16:53, 5 июля 2008 (UTC)Ответить

Преувеличена свобода коммерческого использования

править

В статье сказано: "кто угодно и как угодно может распространять, изменять и использовать этот материал в любых, в том числе коммерческих, целях; единственные возможные ограничения — это требования указания автора и/или сохранения лицензии". Это фактически неверно. GFDL, чтоб далеко не ходить, содержит целый ряд достаточно подробных и довольно обременительных при коммерческом использовании ограничений, отнюдь не сводящихся к "указанию автора".

Правильнее было бы говорить, чтиспользование в коммерческих целях допускается нен как угодно, а в некоторых случаях иили при соблюдении определенных условий. Lqp 13:34, 8 августа 2008 (UTC).Ответить

Предложение по Шаблон:PermissionOTRS

править

Есть идея добавить в него второй параметр, в котором описывать кратко суть полученного разрешения (на какой точно контент и под какой лицензией), не цитируя письмо (чтобы не нарушать политику конфиденциальности), во избежание неверного использования шаблона и лишних запросов к OTRS-никам. Сделать по аналогии с es:Template:PermisoOTRS. Пример см. здесь. Есть возражения? Ilya Voyager 21:56, 27 августа 2008 (UTC)Ответить

Не вижу смысла брать пример с Испанской википедии при том, что в ан-вики, де-вики и коммонз такой параметр отсутствует. Если очень нужно - соот. дополнение желающий OTRS-user может написать ручками после шаблона. Alex Spade 16:25, 28 августа 2008 (UTC)Ответить
А какие-то более конкретные причины, почему этого не следует делать (то есть что в этом плохого), можете привести — если не ориентироваться на английскую Википедию? Я лично считаю, что это было бы удобно мне, как OTRS-user’у. Плюс ко всему, я считаю правильной такую практику, и полагаю, что устройство шаблона должно ее поддерживать. Это поможет сократить вероятность некорректного перенесения разрешения (например, дается разрешение на использование только одной страницы сайта, и оно потом пользователем, не обладающим необходимой информацией, переносится на все статьи с заимствованиями с этого сайта). Так что плюсы мне очевидны. А какие минусы? Ilya Voyager 20:12, 28 августа 2008 (UTC)Ответить
Зачем нагружать шаблон необязательным параметром (с вытекающей отсюда доп.нагрузкой), если тоже самое можно написать вне шаблона? Почему вы принципиально хотите написать дополнение именно в шаблоне? Почему не чуть ниже обычным текстом, например вот так:

Разрешение дано исключительно на данную фоторепродукцию, собственно картина по-прежнему охраняется. ~~~~

Alex Spade 10:34, 29 августа 2008 (UTC)Ответить
Ну, если Вы посмотрите на мои правки на тему OTRS, то можете заметить, что я в точности так и делаю сейчас. С другой стороны, мне кажется более разумным поместить эти комментарии в шаблон. Во-первых, наличие такой опции (и указания об этом в документации к шаблону) лишний раз напомнит участникам OTRS, что это имеет смысл сделать. Во-вторых, участнику, который не имеет доступа к OTRS, будет гораздо сложнее перенести этот шаблон с разрешением на другой объект (по ошибке или осознанно) — шаблон при этом имеет не только номер тикета, но он привязан к объекту или классу объектов. Чтобы его перемести, его нужно либо в явной форме отредактировать (что уже является по сути подделкой и вряд ли это можно сделать по ошибке), либо несоответствие будет видно любому участнику. Текст, написанный под шаблоном, можно «не заметить» при переносе. Эта проблема не выдумана мной «из головы» — я добавил это предложение по результатам дискуссии в списке otrs-permissions-l@. Мои аргументы таковы. Теперь что касается Ваших контр-аргументов. Из них я сейчас вижу один: «с вытекающей отсюда доп. нагрузкой». Я не понял этого: нагрузкой на кого? OTRS-user’а или сервера? Ilya Voyager 12:25, 29 августа 2008 (UTC)Ответить
Нагрузкой на сервера. Конечно она будет незначительной, но из малого складываетсь многое.
Нагрузка на OTRS-user'а очевидным образом не важна - это его личная проблема - тем более, что он не обязан писать дополнение.
Касаетльно того, что это лучше позволит защитить - ерунда это. И не такое с точки зрения лиц.статуса копировали, превращая то, куда скопировали, в бред.
Если вам настолько всё "очевидно" зачем справшиваете, а не руководствуетесь ВП:ПС? Alex Spade 14:44, 29 августа 2008 (UTC)Ответить
Ну, как это ни странно, у меня иногда обнаруживается привычка советоваться с коллегами, проводя сколь-нибудь масштабные изменения — я вообще иногда предполагаю, что могу ошибаться, даже если мне кажется, что всё очевидно. Я понял Ваш аргумент насчет нагрузки, но, признаться, не могу с ним согласиться хоть в какой-то мере — на мой взгляд, это «экономия на спичках»; иными словами, нагрузка на сервера для данного конкретного случая пренебрежима мала (мы используем на порядок более сложные шаблоны, модифицируем их и т. д.) Насчет «и не такое… копировали» — допускаю, но тот факт, что предлагаемая мера не имеет 100%-го действия, не влечет отсутствие её частичного действия (то есть что психологически скопировать будет труднее, а предъявить претензии в случае подделки — много проще). Да, полностью проблему мы не решим, но в жизни вообще редко когда удается решать проблемы на 100 %… Ilya Voyager 18:30, 29 августа 2008 (UTC)Ответить

По крайней мере такой параметр даст задуматься о том, что такое упоминание необходимо. --Александр Сигачёв 16:20, 3 сентября 2008 (UTC)Ответить

Кто сказал, что оно "необходимо", а не "может пригодится"? Alex Spade 17:06, 3 сентября 2008 (UTC)Ответить

Anybody?

править
  • (info-ru) ticket:2009030510024318 — afaik, putnik просил взять тикет Илью. Держать человека с такой просьбой долго неприлично, будет ли какая-нибудь реакция в ближайшее время?
  • (permissions-ru) Очередь в основном разгребаю я, и я не знаю, что делать со следующими тикетами (просто посылать при нестандартной ситуации в otrs, имхо, признак очень дурного тона): ticket:2009030810010872, ticket:2009031110020202, ticket:2009031210039469 (послать его просто, найти адрес, что возможно — сложнее), ticket:2009031410028861.

Проснитесь кто-нибудь, пожалуйста. Львова Анастасия 13:40, 24 марта 2009 (UTC)Ответить

Creative Commons Attribution/Share-Alike

править

Наверное необходимо как-то здесь отметить лицензию. Besuglov.S вкл / обс 22:09, 14 июля 2009 (UTC)Ответить

Да, спасибо, поправил. В принципе, обычно ссылаются не на эту страницу, а прямо на ВП:ДОБРО, а там уже всё поправлено. Ilya Voyager 23:28, 14 июля 2009 (UTC)Ответить

Вопрос

править

Есть ли ОТРС-разрешение на использование материалов сайта anna-plisetskaya.ru?--Victoria 11:19, 14 июня 2010 (UTC)Ответить

Разрешение на юридический адрес Викимедиа?

править

Прошу помочь разобраться в ситуации. Участник не хочет отправлять разрешение в OTRS по e-mail, а настаивает на пересылку разрешения официальным письмом. Честно говоря, даже не знаю, что ответить. Собственно ссылка на это обсуждение: Обсуждение участника:AGGreSSor#Статус файла Файл:Siomkin rybi.jpg. --Art-top 04:45, 6 августа 2010 (UTC)Ответить

Письменное разрешение должно быть дано Wikimedia Foundation, Inc., его содержание должно удовлетворять требованиям, схожим с ВП:ДОБРО. Российского адреса у Wikimedia Foundation, Inc. нет. НП "Викимедиа РУ" может оказать содействие с доставкой, но не более того - адресатом должна быть Wikimedia Foundation, Inc. Если нужна помощь НП "Викимедиа РУ", то следует писать на info wikimedia.ru

Почтовый адрес Wikimedia Foundation, Inc.:

   Wikimedia Foundation Inc. 
   149 New Montgomery Street, 3rd Floor 
   San Francisco, CA 94105 
   USA 
   Phone: +1-415-839-6885 
   Email: info wikimedia.org 
   Fax: +1-415-882-0495

Однако отправка бумажной почтой крайне нежелательна. Она приводит к непродуктивному расходу ресурсов обеих сторон.

Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:30, 6 августа 2010 (UTC)Ответить

Шаблон PD-author и подтверждение передачи в ОД

править

Помогите разобраться!

Вопрос по шаблону PD-author. Участник, загрузивший файл, должен представить письменное подтверждение автора на передачу произведения в общественное достояние или ссылку на страницу, где он даёт такое разрешение.

Если у меня есть письменное заявление автора о том, что он передаёт 3 конкретные фотографии (идёт описание этих фотографий) в "Общественное достояние". Как мне его необходимо оформить? Предоставить фотографию этого заявления в шаблоне? Или как-то иначе? Есть ли требования к оформлению подобных заявлений? Как на ваш взгляд лучше оформить передачу фотографий для Википедии? van'ya 14:08, 17 января 2011 (UTC)Ответить

Тут есть проблема. Автор фотографий интернетом не пользуется, никакой электронной почты у него нет. Есть только рукописное заявление. Или мне лучше просто от своего имени предоставить материалы, поскольку мне переданы оригинальные негативы? van'ya 17:22, 18 января 2011 (UTC)Ответить

  • Можно отсканировать рукописное заявление и прислать нам. Просто передачи снимков\негативов без прямого разрешения на свободную лицензию — недостаточно rubin16 17:46, 18 января 2011 (UTC)Ответить

Благодарю за ответ. van'ya 19:21, 18 января 2011 (UTC)Ответить

совместное обсуждение + небольшие новости

править

Во-первых, в принципы работы OTRS вносятся небольшие изменения, если волонтёры на них не отреагируют до 2 марта (не всех, но некоторых из волонтёров касается), то их аккаунты могут быть заморожены. Подробности в закрытой вики в «Café»

Во-вторых, меня давно терзает мысль о том, что было бы неплохо иметь какой-то канал общения: для обсуждения сложных тикетов и т. п. часто не хватает совета, можно, конечно, по одному обращаться к каждому из волонтеров лично, но это сложно и непродуктивно… Из вариантов: рассылка otrs-permissions-ru; DrBug предложил скайп-канал. У кого какие есть мысли по этому поводу? rubin16 19:00, 2 февраля 2011 (UTC)Ответить

Не. К чёрту эти скайпочаты. Могу сделать почтовую рассылку на wikimedia.ru, например, otrs@wikimedia.ru, подписать туда всех otrs-ников. И направить туда пересылку копиий писем info@wikimedia.ru.--Ctac (Стас Козловский) 19:40, 2 февраля 2011 (UTC)Ответить
Не думаю, что нужно пересылать туда очередь info-wm, письма проще обрабатывать в самой системе otrs, участники с доступом туда вроде бы имеются и так  . База рассылки не принципиальна, можно и на wikimedia.ru, наверно, я просто не знаю, как оно там будет работать. По аналогии с Otrs-it-l, Otrs-fr, Otrs-es, Otrs-de-l можно попросить на базе wikimedia.org создать, там и архивы будут rubin16 20:42, 2 февраля 2011 (UTC)Ответить
Ок. Кстати, надо делать 3 рассылки по числу очередей.--Ctac (Стас Козловский) 20:45, 2 февраля 2011 (UTC)Ответить
Как я смотрю, у нас нет агентов только info-ru или только permissions-ru — для них можно и единую рассылку. Насчет wm-ru — по сути согласен, отдельный доступ к очереди, следовательно и отдельное обсуждение. rubin16 20:54, 2 февраля 2011 (UTC)Ответить
Скайп удобнее для оперативной реакции, рассылка - для параллельного обсуждения нескольких тем. Можно для начала создать рассылку и дальше посмотреть, насколько она будет удобна. --Blacklake 20:15, 4 февраля 2011 (UTC)Ответить

Коллеги, так что по поводу почтовой рассылки? vvvt 20:20, 22 марта 2011 (UTC)Ответить

Список разрешений от сайта warheroes.ru

править

Где бы увидеть все разрешения, полученные от этого сайта? Krivitsky MC 15:55, 23 октября 2011 (UTC)Ответить

Вставка авторского фото

править

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! Я получил в электронной переписке с фоторграфом его фото одного хоккеиста, которую он (фотограф) разрешил использовать в Википедии. Как корректно ее загрузить в Википедию? Я так понял нужно письмом с шаблонным разрешением отправить? Кто должен отправить - я или фотограф? В стандартном тексте в качестве объекта разрешения выступает URL-адрес, но присланная фотка не была опубликована в Инете - что делать в этом случае? PS: Ребята, это кошмар какой-то! Я уже больше суток не могу получить внятного ответа о том как корректно это сделать! Вы понимаете что такая система как сейчас - это путь в никуда? Напишите хотя бы толковый FAQ чтоли... Tim-tim 22:11, 1 ноября 2011 (UTC)Ответить

Номер OTRS

править

Подскажите, пожалуйста, где посмотреть номер OTRS тикета, спасибо. Cinemafan 08:59, 25 мая 2012 (UTC)Ответить

Что за тикет? Опишите ситуацию. Львова Анастасия 23:35, 26 мая 2012 (UTC)Ответить

Бланк просьбы

править

Здравствуйте. Существуют ли где образцы писем с типовыми запросами на разных языках для получения разрешения использовать чей-либо материал? Ну вот, например, заприметил я замечательную фотку, а её хозяин - немец. А я в немецком дуб дубом... и не знаю даже что делать. Можно, конечно, гугл-транслейтом письмо накорябать, но есть же нюансики в общении, которые машина может и не передать. И выдаст вместо уважительного обращения какую-нибудь каку. Такие дела... --ze-dan 21:33, 3 октября 2012 (UTC)Ответить

Я думаю, в таких ситуациях можно к кому-нибудь сходить и попросить. Например, к Obersachse :) Львова Анастасия 07:41, 4 октября 2012 (UTC)Ответить
Ну можно, конечно, и попросить кого :) Но я думал что при наличии типовых образцов писем было бы проще так как, наверняка, не у одного меня подобные проблемы. А может подскажете где лучше на вики этот вопрос можно поднять? --ze-dan 10:38, 4 октября 2012 (UTC)Ответить
«В Википедии».
Я не верю в возможность существования подобных писем. Во многих языках и культурах обращение будет зависеть от того, к кому обращаются; кроме того, будут различаться и аргументы. Львова Анастасия 11:08, 4 октября 2012 (UTC)Ответить
Не думаю что всё так сложно :-) В английском обращение в письме во многом зависит от уже сложившихся отношений между отправителем и получателем. А в нашем случае вполне достаточно нейтрально-уважительного Dear Sir или Dear Anastasiya Lvova. Скорее всего и в остальных языках применяется нечто подобное. --ze-dan 07:14, 9 октября 2012 (UTC)Ответить

Просьба о помощи

править

Доброго времени суток. Коллеги, не могли бы вы мне помочь с оформлением разрешения на использование фотографий? Дело в том, что я получил разрешение на использование материала и фотографий с сайта www.findarmenia.com, однако, насколько я знаю, в подобных случаях существует специальная процедура. Я впервые получаю разрешение, поэтому не знаю как его оформить должным образом. Помогите пожалуйста разобраться--Lori-mՆԿՐ 19:04, 5 декабря 2012 (UTC)Ответить

уже помогли--Lori-mՆԿՐ 11:47, 6 декабря 2012 (UTC)Ответить

Устранить противоречивые рекомендации для Шаблон:Разрешение OTRS

править

В разделе "документация" стоит: Данный шаблон предназначен для идентификации статей и файлов, на использование которых имеется OTRS-разрешение. Шаблон следует устанавливать ... для статей — на их страницы обсуждения.

В разделе "размещение" стоит: Это шаблон был разработан для применения к файлам. Его следует размещать на странице описания файла (страница с префиксом Файл:). Пожалуйста, не путайте этот шаблон с его вариантом для текстов.

Шаблон не позволяет ссылаться на оригинальное произведение и для использования в статьях явно не применим. Предлагаю убрать упоминания о возможности размещения в статье из документации. На настоящий момент шаблон проставлен на СО более чем тысячи статей. Есть ли какая-то возможность на основе материалов OTRS ботом проставить ссылки на оригинальные произведение? --Шуфель 15:58, 18 февраля 2013 (UTC)Ответить

  • если честно, для меня очень спорно, что шаблон {{Разрешение OTRS}} неприменим для статей, а {{Разрешение OTRS для текстов}} чем-то лучше. По умолчанию мы в OTRS отвечаем именно шаблоном {{Разрешение OTRS}} — при желании ссылку на материал можно дописать вручную текстом на СО, а ссылка на источник должна указываться не на СО или в шаблоне, а в истории правок, не зря же в шаблонном разрешении есть фраза «Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах).» rubin16 17:29, 18 февраля 2013 (UTC)Ответить
    "при желании ссылку на материал можно дописать вручную текстом на СО" - это кем-то делается? " ссылка на источник должна указываться не на СО или в шаблоне, а в истории правок" - это кем-то делается? на сегодняшний день, шаблон "Разрешение OTRS", будучи размещен на СО статьи сообщает нам, что некая версия этой статьи основана на некоем неизвестном тексте. К чему относится при этом текст шаблона "Разрешение на использование этой работы" понять невозможно в принципе. --Шуфель 18:01, 18 февраля 2013 (UTC)Ответить
    ну бывает, что делается — diff. Если смотреть на это с точки зрения авторских прав, то обычно текст после OTRS-разрешения добавляется самим автором: не захотел он добавлять ссылку в историю правок, он сам себе злобный буратино. Если смотреть с точки зрения информирования других участников — то тут ничего простым путем не изменить:
    • автоматически выгрузить информацию для шаблонов из OTRS невозможно по многим причинам;
    • мы в OTRS (обычно) знаем только, что кто-то хочет дать разрешение на материал NNN, где он его будет использовать, мы не спрашиваем, заполнить шаблон на СО мы не можем;
    • порой один тикет покрывает несколько материалов, давать слишком изощренные шаблоны с кучей параметров я бы людям, пишущим в OTRS (зачастую, очень далеких от Википедии), я бы не стал.
    Единственный разумный способ, который я могу придумать — посмотреть, кто добавил шаблон, а потом посмотреть, что он добавил в статью: с высокой степенью вероятности, на это разрешение и было дано. А при сомнениях — пишите нам, мы скажем, на что распространяется разрешение rubin16 18:23, 18 февраля 2013 (UTC)Ответить
    Я понимаю, что служба OTRS может не знать, для какой статьи использовалось выданное разрешение - но речь, прежде всего, об указании, на какую именно работу дано разрешение OTRS. Это знает и сама служба, и тем более автор работы, проставляющий на СО шаблон {{Разрешение OTRS}}. Почему не подтолкнуть автора использовать шаблон {{Разрешение OTRS для текстов}} с параметром "работа NNN", если такой шаблон (а) уже существует (б) при необходимости легко может быть сгенерирован в уже заполненном виде? Это явно проще, чем заставлять других участников заниматься изысканиями в истории статьи. --Шуфель 11:56, 19 февраля 2013 (UTC)Ответить
    Слишком много случаев, где это не поможет: в большей части случаев разрешение дается на весь сайт (и фото, и текст) и давать написавшему два разных шаблона — это отличный способ его запутать; либо разрешение сразу дается на несколько разных материалов, так как автор один — в шаблон придется загонять кучу параметров, либо информация все равно будет некорректной. Да, я согласен, что в некоторых случаях можно давать и «разрешение для текстов», но таких случаев гораздо меньше чем тех, где это неприменимо. rubin16 18:59, 19 февраля 2013 (UTC)Ответить

Такой вопрос

править

Мне пришло письмо следующего содержания - "Dr. Vachelav, In answer to Bill Mixon's request for more articles for the AMCS Newsletter, I compiled the the digital map from several pre-existing maps of Grutas Balancanche done during a 30-year period by N.G.S., INAH, and CTEY groups, other's unpublished notes, and my own notes and maps. The map "floating" under the surface I generated mostly from my notes. Therefore the cave map is not really subject to copyright by myself. I assume you are interested in using it in a publication and would be quite proper for you to use it with appropriate acknowledgment. If this is the case, I would like to obtain a copy of the publication. Cheers, Bruce Rogers President, Western Cave Conservancy, Earth scientist on a good day". У меня 2 вопроса. 1. Исходя их этого письма он автор карты? 2. Ему надо писать в ОТРС с указанием конкретной лицензии? Vyacheslav84 15:47, 29 марта 2013 (UTC)Ответить

Meta RfCs on two new global groups

править
Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, 26 октября 2014 (UTC)Ответить

Научите вставлять файлы

править

Как вставить фото, аудио и тд? 15 дней уже на вики, не могу найти инфу! --Kadik555 23:20, 8 февраля 2015 (UTC)Ответить

Видео о том, как обращаться в OTRS: Фонд разрабатывает сценарий

править

Комментировать разрабатываемый сценарий можно здесь, по мере появления ссылок со следующими версиями постараюсь держать в курсе.

Пишу сюда, так как по моим представлениям не все следят за тем же скайпом и той же рассылкой; чтобы никто не ушёл обиженным.

Цитирую то, что писала в скайпе:

Происходит следующее: Фонд думал, что сделать полезного для сообщества, и решил, в частности, снять видео про отрс. Частично это видео про то, что такое свободные лицензии, частично про то, как правильно писать в отрс, чтобы меньше нужны были шаблонные ответы. Асаф спросил в рассылке OTRS, кто хочет поучаствовать; тем, кто откликнулся, расшарили документ со сценарием, и те, кто чем-то был недоволен, стали писать свои комментарии. Сегодня с теми, кто вызвался, прошла встреча; мы обсудили, что привлекать просто так толпу людей необязательно, но для того, чтобы высказались представители разных культур, документ можно расшарить более открыто.
Если есть возражения по сценарию, можно их писать комментариями в самом документе или писать мне; я или скажу, что это обсуждали на встрече, и расскажу, о чем шла речь, или добавлю как комментарий сама.
Сразу скажу, что да, это будет переводиться на русский, и там упомянут инструмент для создания шаблонного разрешения, который тоже будет переводиться на русский. Речь идет о субтитрах. Вероятно, будет и комикс-версия, но это будет уже после того, как будет готово видео. В идеале сценарий будет утвержден в конце июня, насколько я поняла, съемки займут еще некоторое время.

Львова Анастасия (обс.) 19:14, 11 июня 2018 (UTC)Ответить

Нужна помощь во внесении дополненной и новой инфо

править

Извиняюсь, но я новичок и не спец по оформлению статей по примеру айтишников. Но являюсь источником и автором официальной авторской информации к определенной статье, которую хотел бы дополнить текстово и фото. Сам текст уже выложен мною на стороннем ресурсе и приложены книжные источники, где мои работы опубликованы. Нужно материалы этих статей вставить в биографию, созданной на Вики статьи. Кто бы мог обновить статью о Карташове Валентине Антониновиче, добавив новые ссылки на отсылки другим публикациям на Вики? Сергей Карташов 01:05, 27 сентября 2019 (UTC)

Автоматический список

править

Таблицы пока не модуль не умеет делать·Carn 13:22, 24 февраля 2021 (UTC)Ответить