Обсуждение арбитража:Блокировка участника Вам воздастся по делам вашим
Весь вклад участника Вам воздастся по делам вашим на момент блокировки (11 правок с 7 по 13 апреля) состоял исключительно из предупреждений, вынесенных другим участникам, которые по ряду вопросов высказывали точку зрения, противоположную точке зрения участницы Udacha, что позволяет квалифицировать его как виртуала, используемого ислючительно для поддержки определенной точки зрения (POV pushing).
Действительно, вклад состоял именно из предупреждений. За нарушения Правил. Без оценки или навязывания какой-либо точки зрения. Без анализа сути обсуждений. Но с осуждением манеры ведения обсуждений. Но без поддержки определённой точки зрения.
Следует отметить, что на странице виртуала отсутствовали указания на то, что он принадлежит участнице Udacha.
На самом деле, такие указания рекомендованы, но необязательны.
Следует отметить, что часть предупреждений, связанных с ВП:НО была вынесена вполне обоснованно, …
На самом деле, не часть, а все предупреждения были вынесены обоснованно.
… однако члены Арбитражного комитета не понимают, почему эта деятельность не могла осуществляться с основной учётной записи.
На самом деле, каждый участник имеет право действовать с дополнительной учётной записи. Без объяснения причины осуществления своего права.
Арбитражный комитет полагает, что блокировка виртуала Вам воздастся по делам вашим была вполне заслуженной и правомерной.
На самом деле, бессрочная блокировка обоснована отсутствием вклада. Отсутствие вклада не может быть основанием для бессрочной блокировки.
На самом деле, бессрочная блокировка обоснована «преследованием участников». Но члены АК не нашли необоснованных предупреждений.
Вывод править
Решение по иску противоречит Правилам Википедия:Многоликость и Википедия:Правила блокировок. Решение субъективно и ошибочно. —Участница Udacha 06:56, 24 апреля 2007 (UTC).
Комментарий участника Smartass2007 править
Решение АК по участнику "Вам воздастся по заслугам" ничего кроме смеха вызвать не может. Участница Udacha действовала в полном согласии с правилами, разделив свой вклад: правила статьи/обсуждения с одного аккаунта, а предупреждения раздавала с другого. Таким образом один аккунт для творчества, другой для борьбы с преступностью. Это полностью соответствует правилам. АК в очередной раз показал свою полнейшую некомпетентность, опять идет придумывание новых правил. Замечу еще раз, что и операторы, ходящие в фаворитах у АК, и активные участники имеют виртуалов, созданных для примерно такой же цели, что и виртуал участницы Udacha. Так, оператор Shuklin создал виртуала "Удалист", который сбил с толку немало участников, полагавших, что это отдельный участник, а не Shuklin (ведь мало кто будет изучать, что там написано на странице Удалиста). Да и активный участник Andyvolykhov имел (имеет?) виртуала, если мне не изменяет память, и по крайней мере я, не догадывался, что это был тот же самый Andyvolykhov, но под другим именем. Так что АК совершенно явным образом применяет "правосудие" (если это можно так назвать) избирательно. Свободу Ему воздастся по заслугам и свободу участнице Udache! Да здравствует прогресс! Smartass2007 12:19, 8 мая 2007 (UTC)
(См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Май 2007-1#Пособничество вандализму)