Обсуждение арбитража:Расширение состава посредников ААК

Перед тем, как писать что-либо на эту страницу, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами об этичном поведении и о недопустимости оскорблений, угроз и агрессии. Редактирование данной страницы означает подтверждение вашего знакомства с этими правилами. Несоблюдение данных правил может повлечь техническое ограничение доступа к редактированию Википедии. За ведением дискуссии на данной страницы следят члены Арбитражного комитета, участвующие в рассмотрении заявки. В случае, если у вас есть претензии к другим участникам по соблюдению правил на этой странице, обращайтесь к членам Арбитражного комитета или клеркам.

Что хочет заявитель?

Никакого объявления о привлечении новых посредников в «людном месте» небыло. В конце концов, сами посредники, если не справляются, могли бы поднять эту тему. Предлагаю АК отклонить заявку, поскольку все возможности доарбитражного урегулирования не использованы. -- La loi et la justice (обс.) 06:44, 13 августа 2021 (UTC)

1) Обычный участник не может привлечь внимание всего администраторского состава; я могу лишь писать отдельным администраторам, а это никогда не помогало.

2) Сами посредники могли бы поднять эту тему за последние два года, но не поднимают. John Francis Templeson (обс.) 10:37, 13 августа 2021 (UTC)

• Вы вполне могли написать на ВП:ВУ, где кто-нибудь из опытных участников откликнулся бы. Наличие флага администратора для статуса посредника уже давно не нужно. -- La loi et la justice (обс.) 10:59, 13 августа 2021 (UTC)

Хорошо, я попробую. В любом случае подтверждать мандат посредника может только АК, так что пусть запрос останется John Francis Templeson (обс.) 11:35, 13 августа 2021 (UTC)

• Утвердить нового посредника могут действующие посредники, АК для этого не нужен. -- La loi et la justice (обс.) 11:49, 13 августа 2021 (UTC)

См. ВП:АА, пункт 4.4 John Francis Templeson (обс.) 13:39, 13 августа 2021 (UTC)

По проекту решения

Пункт 2.1 просто не соответствует фактам: моя аргументация основывалась не на отказе посредника Wulfson, а на реакции кандидата на этот отказ. NBS (обс.) 12:14, 11 октября 2021 (UTC)

• Формулировка скорректирована. Biathlon (User talk) 19:18, 11 октября 2021 (UTC)

Meteorych

Почему в решении не упомянута моя дискуссия с этим кандидатом? 217.117.125.83 20:30, 18 октября 2021 (UTC)

Лог

Арбитраж:Расширение состава посредников ААК/Дискуссия арбитров. — Le Loy 10:49, 25 июля 2022 (UTC)

Подтверждение посредничества участника Meteorych

Коллеги Vladimir Solovjev, Rijikk прошло полтора года после назначения коллеги Meteorych в состав посредников ААК. Что думаете насчет окончательного подтверждения его кандидатуры? John Francis Templeson (обс.) 10:40, 7 мая 2023 (UTC)

• У меня претензий нет, возражений нет. С другой стороны, я практически не пересекался с участником и могу делать выводы лишь на основе нескольких его итогов и комментариев. Если Vladimir Solovjev за, я тоже за. Rijikk (обс.) 14:08, 7 мая 2023 (UTC)
  • К сведению. --Headgo (обс.) 15:23, 29 июля 2023 (UTC)
• В данный момент участник неактивен как посредник. Поэтому я не уверен, что есть смысл подтверждать его в качествен посредника. Если он возобновит активность, то можно вернуться к вопросу. Vladimir Solovjev ^обс 12:30, 14 августа 2023 (UTC)
  • Vladimir Solovjev, а что насчет его прошлых итогов? В бытность активным, но после полугодового срока у коллеги Метеорыча были подведенные итоги, которые сейчас некоторыми участниками ставятся под сомнение по викисутяжным критериям. John Francis Templeson (обс.) 19:01, 15 августа 2023 (UTC)
    • Я как вернусь с отпуска, погляжу их внимательно. Vladimir Solovjev ^обс 18:34, 16 августа 2023 (UTC)