Обсуждение арбитража:Статья "Пенополистирол"
Последнее сообщение: 13 лет назад от Track13 в теме «Мнение участника Vladimir Solovjev»
Мнение участника Vladimir Solovjev править
Нет доарбитражного урегулирования.Поэтому заявку следует отклонить, порекомендовав поискать посредника. И, кстати, не понял, чего там делает такое количество заинтересованных сторон. Да и не стоит АК регламентировать, что должно быть в статье, это опасный прецедент.-- Vladimir Solovjev обс 12:39, 29 марта 2011 (UTC)
- Совершенно верно, Арбитражный комитет не должен заниматься вопросом содержания статей. INSAR о-в 13:03, 30 марта 2011 (UTC)
- В стороны, вероятно, включены те, кто истцу запомнился по истории правок статьи. Последняя моя правка, которую я нашел — это откат добавления неэнциклопедического текста [1]. До этого вроде откатывал спам ссылками на организации, или чистил статью от них. Никаких своих содержательных правок в статье не помню, и сомневаюсь, что они были. Track13 о_0 16:17, 30 марта 2011 (UTC)
- Да, если АК понадобиться мой формальный ответ на странице иска или более развёрнутый комментарий (я могу найти все свои действия в статье и прокомментировать каждое, например) — прошу написать напрямую мне, внимательно следить за происходящим в этом иске я не буду. Track13 о_0 06:23, 31 марта 2011 (UTC)