Обсуждение проекта:Грузия/Список грузин

Ну и зачем здесь раздел «Смешанное происхождение»? Если так, то и Канделаки нужно в этот раздел перенести. И что за подраздел «Другие»? Дядя Мартын. Уй 08:59, 24 марта 2009 (UTC)

Приведение статьи в соответствие с итогом обсуждения на ВП:ОП

На ВП:ОП имеется итог обсуждения по теме "этнические списки".

Этнические списки в основном пространстве имён допустимы при следующих условиях:

• В начале списка ясно обозначены, по возможности, наиболее развёрнуто, критерии включения. Согласно большинству высказавшихся, в спорных случаях предпочтительным критерием является самоидентификация персоналии, а не этническое происхождение (так, включение Натали Вуд в список русских киноактрис, ежели такой будет создан, представляется неуместным).
• Включение каждой персоналии в список должно быть подкреплено автотитетными источниками. При наличии в списке персоналии без указания АИ, любой участник вправе поставить соответствующий шаблон, и, в случае, если АИ за неделю не будут приведены, удалить персоналию из списка. В любом случае, в списках должны появляться только персоналии, удовлетворяющие критериям значимости, принятым в нашем разделе.
• Название списка должно адекватно и наиболее полно отражать его содержание. Название, например, «великие украинцы» или «известные французы» неприемлемо.
• Существование списка не должно нарушать правило ВП:НДА. Так, существование списка «русские деятели искусства» представляется нецелесообразным, ибо он будет включать десятки тысяч персоналий. Я не готов сейчас оценить целесообразность обсуждавшихся списков «Евреи-воры» или «Татары-убийцы», видимо, это будет делать подводящий итог на ВП:КУ администратор.
• Разрешено восстановление ранее удалённых списков (в частности, перенос их из моего личного пространства в общее) при условии, что они будут адекватно переименованы.
• Апелляцию на этот итог следует отправлять на форум Википедия:Форум/Вниманию участников, а не в мое обсуждение.--Yaroslav Blanter 12:49, 22 мая 2008 (UTC)

Обсуждаемую статью необходимо привести в соответствие с указанными условиями, иначе она может быть удалена. --Max Shakhray 08:47, 2 мая 2009 (UTC)

Еще раз прошу проверить соответствие списка итогу обсуждения на ВП:ОП. --Max Shakhray 20:24, 1 сентября 2009 (UTC)

Субэтнические группы

По-моему это абсолютно лишнее. Непонятно какую смысловую нагрузку несет обозначение субэтноса у 5-6 человек из всего огромного списка. Тем более что в подавляющем большинстве случаев имеют место фамилии смешанного субэтнического происхождения и это разделение вообще теряет свой смысл.

Смешанное происхождение

другие Реджеп Тайип Эрдоган — премьер-министр Турции (с 2003) грузинского происхождения[7]. - не владею турецким языком и не знаю, что написано в ссылке, но насколько мне известно, смешанное происхождение может быть либо по матери либо по отцу. Даже если дед грузин, то грузинское происхождение в любом случае либо со стороны отца либо со стороны матери. Поэтому текущая версия мне представляется некорректной. --__Melik__ 08:17, 11 июня 2009 (UTC)

Эрдоган

Откуда данные про Эрдогана? Ни один российский источник об это не говорит, а ссылаться на желтую турецкую газетенку смешно. Mr Coconut 06:21, 27 сентября 2009 (UTC)

Итог опроса "Указание этнической принадлежности в биографических статьях"

Прошу обратить внимание на часть итога, относящуюся к этническим спискам:

Создание списков по национальности и этнической принадлежности допустимо лишь в том случае, если подобный список перечисляет людей, имеющих достижения в области, неотрывно связанной с национальной и этнической принадлежностью. Например - деятелей культуры, литературы и искусства. Но не: деятели технических наук, по возрасту, полу или сексуальной ориентации, деятели определённой профессии. При этом персона может быть в списке, только если в самой статье о персоне явно и однозначно указаны требуемый признаки.

--Max Shakhray 01:35, 22 января 2010 (UTC)