Обсуждение проекта:Информационные технологии/Списки/Список ERP-систем

Подозреваю, что Ананас не является ERP-системой. А по поводу KMyMoney совсем в этом уверен (управление личными финансами). A005 16:28, 24 октября 2008 (UTC)

Как обязательный критерий отбора в список я бы предложил наличие функциональных возможностей по планированию:

• планирование потребностей в материалах и комплектующих;
• управление запасами;
• финансовое планирование, бюджетирование.

Одних учётных возможностей для однозначного включения в клас ERP-систем явно мало. ERP-система должна обеспечивать и поддерживать полный управленческий цикл: планирование (стратегическое, тактическое, оперативное) → учёт → анализ (системы отчётов как минимум) → планирование... MadDog 17:29, 24 октября 2008 (UTC)

Система 1С:Предприятие многоуважаемой фирмы 1С не является ERP-системой. Сама фирма 1С не позиционирует 1С:Предприятие как ERP-систему и не причисляет к таковым. Попытки некоторых дистрибуторов 1С использовать "моду" на ERP для не совсем честной рекламы продоваемого продукта и решений на его базе, не дает оснований находиться 1С:Предприятию в этом списке, а только бросает тень на этот чудесный продукт. SpideRussia 16:44, 30 июля 2009 (UTC)

Вы не правы. Судя по списку функций (cм. http://v8.1c.ru/enterprise/), и исходя из определения, данного в статье ERP, оно им является. То, что сама 1С его так не позиционирует - это скорее маркетинговый ход, потому что многие воспринимают ERP как нечто дорогое, неповоротливое и западного производства (тем не менее в описании продукта на приведенной странице термин ERP присутствует). Dosinovsky 19:16, 25 октября 2009 (UTC)

Нужна помощь

>Пожалуйста, не добавляйте ссылки на продукты в статье Wikipedia

Как мне это понимать? Мне нельзя поставить ссылку на сайт www.m-g.ru рядом с пунктом Millennium BSA?--Иван 16:31, 10 ноября 2008 (UTC)

Разделить список на российские и иностранные системы

Список коммерческих ERP получился гигантским. Для облегчения навигации предлагаю разделить на российские и иностранные системы. Есть ли возражения?

Вообще отчетливое ощущение, что надо добавить еще какую-либо информацию. Например, ИНТАЛЕВ: Корпоративный менеджмент, судя по описанию на их сайте, хоть и называется ERP, к управлению предприятием имеет мало отношения. С другой стороны, банковское ERP тут вообще не представлено - частично оно перечислено в статье Автоматизированная банковская система, но список там очень не полный, по принципу "кто подсуетился". Dosinovsky 19:27, 25 октября 2009 (UTC)

Автоматизированная банковская система ≠ ERP, поэтому АБС в списке и не должно быть. Под лейблом ИНТАЛЕВ, если я ничего не путаю, выпускаются тиражные конфигурации для 1С, но проверить сейчас этого не могу, т.к. сайт инталёва упал, поэтому также нет смысла его выделять Andrei Nikolaenko 14:04, 11 декабря 2010 (UTC)

А вообще, со списком надо что-то делать. Во-первых, удалить Pentaho, это вообще не приложение, а технологическое ПО (business intelligence platform), удалить SQL Ledger - это бухучёт, проверить многие прочие, попавшие в этот список. Разделение списка на бесплатные и свободные и собственнические очень искусственное (есть подозрение, что кому-то очень хотелось в верхний список вставить закрытую систему Дебет Плюс, которую ещё надо проверить на право называться ERP). Если уж делить по лицензионному признаку - то должны быть Свободные и Собственнические. Можно попробовать поделить по декларируемому масштабу (Крупный, Крупный-средний, SMB), но могут быть разночтения (многие явно на SMB ориентированные решения без стеснения заявляют, что ориентированы на крупный бизнес). Видимо, можно отечественные и окрестные (украинские) системы также выделить в отдельный список, с мотивацией: ERP, распространённые преимущественно в России и странах СНГ. Но прежде чем кромсать - предлагаю обсудить, т.к. очевидно, интерес к теме большой и могут быть разночтения из-за размытости образующего понятия Andrei Nikolaenko 14:19, 11 декабря 2010 (UTC)