Обсуждение проекта:Информационные технологии/Списки/Таблица соответствий Windows и Linux программ
Как насчёт прилепить в шапке ненадолго: http://www.dudalibre.com/gnulinuxcounter?lang=en ? --Sib konst 02:40, 9 ноября 2010 (UTC)
Кстати, а почему не считаете нужным разделение на KDE/Gnome приложения? По своему опыту могу сказать, что приверженец той или иной DE стремится к оптимизации своего рабочего пространства, ввиду чего предпочитает выбирать приложения, библиотеки к которым уже установлены для работы самой DE. Так что это было бы оптимально. --Sib konst 09:59, 12 августа 2010 (UTC)
- Что значит «KDE/Gnome приложения»? Softwayer 12:03, 12 августа 2010 (UTC)
Большинство оконных приложений базируются либо на Qt либо на GTK. На Qt основаны кеды же, а на GTK - гноме. Основаных и на той и на другой библиотеке приложений хватает, к тому-же, приложения, писанные на Qt часто расчитанны на применение именно в кедах и, при инсталляции, могут вытянуть и поставить вместе ссобой половину кед в GTK-среде.--Sib konst 12:09, 12 августа 2010 (UTC)
- GTK+ != GNOME, Qt != KDE. Есть куча разных приложений на разных библиотеках. К слову, GTK+ — ад для разработчика.
Так речь и не идёт о том, что чему равно, речь идёт о том, что на чём основанно. К слову, где там ад-то? Вполне нормальная библиотека для разработки гуёвых приложений.--Sib konst 12:18, 12 августа 2010 (UTC)
- Вы разрабатывали на том и на другом? Если, скажем, Cuneiform основан на Qt, что, не использовать его под Гномом теперь? А вообще, ИМХО, хватит уже холиварить ;) Softwayer 12:36, 12 августа 2010 (UTC)
Да ни кто и не холливарит, я таки вынес на обсуждение вопрос: почему бы не разделить Qt и GTK приложения. Промотивировал, когда возникла в этом потребность и так и не получил нормального ответа. А вообще, ИМХО, холливар начался где-то здесь: "К слову, GTK+ — ад для разработчика."--Sib konst 12:31, 12 августа 2010 (UTC
Мне кажется, что разделение здесть приложений на GTK/Qt приедет к излишнему разрастанию таблицы. А библиотеку пользователь может узнать и по ссылке. Да и некоторые не придерживаются единообразия. saint 13:07, 12 августа 2010 (UTC)
Предлагаю убрать перечисление игр, оставив ссылки на категории "Игры для..." saint 14:27, 12 августа 2010 (UTC)
Поддерживаю, либо сделать отдельную страницу, слишком большой раздел получается, если всё перечислять.--Sib konst 17:02, 12 августа 2010 (UTC)
Кроссплатформенные в начало? править
Как смотрите на то, чтобы кроссплатформенные вынести в начало и отделить? Например:
| Описание программы, её назначение | Windows программа | Linux программа | |
|---|---|---|---|
| Программы для работы с сетью и Интернет | web-браузеры | Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome, Chromium, SeaMonkey, Arora, Midori, |
Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome, Chromium, SeaMonkey, Arora, Midori, |
Samal 10:51, 13 августа 2010 (UTC)
Не против отделения кроссплатформенных. Далее: на каких принципах производить упорядочение таблицы? saint 13:29, 13 августа 2010 (UTC)
а может так?
| Описание программы, её назначение | Windows программа | Linux программа | |
|---|---|---|---|
| Программы для работы с сетью и Интернет | web-браузеры | ||
| Internet Explorer, Safari, | ELinks, Epiphany | ||
выравнивание по центру еще GH 19:31, 13 августа 2010 (UTC)
Отличный вариант! К тому же, разгрузит таблицу. saint 17:35, 13 августа 2010 (UTC)
Получилось плохо и непонятно. Например, Qemu теперь стоит напротив Microsoft Virtual PC. На самом деле это другой тип виртуализации, а совсем не аналог. gm2x
ИМХО, кроссплатформенные программы нужно упоминать только в правой колонке, кроме самых-самых известных. gm2x
еще можно разбить на разделы, чтобы править отдельно и прикрутить сверху содержание править
GH 18:10, 13 августа 2010 (UTC)
Отлично. Разбиваем на разделы. saint 18:27, 13 августа 2010 (UTC)
при такой мелкой разбивке можно убрать крайний левый столбец из таблиц, хотя я бы лучше разделы укрупнил. таблички над растянуть по ширине (я в вики разметке пока слабоватъ))GH 19:21, 13 августа 2010 (UTC)
Левый столбец будет убран. saint 20:59, 13 августа 2010 (UTC)
В разделе "Программирование" пример оформления кроссплатформенного софта. Выполните таким же образом, пожалуйста, всю таблицу. saint 22:15, 13 августа 2010 (UTC)
Последние штрихи править
- Ссылка на Delphi - ведет на "неопределенность". Хорошо бы, чтоб вело на реальную статью.
- Использовать Викификатор.
- М.б. подумать над увеличением ссылок на эту статью из других статей руВП
А в целом, похоже, неплохой список получился. --Samal 19:08, 22 августа 2010 (UTC)
Программы-комбайны править
Есть программы, у которых много функций, например почти все двухпанельники умеют работать с архивами и с фтп, некоторые браузеры имеют встроенный почтовик и менеджер закачек, IM-клиенты имеют поддержку IRC и т.д. Можно ли и нужно ли дублировать упоминания программы во всех подходящих категориях?
Мне кажется, что нужно указывать программу только по её основному назначению(к примеру, opera - это браузер, а не почтовик, торрент-клиент или что она там еще умеет..) К тому же, комбайн - это не linux-way. saint 20:18, 23 августа 2010 (UTC)
Добавить средства бэкапирования. saint 16:09, 9 ноября 2010 (UTC)
Чистка статьи. Важно. править
Табличка обросла хламом в виде еле-еле развивающихся бета версий типа freexad 0.11. Нужно почистить таблицу и отделить болдом, к примеру, наиболее используемые и стабильные программы (причем сделать это так, дабы статья не приобрела индивидуальную окраску, что противоречит духу Википедии). Присоединяйтесь, выносите предложения. Пока НЕ РЕЖЕМ, обсуждаем.
- Вполне. Наверно можно удалить XnViewMP (она сейчас в beta 0.35) --IlyaMart 22:16, 1 марта 2011 (UTC)
- Мне кажется, бету XnViewMP можно временно "срастить" с обычной версией, поскольку она тоже является кроссплатформенной (хоть версии для MacOS и линукса давно не обновлялись). Или добавить XnViewMP как примечание. Koshakovich 06:26, 17 июля 2011 (UTC)
- По моему статья не соответствует ВП:НЕСВАЛКА, и ее следует вообще удалять. Можно, например, перенести в викиучебник. -- X7q 22:54, 1 марта 2011 (UTC)
Оставить Мне кажется, это упорядоченный список, имеющий право на существование в рамках статьи вики. Другой вопрос, что статья, наверно, не должна ограничиваться только им. С уважением, --IlyaMart 13:47, 11 марта 2011 (UTC)
Статью оставить. Но чистить-то будем, ребята? saint 17:46, 11 марта 2011 (UTC)
Надеюсь, войн не будет, ибо всякий бред я убираю. Огромная просьба: если вы не согласны с моими правками - не реставрируйте содержимое, а напишите сюда. Обсудим. saint 18:27, 23 марта 2011 (UTC)
- Таки да: В данной таблице собраны только наиболее распространенные и используемые программы. Программа, которую делают дядя Вася и дядя Петя и которая имеет версию 0.0.0.1, здесь быть может только в случае, если она не имеет аналогов. saint 18:41, 23 марта 2011 (UTC)
- Для собрания кучи бета-версий можно создать что-то отдельное/отдельный ресурс. saint 18:41, 23 марта 2011 (UTC)
И не нужно вносить то, с чем вы не работаете, чего не знаете и что уже пять лет не поддерживается.
- Убираю в основном то, чья последняя версия датируется на офсайте 2008-2009-ми гг. saint 23:08, 26 марта 2011 (UTC)
- Еще большая просьба - не впихивайте на первое-второе место в списке программ чью-н. кривую мультиплатформенную проприетарную разработку типа Я.Онлайн или ICQ. Цель данного ресурса не в их рекламе. saint 13:46, 8 июня 2011 (UTC)
"Научные и инженерные программы" -> "Математические программы в стиле Mathematica". В этом списке всего одна программа. Только мне кажется, что в этом нет смысла?AVL 93 07:51, 12 июля 2011 (UTC)
Обсуждается удаление этой статьи править
Коллеги! Через несколько часов будет неделя, как эта статья выставлена на удаление. Больше никто не хочет высказаться в обсуждении? Гамлиэль Фишкин 00:27, 30 марта 2012 (UTC)