Обсуждение проекта:ЛГБТ/Архив №4

История христианства и гомосексуализм

Обратите внимание на статью. И на терминологию, соответственно. dhārmikatva 17:09, 25 декабря 2013 (UTC)

• На что именно вы предлагаете обратить внимание? На мой взгляд, если вас что-то не устраивает, вам следует аргументировать свои возражения. --Shamash 17:44, 25 декабря 2013 (UTC)
  • Вы не участник ЛГБТ-проекта, поэтому, как бы это очевидно не звучало, Вам я ни на что не предлагаю обратить внимание. dhārmikatva 17:49, 25 декабря 2013 (UTC)
    • Я не совсем пониманию, как связан ваш ответ с вопросом, который был задан. Статья затрагивает религиоведческие вопросы, вас что-то не устраивает, причем вы отказываетесь говорить об этом. Что происходит? --Shamash 18:36, 25 декабря 2013 (UTC)
    • Если я и Shamash не записаны в списках участников это проекта, это еще не значит, что мы не можем принимать участие в этом проекте. --Igrek 14:14, 26 декабря 2013 (UTC)
• Я не вижу смысла в создании новой статьи, если соответствующий раздел в основной статье остается практически неизменным. Тогда его нужно сокращать на 50-80%. Иначе получается ВП:ФОРК. --charmbook 11:40, 26 декабря 2013 (UTC)

  К этому проекту статья имеет далекое отношение. Статья по истории христианства, а не по истории ЛГБТ. Все обсуждения по содержанию - просьба на странице обсуждения статьи. Просьба при этом не ограничиваться просто только критикой, а высказывать конкретные предложения. --Igrek 14:14, 26 декабря 2013 (UTC)

Присоединяюсь к dhārmikatva. Статья требует пристального внимания. По сути её нужно переписать, поскольку она написана на 90 % на неавторитетных источниках. Но дело в том, что до решения по заявке о посредничестве АРК-ЛГБТ никакой работы вести там нецелесообразно. Название скорее всего нужно будет выставлять на КПМ. К ЛГБТ-проекту эта тема имеет самое прямое отношение, как и любая, имеющая отношение к теме гомосексуальности и гомосексуальных отношений. --Liberalismens 21:11, 3 января 2014 (UTC)

"К ЛГБТ-проекту эта тема имеет самое прямое отношение" - прямое, но пока далекое. Когда мы прямо перед собой видим Луну, это еще не значит, что она близко. Статья не рассматривает вопросы ЛГБТ-движения и гомосексуальности, только вопросы богословия и внутрицерковной жизни. Поэтому и источники будут соответствующие. Терминология тоже соответственно источникам. В этом случае принцип "в чужой монастырь со своим уставом не суйся" как раз вполне уместен. Если посоветуете хорошие источники на тему - буду благодарен. Пока у меня под рукой в основном англоязычные источники, часть из них позже будут указаны. --Igrek 17:07, 4 января 2014 (UTC)

"спасибо"

"Спасибо" участникам проекта за взаимовыручку, за поддержку, теплоту и внимание. Лишний раз убедился какие же все вы эгоисты и самомудры. Все. Ухожу уже точно. --BoBink 18:16, 30 декабря 2013 (UTC)

• Давайте не строить красну девицу в преддверии праздников. От вашего ухода плохо будет только проекту, а не тем, кого вы хотите «наказать». --charmbook 19:24, 30 декабря 2013 (UTC)
• Очень жаль, что участник BoBink снова перешёл на агрессию и оскорбления (в результате которых в прошлый раз он оказался в бессрочке). На самом деле участники ЛГБТ-проекта его поддерживали, кто как мог. Но в Википедии все свободны. Никто никому ничего не обязан. И я считаю, это очень важно: не требовать чего-то от других и не обвинять, а ценить то, что делается, даже если делается минимально. Это не только участников ЛГБТ-проекта касается, а вообще всех. Стоит иметь благодарность за то, что кто-то что-то делает, хотя и не обязан. За это взамен никто ничего не получает (кроме разве что нападок и конфликтов). --Liberalismens 21:05, 3 января 2014 (UTC)

Статья года

Кстати, в разделе культура Википедия:Статьи года/2013/Голосование выставлена статья Памятник освобождению геев и лесбиянок. Хотя в такого рода голосовалках ЛГБТ-статья шансов не имеет, да и конкуренция большая, но приятно :) Меж тем призываю всех участников все-таки заглянуть на КХС и высказаться по номинациям --BoBink 20:06, 22 декабря 2013 (UTC)

Номинация Символика ЛГБТ (3)

Напоминаю, что у меня третья попытка со статьей Символика ЛГБТ. Рад буду любой критике и мнению --BoBink 14:14, 30 ноября 2013 (UTC)

Номинация Символика ЛГБТ (2)

Новая номинация в хорошие статьи. Статья полностью мной переписала. Очень буду благодарен за правку стиля и орфографии. --BoBink 20:59, 1 сентября 2013 (UTC)

Статья пока не прошла оценку на нейтральность, СО пустая. Мне будет проще сделать вердикт, если сначала её участники с обеих сторон. --Pessimist 15:26, 4 сентября 2013 (UTC)

• Коллега, отправьте сначала на рецензирование. --charmbook 16:57, 4 сентября 2013 (UTC)
  • Зачем? --BoBink 17:28, 4 сентября 2013 (UTC)
    • Затем, что это позволяет улучшить статью и устранить претензии ДО НОМИНАЦИИ. --Pessimist 17:34, 4 сентября 2013 (UTC)
      • Во-первых, что-то я не вижу ярых возражений. Хотя статья, да требует и будет дорабатываться. А во-вторых, это не является требованием проекта КХС. Проблем в нейтральности я не вижу. --BoBink 17:54, 4 сентября 2013 (UTC)

Дела шаблонные

Несколько обсуждений Ш:ЛГБТ застопорились из-за слишком малого количества мнений. В частности, Обсуждение шаблона:ЛГБТ#Заблуждение в подзаголовке и Обсуждение шаблона:ЛГБТ#Гомосексуальный образ жизни → Предубеждения. Просьба высказаться. dhārmikatva 12:32, 29 ноября 2013 (UTC)

На переименование

Вынес категорию Категория:Законодательство об уголовном преследовании ЛГБТ на переименование. Обратите внимание. --charmbook 13:08, 20 сентября 2013 (UTC)

• Подкатегория «Осуждённые за мужеложство» прекрасна. Особенно с учётом того, что мужеложство это русскоязычный термин. dhārmikatva 13:12, 20 сентября 2013 (UTC)
  • 100% согласен. Там надо тоже что-то с ней делать (к моему стыду, эта категория создана мной, правда ооооочень давно). --charmbook 13:42, 20 сентября 2013 (UTC)

Гомофобная политика и пропаганда гомофобии

Статья Антигомосексуальная государственная политика почти полностью дублирует информацию из статьи Пропаганда гомофобии. Есть ли у нее самостоятельная ценность? --charmbook 22:32, 16 июля 2013 (UTC)

• А Вы разницу в понятиях не улавливаете? --Igrek 10:48, 8 августа 2013 (UTC)

Я разницу улавливаю, ну почему-то более половины текста обоих статей - одно и то же. Так не должно быть. --charmbook 13:24, 8 августа 2013 (UTC)

Да, дублирование присутствует, но не полное. Предлагаю просто свести его к минимуму. --Igrek 11:43, 9 августа 2013 (UTC)

Сочи-2014

Осталось меньше года до старта Олимпиады. К этому событию написаны статьи

• ЛГБТ на летних Олимпийских играх 2012
• ЛГБТ на летних Олимпийских играх 2008

Я также предлагаю описать другие годы по имеющейся брошюре An LGBT history of the Olympics.

Необходимо совершенно перевести Прайд-Хаус. И описать развивающиеся события вокруг Сочинскогопрайд-дома. Там много информации.

Кроме того было бы неплохо перевести на русский язык статьи по уже состоявшимся олимпийским чемпионам и призерам. Особенно по ЛГБТ-спортсменам, которые готовятся выступить в Сочи --BoBink 19:57, 6 июня 2013 (UTC)

Могу лишь предложить журналистский материал по теме (на меня там более всего произвело впечатление признание одной российской спортсвумен, что в случае, если она выступит хорошо, она совершит каминаут): Кричевская В., «Гомофоб не играет в хоккей». — Укларочить 15:32, 9 июня 2013 (UTC)

Фрай, Стивен

Статья незаслуженно не пользуется вниманием опытных участников, большое количество правок не проверены, и есть проблема с проверяемостью. Сама статья безусловно важна для данного проекта. — Андрей Бондарь 14:02, 7 августа 2013 (UTC)

Шаблон на книгу

Предлагаю переименовать шаблон {{Книга:Кон И. С.: Лунный свет на заре}} в просто {{Лунный свет на заре}} (сделал уже для себя перенаправление). Зачем такое длинное название? Каждый раз, когда его используешь, приходится лезть в справку к этому шаблону и копировать это бредовое название. Разве шаблоны не служат для облегчения работы? Копировать это сложное название лишь немногим проще, чем пользоваться шаблоном {{Книга}}. Или есть негласное правило для названий шаблонов о книгах? --charmbook 17:39, 26 августа 2013 (UTC)

• А я предлагаю найти что-то более удобное чем скан по ссылке, тем более в нарушении АП, если не ошибаюсь --BoBink 22:08, 26 августа 2013 (UTC)
  • Ищите, кто вам не даёт... Старую ссылку засунули в спам, нашёл то, что нашёл. --charmbook 08:03, 27 августа 2013 (UTC)
    • А может её все-таки "вытащить"? --BoBink 13:22, 1 сентября 2013 (UTC)
      • Ну это не ко мне вопрос, а к админам. --charmbook 13:32, 1 сентября 2013 (UTC)

В хорошие статьи

Вторая статья в хорошие по увековечиванию ЛГБТ-движения после Гомомонумента и касающаяся увековочевания Стоунволлского восстания. Статья написана мною с нуля. Планируется последующие развитие статей-стабов Гей-освобождение, Вумен-освобождение, Гомофилия и ЛГБТ-движение в целом.

Возможно требуется переформулировка некоторых фраз. Приветствуется правка орфографии BoBink 19:54, 15 августа 2013 (UTC)

• Товарищи, обратите внимание на Памятник освободительному движению геев и лесбиянок. Я очень приветствовал бы исправление орфографии и стилистических погрешностей BoBink 21:53, 25 августа 2013 (UTC)

Руководство по корректировке ЛГБТ-терминов в соответствии с правилами Википедии

Перенесено на страницу Проект:ЛГБТ/Терминология.

Наш ответ Чемберлену

Права ЛГБТ в России готовится к избранию в Хорошие Статьи. Прошу просмотреть ошибки, АИ и принять участие в доработке --BoBink 15:43, 25 июня 2013 (UTC)

• Напоминаю также, что статья Параграф 175 вполне готова КХС (однако основной автор Charmbook пока не решается). Вычетки требуют его же статья Сексуальные меньшинства в Третьем рейхе, после чего она тоже вполне может быть номинированы КХС. Своей очереди ждут История ЛГБТ-движения в Германии и Права ЛГБТ в Германии, Вопрос о донорстве крови МСМ в Германии BoBink 15:50, 25 июня 2013 (UTC)
  • Я не нерешаюсь, просто работа ещё ведется. В том числе сегодня написал большой кусок по рейху. Статья о правах ЛГБТ вообще устарела и там не хватет АИ, её буду в последнюю очередь перерабатывать. Статью по рейху и по параграфу 175 осмелюсь даже в избранные. --charmbook 19:23, 25 июня 2013 (UTC)
  • У меня есть большая просьба: если основной автор считает нужным работать медленно или делает это по личным обстоятельствам (у нас есть ещё и реальная жизнь), не нужно его подгонять и ему мешать в этом. Кроме того, все мы разные: одним нравится быстро, другим медленно (ещё темперамент). Пишите, пожалуйста, свои статьи и не давите на основного автора в его работе.--Liberalismens 04:53, 26 июня 2013 (UTC)
    • Не надо во всех движениях искать "давку" :) . Я призываю участников к взаимопомощи. Правка орфографии и слога никогда не вредила :). Кроме того участники могут подсказать с АИ. --BoBink 17:37, 26 июня 2013 (UTC)
      • За правку орфографии я очень благодарен. Однако, иногда бывает, что я потом целые абзацы занова переписываю, если появляются какие-то дополнения или уточнения по другим источникам, и вся правка была зря. --charmbook 19:19, 26 июня 2013 (UTC)
        • Ну это же Википедия :) --BoBink 19:33, 26 июня 2013 (UTC)
• Вот теперь статья Гомосексуальность в Третьем рейхе выставлена на ХС. Пожалуйста, выскажетесь, кто ещё не успел. Спасибо всем. --charmbook 21:09, 9 сентября 2013 (UTC)

Гомофобный закон

В связи с готовящимся принятием гомофобного закона просьба к участникам из России не разглашать в Википедии свои личные данные. Это может иметь попытку привлечь вас по этому закону в ряде случаев. Простая безопасность. --BoBink 15:21, 25 июня 2013 (UTC)

Награда участника Matty Dean

Коллеги, я сочла необходимым исправить несправедливость к участнику, вклад которого в ЛГБТ-тематику остался неоцененным, и наградила участника Matty Dean ЛГБТ-орденом «За выдающиеся заслуги в виде написания Избранной статьи Стоунволлские бунты, значительного улучшения новой версии статьи Гей-парад, а также переводы из англовики других статей». Это намерение у меня было очень давно, однако, помешал известный конфликт, приведший к иску, и моя дальнейшая неактивность в тематике. Участник Matty Dean в этот же самый период также значительно снизил свою активность и сейчас почти неактивен в проекте вообще. Хотелось бы надеяться, однако, на возвращение этого участника, которого я рассматриваю наиболее перспективным автором в ЛГБТ-тематике, если только он сможет принимать участие в дальнейшем.--Liberalismens 17:36, 19 января 2013 (UTC)

Полностью согласен с участницей Liberalismens и подписываюсь под каждым словом. Очень печально, что такие ценные участники, как Matty Dean уходят. Надеюсь, не навсегда (Dum spiro spero) :)) -- Завсегдатай 19:07, 12 февраля 2013 (UTC)

Статья на удалении

Уважаемые участники, кто-нибудь заинтересован в спасении статьи Падилья, Стив? Хоть формальная значимость и есть, в таком виде она, несомненно, будет удалена. Ещё есть аналогичные статьи Симмонс, Дениз, Чичиллине, Дэвид, Ривз, Кен, которые тоже могут попасть на КУ из-за их размера. Спасибо, — Adavyd 17:34, 19 января 2013 (UTC)

Списки ЛГБТ

В соответствии с Википедия:К удалению/26 октября 2012#Списки известных лесбиянок, геев и бисексуалов перенесено wanderer 08:39, 6 апреля 2013 (UTC):

• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов стран Азии
• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов Австралии и стран Океании
• Проект:ЛГБТ/Список лесбиянок, геев и бисексуалов стран Центральной и Южной Америки
• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов стран Северной Европы
• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов Франции
• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов Канады
• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов Италии
• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов Центральной Европы
• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов Великобритании и Ирландии
• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов стран Бенилюкса
• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов США

для дальнейшей работы также:

• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов России
• Проект:ЛГБТ/Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов Испании
• Проект:ЛГБТ/Список лесбиянок, геев и бисексуалов стран Восточной Европы

Регнерус

Марк Рагнерус хочет в Википедию: Обсуждение:Гомосексуальность#Исследование последствий воспитания детей гомосексуальными родителями. dhārmikatva 18:16, 20 марта 2013 (UTC)

Транссексуальность

Сложная, недоработанная и плохо структурированная статья, нуждающаяся в причёсывании. Там сейчас действует некая участница с ip 178.217.27.35, которая, руководствуясь, видимо, благой целью — рассказать о дискриминации транссексуалов — взялась менять раздел об отношении религии к транссексуалам. В результате раздел «Моральный и религиозный аспект» стал занимать полстатьи, и в нём смешались в кучу кони, люди, РПЦ, Иран и общественное мнение, не приемлющее такой вид полового поведения (!) как транссексуальность. После лёгкого срача мораль и религию разнесли на два раздела, однако на мой взгляд статью это не улучшило, потому что все спорные, абсурдные и неподтверждённые источниками утверждения в ней остались. У меня есть большие сомнения, что участница сможет без посторонней помощи причесать статью, поскольку я вижу у неё явную ненейтральность и не очень хорошее понимание того, о чём она, собственно, пишет (транссексуальность как половое поведение, фильм как общественное мнение и пр.). Сам курировать статью тоже не могу — не копенгаген в теме. Если кто-то возьмёт статью с участницей под крылышко и, не кусая новичка, покажет, что и как лучше писать, буду благодарен. — Ari^✓ 12:20, 26 марта 2013 (UTC)

Я не писала текст "транссексуальность как половое поведение"! Это было написано несколько лет назад в статье до моих первых правок в ней. Просто не решилась править этот текст, именно что бы сохранить нейтральность. И вообще все свои правки я старалась делать именно нейтральными! 178.217.27.35 12:30, 26 марта 2013 (UTC)

Гомосексуальность в Древнем Риме

Создана новая статья на ЛГБТ тематику Гомосексуальность в Древнем Риме. Однако там далеко от совершенства и над ней надо поработь, дополнить и поправить корявый перевод. Эта стать на важную тему и думаю правильно будет ее улучщить, а также поставить категорию важности и значимости для ЛГБТ статьей. Если кто из участников проекта найдет время, просьба помочь. 217.76.1.22 11:58, 29 апреля 2013 (UTC)

Права ЛГБТ в Казахстане

Помогите показать значимость.--Kaiyr 16:24, 11 мая 2013 (UTC)

• С быстрого я убрал, но значимость надо всё-таки показать явно. Возможно есть обзорные отчёты (про историю, по годам, по, допустим, положению трансгендеров и так далее) каких-нибудь правозащитных или ЛГБТ-организаций? dhārmikatva 16:37, 11 мая 2013 (UTC)

Сексуальные меньшинства в Третьем рейхе

Коллеги, хочу обратить ваше внимание на статью, которая, как мне кажется, может быть не очень большими усилиями доработана до статуса ХС и не вызовет больших конфликтов. Буду рад помочь участникам доработки советами. --Pessimist 10:58, 14 февраля 2013 (UTC)

• Это изначально и было моей целью — довести статью до хорошей или даже избранной. К сожалению, стало тяжело со временем и я не довел её до конца. Однако после моей переработки она уже практически завершена. Осталось выверить несколько моментов. Я пишу статью по бумажным источникам на немецком языке из Библиотеки Берлинского Университета им. Гумбольдта. Так что не думаю, что у многих участников есть такая возможность. Так что наберитесь терпения, всё будет. Мне не хватает лишь времени, а желания, источников и языковых знаний хвататет. Параллельно я пишу ещё две статьи История ЛГБТ-движения в Германии и Параграф 175, так что работы непочатый край, а я один. Буду рад, если кто-нибудь возьмется за выверку орфоргафии и грамматики. Прошу не нарушать пока структуру статей, чтобы мне было легче работать над ними. --charmbook 20:33, 20 марта 2013 (UTC)

Американская психиатрическая ассоциация

Необходима переработка раздела «Депатологизация гомосексуальности». --charmbook 19:11, 12 мая 2012 (UTC)

Достаточно более краткого упоминания. (Возможно, что даже не в виде отдельного раздела). Потому что получается, что кроме депатологизации гомосексуальности организация как бы ничем особенно и не занималась. Нарушается взвешенность изложения: непропорционально большой раздел о депатологизации, но ни о чём другом подробно не сказано. Тема депатологизации подробно должна излагаться в статье гомосексуальность и психология (за отсутствием статьи Гомосексуальность и психиатрия, хотя по-хорошему должна быть именно она: может, переименовать?).--Liberalismens 19:57, 12 мая 2012 (UTC)

Хотя в данной статье отдельный раздел в принципе может быть в силу значимости события. Но он не должен быть настолько объёмным. --Liberalismens 20:02, 12 мая 2012 (UTC)

Открытый гей в преамбуле

Администратор занялся удалением из преамбулы (или даже в принципе из статей) информации о камин-ауте людей. См. тут и последние правки администратора: Обсуждение участника:Wanderer777#Красовский, Антон Вячеславович. dhārmikatva 16:25, 6 февраля 2013 (UTC)

• Ну в преамбуле не всегда уместно, а вот в статьях удаление нельзя допускать. --charmbook 16:39, 6 февраля 2013 (UTC)
• А почему Вы высказываетесь об этом тут, а не обсуждаете с ним? Я полагаю, это опытный участник, который имеет разумные соображения. На крайний случай есть посредники.--Liberalismens 18:40, 6 февраля 2013 (UTC)
  • Я посмотрела: он убрал только в тех случаях, где эта информация не кажется значимой для сабжа, а где значимо оставил. Всё нормально.--Liberalismens 18:51, 6 февраля 2013 (UTC)
    • Камин-аут не значим в биографиях людей? Здесь и здесь информация об этом была полностью удалена. Как хорошо, что есть английская Википедия. dhārmikatva 19:27, 6 февраля 2013 (UTC)
      • В этом случае надо эти текстовые фрагменты вернуть и переставить их в другое место в статье, если кому-то они мозолят глаза в преамбуле. --charmbook 21:01, 6 февраля 2013 (UTC)
  • Нужно лишь следить за тем, чтобы эта информация не исчезла бесследно и, если потребуется, переносить из преамбулы в саму статью, если там нет. --charmbook 19:12, 6 февраля 2013 (UTC)
  • Хотел это обсудить с участником charmbook. Разве это не очевидно? dhārmikatva 19:27, 6 февраля 2013 (UTC)
    • О чём спорить? Это не статьи, а стабы. В них нет очевидности значимости этой информации. Вот если пишется объёмная статья, то в ней в одном из разделов о личной жизни может быть такое упоминание. Но статьи-то нет.--Liberalismens 23:46, 7 февраля 2013 (UTC)
      • Да-да, Вы ещё про ВЕС скажите... Это чистой воды бред, на самом деле. Удаление из стабов информации, подтверждённой АИ, и явно значимой для статьи (камин-аут априори значим почти для любого публичного человека, потому что это всегда будет освещено в СМИ) хорошим действием не является и являться никогда не может и не будет. Удаление информации с АИ по формальным признакам (мол статья слишком короткая, чтобы тут всю значимую информацию разместить) граничит с деструктивным поведением. Особенно с учётом, что потом кому-то придётся эту информацию вновь возвращать, если статья будет дописываться. dhārmikatva 02:30, 8 февраля 2013 (UTC)

Сексуальная ориентация

Коллеги, статья Сексуальная ориентация находится в варварском состоянии. Прежде всего, в ней до сегодняшнего дня не было ни одного АИ. Сейчас я три добавила, но этого явно мало. Её надо по сути переписать. Я добавила в свой список планов, но у меня много другой нагрузки. Поэтому приглашаю улучшить эту статью. ЛГБТ-тематика без этой статьи представляет собой какой-то нонсенс.--Liberalismens 16:54, 22 января 2012 (UTC)

Конкретно. Ignatus^о_в 23:41, 19 февраля 2012 (UTC)

Удалила из этой статьи неподтверждённое АИ (кроме общеизвестного), ОРИСС-ы и маргинальные теории (типа попыток причислить зоофилию к сексуальным ориентациям). Теперь статья является фактически стабом, и её желательно развивать.--Liberalismens 14:14, 23 февраля 2012 (UTC)

Перевод недели

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

МетаВики объявила Перевод недели Права меньшинств с en:Minority rights --BoBink 19:23, 19 июня 2013 (UTC)

• Создан стаб со ссылкой на доклад ООН --BoBink 21:51, 21 июня 2013 (UTC)

Однополый брак

Сегодня благодаря решению Верховного суда США сложилась ситуация, когда в США и Мексике однополые браки признаются не только некоторыми регионами, но и федеральным правительтством. Посему категоризацию в статье надо как-то сменить. Кроме того, не считаю правильным там выводить таблицы, они занимают много места, а статье фактической информации не добавляют BoBink 17:39, 26 июня 2013 (UTC)

• И да, кто-нибудь знает что там в итоге с Колумбией? СМИ молчат --BoBink 17:40, 26 июня 2013 (UTC)
• По Колумбии нет информации. В немецких СМИ тоже ничего не видел. Может пока стоить вернуть в таблицу где законы ещё не вступили в силу и пометить, что нет информации. Насчет США: данное решение суда ведь ещё не легализует брак! Он лишь прознает неконституционность DOMA, то есть неконституционность формулировки того, что брак — это союз М+Ж. До легализации однополых браков в США на фед.уровне ещё далеко. --charmbook 19:24, 26 июня 2013 (UTC)

  Подождем по Колумбии пояснений. Их Верховный суд должен дать итоговый релиз.

  А в США была отменена первая часть ДОМА. Это значит, что федеральное правительство теперь обязано признавать однополые браки. В вот отдельные штаты пока нет. Штаты могут давать брачным парам отдельные. не федеральные привилегии. Такая ситуация --BoBink 19:33, 26 июня 2013 (UTC)

  А что значит правительство без штатов? Только армия, пенсия и прочее. Это влияет лишь на льготы и налоги. Никакую легализацию на федеральном уровне это не означает. --charmbook 20:23, 26 июня 2013 (UTC)

  Таким образом, это решение уравнивает в правах однополых супругов в тех штатах, где однополые браки есть. На те штаты, где однополых браков нет, это решение не оказывает никакого влияния. --charmbook 21:29, 26 июня 2013 (UTC)

  Нет. простите, там есть просто разделение в льготах (федеральные и штатные). Все основные права супругов находятся в федеральном ведении, хотя бы потому что федеральное правительство связано международными договорами, например --BoBink 09:14, 28 июня 2013 (UTC)

• А что там, кстати, с Коста-Рикой? В СМИ информация есть, а ни в английской, ни в испанской Википедии - нету. Как-то странно... В немецкой есть. --charmbook 15:21, 18 июля 2013 (UTC)

  Их надо в частичную. Там не прямая формулировка. Пока браки не будут заключены это открытый вопрос BoBink 15:35, 18 июля 2013 (UTC)

  Ответный вопрос. А браки, заключенные в Англии, ведь должны признаваться в Шотландии и Северной Ирландии и других землях. Это вопрос.--BoBink 19:10, 18 июля 2013 (UTC)

Сложно сказать. Я не специалист в британской правовой системе... --charmbook 19:14, 18 июля 2013 (UTC)

Опрос «Гомосексуальность vs Гомосексуализм»

До закрытия Википедия:Опросы/Гомосексуальность vs Гомосексуализм остались одни сутки. Спешите высказаться BoBink 13:53, 1 июля 2013 (UTC)

Проект покинули участники Chronicler и Ашер

Только что заметил, что проект покинул участник Chronicler (обс. · вклад). Ранее покинул Эшер (обс. · вклад). Оба были замечательными авторами, в частности по истории. И хотя они оба никогда не состояли в нашем проекте, но я выражаю большую благодарность за помощь и поддержку, которые они оказывали при работе над статьями проекта. Я надеюсь на то, что они все-таки вернуться --BoBink 09:43, 1 июля 2013 (UTC)

Ситуация в тематике

Ни для кого не секрет, что в статьях ЛГБТ-тематики существуют крупные неразрешённые или заморожённые конфликты. После введения новых посредников ни один из крупных конфликтов не был решён, большинство перешло в спящий режим в ожидании, по всей видимости, ВП:ПОКРУГУ.

Сейчас в посредничестве де-факто один активный посредник — участник Pessimist2006. Невозможность решения конфликтов я связываю в том числе и с его неэффективными действиями как посредника, а именно:

1. Неумение или нежелание модерировать дискуссию, направляя её в конструктивное русло; сюда же относится неспособность посредника эффективно пресекать неконструктивные ветки;
2. Неумение или нежелание принудить участников дискуссии к переходу от расплывчатых обвинений статей к конкретных аргументам и вариантам текстов;
3. Отсутствие понимания относительно задачи посредника при выдвижении статьи на КХС;

Всё это приводит к тому, что обсуждения статей посредничества погрязли в пустых дискуссиях, эффекта от которых ноль, но время тратиться. Хотя, я всё больше вижу отсутствие интереса участников ПРО:ЛГБТ к таким дискуссиям, но однажды это всё может аукнутся изменившимся у посредника консенсусом. Атмосфера безрезультатных дискуссий, когда известно заранее, что никакого консенсуса не будет достигнуто и итог (если он будет) окажется чисто формальным, думаю, мешает не только мне в работе над статьями.

Не менее разочаровывают и пустые претензии оппонентов, которые не то что не способны предложить свой вариант решения, но даже внятно очертить круг предполагаемых ими нарушений правил. В этом тоже есть вина посредника, который не может правильно организовать дискуссии и пресекать неконструктивную общую критику без капли конкретики.

Кроме того, у меня вызывает озабоченность тот факт, что посредник Pessimist2006 обращался к одной (и только к одной) из сторон конфликта за оценкой, а затем, на основе только этой оценки и без учёта мнения другой стороны, принял решение.

Последние действия посредника Pessimist2006, связанные со статьёй Гомосексуализм, вызвали у меня сильное удивление, так как они явно противоречат процедуре поиска консенсуса. Сначала посредник создаёт тему для обсуждения в какие статьи следует включать шаблон ЛГБТ, другая сторона отказывается обсуждать этот вопрос ([1], [2]), посредник предлагает другой стороне аргументы (некое мнение Abiyoyo), но она всё равно говорит, что обсуждать рано. Я это вижу и в дискуссию даже не вступаю, так как текущий статус-кво меня устраивал полностью, а обсуждения вопроса по существу так и не произошло. После чего оказывается, что, несмотря на то, что обе стороны не обсуждали вопрос по существу, консенсус успел измениться.

Кто что думает по теме? dhārmikatva 13:18, 10 июля 2013 (UTC)

Я думаю, что если по поводу претензий в мой адрес наметится консенсус, я с удовольствием сложу с себя обязанности посредника. --Pessimist 13:21, 10 июля 2013 (UTC)

• Марк, было бы очень жаль. Но вопрос в том, что лучше никакого посредника чем "никакое" посредничество. Последняя история КХС просто ваш и Виктории провал и позор. Я сомневаюсь что вы неспособны были провести итог КХС и её номинацию. Но вы честно признались, что нет времени и желания. А это задача несложная была. Я даже не знаю что вам посоветовать. К правам ЛГБТ в России даже я боюсь подходить. Она с ситуацией КХС на порядок сложнее. Может вам дать администраторский флаг для посредничества? Может ввести квоты посредничества. Когда один посредник бы брал одну из конфликтных тем. Все темы вы просто не способны пререкрыть физически. Это приводит к формальным итогам и снижению вашей эффективности BoBink 14:04, 11 июля 2013 (UTC)

  Напомню, что претензии к статье были выдвинуты таких опытнейших википедистов как Vlsergey и Vladimir Soloviev. Так что лучше обсудите этот провал с вашим наставником, посредничество тут ни при чём, не дело посредника доводить статьи до КХС или ещё куда-то. Я не стал подводить итоги по квир-фестивалю не потому, что у меня не было времени, а потому что не хотел очередных обвинений в конфликте и так далее - и дал возможность подвести итоги другим людям.

  Что касается формальности итогов, то на сегодняшний число запросов на содержательные итоги в ВП:ЛГБТ стремится к нулю. Напомнить, в частности, на чем заcтрял запрос по Петру I? Посредник виноват или кое-кто из участников ленится подкрепить свои предложения?

  Может это покажется излишне хвастливым, но я полагаю, что я один сегодня работаю эффективнее целого ряда принудительных посредничеств вместе взятых, где запросы не обрабатываются неделями и месяцами. А я обрабатываю текущие запросы в часы, а иногда и минуты.

  Но, повторюсь, я на своём участии не настаиваю. Как только наметится консенсус о моей непригодности — я уйду и займусь написанием статей по интересной для меня тематике, а не разбором вопроса какой именно навшаблон должен стоять в статье Гомосексуализм — вы бы только знали насколько мне это безразлично… --Pessimist 18:05, 11 июля 2013 (UTC)

  Vlsergey опытен и в ЛГБТ-войнах. Соловьев после избрания крайне ненейтрального Кинчева вообще упал в моих глазах, как и весь проект КХС. Да и не выдвигал он претензий. Вы не высказали НИ ОДИН аргумент внятно. Ровно как и Виктория. Это хамство и оскорбление меня как автора статьи. И не соответствие статуса посредника. Статья не соответствует потому что в стиле «мне так кажется». Где разбор проблем? И предложение к удалению и разделению на грани абсурда. Это просто за гранью. Лениво разбираться, но просто погасим. Как мне в таком работать? К чему стремиться? При том что у вас было куча времени высказать замечания. Вы этим не воспользовались. Вам было легче закрыть статью и не утруждать себя. Наставник, кстати, тоже некоторым моментам удивляется. Только его сейчас нет в активе.

  Вообще это сейчас не к наставнику. Скорее к АК. С просьбой требовать от наставников подробное обоснование своих действий и решений, а не как с квир-фестивалем. И с гей-прайдом и ответвлением мнения

  По Петру я вам пока ничего не говорил. У меня пока нет времени. Но обязательно пообщаемся. А вот неитог по GayRussia.Ru висит давно. Тот же квир-фестиваль у вас "требует времени" месяц!

  Я не в курсе проблем других посредничеств подробно. Возможно такая несостоятельность везде. Я не спорю.

  Вот и с шаблоном. Вместо того чтобы прервать флуд вы его множите и кормите. В итоге в проекте работать становится совершенно не комфортно и бессмысленно. Потому что любой нелепый аргумент будет пущен покругу и доведен до бела калена. --BoBink 19:16, 11 июля 2013 (UTC)

Лично я несогласен с некоторыми действиями посредника и поэтому высказал свое мнение об этом в заявке в АК. Проблему я вижу в том, что некоторые вопросы четко не прописаны в правилах, что дает возможность по разному рассматривать ситуацию. Мнение dhārmikatva рассматриваю как его личное мнение, возможно связанное с недовольством некоторыми решениями посредника. --Igrek 13:52, 10 июля 2013 (UTC)

• Надо терпеть тех посредников, какие есть. Обе стороны недовольны. Это хороший знак. А то, что не со всем справляется — так поди справься. Посредник зачастую тратит на подведение итога в дискуссии времени больше, чем все участники вместе взятые. Так что надо посредников ценить. Решение проблем неэффективных посредничеств есть только одно — ужесточение. Шаг вправо, шаг влево — расстрел. Запрет оспаривания итогов, кары за малейшие нарушения. Тогда все будет работать быстрее. Согласны ли на это участники? Если согласны, тогда вам нужен посредник-админ, который будет блокировать. Ищите любого, кто согласится. Хотя бы на то, чтобы просто тупо и не разбираясь исполнять решения Пессимиста. Будут массовые казни — наступит порядок :)--Abiyoyo 18:28, 11 июля 2013 (UTC)

  Я за вручение посреднику флага админа. Это реально абсолютно. Только после решения Пессимиста о незначимости квир-фестиваля меня убивает. Я боюсь той линии поведения Людмилы Прокофьевны Виктории из-за которого появилось разветвление мнений гей-парад и гей-прайд. Я рпривык к языку логики, а не «я так сказал»! BoBink 19:16, 11 июля 2013 (UTC)

  Задача посредника оценить аргументы и подвести итог, а не неделю после этого дискутировать по вопросу о логике. Тем более если речь о консенсусной оценке двух посредников и двух участников проекта КХС (Виктория едина в двух лицах). -Pessimist 21:17, 11 июля 2013 (UTC)

  Виктория. Гей-парад ей изувечен вопреки консенсусу КХС без всякого основания. Вы с ней оба ведете совершенно недопустимые совершенно необоснованные итоги. Это хамство по отношению к авторам и лень. Причем нежелание работать вы демонстрируете буквально в каждом вопросе. BoBink 20:09, 12 июля 2013 (UTC)

  А на ВП:КУ в сложных случаях я пока подвожу только предытоги - как ПИ. Эта процедура формально за рамками посредничества. --Pessimist 21:19, 11 июля 2013 (UTC)

  Но вы на флаг администратора претендовали BoBink 20:09, 12 июля 2013 (UTC)

  Приходите к нам посредничать? У нас вон как интересно. dhārmikatva 17:01, 12 июля 2013 (UTC)

  Если придёт Abiyoyo - тут будет такой порядок, что вы ещё вспомните меня незлым тихим словом После этого InkBoB выучит язык логики «равняйсь, смирно, в блокировку шагом марш!» Шутка. Просто в в ВП:АРК кой-какие ужесточения уже приняли. Там мягкие беседы с нарушителями и бесконечные объяснения после итогов делаться больше не будут. --Pessimist 18:06, 12 июля 2013 (UTC)

  Меня ни первое, ни второе особо не пугает, ибо за собой ни того, ни другого не замечаю, а вот моим оппонентам... Тем более, что скоро у нас ожидается Шаблон:ЛГБТ, действие второе. Те же и Шаблон:СМ. Не хочу снова погружаться в пустые дискуссии, очень не хочу. dhārmikatva 18:50, 12 июля 2013 (UTC)

  Как раз логики нашему посредничеству и не хватает. Вынесение квир-фестиваля на удаление было очень и очень нелогично. А инициация этого была далека от правил Википедии BoBink 20:05, 12 июля 2013 (UTC)

  «Вынесение квир-фестиваля на удаление было очень и очень нелогично» — самокритично. --Pessimist 21:10, 12 июля 2013 (UTC)

  Инициатор-то вы. Мне не нравится позиция посредника, когда она осознанно чуть ли не на грани абсурда и без всякой аргументации, которая согласно правилам должна быть веской BoBink 09:09, 13 июля 2013 (UTC)

  Во-первых, я прямо указал на СО что не собираюсь ничего предпринимать по отношению к статье, никаких инициатив по вынесению на удаление с моей стороны не было. Во-вторых, если вы считаете, что посредник не следует правилам - есть путь оспаривания. А если никто кроме вас вашу ТЗ в этой части не поддерживает, то гораздо логичнее предположить, что проблема в вашем понимании правил. --Pessimist 08:48, 14 июля 2013 (UTC)

  Спасибо, но мне нельзя. Я в теме недостаточно нейтрален. То есть в ВП обычно стараюсь быть нейтральным (и, кажется, мне это удается), но в реальной жизни у меня весьма strong position. Причем позиция не только теоретическая, но и практическая. Да и в ВП мне приходилось воевать (с Бобинком, см. Википедия:Проверка участников/95.26.14.67). Причем в итоге мои правки были убраны. Они не были оспорены как неверные, но были признаны не относящимися к делу (и в общем-то справедливо). Значит, я оказался не прав. Поэтому какие-то итоги я, конечно, подводить могу (на КУ или где-то еще, где все весьма формализовано). Но статус посредника мне нежелателен. Так как посредник в теме — это царь и бог. А царь должен быть чист как стеклышко. Хотя если после всего сказанного, все вдруг все равно согласятся на мое посредничество (в чем я сильно сомневаюсь), то я могу иногда помогать Пессимисту выполнять админдействия. Но не думаю, что тут все согласятся.--Abiyoyo 10:24, 13 июля 2013 (UTC)

  Страшно представить, что значит практическая позиция... dhārmikatva 11:13, 13 июля 2013 (UTC)

  Практическая позиция по отношению к вопросу нетрадиционных сексуальных отношений может быть только одна. Либо эта тема к тебе никак не относится, либо как-то да относится :)--Abiyoyo 11:22, 13 июля 2013 (UTC)

  Вы можете не отвечать, но я не могу сдержать своё любопытство. Это был каминг-аут? dhārmikatva 11:58, 13 июля 2013 (UTC)

  Ну, это громко сказано. Просто раз обсуждается моя нейтральность, то следуя (хоть и вынесенному на КУ) эссе ВП:ЛОЖЬ и полагая, что значимое умолчание тоже может рассматриваться как обман, я должен сказать, что, по крайней мере по меркам радикальных противников гомосексуализма, я являюсь стороной заинтересованной, так как многократно вступал в гомосексуальные отношения. Геем я себя не считаю, потому что вообще какой-то особенной идентичности у меня в этом вопросе нет. Дело это я считаю не слишком принципиальным, можно даже сказать факультативным. Но даже, хотя грамота.ру и утверждает, что [3], было это далеко не один раз, так что общем-то по меркам противников этого дела я вполне он самый. Хотя, конечно, я не считаю, что личная вовлеченность во что-либо всегда означает автоматическую ненейтральность в ВП. Но по крайней мере это может так многими восприниматься, потому что на деле так оно часто и бывает.--Abiyoyo 12:39, 13 июля 2013 (UTC)

  Это было очень смело, на самом деле. Надеюсь, эта правда не создаст Вам проблем в ВП. dhārmikatva 13:43, 13 июля 2013 (UTC)

  Да какие там проблем? В Википедии давно есть тематические администраторы, которые никак не помогают решению конфликтов в ЛГБТ-проекте и к нему «не относятся», хотя знают довольно много и прекрасно разбираются в теме. Да что в Википедии? В Думе полно геев, которые весело и задорно голосуют за соответствующий закон. Да что геи. Там сидят граждане России, которые с удовольствием принимают законы «мочащие» россиян. Такие камин-ауты это как у Красовского. Вроде и смело, и честно. Но нафига? BoBink 19:42, 13 июля 2013 (UTC)

  Прекратите это. Никто не обязан что-либо делать вне зависимости от того «тематический» это участник или нет. dhārmikatva 20:09, 13 июля 2013 (UTC)

  Это что? --BoBink 09:53, 15 июля 2013 (UTC)

• Массовые расстрелы? кто-то верит в их спасительность? Проекту нужны не массовые расстрелы. Это будет просто другой вариант испортить его работу, задавить проблему, вместо её решения. Проекту крайне необходимо чтобы посредники занимались созданием обоснованных на конкретных правилах и фактах итогов, формулирование претензий и оценок, обоснованных не личным мнением, порой кажется что это «от балды», а от правил. Точка. Больше ничего не нужно. BoBink 20:15, 12 июля 2013 (UTC)

• У меня лично уже давно отпал интерес как к любым обсуждениям, так и к написанию статей. Поскольку заранее известно, что закончится это бесплодной тратой времени. И о неэффективности данного посредничества я заявила позицию первая. Моя позиция давно известна: я считаю Викторию наиболее опытным посредником, одним из самых лучших. Но её довели претензиями и обвинениями, и она отказалась от большой активности. Хотя и не ушла. С большой долей вероятности она откликнется, если её персонально (через её СО) попросить разобрать какую-то проблему или конкретный конфликт. Однако, если некоторых участников не устраивает никакой посредник, то я умываю руки и отправляюсь заниматься более приятными делать, чем бесплодно тратить время здесь.--Liberalismens 13:59, 13 июля 2013 (UTC)
  • Отдавать статьи ЛГБТ-тематики на растерзание участникам Туча и Igrek я считаю крайне плохой идеей, ибо прецедент изменения консенсуса при неучастии одной из сторон у нас уже есть. Смотрите, а то потом придёте в ВП, а у нас тут гомосексуалисты, сексуальные меньшинства и однополые браки с ЛГБТ-движением как маргинальные теории. dhārmikatva 14:16, 13 июля 2013 (UTC)
    • Пожалуй, Вы правы. Отдать на растерзание ЛГБТ-статей участникам, не пишущим статьи, а лишь оппонирующим, нельзя. Просто я лично сильно утомляюсь от словопрений. Поэтому без эффективного посредника мне сильно вовлекаться не хочется. Но поскольку Виктория откликается даже на просьбы участия в ППП (где был слишком неприятный конфыликт), то я, пожалуй, не стану бросать ЛГБТ-тематику.--Liberalismens 13:53, 24 июля 2013 (UTC)
• Я уточню свою позицию. Это касается концепции посредничества как такового. Концепция Марка изначально основана на установке, что участники всё должны сами, включая поиск консенсуса. И уже очень-очень давно я поняла, что никаких плодов эта концепция не принесёт. Концепция Виктории, опытного многолетнего посредника, заключается в работе над статьями вместе с участниками. Согласно решениям АК целью посредничества является улучшение качества статей. Виктория этим занимается, когда берётся разрешать конфликты. Но личное представление Марка о посредничестве, с моей точки зрения, не имеет ничего общего с целью улучшения качества статей. Марк считает, что это задача не посредника, а участников. Поэтому я принципиально поддерживаю подход Виктории и всегда была высокого о ней мнения.--Liberalismens 14:12, 13 июля 2013 (UTC)
  • Вас устраивает ситуация с разделением гей-парад и гей-прайд? Вы точно не считаете это двумя вариантами одной статьи? Виктория решила проблемк с пропагандой гомосексуализма? Какая совместная работа? Вначале на КХС она была вполне адекватна. А потом пошло все в разнос.BoBink 19:42, 13 июля 2013 (UTC)
    • Не стоит зацикливаться на разногласиях, связанных с личными конфликтами. Статьи Гей-парад и Гей-прайд имеют разный предмет, частично пересекающийся, но не полностью. Там был консенсус на разделение всех, кроме вас. Поэтому не стоит зацикливаться на этой проблеме. Ведь главное - это не единичное решение, а то, хочет ли посредник в реальности помогать решать конфликты, подводить итоги и принимать решения. Или он формалист, который лишь призывает к поиску консенсуса, но когда участники этот консенсус не находят, бросает их на произвол бесконечных словопрений. А также пытается спрятаться за чужую спину, заявляя, что ему нужен кто-то ещё для принятия решений. Решайте сами: или неэффективное посредничество без реальной помощи участникам, или эффективное посредничество другого посредника. Решения которого иногда могут не устроить, но в целом достаточно эффективно решающие проблемы. Марк безнадёжно неэффективен. Он формалист до мозга костей. Он номинальный посредник, а не реально решающий споры.--Liberalismens 13:47, 24 июля 2013 (UTC)
    • А Пропаганда - о ней не стоит упоминать. Поскольку там было два иска, и один состав АК отменил решение другого. А в целом там проблема отсутствия вторички, кроме СМИ. Это действительно сложно решаемо.--Liberalismens 13:50, 24 июля 2013 (UTC)

Вера Кичанова

На статью Кичанова, Вера Алексеевна обратили внимание массы из-за новостного всплеска. Последний вполне в рамках проекта. Прошу Вашего внимания. — Андрей Бондарь 12:50, 5 августа 2013 (UTC)

Медаль гёзов, Свободная пресса Восточной Европы (премия), Гольц, Александр Матвеевич

Товарищи, приглашаю Вас спасти с Википедия:К удалению/11 июля 2013 эти две статьи о премиях для правозащитных организаций и активистов, и выставленную на удаление вчера статью о журналисте. При целесообразности и Вашем желании высказаться в обсуждениях: [1], [2], [3]. — Андрей Бондарь 04:38, 19 июля 2013 (UTC)

Gay Liberation

Коллеги. Обратите внимание на эту дискуссию Обсуждение:Движение освобождения геев о проблеме наименования и корректного перевода. Потому что этот же вопрос возник на КХС по Памятник гей-освобождению BoBink 14:26, 20 августа 2013 (UTC)

Homosexuality -> Гомосексуализм

Обратите внимание на начатую посредником ветку. dhārmikatva 12:56, 21 августа 2013 (UTC)

• Такой вариант перевода устарел ровно тогда, когда произошла смена терминологии. Homosexuality, Homosexualism, Гомосексуализм и гомосексуальность почти полные синонимы. Почти. по той причине что ряд из них устарел. Это очевидно --BoBink 14:19, 21 августа 2013 (UTC)
• Продолжение тут: Википедия:Опросы/Гомосексуальность vs Гомосексуализм#Практика переводов термина homosexuality. Эту ветку закрываю. dhārmikatva 17:56, 22 августа 2013 (UTC)

Гей-икона

На основе АИ мною написана заготовка статьи, сто раз удалявшейся из-за отсутствия опоры на АИ и ОРИССности статья. Прошу подключиться к обсуждению к восстановлению. BoBink 11:23, 28 августа 2013 (UTC)

• Спасибо за статью. У меня сохранился старый вариант. Нужно ли из него что-то или мне удалить его? --charmbook 12:06, 1 сентября 2013 (UTC)
  • Взял литературу и обзор на Гей.ру. А остальное без сносок на АИ смотрится плохо. Списки тоже не нужны, поскольку количество гей-икон огромно. Если приводить примеры, то надо делать обзор. Это, кстати, есть в указанной мною энциклопедии. Если вам интересно, то могу вам её переслать --BoBink 13:21, 1 сентября 2013 (UTC)
    • Нет спасибо. У меня итак куча курируемых статей уже ;)) Значит, я удаляю. --charmbook 13:32, 1 сентября 2013 (UTC)

Скайп-чат

Много ли кто из активных авторов проекта пользуется скайпом? Может быть организовать совместный чат для координации усилий по написанию ВП и просто общения на смежные темы? dhārmikatva 16:08, 22 августа 2013 (UTC)

• Я с удовольствием. --charmbook 16:23, 22 августа 2013 (UTC)
• Присоединяюсь. --Matty Dean 17:06, 22 августа 2013 (UTC)
• Подозреваю, что сообщество довольно нервно отнесется к этой идее. Но поскольку в последнее время в скайп-чатах заседают абсолютно все, то я за --BoBink 07:44, 23 августа 2013 (UTC)

Немного отвлёкся я от ВП. Если ещё чат не организовали без меня, просьба всем желающим по вики-почте сообщить свой логин в скайпе. dhārmikatva 07:09, 31 августа 2013 (UTC)

Викиконференция по различным видам меньшинств

Обратите внимание, открылась регистрация: meta:Wikimedia Diversity Conference. Я во всём этом заинтересована в основном в разрезе gendergap, но тема проекта тоже явно будет присутствовать (как и ряд других тем, вроде эйджизма, по которым у нас, насколько я знаю, нет проекта, который можно позвать поучаствовать). Львова Анастасия 10:52, 21 августа 2013 (UTC)

ВНИМАНИЕ!!! Конкурс

Посольство Государства Израиль в Республике Беларусь и Израильский культурный центр при посольстве (ИКЦ) объявляют конкурс для жителей Беларуси по созданию энциклопедических статей в Википедии о современном Израиле. Подробнее тут.

Обращаю внимание участников, что Правительство Израиля недавно наказала своему министерству иностранных дел защищать и поддерживать ЛГБТ-общину по всему миру. А положение ЛГБТ в Беларуси плачевное.

Предлагаю улучшить информированность жителей России и Беларуси о положении ЛГБТ в цивилизованных странах.

Предлагаемые статьи:

• Права ЛГБТ в Израиле с en:LGBT rights in Israel
• История ЛГБТ в Израиле en:LGBT history in Israel
• Тель-авивский гей-прайд en:Tel Aviv Pride
• Иерусалимский гей-прайд с частности en:2006 Jerusalem gay pride parade
• Первый гей-депутат Израиля Ницан Горовиц с en:Nitzan Horowitz
• На улучшение Однополые браки и союзы в Израиле
• Актуальная ныне тема на улучшение Стрельба в тель-авивском ЛГБТ-центре
• Можно переработать в хорошие Дана Интернэшнел
• Очень клевый парень Йехонатан
• Агуда (ЛГБТ-организация)
• В хорошие статьи Иудаизм и гомосексуальность (у нас есть специалисты) а также гей-пара en:David and Jonathan
• Куча фильмов: en:Yossi (film) и тд. Могу дать наводки

С уважением BoBink 14:59, 25 июня 2013 (UTC)

• Коллеги, политика и права человек не входят в рамки тематики конкурса. Биография депутата вне зависимости от сексуальной ориентации, а равно и Права ЛГБТ в Израиле не проходят точно. Кинематограф, разумеется, проходит. --Pessimist 15:59, 25 июня 2013 (UTC)

  Права человека это не политика. Точнее не всегда. Это скорее «общество», а там размытое слово «население» BoBink 18:20, 26 июня 2013 (UTC)

  Кроме того, я не думаю что Шагал, Йосеф поступит против воли правительства. BoBink 18:22, 26 июня 2013 (UTC)

  Я вас предупредил, что эти темы не пройдут на конкурс, а далее вы конечно можете обращаться с этим вопросом хоть в правительство, хоть к самому Нетаньяху. --Pessimist 18:29, 26 июня 2013 (UTC)

  Решать будите не вы, а жюри. Или нет? BoBink 18:36, 26 июня 2013 (UTC)

  Решать будет жюри. А я как главный консультант информирую вас о том, что некоторые решения мне известны заранее с очень высокой долей вероятности. --Pessimist 18:48, 26 июня 2013 (UTC)

  Про прайды-то пройдёт? как культурные мероприятия? Минскому прайду будет любопытны именно эти темы BoBink 18:39, 26 июня 2013 (UTC)

  Я не буду дергать всё жюри по каждому отдельному вопросу, тем более не от участников конкурса. Предлагаю участникам конкурса сформировать свои вопросы жюри - в виде списка предполагаемых тем. --Pessimist 18:48, 26 июня 2013 (UTC)

  Хорошо. Я кинул в активистскую рассылку BoBink 19:03, 26 июня 2013 (UTC)

Харель Скаат не менее клёвый. dhārmikatva 16:03, 25 июня 2013 (UTC)

Пётр I

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_I&diff=56225297&oldid=56216647 78.132.231.79 12:10, 17 июня 2013 (UTC)

• Перенесено к посредникам BoBink 09:53, 22 июня 2013 (UTC)

Обсуждение:Движение за права сексуальных и гендерных меньшинств

Обсуждается переименование на СО статьи --BoBink 20:45, 26 ноября 2013 (UTC)

Поддержка ЛГБТ-движения гетеросексуалами

Выставлена на удаление важная статья. --charmbook 16:44, 8 октября 2013 (UTC)

• Там значимость есть. Гугл Букс выдаёт много результатов на английском. Но нужно, чтоб кто-то статью дополнил по АИ. Вопрос, кто б мог этим заняться? У меня сейчас возможности такой нет.
• Аналогично ЛГБТ-СМИ: судя по обсуждению, тоже есть АИ на значимость. Кто бы мог поработать с этим?--Liberalismens 00:31, 9 ноября 2013 (UTC)

Wikimedia LGBT

Ну и чтобы закончить тему конференции, так никем не поддержанную, презентую одну из инициатив, о которой на ней услышала: meta:Wikimedia_LGBT/ru. Желающие перевести лучше могут сделать это, прочие могут уже сейчас ознакомиться с предложенным светлым будущим. Львова Анастасия 21:36, 20 ноября 2013 (UTC)

• Спасибо вам большое за ваши старания. Очень интересная задумка, но пока не очень понятная. изучу на днях--BoBink 09:31, 25 ноября 2013 (UTC)

meta:Wikimedia Diversity Conference

Если мне дадут визу, то я туда еду; если участники проекта хотят как-то рассказать об обстановке в рувики — я могу отвезти туда что-нибудь англоязычно-печатное. Львова Анастасия 12:21, 2 октября 2013 (UTC)

• Об обстановке относительно статей о ЛГБТ или об обстановке ненависти и речах ненависти на СО Википедии относительно участников проекта? dhārmikatva 12:25, 2 октября 2013 (UTC)
• В смысле печатное? ЛГБТ-проект Википедии пока точно ничего не печает :_) --BoBink 12:30, 2 октября 2013 (UTC)
  • Можем напечатать, что мешает? dhārmikatva 12:33, 2 октября 2013 (UTC)
  • В том смысле, что текст можно сделать. Насколько я понимаю, под «печатное» подразумевался какой-то связный текст, а не, допустим, напутствия. dhārmikatva 12:45, 2 октября 2013 (UTC)
    • А о чем? о том что рувики дела обстоят плохо? --BoBink 13:20, 2 октября 2013 (UTC)
      • Если хотите, то да. Негативный опыт — тоже опыт, и его сравнение может оказаться полезным, а изложение кому-то может подкинуть свежую идею по поводу решения. Во всяком случае, хуже не станет. Львова Анастасия 18:41, 2 октября 2013 (UTC)
        • А у нас нет решения. Кроме посредничества принудительного, которое хотя бы разбирает запросы. Но иногда так разбирает, что тушите свечи. Но как я понял, это хроническая проблема всех крупных посредничеств, где нет активного администратора-посредника. Впрочем, если у коллег другая точка зрения --BoBink 18:45, 2 октября 2013 (UTC)
          • Не думаю, что викисообщество в целом знает о том, что так тоже бывает. Я знаю, что людей интересует состояние дел у нас, так как мы довольно закрыты из-за языкового барьера, но если рассказывать просто не хочется — моё дело предложить. Львова Анастасия 18:53, 2 октября 2013 (UTC)
            • Да ну? Недавний скандал по теме конференции в Хорватской Википедии не ставит никаких иллюзий по-моему. Я очень ценю ваше обращение, но испытываю скептицизм. Скорее всего в этом виноват я, а не вы. Просто я не люблю жаловаться --BoBink 18:57, 2 октября 2013 (UTC)
• На каком языке будет проходить Конференция? В регистрации там все на английском, я не осилю с моими элементарными знаниями, если конференция будет на инглише. Я бы может и принял участие, если бы она проходила на немецком. Я сам живу в Берлине, мне бы не составило труда. Правда я не знаю, какова была бы моя задача на этой конференции. --charmbook 11:18, 3 октября 2013 (UTC)

  Кулуары на конфенции, думаю, будут немецкоязычными не менее чем наполовину. Буду счастлива, если уговорю присоединиться. Хотя там закрыта регистрация, учитывая то, что Вы не едете издалека, думаю, можно будет уболтать организаторов :) Львова Анастасия 20:43, 4 октября 2013 (UTC)

• Открытки с конференции: раз, два. Львова Анастасия 10:25, 9 ноября 2013 (UTC)

Гомосексуальный образ жизни

Вслед за удалением ОРИССа «Вербовка в гомосексуализм» предложен к переименованию этот на самом деле ОРИСС BoBink 10:31, 23 августа 2013 (UTC)

Фото Маши Гессен

Камрады, у нас, случаем, нет других свободных фотографий Маши Гессен, кроме указанной сейчас в карточке? Нынешний кадр в карточке — совсем неудачный, к сожалению. Vade Parvis^☭ 10:17, 5 апреля 2012 (UTC)

На главной странице

Памятник освобождению геев и лесбиянок избрана в хорошие. Кроме того, в рубрике "Знаете ли вы" появились Бити, Томас и Листер, Анна. Просто прайд-день какой-то :) Статью о Листер, Анна хочу в хорошие дописать --BoBink 12:29, 29 сентября 2013 (UTC)