Обсуждение проекта:Лингвистика/Схемы
Последнее сообщение: 17 лет назад от Koryakov Yuri в теме «Исследователи?»
Первоначальный осмотр
правитьПо-моему, все-таки очень уж подробно для общей схемы. Далеко не для каждого языка просодия за пределами ударения будет заслуживать целой секции. Или, скажем, частицы-междометия: про них даже не во всякой грамматике есть, и чего туда писать.
По-моему, нужно вот чего:
- Вводка (что, где, самоназвание, кратко о положении)
- Распространение (сюда ареал и численность, официальное положение, социолингвистика)
- История
- (Классификация, если существенно)
- Лингвистическая характеристика (пять-шесть вводных строк: агглютинация/изоляция/фузия, типологические яркие особенности
- Фонология и орфография
- Орфография?
- Гласные (+ ударение, если не нужно выделять особо)
- Согласные
- Просодия (если существенно: тон и пр.)
- Морфонология (если есть существенное)
- Морфология (три-четыре строки вводки)
- Имя
- Существительное
- Прилагательное (если есть существенные отличия)
- Глагол
- Наречия
- Прочее (частицы, междометия, звукоподражания: если нужно - в отдельных секциях)
- Имя
- Синтаксис
- Клауза
- Общая харакеристика: ветвление (resp. предлоги/послелоги), партаксис и пр.
- ИГ
- ?еще?
- Лексика
- Словообрзование?
- Заимствования
- Фонология и орфография
- Диалекты (в конец, как в "Языках мира")
- История изучения
- Прочее: примечания, литература, ссылки
— Эта реплика добавлена участником Edricson (о • в)
Учтено. --Koryakov Yuri 20:18, 12 декабря 2006 (UTC)
Исследователи?
правитьМожет быть, в схему включить опциональную историю исследования? Для каких-то языков, возможно, такая информация может быть интересной (например, если их описывали выдающиеся лингвисты или если были колебания по генеалогической классификации). - Amikeco 06:53, 13 декабря 2006 (UTC)
- Хм... А что же тогда "История изучения"? --Koryakov Yuri 10:22, 13 декабря 2006 (UTC)