Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Списки/Источники

Хочу присоединиться

Может быть, эту базу будем вести вместе? Очень полезная работа. Переведем в полноценный координационный список. Отработаем выходные данные источников. Потом их можно даже шаблонизировать. См., например, Шаблон:Книга:Динамо. Энциклопедия и далее всю категорию. --Kalashnov 19:30, 16 августа 2012 (UTC)

Да, конечно! Gipoza 04:11, 17 августа 2012 (UTC)

Всё, что у меня есть, ввёл. Большая часть есть в электронном виде, так что если что надо - пишите, вышлю. Gipoza 18:01, 26 сентября 2012 (UTC)

Ой, здорово. Обязательно попрошу чем-нибудь поделиться:) Я попробую завести свои книжки в течение двух-трёх недель. Правда, в электронном виде у меня всего пару-тройку. Точно Мэттингли есть, ВСМ очень плохого качества. Погляжу, что ещё. --Kalashnov 18:06, 26 сентября 2012 (UTC)

Мэттингли у меня есть. ВСМ есть в бумажном виде. Шаблон:Книга немного изменился, я сегодня ставил уже по новому образцу, только там не хватает строки ref, её добавлять надо. Gipoza 18:23, 26 сентября 2012 (UTC)

Зварич, Фенглер, Бутаков

Я предлагаю использовать мои формы. Я их списывал с какой-то бибкарточки. Логика там в том, как я понял, что для словарей и справочников, где несколько авторов, они убираются в квадратные скобки после названия. Т.е. главное -- название, а не автор. Это тем более актуально для ВСМ. Бутаков там не основной автор. Главные -- Борисов и Рыбалко. --Kalashnov 17:09, 29 августа 2012 (UTC)

Согласен. Gipoza 17:15, 29 августа 2012 (UTC)

Удалите ваши варианты? В конечных статьях пока ничего предлагаю не менять. Предлагаю сначала шаблонизировать источники, а в статьи ставить уже шаблоны. --Kalashnov 17:20, 29 августа 2012 (UTC)

Да, конечно. Зварич, Фенглер и ВСМ - ничего не пропустил? А какие источники хотите шаблонизировать? Gipoza 17:30, 29 августа 2012 (UTC)

Да все основные: Зварича, Фенглера, ВСМ, Мэттингли, Спасского, Крауфорда, ваши краузовские каталоги... -- все на что, есть более трех-четырех ссылок в конечных статьях. --Kalashnov 17:35, 29 августа 2012 (UTC)

Новые издания типа Krause и Spink появляются ежегодно, не запутаться бы с шаблонами. Шаблонизировать, я думаю, стоит то, что уже не будет меняться (Зварич, Фенглер и т.п.). Gipoza 17:41, 29 августа 2012 (UTC)

Ну, посмотрим потом по факту. Я не сейчас это хотел делать. А потом там же везде всегда год указан. Т.е. запутаться, конечно, можно, но конфликта всегда можно избежать. --Kalashnov 17:47, 29 августа 2012 (UTC)

В Словарях строка «страниц» отсутствует. Вроде должна быть? Gipoza 14:09, 1 сентября 2012 (UTC)

В принципе, конечно, такая строка должна быть. --Kalashnov 19:22, 1 сентября 2012 (UTC)

Структура

Я предлагаю также вынести все каталоги в отдельный раздел. --Kalashnov 17:14, 29 августа 2012 (UTC)

Думал об этом, но вот есть некоторые издания (например - немецкая книжка о чехословацких деньгах, румынская о монетах и банкнотах, аналогичная венгерская), которые каталогами не называются, но содержат перечень выпускавшихся дензнаков, их характеристики (как в обычных каталогах), и, кроме того - довольно значительные разделы по истории страны и истории денежного обращения. Gipoza 17:22, 29 августа 2012 (UTC)

Та же самая история у Мэттингли (огромное приложение с монетами). Такие вещи я предлагаю относить к монографиям, обычным книгам. Напротив, например, Крауфорд -- это хоть и каталог, но содержит очень и очень большую вводную описательную часть. --Kalashnov 17:27, 29 августа 2012 (UTC)

И кстати, как вы относитесь к добавлению нового раздела со стандартами -- ОКВ (все версии), ISO и т.п.? --Kalashnov 17:36, 29 августа 2012 (UTC)

И думаю, что можно уже переносить этот список в пространство проекта. Что думаете? --Kalashnov 17:36, 29 августа 2012 (UTC)

Я предлагаю пока оставить разделы по книгам как есть. Когда список будет сформирован - посмотрим, как лучше его структурировать. ОКВ и ISO, конечно, здесь очень нужны. В проект - можно, так как, я думаю, уже не менее половины списка готова. Gipoza 17:45, 29 августа 2012 (UTC)

Ещё одна сущность -- статьи из периодических изданий (их признак -- не ISBN, а ISSN). Сейчас добавил одну такую. Я бы выделил в самостоятельный раздел.

Да, статьи лучше в отдельный раздел. Gipoza 03:52, 30 августа 2012 (UTC)

Любопытный шаблон

Внезапно открыл для себя шаблон {{Standard numismatics external links}}... Ведь через него можно попробовать решить проблему ссылочного спама. То есть расставить его по всем статьям. Любой внешний сайт должен будет пройти сначала "аккредитацию" на СО этого шаблона и только через него сможет отразиться в статьях. Это не решит проблему на 100%, но на 70% решит точно. --Kalashnov 22:08, 2 марта 2013 (UTC)

Да, может быть полезно. Хотя пока спама не так много. Gipoza 07:28, 3 марта 2013 (UTC)