Обсуждение проекта:Разделы Википедии на региональных языках России/Архив/2006-11

Проект «Разделы Википедии на региональных языках России»
Статистика · Новости (архив) · Проблемы и задачи · Списки статей · Советы · ЧаВО · Вопросы (решённые) · Обсуждение (архив)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как завести интервики-бота

Как пригласить в свой раздел интервики-ботов? Alessandro 18:19, 12 января 2008 (UTC)

Сами придут. Или обращаться к их хозяевам. A.M.D.F. 19:53, 12 января 2008 (UTC)

Ещё отбою от них не будет. Они любят заспамить страницу свежих правок до состояния непригодности к использованию. Постарайтесь пробить себе в раздел бюрократа, чтобы давать ботам флаги (тогда их можно отфильтровывать из свежих правок) — Amikeco 02:43, 13 января 2008 (UTC)

Ясно. Ну ладно, подождём пока придут сами. Меня вот тут номинировали в админы и бюрократы, но как показывает практика маленьким викам бюрократов не дают. Разве что "по блату" MaxSem'а попросить. :) Alessandro 20:46, 13 января 2008 (UTC)

Так они уже пришли. Я видел, как SieBot и PipepBot добавляли в украинской Википедии ссылки на crh и dsb разделы.--Ahonc (обс.) 20:59, 13 января 2008 (UTC)

SieBot - четвертый зарегистрированный пользователь крымско-татарского раздела.--Yaroslav Blanter 21:05, 13 января 2008 (UTC)

Заявки на статус бота

Вот тут некто разместил заявку на статус бота. Вопрос: что с ней делать? Нужно ли устраивать голосование, или может просто подождать пару дней не будет ли кто против? Alessandro 21:11, 24 января 2008 (UTC)

А ты бюрократ? Если да, то посмотри, какой у него вклад (в т.ч. в других разделах), через пару дней присвоишь статус.--Ahonc (обс.) 21:19, 24 января 2008 (UTC)

Нет, в том-то и дело, что не бюрократ. Маленьким разделам не дают бюрократов. Alessandro 21:48, 24 января 2008 (UTC)

Просить надо уметь :)--Ahonc (обс.) 23:04, 24 января 2008 (UTC)

• Заведите для них отдельную страницу, раз в месяц будут заходить Дрини или ВФМарбург и присваивать статус. Голосовать совершенно незачем. Вот, например, как это сделано на осетинской: os:Википеди:Боттæ. Надо только куда-то на видное место повесить объявление (у них же: os:Википеди:Ныхас). --Yaroslav Blanter 21:35, 24 января 2008 (UTC)

Аха, ОК. Страницу уже завёл. Их уже штук 8 или 9 и никто крое этого одного статуса бота не запросил. А страницу свежих правок они действительно заспамливают, как Амикецо верно заметил. Самому писать хозяевам что ли... Alessandro 21:48, 24 января 2008 (UTC)

Мегрельский

А стоит ли включать мегрельский? Всё-таки он никак не подходит под определение малых разделов на языках народов России. Сура 09:58, 6 января 2008 (UTC)

А мегрельский ли это? Просто участник, который его создал, открыл в инкубаторе ещё два раздела на каких-то грузинских языках (один на грузинице, второй на латинице), причём все с выдуманными кодами. И у это код тоже выдуманный, судя по всему. Alessandro 10:27, 6 января 2008 (UTC)

Код не выдуманный. Где-то в инете я когда-то скачал полный лист ISO-639 кодов, и у меня в этом файле код xmf для языка Mingrelian имеется. В Ethnologue действительно почему-то нет. Может, код был добавлен не так давно. A.M.D.F. 14:15, 6 января 2008 (UTC)

Насчёт того, стоит или не стоит: ну, на каракалпакский и гагаузский стоят же ссылки. Вот я и подумал, что и на мегрельский стоит ссылку дать. A.M.D.F. 14:17, 6 января 2008 (UTC)

А, я понял что ты имел в виду! Там же есть отдельный раздел для языков других государств. Ну да, по идее, туда надо. Я просто этот раздел чё-то вообще особо не замечал =) A.M.D.F. 21:13, 15 января 2008 (UTC)

Одобрение крымскотатарского раздела

Как я понял, крымскотатармский раздел одобрили 3 дня назад, и сейчас он ожидает создания своего поддомена. Сура 22:47, 26 декабря 2007 (UTC)

Да, похоже нас таки можно поздравить. :) Я пока тут не писал, дабы не сглазить. А то мало ли — год назад вон одобряли нас уже один раз. Видимо крымскотатарский будет первым постсоветским языком, продравшимся через тернии новых правил. Alessandro 23:05, 26 декабря 2007 (UTC)

Искренние поздравления! Эта победа вдохновит всех нас.--Павлов Николай Н. 23:42, 27 декабря 2007 (UTC)

Мои поздравления. Делаем ставки, какой раздел будет создан следующим. A.M.D.F. 12:56, 4 января 2008 (UTC)

Разделяю Вашу обеспокоенность по поводу открытия уже одобренного раздела (оказывается, одобренные разделы если их мало, ждут открытия неопределенное время, пока таковых накопится с десяток). Для продвижения, для пиара проекта, (особенно если носителей языка немного) такая задержка может иметь существенное отрицательное значение.--Павлов Николай Н. 02:36, 5 января 2008 (UTC)

Проект создан. Мои поздравления. А я еще вчера туда в инкубаторе статью про Тайвань написал, хотел статистику улучшить. Если нужны шаблоны, изображение дня или подобные вещи - напишите тут.--Yaroslav Blanter 10:27, 12 января 2008 (UTC)

Да, вот теперь уже можно радоваться. :) Спасибо всем, кто помогал в этом нелёгком деле!

Касательно шаблонов, оформления главной страницы и т.д. Всё это, конечно, нужно, но сначала нужно подождать пока контент переедет из инкубатора и потом привести его в порядок (потому что после импорта страниц из инкубатора будет, я подозреваю, порядочно всяких косяков). Alessandro 12:47, 12 января 2008 (UTC)

Первая небольшая просьба о помощи. Кто-нибудь может сделать логотип с прозрачным, а не белым как сейчас фоном? Картинка лежит здесь. Alessandro 13:38, 12 января 2008 (UTC)

Сделал. A.M.D.F. 16:49, 12 января 2008 (UTC)

Спасибо! Alessandro 18:17, 12 января 2008 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям! Сколько теперь стало википедий на свете?--Павлов Николай Н. 22:07, 12 января 2008 (UTC)

Поздравляю! --Kaganer 18:15, 14 января 2008 (UTC)

C ситуацией на мете нужно что-то делать

На данный момент вопросами создания новых языковых разделов ведает Языковой подкомитет. Из 12 членов этого подкомитета реально только один - Pathoschild - занимается вопросами открытия новых разделов. Он выполняет огромный объём работы (в частности именно он разработал нынешние правила, оформил шаблоны для заявок, создал скрипт для анализа активности проекта в инкубаоторе и т.д.) Но один человек просто не может успевать всё. Вот сейчас Pathoschild занят и не может уделять много времени вики, поэтому мы сидим и ждём, когда же кто-нибудь таки обновит статистику для нашего проекта и можно будет перейти к окончательному утверждению.

Мне кажется ситуация когда один человек делает всю работу, а остальные 12 вообще не показываются - ненормальная. Если этот один человек занят, или болеет, или в командировке, то всё останавливается. Я написал об этом на страницу обсуждения подкомитета, но там никто не отвечает, потому как кроме Pathoschild никто из членов этого комитета туда вообще и не заходит, судя по всему.

Мне кажется нужно как-то поднять этот вопрос на мете.

И кстати, ещё один вопрос у меня: а почему именно эти 12 человек уполномочены решать вопросы открытия новых разделов и устанавливать правила. Кто им дал эти полномочия? Руководство фонда? Alessandro 08:23, 9 декабря 2007 (UTC)

• Вы, кстати, понимаете, есть ли какая-нибудь процедура выборов подкомитета, или вообще как в него попадают? Я пытался найти месяц назад, не смог. --Yaroslav Blanter 09:06, 9 декабря 2007 (UTC)

Не знаю. Мне вот как раз тоже любопытно. И ещё кем утверждались нынешние правила открытия новых разделов. Alessandro 14:24, 9 декабря 2007 (UTC)

Возможно наиболее полный ответ можно найти в законодательстве США или даже штата о фондах, а также учредительных документах и положениях о комиссиях. В структуре и процедурах управления глобальной википедией, я думаю (и надеюсь что не ошибаюсь), хорошо разбираются наши администраторы и бюрократы, такие как МаксиМакс, Каганер и Амикесо. Можно их попросить откомментировать данный пост. Кстати Паточайльд по-моему весной сославшись на свою занятость, оставила свой пост, хотя до сих пор продолжает делать черновую работу в мете. --Павлов Николай Н. 06:42, 10 декабря 2007 (UTC)

Так это девушка? ;) Сура 07:41, 10 декабря 2007 (UTC)

Нет это совершенно точно мужчина. Его настоящее имя Jesse Martin. Но там и девушка его тоже есть. :) Alessandro 08:25, 10 декабря 2007 (UTC)

По-моему, потом приняли обратно (кооптировали). --Yaroslav Blanter 07:43, 10 декабря 2007 (UTC)

Да, именно так. В апреле он ушёл, а в октябре снова присоединился. Alessandro 08:25, 10 декабря 2007 (UTC)

Цитата: «...такие как... Амикесо». Я админ только осетинского раздела и больше нигде; и ни разу не бюрократ. Насколько я знаю, в комитеты и прочие органы может выбираться любой участник сообщества. Однако, как правильно обращал внимание Арно Лагранж (админ эсперантского раздела, баллотировался в комитет, но не прошёл), современной Википедии не хватает интернациональности. Решения, влияющие на всё многоязычное сообщество, принимаются на английском языке (а следовательно — американцами практически сплошь). В результате, даже в крупных национальных разделах люди часто не имеют представления о том, как выдвинуть и избрать в комитет своего представителя. — Amikeco 12:51, 10 декабря 2007 (UTC)

Насколько я понимаю, в Language Subcommittee как раз американцев то ли нет совсем, то ли немного: например, WfMarburg - немец (я с ним сталкивался в инкубаторе, очень быстро сделал то, что я попросил), Jorunn - норвежец, там дальше можно смотреть. Проблема в том, что я не нашел вообще никаких документов про этот Language Subcommittee - например, есть ли там вообще выборы, или любой может где-то попроситься, они проголосуют и кооптируют (как в администраторы инкубатора на мете). В общем, все процедуры совершенно непрозрачные. А идея выдвинуть туда русского представителя, по-моему, неплохая, только надо его сначала найти для этого. --Yaroslav Blanter 13:03, 10 декабря 2007 (UTC)

Дело не в том, сколько в подкомитете американцев, а в том, что за пределами англиского раздела и меты информация о принимающих решение органах не наличествует. В результате языковых барьеров по меньшей мере. — Amikeco 21:04, 10 декабря 2007 (UTC)

Цитата: «...такие как... Каганер». Я сам не очень хорошо представляю себе механизм работы комитетов Меты (и у меня есть некоторые сомнения по поводу их работоспособности) - я сужу по состоянию дел с организацией кампаний по переводу тех или иных материалов. К сожалению, я не владею разговорным английским настолько, чтобы даже читать какие-то тематические рассылки. Могу помочь поддержкой какого-либо обращения или "лоббированием" вопроса, напрямую обратив внимание кого-то из сотрудников Фонда (Кэри Басса, вероятно). Для этого потребуется внятно написанный кем-то по-английски текст. Но проще всего - предложить, скажем, Amikeco войти в этот комитет.--Kaganer 10:58, 9 января 2008 (UTC)

Войти в комитет Amikeco было бы проще всего. Проблема в том, что в комитет нельзя войти: в него нет выборов, нет процедуры самовыдвижения, они сами назначают новых членов, и только что в рассылке (можно ее посмотреть по ссылке, которую я дал ниже в этой теме) и Патошильд, и Герард Майсен высказались против расширения комитета. Но зато и дела, вроде, улучшаются: крымско-татарскую одобрили, якутскую обещали на неделе, я так понимаю, эрзянская на подходе. --Yaroslav Blanter 11:07, 9 января 2008 (UTC)

В общем, если в двух словах, то проблемы вырисовываются такие:

• Ныне действующая политика в отношении новых разделов требует выполнения большого количества административной работы, заниматься которой никто не хочет. Фактически всю работу делает один человек (Pathoschild), да и тот далеко не всегда может уделять много времени этим вопросам.
• В вопросах, связанных с деятельностью языкового подкомитета отсутствует ясность. Кто туда избирается и каким образом, почему именно его члены имеют право принимать или отклонять заявки, кто и как утверждает правила.

Есть какие-нибудь конструктивные предложения? Может написать от имени участников нашего проекта коллективное жалобное письмо, скажем в Board of Trustees? Alessandro 14:37, 10 декабря 2007 (UTC)

Мне кажется, не нужно резких движений. Давайте начнем с Макссема, как единственного нашего стюарда. Сейчас я оставлю ему сообщение на странице с просьбой сюда посмотреть. В любом случае, другие члены подкомитета - люди вполне реальные, конкретные вопросы, наверное, можно и им тоже задавать.--Yaroslav Blanter 14:45, 10 декабря 2007 (UTC)

В общем, ситуация примерно следующая. После того, как все поняли, что с Золотарёвопедией вышла промашечка, в системе одобрения новых языков/проектов резко закрутили гайки. Вон ниже Alessandro жалуется, что уже вроде бы одобренные заявки все резко поотклоняли — это прямой результат истории с ru-sib. И сложности с утверждением новых языков по новой схеме — тоже. Понимаю, это выглядит как «будет такая борьба за мир, что и камня на камне не останется», но только так можно быть уверенными, что новая вики не станет авторским проектом одного-двух человек или же ареной борьбы SWMT-шников со спаммерами.

Мне, честно говоря, не знакома ситуация с тем, кто и как выбирает членов лангкома, но вместо жалоб, петиций и прочих проявлений народного негодования советую начать цивилизованную дискуссию в foundation-l, подробно описав все проблемы. MaxSem^{(Han shot first!)} 19:36, 11 декабря 2007 (UTC)

Чисто по-русски шарахнулись из одной крайности в противоположную? ☺ Incnis Mrsi 19:48, 11 декабря 2007 (UTC)

Ну, может быть, на их месте я бы также поступил, но проблема совершенно реальная (не ru-sib, а изменение политики, имеющее обратную силу), и что-то надо с ней делать. Я подписался на рассылку foundation-l, почитаю ее некоторое время, потом, может, поднимем тему. Если кто другой поднимет. я поддержу (но до 30 меня нет).--Yaroslav Blanter 19:48, 12 декабря 2007 (UTC)

В рассылке foundation-l развернулись дискуссии по поводу волапюка и прозрачности принятия решений.--Павлов Николай Н. 23:45, 27 декабря 2007 (UTC)

В рассылке прочитал Ваше обращение, Ярослав, к сообществу относительно бо́льшей прозрачности принятия решений на мете. Полностью согласен. Прочитал и ответ GerardM. Может быть кто-то еще, хорошо владеющий рабочим языком меты обратится к сообществу?--Павлов Николай Н. 02:26, 5 января 2008 (UTC)

Ну да, собственно, мои аргументы исчерпаны, вечером я его поблагодарю за ответы, и все. Там нужно поднимать какие-то детали, которми я просто не владею.--Yaroslav Blanter 09:31, 5 января 2008 (UTC)

Ярослав, а вы моежете кратко в двух словах изложить, что вы сказали и что вам ответили?

Касательно придания обратной силы правилам - вот ещё один пример. Больше года назад была подана заявка на открытие раздела на османском языке. Раздел в инкубаторе у них вполне успешный, несколько сот статей, несколько активных участников. Однако уже после того, как заявка была подана и раздел в инкубаторе стал развиваться, в правила были внесены изменения, запрещающие создание википедий на мёртвых языках. Alessandro 10:19, 5 января 2008 (UTC)

Вот этот тред: foundation-l. Я написал, что неплохо бы иметь написанные правила и ими пользоваться, а не менять их на ходу и не придавать им обратную силу. Gerard ответил мне, что все проекты разные, и поэтому от письменных правил будет больше вреда, чем пользы. Еще он написал, что комитет никто не выбирает, и большая часть его членов ничего не делает. Сегодня попозже попробую еще уточнить что-нибудь.--Yaroslav Blanter 12:00, 5 января 2008 (UTC)

Почитал. М-да, с языковым комитетом всё выглядит запущенно. По идее логичным представляется или "демократическая" система, когда члены комитета выбираются сообществом, или "авторитарная", когда они назначаются руководством фонда. А тут получается ни то, ни другое. Alessandro 12:46, 5 января 2008 (UTC)

Ярослав (и те кто тоже читает рассылку), я правильно понял - Джесс Мартин (Паточайльд) написал в ответе Вам, что в данное время заканчивает разработку некоего технического средства (скрипта? программы?) позволяющего делать анализ новых языковых проектов, с тем, чтобы время рассмотрения заявок сократилось? Далее в письме он сетует на то, что нет людей, которые работают. И мне кажется намекает, что рассчитывает на помощь добровольца, который бы помог ему в технических вопросах.--Павлов Николай Н. 22:58, 7 января 2008 (UTC)

Да, он именно это и написал, но я не вполне понимаю, что именно требуется. Их часть работы по оценке разделов - просто следить за разделом, составлять статистику правок, оценивать активность и число пользователей. Для создания статистики должны быть специальные программы, которых, например, у меня нет (или я не знаю, где они лежат). У меня, безусловно, есть собственные впечатления о работе тех проектов, где я делал правки, но вряд ли они кому-то интересны, кроме меня, и вряд ли комитет будет принимать их во внимание (а вдруг для меня это способ протолкнуть проекты, в которых я заинтересован?). В общем, не знаю, что это практически может означать. Попробую еще на соответствующей странице обсуждения спросить, но не уверен, что они ее читают.--Yaroslav Blanter 08:03, 9 января 2008 (UTC)

Насколько я понял, он планирует сделать скрипт, которым сможет пользоваться любой участник. Примерно также, как сейчас можно с помощью специального скрипта для любого участника узнать его активность, также можно будет для любого проекта в инкубаторе в любой момент узнать кол-во статей, правок, активность участников и т.д. Т.е. не нужно будет просить Pathoschild обновить страницу статуса проекта, а можно будет самостоятельно за ним следить. Alessandro 09:11, 9 января 2008 (UTC)

Собственн говоря, всё, скрипт уже работает. См. например статистику для крымскотатарского проекта. Вводите сверху префикс интересуещего проекта, жмёте Enter и статистика перед вами. Alessandro 17:49, 9 января 2008 (UTC)

Да, он уже работает. Вот статистика саха-якутского раздела с момента начала.--Павлов Николай Н. 23:30, 10 января 2008 (UTC)

Сроки рассмотрения заявок

Есть ещё такое предложение - поднять вопрос о сроках рассмотрения заявок. Потому что сейчас даже после того как проект удовлетворяет всем требованиям, необходимым для предварительного/окончательного утверждения, обычно приходится ещё "канючить" на странице обсуждения комитета или кого-либо из его активных членов. Если не канючить и не напоминать о себе, то есть шансы, что про заявку просто забудут. Представляется логичным обязать комитет, скажем, минимум раз в месяц проверять статус проекта. Или же проверять готовность по требованию участников проекта, например, в недельный срок. Alessandro 12:46, 5 января 2008 (UTC)

Википедия на османском языке

Сегодня их заявка была отклонена после нескольких месяцев раздумий. Османский язык непосредственно в сферу наших интересов не входит, но рассмотрение и отклонение этой заявки - яркий пример царящего сейчас бардака с правилами.

Для тех кто не в курсе дела, кратко рассказываю суть. Османский язык (он же османско-турецкий) - это ныне мёртвый литературный язык Османской империи. Османский раздел в инкубаторе был открыт больше года назад, тогда же была подана заявка на мете. В тогдашних правилах на вопрос "можно ли открыть раздел на мёртвом языке?" давался однозначно положительный ответ и приводились в качестве примера латинский и санскритский разделы. Первую заявку отклонили после изменения политики открытия новых разделов вместе с кучей других заявок, утверждённых по старым правилам. В новых правилах пункт о мёртвых языках остался без изменений, и они подали вторую заявку в апреле минувшего года. Заявку рассматривали больше полугода (несмотря на то, что проект в инкубаторе был достаточно активным и всем критериям для предварительного утверждения заявка удовлетворяла), после чего в октябре записали в правилах, что на мёртвых языках википедии создавать нельзя и вот сегодня, согласно этим новым правилам, заявку отклонили. Т.е. сначала людям сказали, что открыть раздел на мёртвом языке можно, а после того как они за год создали активный раздел с сотнями статей, сказали что нельзя и отконили заявку! По-моему, это явный беспредел. Alessandro 10:18, 9 января 2008 (UTC)

Надо узнать, зачем, собственно, раздел создавался. Если этот раздел предназначен для публикации лит. памятников, то логичнее создавать не Википедию а Викитеку - для отклонения такой заявки вряд ли найдутся веские основания. --Kaganer 10:47, 9 января 2008 (UTC)

Сегодня уже отклонили, именно по этим причинам. Не прочел тред.--Yaroslav Blanter 11:09, 9 января 2008 (UTC)

Нет, там люди хотели именно википедию. И раздел в инкубаторе наполнен именно энциклопедическими статьями, а не историческими текстами. Кому это нужно и зачем - это уже десятый вопрос. Википедия на латыни вон вполне успешно существует.

Возможно в запрете именно википедий (викицитатники вроде не запрещались) на мёртвых языках и есть что-то разумное, но, во-первых, распространять запрет на проект, который начал развиваться в инкубаторе за год до принятия этого запрета - это просто некрасиво; и во-вторых, запрет был введён комитетом, который никто не избирает и который никем не назначается (т.е. в значительной мере самозванным). Я понимаю, когда комитет выполняет техническую работу - следит за надлежащим соблюдением правил, но когда он их сам и меняет да ещё и "по ходу игры" - это уже перебор. Alessandro 17:49, 9 января 2008 (UTC)

Прошу помочь разобраться с Изображением дня

Какая-то ошибка в отображении Изображения дня в Саха Википедии. Не ограничивается размер. Из-за низкой скорости интернета не могу найти причину и обновить template. Помогите, пожалуйста, те кто разбирается. Вот тут--Павлов Николай Н. 05:41, 5 декабря 2007 (UTC)

Я сейчас не могу, но после обеда, если никто не сделает, попробую поменять. --Yaroslav Blanter 06:38, 5 декабря 2007 (UTC)

Я сейчас сделал правильную ширину в левой колонке, но, по-моему, там неправильно стоит префикс Wp/Sah, а правильно его поставить невозможно (то есть он должен стоять перед шаблоном, а не в середине имени шаблона). Если я прав, то надо или ждать создания якутской википедии, или наполнять сейчас, а потом прогонять собственный бот, меняя имена файлов. Посмотрите, пожалуйста, прежде чем я сделаю вторую колонку (она вообще нужна? Без нее, по-моему, лучше) и запущу шаблоны для недостающих месяцев.--Yaroslav Blanter 15:35, 5 декабря 2007 (UTC)

Огромное спасибо! Мне кажется всё выправилось. От префикса я думаю много не зависит. Скорее всего позже изменим имена файлов (с помощью бота или вручную). Вторую колонку в принципе можно и убрать (чтоб страничка загружалась быстрее и трафик не ела?) но можно и оставить для наглядности и стимулирования потенциальных новых участников (пока проект в инкубаторе можно свои фото туда заливать не оглядываясь на всю википедию). Да и октябрь и ноябрь почему то "исчезли", наверное Вы имели в виду это под шаблонами недостающих месяцев?--Павлов Николай Н. 19:41, 5 декабря 2007 (UTC)

Да, октября и ноября у меня не было видно с самого начала, но это легко исправить. Со второй колонкой тоже попробую разобраться, если нет, уберу. Проблема. мне кажется, в том, что сейчас эти шаблоны (насколько я понимаю) вообще не лежат в пространстве Wp/sah/... , а это значит, что они пропадут при переносе из инкубатора. Я пытался сделать им такие имена, чтобы они именно в этом пространстве и лежали, но не смог, по-моему, это в принципе нельзя обойти. --Yaroslav Blanter 19:49, 5 декабря 2007 (UTC)

Наконец-то я дома, с нормальным а не мобильным инетом))). При переносе инкубатора эти шаблоны действительно перестанут работать, но не думаю что они пропадут совсем. Немного подправим и вставим в новый проект. Еще раз благодарю за Вашу отзывчивость.--Павлов Николай Н. 06:37, 10 декабря 2007 (UTC)

Пришлось пока убрать Изображение дня. Ждем Ярослава)))Подробности тут --Павлов Николай Н. 07:29, 18 декабря 2007 (UTC)

Молдавская вики

Мой вопрос может, конечно, показаться политизированным, но мне очень хочется добиться спаведливости. У меня и моих друзей есть желание заниматься разработкой молдавского раздела Википедии. Заметьте, пожалуйста, молдавского (т.е. молдовеняскэ, языка с кириллической графикой, а не румынского). Инетерсно, что такой проект был создан, однако после создания 402 статей был "заблокирован администратором" (инетерсно почему во-первых, и почему написано временно во-вторых, хотя это "временно" длится уже несколько месяцев, в-третьих почему надпись на румынском настойчиво предлагает посетителям перейти пользоваться "латинской графикой - официальной в республике Молдова"). Тут также инетерсно заметить, что от чего-то татарский раздел (более 3000 статей) создан исключительно на латинской графике (которая не является официальной ни в РФ, ни в Татарстане), а официальная кириллица не представлена. Конечно, пользователи энциклопедии вольны выбирать тот алфавит который им нравиться независимо от политических мотивов. Напомню что письменность на румынском и молдавском языках зародилась и существовала более 5 веков именно на кириллице. Нуждаюсь в помощи для восстановления отдела "молдовеняскэ". Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 209.147.192.21 (о)

Как всегда, начинать нужно с инкубатора. Если в нём появится 3-4 регулярных участника и где-ниюудь 2000 статей - можно будет говорить об открытии раздела. --Александр Сигачёв (ajvol) 20:09, 3 апреля 2007 (UTC)

удалено

удалила из списка Грузинскую википедию по двум причинам: 1. Грузински язык не являетeся малым языком России. 2. Грузинская википедия давно перевалила за 10 000 отметку.

Это логично - спасибо. --Kaganer 21:09, 7 января 2007 (UTC)

По объёму логично, а по статусу языка, может, и нет. Вообще, так и остался нершённым вопрос с границами проекта — какие разделы нас тут интересуют?.. Amikeco 16:32, 8 января 2007 (UTC)

Те, которым нужна помощь ;) Если объявится кто-нибудь из грузинской вики, с лёгкостью добавим. Можнро даже отдельную секцию будет сделать - "на языках бывших республик СССР". --Kaganer 19:07, 8 января 2007 (UTC)

К слову, о грузинском как языке России уже написано.

Формулировка "все, кому нужна помощь" хороша. Может, её вынести в описание проекта прямо в первый абзац? Amikeco 08:06, 9 января 2007 (UTC)

Ну, как-то так: дополнил цели и поменял список Википедий. --Kaganer 09:59, 9 января 2007 (UTC)

Бурятский раздел

bxr:. Не упомянут, но кое-как уже пишется. 5 статей. Конст. Карасёв 20:59, 21 ноября 2006 (UTC)

Добавил пока в «пустышки». Если не заглохнет - перенесём наверх. --Kaganer 10:01, 22 ноября 2006 (UTC)

Вроде живёт, появилось несколько приличных статей: bxr:Бүгэдэ Найрамдаха Буряад Улас, bxr:Жибэн, bxr:Буряад-Монгол ороной түүхэ... Конст. Карасёв 17:45, 30 июня 2007 (UTC)

Реструктуризация проекта

Я затеял реструктуризацию проекта, для того, чтобы им стало можно нормально пользоваться и участвовать в нём. Прошу не пугаться. --Kaganer 19:32, 21 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! - Amikeco 13:33, 22 ноября 2006 (UTC)

Не за что. Меня просто достала эта мешанина. Предлагаю всё полезое из этого обсуждения кратко повторить в разделах Советы и Решённые вопросы, а само обсуждение - в основном заархивировать. --Kaganer 14:58, 22 ноября 2006 (UTC)

Ну, как-то так. Дополняйте... --Kaganer 18:12, 22 ноября 2006 (UTC)

Аварская Википедия

Связался с пользователем аварской википедии MONARCH79: оказалось, что он заканчивал аварскую филологию (!), сейчас живёт в аварском селе и хочет стать администратором раздела на своём родном языке. Буду помогать по мере сил. — Amikeco 12:48, 14 мая 2006 (UTC)

Хотелосьбы развить аварскую википедию. Подал заявку стать администратором аварской википедии. Буду работать по мере возможностей. От помощи не откажусь. Monarch79.1.35, 18 мая 2006 (UTC)

Создание раздела Википедии на современном белорусском языке

Друзья, прошу вашей поддержки в деле создания раздела Википедии на современном белорусском языке (Present Belarusian). Пояснительный текст о ситуации с белорусским письмом. С уважением, - Sidorsky 13:51, 8 февраля 2006 (UTC).

Если Вы оформите на мете заявку, с удовольствием подпишусь. Русофобские языковые эксперименты на постсоветском пространстве надо пресекать. --Denis Sacharnych 11:35, 4 марта 2006 (UTC)

Спасибо. Дискуссия вокруг нашей заявки - (где-то) здесь:[1]. -- Sidorsky 11:57, 27 апреля 2006 (UTC)

Не надо вводить людей в заблуждение. Многих образованных людей в Беларуси, говорящих на белорусском как на родном Вы знаете? Таких бедет о-о-очень немного, а те, что говорят, говорят-таки на "эмигрантском-американском".servusDei 18:24, 22 августа 2006 (UTC)

Я так понимаю, что раздел так и живёт в инкубаторе: http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/be. --Kaganer 10:22, 22 ноября 2006 (UTC)

Линейка спецсимволов

Как cоздать? Calmouk 22:18, 30 марта 2006 (UTC)

Возьмите готовый код, например, в осетинской вике и отредактируйте кнопки под свои символы. Код можно взять на странице http://os.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Summary (зайти в ссылку «йæ код фен», скопировать и отнести к себе на адрес http://xal.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Summary). Можно по аналогии взять что-то из кода любого раздела, линейка которого вам понравится; только учитывайте, что в линейке должны быть максимально нужные символы — ведь каждый раз пользователь загружают всю линейку и, если её слишком раздуть, можно увеличить время загрузки страницы и нагрузку на сервера. — Amikeco 23:14, 30 марта 2006 (UTC)

Другие проекты

• Как создать Wiktionary:? Calmouk 21:21, 11 января 2006 (UTC)

• Подать заявку тут m:Requests_for_new_languages, там же где и на Википедии новые завяки подаются. --Morpheios Melas 12:54, 12 января 2006 (UTC)

• Не нашел там ни одной заявки на Wiktionary... Может ли Wiktionary быть создана без Wikipedia? Calmouk 03:31, 13 января 2006 (UTC)

Поддержка раздела на башкирском языке

Уважаемые дамы и господа! Помогите разделу на башкирском языке.

• До сих пор не связался с админом. Говорят что наш админ Untifler. Письмо по почте писал. Пока ответа не получил. Еще говорят, что он не владеет башкирским. Это настораживает, ибо татарский и башкирский языки, хотя и родственные, совершенныо разные языки. Вот бы установить связь с админом и все выяснить у него, а не пользоваться слухами.
• Я поместил одинаковый материал в виде таблицы в статьи русском и башкирском Вики. Но в башкирском рамка таблицы не видно. Например: башкирский алфавит на русском и ba:Башҡорт алфавиты на башкирском. Как это устраняется.
• Под окном редактирования кнопки не всех спецсимволов. Кстати, в башкирском алфавите нет буквы Ж с хвостиком.
• И еще вопрос. Как работает счетчик? Я поместил статью, + 1 не прибавился. Захожу следующий раз, уже + 1 есть. Хочу понять.

--Рустам Нурыев 05:08, 9 января 2006 (UTC)

Да, именно en:User:Untifler. Наверное у него пока каникулы в честь выходных, придётся ждать. Как минимум он знает русский и английский, так что договориться с ним можно. Про кнопки - нужно быть админом чтобы их добавить. Счётчик, возможно, брался из кэша, это не страшно. MaxiMaxiMax 10:33, 9 января 2006 (UTC)

1) Может быть Untifler ответит после праздников. 2) Есть служебная страница ru:MediaWiki:Common.css (её могут править только админы) на которой описываются стили оформления различных элементов. В башкирской вике эта страница сейчас пуста (ba:MediaWiki:Common.css), думаю туда можно целиком перенести русскую версию. 3) Список спецсимволов для вставки можно отредактировать на странице ba:MediaWiki:copyrightwarning (тоже только админы могут) 4) Счётчик запаздывает, причём иногда сильно. --ajvol 10:41, 9 января 2006 (UTC)

Тороплюсь сообщить! С Админом связь установлена! --Рустам Нурыев 10:52, 9 января 2006 (UTC)

Наблюдение за группой страниц

Аксасаклы. просьба! Как мне поставить признак следить за разделом в целом? И не умею ставить ссылку на башкирской раздел в этой части и обратно. Поставьте ссылку на мои обращения. Плиз. И считай Вы меня научили. —Рустам Нурыев 06:56, 10 января 2006 (UTC)

Следить за всем сразу можно через страницу «Свежие правки». Ссылку на обращения я поставил. Успехов! —ajvol 07:19, 10 января 2006 (UTC)

Перевод системных сообщений

• 26 января удостоен чести быть бюрократом и админом башкирского Вики. Хотя я начинающий и много чего не знаю, но обязусь сторго следить правилам ВИКИ. Уважаемые Бюрократы и Админы русского ВИКИ. Прошу Вас оказать содействие, взять меня в опеку. Я приложу все усилия, чтобы продвинуть башкирский раздел. Подскажите пожалуйста адрес страницы, где можно сделать перевод системных сообщений. Раньше такую подсказку где-то встречал. Найти не могу. —Рустам Нурыев 12:49, 28 января 2006 (UTC)

Список системных сообщений находится по адресу спецстраницы (меню «инструменты» по строкой поиска") >>> системные сообщения. Kneiphof 19:17, 28 января 2006 (UTC)

Kneiphof, благодарю. Переводить получается. —Рустам Нурыев

ba & kv

Я перенёс ссылки на коми и башкирскую википедии из раздела «развивающиеся» в «пустышки» – нынешнее состояние этих вики ничем не отличается от плачевного состояния чеченской и аварской (около десятка статей, из которых практически ни одну нельзя назвать полноценной).--Denis Sacharnych 20:18, 24 ноября 2005 (UTC)