Обсуждение проекта:Футбол/Архив/12

Фото

Коллеги! Вот это точно тов. Бородин Д. В.? А то я нарытое на коммонс фото вполне уверенно вставил, а потом как-то начал сомневаться. То есть похож (не Малафеев же :)), но полной уверенности не имею. Просьба помочь. (Если что, мне, несмотря на интерес к «Зениту», вполне простительно — по понятным причинам я тов. Бородина Д. В. в деле не видел весьма долго). — А.Б. 05:57, 31 мая 2010 (UTC)

Это Бородин. Он покрупнее Малафея будет. balelьщик 07:37, 31 мая 2010 (UTC)

• Вот тут ещё возник подобный вопрос. Laim 16:46, 1 июня 2010 (UTC)

  Точно Точилин, что-то я сглупил. --amarhgil 16:51, 1 июня 2010 (UTC)

  А что Яновский (предположим, что это он) делает в динамовской форме? И по чертам лица куда больше на Точилина похоже (они вообще не так уж схожи меж собою, разве что оба рыжие). — А.Б. 16:53, 1 июня 2010 (UTC)

  Да говорю же сглупил я :) Нашло затмение --amarhgil 17:01, 1 июня 2010 (UTC)

  И что теперь с неверно названным файлом делать? — А.Б. 17:19, 1 июня 2010 (UTC)

  Да ничего, написать в описании нормальное именование, сменить категорию--amarhgil 18:09, 1 июня 2010 (UTC)

  Так название же неправильное останется. Переименовывать их на викискладе могут вроде админы. — А.Б. 18:42, 1 июня 2010 (UTC)

  Уже переименовали. Laim 12:27, 2 июня 2010 (UTC)

  Вот и отлично. А по первой фотке кто-нибудь ещё имеет что-то сказать? Как-то у меня сомнений меньше не стало (хотя это явно не Малафеев и не Жевнов, а больше некому, но всё равно). На Бородина похоже, но не уверен. — А.Б. 12:37, 2 июня 2010 (UTC)

• Вот это точно Дмитрий Бородин. По-моему, одно лицо. Emanon 18:12, 2 июня 2010 (UTC)

Чемпионат мира по футболу 2010 (составы)

Кто-нибудь сможет в нормальный вид привести? 193.19.206.251 06:02, 2 июня 2010 (UTC)

• Опять всё перевернули на свой лад. Покажите мне хоть ещё один подобный список, где игры и голы считаются не относительно ЧМ, а относительно того, сколькои их было у чела за сборную до старта ЧМ. И в графе «возраст» уточнения «лет» и «года» — тоже что-то новенькое. Стандарты у нас как всегда — не утверждены официально. Если бы не сессия, я бы всё один загнал за день… Сидик из ПТУ 13:57, 4 июня 2010 (UTC)

Шаблоны ЧМяка

Почти все сборные назвали составы, надо бы их по статьям раскидать. --amarhgil 09:53, 3 июня 2010 (UTC)

• Кстати, статей нет примерно про 240-250 участников мундиаля, а это почти треть от общего количества игроков. Ужасно, я считаю.--Д.В 12:38, 3 июня 2010 (UTC)

  Хм, наоборот, 2/3 есть — и это отлично, учитывая всё прочее, а 1/3 как раз для желающих посоздавать на волне эмоций от приближения и затем проведения ЧМ, некоторые уже начали активно заливать страницы, хотя ещё неделя до начала, а 1/4 составов вообще полностью «синяя» + столько же «на грани» (от 1 игрока до 2/3 полноты)… Вон, на прошлом ЧЕ такого не было, а нашу группу вообще только флеш-мобом заполнили, так что, прогресс налицо ;) --Сержант Кандыба 14:50, 3 июня 2010 (UTC)

• Оставлю шаблоны тут для мотивации коллег
• Amarhgil, сможешь сделать страницы по португалам и аргентинцу? Пусть хоть эти команды будут полностью) balelьщик 12:59, 3 июня 2010 (UTC)

Полностью синие шаблоны я убрал, дабы фронт работ был очерчен ещё более явно. --Д.В 13:08, 3 июня 2010 (UTC)

Я доделал Португалию, убирайте --Дрейк 11:35, 4 июня 2010 (UTC)

• Обязательно по всем тренерам надо статьи сделать. balelьщик 05:39, 4 июня 2010 (UTC)
• У словаков и греков по 3 игрока осталось, надо бы их добить, и тогда шаблоны заполнятся полностью. Разбирайте. --Д.В 16:47, 4 июня 2010 (UTC) Сделано
• Словаки почти готовы; статью по третьему доделаю завтра: сейчас уже ни времени, ни сил, честно говоря. =) Emanon 19:32, 4 июня 2010 (UTC)
• И со словенцами легко разобраться, если три статьи будут. balelьщик 06:30, 5 июня 2010 (UTC) Сделано
• Сделано. Можно убирать шаблон. Emanon 10:04, 5 июня 2010 (UTC)
• Предлагаю добивать европейцев. Швейцария: Сделано
• И датчан немногим больше Сделано
• Кстати коллеги. Здеся есть составы всех сборных с небольшим, а иногда достаточно большим, описанием всех игроков. Может помочь в написании. --amarhgil 07:48, 7 июня 2010 (UTC)
• Немного статистики: на данный момент нет статей про 200 игроков (+/- 2). 3 июня было 240-250. 40-50 статей за 3 с половиной дня — шикарный темп, надо дежать.--Д.В 10:16, 7 июня 2010 (UTC)

  Обновлю статистику: осталось 175 статей.--Д.В 11:39, 8 июня 2010 (UTC)

  145. Темп значительно упал.--Д.В 07:58, 11 июня 2010 (UTC)

  Юбилей у нас, осталось 100 статей.--Д.В 20:36, 21 июня 2010 (UTC)

  49 игроков + 3 тренера. --Д.В 13:38, 7 июля 2010 (UTC)

• Ух ты! А я думал корейцы самые безнадёжные! Экзотика берёт своё) balelьщик 05:31, 8 июня 2010 (UTC)

  Кстати, если кто Юж.Кореей занялся, оставьте мне, плиз, Ки Сон Ёна - сегодня к вечеру/завтра утром допишу его -- DAVID1985 11:18, 8 июня 2010 (UTC)

  Я как раз хотел попросить тебя написать про него, знаю же, что про Селтик пишешь) balelьщик 11:57, 8 июня 2010 (UTC)

  Ну скорее про шотландский футбол, хотя, Селтик, конечно приоритет)) -- DAVID1985 12:12, 8 июня 2010 (UTC)

  Ну да, сейчас вот молодёжников делаешь) balelьщик 12:17, 8 июня 2010 (UTC)

  Вот тебе почти шотландец — Сол Бамба, 4 года в Шотландии, защитник «Хибс». Не желаешь? :)--Д.В 12:19, 8 июня 2010 (UTC)

  Желаю) Сделаю) -- DAVID1985 12:22, 8 июня 2010 (UTC)

  Отлично) --Д.В 12:23, 8 июня 2010 (UTC)

  Морис Эду, Маджид Бугерра, Дамаркус Бизли Roma2504 создал статью=( тоже игроки шотландского чемпионата) balelьщик 12:31, 8 июня 2010 (UTC)

  видел) там мелкий стаб без статистики и т.д.:) улучшу потом:) -- DAVID1985 15:08, 10 июня 2010 (UTC)

  Ну в общем подкинули мне работы) Бизли, кстати, уже свободный агент:) -- DAVID1985 12:37, 8 июня 2010 (UTC)

  И вправду... но у него столько шаблонов по сборной) Да и интервик полно, не огорчай парня) balelьщик 12:39, 8 июня 2010 (UTC)

  Не буду обижать его - напишу, а то вдруг совсем расстроится и карьеру закончит))))) -- DAVID1985 12:43, 8 июня 2010 (UTC)

  =) А как правильно? Бисли или Бизли? balelьщик 12:44, 8 июня 2010 (UTC)

  Бисли, посмотрел на твой список и сам неправильно написал:) -- DAVID1985 12:51, 8 июня 2010 (UTC)

  ОК. balelьщик 12:53, 8 июня 2010 (UTC)

  Коллеги извините за статью про Бисли, не знал что её DAVID1985 планирует.--Roma2504 15:16, 10 июня 2010 (UTC)

  «планирует» - это не «пишет», так что всё ок -- DAVID1985 15:22, 10 июня 2010 (UTC)

  Не было счастья, да несчастье помогло. Рубен Аморим едет на ЧМ вместо Нани, еще работы прибавилось. 193.19.206.251 18:53, 8 июня 2010 (UTC)

• Осталось 2 амиго, никто не желает?--Д.В 13:27, 12 июня 2010 (UTC) Сделано
• Камерун! Ивуар! Подходи! Напиши! balelьщик 13:16, 14 июня 2010 (UTC) Сделано
• Мексикой меньше.--Roma2504 05:49, 18 июня 2010 (UTC)
• Что там по статистике? balelьщик 15:35, 18 июня 2010 (UTC)

  Ещё 109 статей, что в целом не так уж плохо. Почти про всех игроков основных команд статьи написаны, «красные» — в основном скромные гондурасы-алжиры, огорчает относительно плохая ситауция с Кореей, Японией и США. К примеру на прошлом ЧМ где-то в районе 215-и «красных игроков», так что прогресс виден. --Д.В 16:04, 18 июня 2010 (UTC)

  Теперь можно пройтись по игрокам, которые играют в топ-клубах. Та же ебда из Бенфики и другие. balelьщик 03:10, 19 июня 2010 (UTC)

• Я тщательно искал и нашёл для DAVID'а ещё одного игрока — новозеландец Макглинчи, Майкл (en:Michael McGlinchey). Всю карьеру в Шотландии, и даже молодёжки Тартановых. Возьмёшся?! balelьщик 05:44, 19 июня 2010 (UTC)

  Хм... только увидел - на СО лучше пиши. Возьмусь, но раньше воскресенья не обещаю выхода в свет) отпуск знаете ли) -- DAVID1985 19:29, 24 июня 2010 (UTC)

• Южная Америка: Парагвай и Чили. balelьщик 05:00, 28 июня 2010 (UTC) Сделано
• А можно ещё одну нескромную просьбу?! К Amarhgil'у. Карл Валери. Австралиец, всю жизнь в Италии. Если не сложно... balelьщик 11:04, 29 июня 2010 (UTC)

  Сделаю на неделе --amarhgil 20:33, 30 июня 2010 (UTC)

  Спасибо Что бы мы без тебя делали) balelьщик 10:12, 2 июля 2010 (UTC)

  balelьщик, может парагвайцев добьешь?)--Александр Мотин 10:23, 2 июля 2010 (UTC)

  Хм... если надо, то сделаю, но почему я? Я ведь вроде не сильно Южной Америкой увлечён) balelьщик 10:38, 2 июля 2010 (UTC)

  Да я тоже как-бы не особо гондурасским футболом увлечён, но человек 5 сделал. --Д.В 11:30, 2 июля 2010 (UTC)

  Ладно, уговорили) На выходных. balelьщик 12:51, 2 июля 2010 (UTC)

  Отлично) Можно поставить {{subst:L}}?--Александр Мотин 14:56, 2 июля 2010 (UTC)

  Да не, я сразу запишу. balelьщик 14:59, 2 июля 2010 (UTC)

• Теперь думаю уже можно отдельно по персоналиям пройтись:

Тренеры в первую очередь:

• Хо Чжон Му
• Херберт, Рики
• Руэда, Рейнальдо - практически пустая страница.

Авторы голов: Сделано

Остальные: Сделано

• Осталась Новая Зеландия (единственная сборная ни разу не проигравшая на ЧМ-2010): 2 игрока, 0,26% от общего количества участников ЧМ.--Roma2504 15:02, 27 июля 2010 (UTC)
• ВСЁ! Есть статьи об всех участниках ЧМ-2010, последним чести быть описанным в русской Википедии удостоился новозеландец Аарон Клафам.--Roma2504 06:05, 29 июля 2010 (UTC)

Благодарю всех поучаствовавших) Это действительно отлично! --Д.В 07:13, 29 июля 2010 (UTC)

Категория:Участники чемпионата мира xxxx года

В английском разделе есть следующая категория: en:Category:2006 FIFA World Cup players (плюс к ней 17 интервик). И так по каждому чемпионату мира/Европы. У нас подобного нет. Как думаете, может стоит создать? --Corwin 08:33, 4 июня 2010 (UTC)

С учётом того, что статей по участникам ЧМ уже набралось прилично, создание такой категории представляется вполне разумным. --Ingumsky 09:11, 4 июня 2010 (UTC)

Здравая идея --amarhgil 10:01, 4 июня 2010 (UTC)

Я так понимаю, можно с помощью бота добавить эти категории в статьи об игроках, у которых имеется соответствующий шаблон (типа, если есть шаблон Страна на ЧМ 2006 > добавляется категория Участники чемпионата мира по футболу 2006). Вручную-то слишком трудоёмко получится. Кто разбирается в вопросах ботоводства/взаимодействия с ботоводами, организуйте как-нибудь эту тему. --Corwin 10:17, 4 июня 2010 (UTC)

Только после опроса. Так можно дожить до категории «Фехтовальщики на чемпионате Европы 1984 года». Вроде, как-то говорили на КУ, что кроме олимпийских оставлять не будут. Сидик из ПТУ 13:59, 4 июня 2010 (UTC)

Если есть шаблоны участников ЧМ, почему бы не быть категории? Про фехтовальщиков воообще не в кассу. --Corwin 10:39, 7 июня 2010 (UTC)

• Если будет консенсус за такие категории, учитывая, что у нас все ЧЕ и ЧМ ошаблонены, может лучше ботом добавить проставление категорий в шаблон, и уже в статьях игроки автоматически попадут в категории благодаря шаблонам, это поможет избежать гигантской массы ботоправок статей… --Сержант Кандыба 15:56, 4 июня 2010 (UTC)

  В шаблонах ещё и тренеры есть + в некоторых статьях о сборных они проставлены. //Николай Грановский 17:09, 4 июня 2010 (UTC)

  А тренер не участник нынче?:)--amarhgil 17:35, 4 июня 2010 (UTC)

• Вообще неплохая категория, важность участия в ЧМ для футболистов уж всяко важнее Олимпиады. Да и турнир по статусу наверное номер 2 мире после ОИ. Тренер канеш не нужен, тренеры практически никогда не учитываются ни как чемпионы, ни как участники. ботом сделать будет реально. --Акутагава 13:57, 10 июня 2010 (UTC)
• С учётом особого мнения Сидика, может кто-то организует голосовалку по этому вопросу (надо или не надо такую категорию), заодно можно и проголосовать по поводу оформления составов на ЧМ/ЧЕ. --Corwin 10:02, 11 июня 2010 (UTC)

Внешние ссылки в разделах «Ссылки»

Всем, добрый день. Помнится было такое обсуждение уже (лежит в последнем созданном архиве), но там не обсуждалось ничего, кроме «фан-сайтов». Снова возник вопрос, стали появляться от анонимных участников ссылки на болельшицкие сайты в турнирах. Например, Кубок Либертадорес 1999 ссылка на торсиду. По некоторым добавленным ссылкам на сайт, имеется только фотография победителей и все. Стоит ли причислять данный сайт к рекламе? откатывать правки или оставить? M0zart 09:51, 6 июня 2010 (UTC)

Торсида один из крупнейших русскоязычных ресурсов по бразильскому футболу. Но в данном случае ссылка не уместна. --amarhgil 10:13, 6 июня 2010 (UTC)

Спасибо. Не слышал о таком :)) Но, по-моему, например, в данном случае 1, ссылки совсем не нужны. Привёл первую попавшуюся, а таких еще много стоит в Кубках Либертадорес. M0zart 12:39, 6 июня 2010 (UTC)

Ну так и удаляйте их :) Простановщику шаблон:спам на страницу обсуждения. И всё--amarhgil 12:44, 6 июня 2010 (UTC)

Составы ЧМ

Перенесено со страницы Обсуждение:Чемпионат мира по футболу 2010 (составы)#Матчи/голы.

Будем ставить матчи/голы за карьеру в сборной к началу турнира (что сложнее) или матчи/голы на турнире? И в дате рождения лучше месяц словами писать. --Акутагава 15:48, 6 июня 2010 (UTC)

А смысл ставить матчи/голы на турнире, у всех нули будут пока что. К началу турнира за сборную, как и в других языковых версиях этой статьи. --Corwin 06:48, 7 июня 2010 (UTC)

не сейчас до начала турнира, а вообще. --Акутагава 19:24, 7 июня 2010 (UTC)

Нечего опять всё копировать с интервик. У нас все составы на подобных турнирах до этого момента были заполнены с играми/голами на самом турнире. Такая информация имеет отношение непосредственно к объекту статьи, а смысла указвать, сколько игр было к моменту начала турнира, не вижу. Тут же мы получаем турнирную статистику по всем игрокам, правда, без карточек/фолов/отборов. Сидик из ПТУ 11:07, 9 июня 2010 (UTC)

Про статистику игроков на турнире нужна отдельная статья. Составы они и есть составы, и информация о проведённых за сборную матчах и забитых голах К МОМЕНТУ НАЧАЛА ТУРНИРА явяется значимой и интересной. В том числе позволяет оценить, сыграл ли на турнире ветеран сборной или новичок. --Corwin 11:16, 9 июня 2010 (UTC)

Как вы себе представляете отдельную статью со статистикой игроков, не претендующую на повторное перечисление составов? Сидик из ПТУ 11:33, 9 июня 2010 (UTC)

А не нужно никакое повторное перечисление составов. В составах указываем заявки сборных на турнир, включая данные о возрасте к моменту началу ЧМ, клубной принадлежности и кол-ву матчей/голов. В статистике выступлений игроков на ЧМ все эти данные не нужны и являются лишними. Там стоит указать лишь тех игроков, которые реально выходили на поле (скамеечники отбрасываются, ибо не имеют никакого отношения к турнирной статистике). Плюс туда же можно добавить различные списки лучших бомбардиров, статистику карточек, рекорды турнира и т.п., а не мешать всё в одну кучу. --Corwin 11:56, 9 июня 2010 (UTC)

Список бомбардиров обычно в основной статье присутствуют. А если всё напихать в одну статью, будет довольно большой объём. Сидик из ПТУ 12:09, 9 июня 2010 (UTC)

Основная статья очень объёмная, это да. Ещё один повод её немного разгрузить специализированной статьёй о статистике :) Кстати, в этой статье можно будет сделать сортируемые колонки (по играм и голам). Учитывая то, что не придётся добавлять несущественную для статистики выступлений на ЧМ информацию (клубы, дату рождения и возраст), будет не так уж и много инфы, зато весьма полезно и сгруппировано. Ну это как бы моё предложение, создавать такую статью или нет — пусть решает сообщество. --Corwin 12:50, 9 июня 2010 (UTC)

• Конечно матчи на турнире! balelьщик 12:56, 9 июня 2010 (UTC)
• Завтра у меня будет время сделать одну из двух вещей: довести статью о составах до приемлимого уровня или написать статью о Павоне из Гондураса. Короче, завтра я прихожу в середине дня (~13:00) и смотрю: если вы не придёте к консенсусу по составам (какие игры/голы считать и как оформлять даты рождения и возраст), я ограничусь статьёй о Павоне, иначе будут вам приличные составы. Хочу заметить, что к данному моменту формат подобных статей неизменно был таким, как здесь и здесь. Сидик из ПТУ 19:29, 9 июня 2010 (UTC)
• ИМХО, лучше статистика по турниру, поскольку через месяц/год/и далее именно эта информация будет наиболее полезной читателю страницы с составами конкретного турнира — кто и скольо сыграл/забил на этом турнире. Тогда как информация по статистике до турнира уже после группового этапа потеряет 90% актуальности, а по завершении ЧМ, так вообще не будет иметь смысла. --Сержант Кандыба 19:38, 9 июня 2010 (UTC)

Согласен. Надо делать так, как раньше делали. M0zart 19:48, 9 июня 2010 (UTC)

• С возрастом и форматом дат ничего не решили, поэтому благодарите того умника, который решил всё оформить по-новому за то, что статью доводить до ума сейчас невозможно ввиду отсутствия консенсуса. Пишу про Павона и сваливаю на 3 дня. Сидик из ПТУ 10:55, 10 июня 2010 (UTC)
  • Хех, какие мы злобные, «он взял мой горшок» :) нормальный формат с написанием месяца буквами, а то одни цифры в таблице. Тем более никакого утвержденного стандарта нет, да и вообще статей по составам совсем немного от необходимого числа. на данный момент сделаны или практически сделаны 24 из 32 команд, так что через 3-4 дня будет завершено даже без великого Сидика. Статистика по турниру наверное лучше, хотя и статистика до турнира по общему числу матчей важна, т.к. показывает насколько опытные игроки вошли в состав. У нас в статьях-то по подавляющему большинству сборных текущие составы толком не оформлены, хотя они уж поважнее этих списков по турнирам. --Акутагава 14:06, 10 июня 2010 (UTC)
• По мне статья и щас нормальная. Хотя я тоже за вписание матчей на турнире. --amarhgil 15:11, 10 июня 2010 (UTC)
• Мне кажется информация об общем количестве игр и голов за сборную информативнее, видны лидеры команды, её опытность. Если отражать игры/голы на этом ЧМ то у большинства будут цифры от 0 до 3, по моему не очень информативно. --Roma2504 15:24, 10 июня 2010 (UTC)

  В других языковых разделах придерживаются такой же точки зрения, но у нас же русский раздел, значит, должен быть «особый путь», так что я не удивляюсь :) --Corwin 09:58, 11 июня 2010 (UTC)

• Может, чтоб не было споров писать в таком виде: 50(4), где 50 общее количество матчей\голов к концу ЧМ, а 4 количество матчей\голов только на ЧМ-2010.--Roma2504 15:31, 10 июня 2010 (UTC)

К специалистам по Украине

Разберитесь, пожалуйста, с этим и этим. Я как-то паршиво себе представляю, что там происходило в последнее время, поэтому не возьмусь. Заранее спасибо. — А.Б. 15:00, 12 июня 2010 (UTC)

И ещё по Украине — обратил внимание, что в укр-вики некоторые эмблемы ФК загружены под свободной лицензией (примеры: [1], [2]; отмечу при этом, что там хватает и оформленных как ФЮ файлов). Не мог бы кто-либо из коллег оценить, насколько цитируемый там закон применим к эмблемам ФК, и, соотв-но, можем ли грузить эмблемы с этим обоснованием к нам или на склад. Заранее спасибо. — А.Б. 08:12, 15 июня 2010 (UTC)

Дикгакои, Кагишо

Друзья, давайте перестанем по-всякому склонять фамилии бедных юаровских футболистов - особенно, Кагишо Дикгакои. Небольшой комментарий на странице его обсуждения - Обсуждение:Дикгакой, Кагишо--Mswahili 10:16, 14 июня 2010 (UTC)

Забавная вещь

Заметил такую штуку — статья на сайте и в вики :) --amarhgil 10:58, 15 июня 2010 (UTC)

Если ты имеешь ввиду схожесть (мягко говоря) информации, то прошу: мой Зиани и Зиани Сергея Демидова. У тебя журналюга хоть какие-то исправления делал, а у меня 1 в 1.--Д.В 11:02, 15 июня 2010 (UTC)

И ведь так просто одну ссылку на статью дать. Бесстыдство :) --amarhgil 12:30, 15 июня 2010 (UTC)

Сочтите это за комплимент в Ваш адрес :) Это уже не первый случай.--Mswahili 18:03, 15 июня 2010 (UTC)

По хорошему, конечно, надо бы написать газете.вру по этому вопросу — а то потом появятся умники, которые будут передирать себе эти тексты и писать, что права принадлежат газете.ру и всё такое. Да и вообще это свинство. --Ingumsky 08:36, 22 июня 2010 (UTC)

Наезжать, думаю, должен кто-то из юр.отдела Википедии, если таковой имеется.--Mswahili 10:55, 22 июня 2010 (UTC)

Шаблон

Что скажите на счёт такого шаблона? Laim 20:13, 17 июня 2010 (UTC)

• На удаление его. Сидик из ПТУ 20:30, 17 июня 2010 (UTC)

…а с какой формулировкой? Laim 21:16, 17 июня 2010 (UTC)

Неполный шаблон. Не все бомбардиры указаны. Сидик из ПТУ 21:17, 17 июня 2010 (UTC)

• Призываю свех высказать здесь, а то придётся клепать такое чудо для всех сборных, а потом и для клубов. А потом можно и для молодёжных, олимпийских сборных. Потом для бомбардиров чемпионатов, Кубков (интересно же, кто лучший бомбардир Кубка СССР за все розыгрыши?)… Сидик из ПТУ 06:20, 18 июня 2010 (UTC)
• Предлагаю участникам проекта футбол создать опрос о использовании дополнительных шаблонах в статьях, что то такое у нас уже было. Laim 09:46, 20 июня 2010 (UTC)

  Если кто-то рганизует опрос, то я всеми руками и ногами за. Фактически, тот шаблон никаких правил не нарушает, хотя людям, кое-как с тематикой футбола знакомым, его идиотизм и абсурдность видны с первого взляда. --Д.В 09:51, 20 июня 2010 (UTC)

Молодёжная сборная

Кто знает нормальный состав молодёжной сборной России, а то эти молдаване задолбали уже. Laim 18:07, 21 июня 2010 (UTC)

Фраза эти молдаване задолбали уже может расцениваться, как нацизм! Перефразируйте пожалуйста! 193.19.206.251 05:13, 22 июня 2010 (UTC)

А за обход блокировки Аду можно на ЗКА...) balelьщик 06:05, 22 июня 2010 (UTC)

Чемпионат.ру Разделить на игроков основы и на недавние вызовы. balelьщик 03:19, 22 июня 2010 (UTC)

Дождались?

Это, насколько я понимаю, первая статья о сезоне главной национальной лиги страны по футболу, названная не в стиле «Чемпионат Википедии по футболу»? Когда мы, наконец, примем правила по этому поводу? Чемпионат Франции на столько же чемпионат, на сколько чемпионатом является чемпионат Латвии. Сидик из ПТУ 09:28, 23 июня 2010 (UTC)

А кто вообще сказал, что энциклопедически правильным названием высшего дивизиона национальной лиги страны по футболу является именно «чемпионат страны по футболу», а не конкретное его наименование? Второй дивизион уже не чемпионат? --Corwin 10:20, 23 июня 2010 (UTC)

• Тут я хотел сказать, что очень плохо, когда именование турниров стихийно и не регламентировано ничем. Что лучше, я обсуждать сейчас не собирался. Сидик из ПТУ 10:26, 23 июня 2010 (UTC)

Нда, работа без чётких правил, основанная лишь на здравом смысле, априори не вечна, ибо всегда появится активист с «особым мнением», который будет его спокойно проталкивать ввиду непрописанности установок, правил при этом не нарушая… В данном случае можно поставить на КПМ с мотивировкой, что практика стандартного именования сезонов является устоявшейся. А там уж затем можно и опрос какой устроить по именованию… --Сержант Кандыба 11:23, 23 июня 2010 (UTC)

• Там и основная статья о турнире нестандартно названа. Ещё из нестандартно названных статей о чемпионатах, например, вот и вот (статьи о сезонах, впрочем, в обоих случаях названы стандартно). Проблема есть, надо обсуждать и приходить к имеющей «юридическую силу» договорённости. Есть некоторый резон называть по официальному названию, однако 1)официальные названия могут меняться (высшая лига — суперлига — премьер-лига и пр.), 2)унификация сама по себе дело хорошее, 3)есть проблема со спонсорскими именами, входящими в полное официальное название, 4)проблемы с собственно передачей названий (какая-нибудь Вейккауслига или Мейстрилига не имеет устоявшегося перевода, а транслитерация смотрится вполне монструозно). — А.Б. 12:53, 23 июня 2010 (UTC)

Вот именно: официальные названия и чемпионатов, и кубков (кстати!) меняться могут, как перчатки — и каждый раз из-за этого переименовывать статью? Не резонно ни разу. Следуя древнему завету «зри в корень!» =), чемпионаты следует, ИМХО, именовать по сути; форма типа «чемпионат Википедии по футболу» для этого вполне приемлема, более того, давно устоялась — стоит ли велосипед по новой изобретать всякий раз, как ветер переменится? Чёткие правила на этот счёт давно нужны. Emanon 16:22, 23 июня 2010 (UTC)

• Ну если переименовывать, то и нас тоже нужно переименовать :) Arminiy 16:31, 23 июня 2010 (UTC)
• Как-то в одном из обсуждений было предложение делать страничку типа "Чемпионат Википедии по футболу" редиректом на страницу о высшем дивизионе (как бы он не назывался) или же на статью о системе лиг. --Munroe 21:56, 23 июня 2010 (UTC)

Франция на ЧМ 2010

Пара вопрсов по шаблону {{Франция на ЧМ 2010}}. Во-первых, правильно ли кто-то вычеркнул из шаблона Анелька? То, что его попёр Доменек, не исключает игрока из заявки на ЧМ, а именно на неё этот шаблон должен опираться. Во-вторых, почему капитанская повязка в шаблоне перекочевала от Эвра к Анри?--Д.В 10:55, 23 июня 2010 (UTC)

Шаблон означает участие игрока в ЧМ (присутствие в заявке), а не расписывает его перипетии → зачёркивание неуместно. Капитаном на турнир был заявлен Эвра, в этом же статусе давал интервью по Анелька vs. Доменек → повязку тоже на место вернуть надо. --Сержант Кандыба 11:08, 23 июня 2010 (UTC)

Вот и я так думаю. Вернул всё как должно быть. --Д.В 11:10, 23 июня 2010 (UTC)

: Пассарелла в 86-м до турнира уехал из расположения сборной, но чемпионом мира-то он стал, так как был в заявке. Так что вот :)...--amarhgil 11:12, 23 июня 2010 (UTC)

• Комментарий: 1) Указание капитана в подобных шаблонах считаю излишним, так как заявленный объявленный капитаном сборной перед стартом турнира может все игры отсидеть на лавке, а повязку будет носить кто-то другой, и именно он останется в памяти болельщиков капитаном той команды. Вероятен случай, что в течение турнира неформальное лидерство и повязка перейдёт к другому человеку. 2) Предлагаю Марка-Вивьена Фое в шаблоне:Камерун на КК 2003 обвести в квадратную рамочку, как делают в титрах к фильмам, когда актёр умер до премьеры фильма. Сидик из ПТУ 11:29, 23 июня 2010 (UTC)

  По капитану, ИМХО, в экстраординарных случаях лучше через коммент обозначать, всё-таки, такое не часто бывает, а сам статус капитана команды довольно важный, даже если весь турнир на банке просидел, то всё равно перед розыгрышем тренер его видел в качестве лидера → как-то выделялся из всех. По Фое согласен, рамочка не зачёркивание, которое можно трактовать по-разному… --Сержант Кандыба 11:47, 23 июня 2010 (UTC)

Совместное владение

Коллеги, у некоторых игроков есть такое понятие в контракте, как совместное владение. Согласно ему, игрок принадлежит на 50% одному клубу, а на 50% другому. У многих из этих игроков, в контракте прописано, что он один сезон играет в одной команде, затем другой во второй, а потом вновь в первой. Предлагаю предложение :) сделать небольшой шаблончик, типо шаблона аренды, что бы показать, что игрок находится в совместной собственности, потому он и переходит несколько сезонов подряд из одного клуба в другой --amarhgil 10:03, 24 июня 2010 (UTC)

Ну, в общем, я его сделал так :) Ø--amarhgil 12:18, 27 июня 2010 (UTC)

Я конечно знаю правило «Критикуя — предлагай», но выглядит, мягко говоря, некрасиво :) --Д.В 12:20, 27 июня 2010 (UTC)

Ну да. Только как лучше - я не знаю --amarhgil 12:21, 27 июня 2010 (UTC)

Текстильщик (футбольный клуб, Иваново): нужен присмотр

Неоднократный вандализм был замечен только доброжелателем на ВП:СО. Статья давно не патрулировалась и, видимо, не стоит ни у кого в списке наблюдения. Присмотрите, пожалуйста, в ближайшее время, не будет ли рецидива. --Дарёна 10:09, 24 июня 2010 (UTC)

А то, что там не было вандализмом, оказалось по преимуществу копипейстом, такие дела. Что заставляет задуматься. — А.Б. 12:15, 24 июня 2010 (UTC)

Марин, Луис

Название статьи должно содержать уточнение, ибо есть ещё два футболиста с таким именем. Вот все три:

• Luis Marín
• Luis Marín Sabater
• Luis Marín Barahona

Я сейчас не могу всё разрулить, так как Интернет там, где я, шибко медленный+комп старейший. Сидик из ПТУ 08:54, 29 июня 2010 (UTC)

ОК, сейчас займусь. --Сержант Кандыба 09:03, 29 июня 2010 (UTC)

Уф, ну вроде готово, заодно прошёлся по составам и шаблонам, оказалось, что костариканец в шаблонах вообще через латинскую «c» был записан… :) --Сержант Кандыба 09:32, 29 июня 2010 (UTC)

Имеет ли смысл делать списки тренеров по годам в статьях о футбольных командах?

Если это будет сделано, то увеличится связность статей Википедии. Хотя и размеры статей тоже увеличатся. --Averaver 19:36, 30 июня 2010 (UTC)

В шаблонах должны присутствовать списки тренеров по годам. В статьях этого делать не нужно. Self-Esteem 18:05, 2 июля 2010 (UTC)

Обсужение футбольных категорий

Просьба участникам проекта прокомментировать некоторые обсуждения футбольных категорий: 1, 2, 3. Или, если есть уверенность, реорганизовать их. --Emaus 15:20, 2 июля 2010 (UTC)

Арабские футболисты

Заметил, что статьи об арабских футболистах у нас именуются в прямом порядке и без шаблона {{DEFAULTSORT:}} (который есть, например, в en-wiki). В правилах ничего об именовании статей об арабских персоналиях ничего по этому поводу не нашёл. Может кто-нибудь разъяснить данный момент? — Schrike 19:52, 3 июля 2010 (UTC)

Примеры бы надо --amarhgil 19:56, 3 июля 2010 (UTC)

Погорячился. Большинство, похоже, отсортированы с помощью шаблона. Надо ли сортировать этих Мохамедов, например: [3]? — Schrike 21:20, 3 июля 2010 (UTC)

Ли Чхон Су

Коллеги, кто разбирается в корейском языке и корейском футболе.

Сейчас на статью Ли Чхон Су идут ссылки, касающиеся разных корейских футболистов:

• 이정수 (en:Lee Jung-Soo), о котором и написано в статье, и которые играл на ЧМ-2010;
• 이천수 (en:Lee Chun-Soo), который играл на ЧМ-2002 и ЧМ-2006.

Надо то ли сделать дизамбиг, то ли исправить название. В первом случае не вполне понятно, какое ставить уточнение. Во втором надо знать корейский язык.

Kv75 06:57, 5 июля 2010 (UTC)

Оффтоп, но раз уж пошла корейская тема. Здесь участник дело говорит? Чон или Чхон?--Д.В 09:18, 5 июля 2010 (UTC)

Да, участник прав. 이청용 = Ли Чхон Ён, тут никаких других вариантов нет. — Tetromino 03:47, 8 июля 2010 (UTC)

Золотой мяч и игрок года ФИФА

Теперь эти два титула стали одной наградой. Кого во что вливать? --amarhgil 15:11, 5 июля 2010 (UTC)

Нужно создавать новую статью и объединять эти. ДимонЪХ

Хм, а источник новости можно узнать? --Corwin 15:41, 5 июля 2010 (UTC)

[4] [5]--amarhgil 15:43, 5 июля 2010 (UTC)

Не слишком надёжный источник. Но если подтвердится, надо смотреть на новое название награды. Вообще, Золотой мяч с 1956 года вручается, а приз ФИФА только с 1991-го, так что если и вливать, то вторую статью в первую. --Corwin 15:47, 5 июля 2010 (UTC)

Вообще, Золотой мяч — более старая и авторитетная награда. Если объединять статьи, то на основе Золотого мяча France Football. Либо создать новую статью, что мне кажется более логичным, так как у награды новое название. --Corwin 15:50, 5 июля 2010 (UTC)

Фифа.ком не слишком надёжный? --amarhgil 15:55, 5 июля 2010 (UTC)

Фифу сразу не заметил, про чемпионат.ру написал:) Предлагаю создать новую статью: FIFA Ballon d’Or (Золотой мяч FIFA). --Corwin 15:59, 5 июля 2010 (UTC)

Я бы не делал новую статью. Золотой мяч остался Золотым мячом, просто переименовать статью, убрав из скобок франс футбол. Перенаправление Золотой мяч всё равно ведёт на эту статью. В текст добавить, что мол награда объединилась в 2010 году с наградой ФИФА, суть опроса на лучшего же не поменялась--amarhgil 16:40, 5 июля 2010 (UTC)

Полностью разделяю мнение amarhgil. --Roma2504 04:11, 6 июля 2010 (UTC)

Не думаю, что Золотой мяч остался Золотым мячом, это новая награда и нужно создавать новую статью, а в статьях о Золотом мяче Франс Футбол и о Брилиантовом мяче написать, что награда была реорганизована в 2010 году. FIFA Ballon d'Or = ФИФА Золотой мяч или Золотой мяч (ФИФА) balelьщик 04:21, 6 июля 2010 (UTC)

Она не была реорганизована, она сменила название. Всё что изменилось, это добавление слова ФИФА и признание официального статуса награды, как главного персонального титула в мировом футболе. Опрос не изменился, также главных тренеров всех сборных будут опрашивать, они и определят лучшего. --amarhgil 06:49, 6 июля 2010 (UTC)

Не только тренеры и капитаны, но и журналисты) balelьщик 07:05, 6 июля 2010 (UTC)

Ну не суть. Главное Золотой мяч остался Золотым мячём, а не бриллиантовым или серо-буро-малиновым--amarhgil 07:22, 6 июля 2010 (UTC)

Как так - не суть? А по-моему, это и есть главная суть. Раньше вручался приз по версии тренеров и капитанов и приз по версии журналистов, а теперь будет один общий приз. В этом и было основное различие между двумя наградами. Сейчас будет один приз по версии тренеров-капитанов-журналистов, а это уже не тот и не другой. Так что согласен с некоторыми участниками, что надо новую статью делать. M0zart 17:46, 6 июля 2010 (UTC)

Раньше лига чемпионов кубком европейских чемпионов называлась. И что? да ничего --amarhgil 17:57, 6 июля 2010 (UTC)

• В эн-вики ограничились одним предложением :) : В 2010 году Золотой мяч Франс Футбол и Игрок мира ФИФА были объединены. Лучший игрок в мире будет ежегодно награждён Золотым мячом ФИФА. --amarhgil 06:53, 6 июля 2010 (UTC)

  В эн-вики сейчас решается вопрос с новой статьёй, благо есть сторонники :) В принципе, вопрос не сверхсрочный, новую награду вручат ближе к концу года. Но пока что я думаю, что лучше создать новую статью, т.к. в старой всё-таки награду вручал France Football. Это как чемпионат Англии, вроде бы один и тот же, но сейчас он Премьер-лига, а раньше был Первый дивизион :) --Corwin 15:57, 6 июля 2010 (UTC)

  Вот результат, собственно: en:FIFA Ballon d'Or ;) --Corwin 07:56, 8 июля 2010 (UTC)

Ферри, Саймон

Не стал ставить статью к удалению, ввиду её качества и авторитета автора, но по моему не соответствует ВП:ФУТ. --Roma2504 03:55, 7 июля 2010 (UTC)

А ведь и правда... ну если чесно я бы оставил, из-за уважения к DAVID'у. Ведь статья не из двух строчек, выглядит прилично. Просто на будущее: не создавать такие. balelьщик 04:37, 7 июля 2010 (UTC)

• Автор кстати уже высказался по этому поводу на своей СО. balelьщик 04:39, 7 июля 2010 (UTC)
• Всем привет. Да, действительно Laim у меня на СО высказался по поводу значимости, и я только после этого задумался, что не совсем соответствует( перенесу свое объяснение с СО:

По основным критериям, согласен, пока не проходит. По второстепенным - Выход на поле в финальной части официальных соревнований среди молодёжных и юношеских команд, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций, т.е. участие Ферри в юношеском ЧЕ 2006, Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за кубок; - участие в матче 3-го раунда Кубка Англии 2009/10. Наверное всё, но, думаю, следует пока статью оставить и дождаться хотя бы сентября, когда будет понятно, останется он в «Селтике» или же уйдёт в команду низших дивизионов -- DAVID1985 10:56, 6 июля 2010 (UTC). Тут уж сами решайте. Признаю, что косяк мой - надо было внимательнее быть... -- DAVID1985 05:08, 7 июля 2010 (UTC)

Для таких случаев очень просто, тебе статью переносят в личное пространство, а когда он станет значимым просто переименовывают--amarhgil 08:01, 7 июля 2010 (UTC)

Футбольный матч Нидерланды — Россия (2008)

Номинировал статью в хорошие, высказывайтесь — Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 июля 2010. --Акутагава 16:25, 8 июля 2010 (UTC)

Шаблон медали

Может стоит этот шаблон совместить с карточкой футболиста? Laim 09:31, 12 июля 2010 (UTC)

C хайдером, желательно. Скорее, с его возможностью, но не по умолчанию. Сидик из ПТУ 09:52, 12 июля 2010 (UTC)

• Например, как в шаблоне {{Боец смешанного стиля}}. Вроде прилично смотрится в статье. Laim 09:57, 12 июля 2010 (UTC)
• А ещё, чтобы не как тут, а как тут. В первом случае, когда все медали сливаются в одно, а по бокам большие отступы, смотрится неаккуратно, на мой взгляд. Сидик из ПТУ 10:02, 12 июля 2010 (UTC)

Оба варианта это полное уродство. Laim 10:05, 12 июля 2010 (UTC)

А чем от бойца смешанного типа отличается? Сидик из ПТУ 10:07, 12 июля 2010 (UTC)

Скрывает медали... Laim 10:08, 12 июля 2010 (UTC)

Чемпионат России

На это стоит обратить внимание. Laim 16:08, 12 июля 2010 (UTC)

Ну и правильно. Там голующая статистика. без грамма текста --amarhgil 18:17, 12 июля 2010 (UTC)

Награды чемпионата мира ФИФА

Коллеги, написал/перевёл статью. Никто не против если я заменю соответствующие её главам статьи в перенаправления? --amarhgil 18:59, 13 июля 2010 (UTC)

Я за, нет смысла плодить сущности :) --Сержант Кандыба 19:18, 13 июля 2010 (UTC)

• А, кстати, будет ли объявлена сборная звёзд или подобная практика осталась в прошлом? Сидик из ПТУ 08:23, 14 июля 2010 (UTC)

  [6] --amarhgil 16:52, 15 июля 2010 (UTC)

  Добавил в статью.--Roma2504 16:57, 15 июля 2010 (UTC)

Категория:Игроки ФК «Олимп» Рига

Уточнение города — лишнее? Других действующих «Олимпов» в мире нет, СЦОП — давно не «Олимп». Сидик из ПТУ 09:21, 16 июля 2010 (UTC)

Сейчас нет, а в другом в ближайшем будущем появятся? Не думаю, что уточнение по городу здесь лишнее. Пускай остается. Futball80 09:34, 16 июля 2010 (UTC)

Но мы же не гадание на кофейной гуще! А если оставлять, то и статью переименовывать. Сидик из ПТУ 10:04, 16 июля 2010 (UTC)

Чемпионат мира по футболу

Выставил к снятию статуса хорошей — совсем беда со ссылками на источники. Да и неплохо бы статью получше структурировать, а то навал инфы какой-то. Думаю, усилиями участников проекта вполне можно привести статью к современным требованиям к ХС. --Акутагава 22:37, 17 июля 2010 (UTC)

• Может нужно "Формулу проведения" в другую статью перенести?

Со страницы ВП:Сообщения об ошибках

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вы указали не правильную гостевую и резервную форму Фк Милан.

Залезаю на сайт Милана, а там в их магазине верх основной формы якобы простая чёрная футболка…
В принципе, сейчас наблюдаются видимые различия между представлениями форм в нашей, английской и итальянской Википедиях (даром что в последней статья имеет статус избранной). Как выбрать правильную, чтоб потом ещё разбираться в синтаксисе этих не самых толковых способов визуализации… Предоставлю это экспертам. 213.171.63.227 11:08, 19 июля 2010 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение:Милан (футбольный клуб).

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Футбол.

Читатель высказал замечание. Не по существу, но что-то, похоже, там есть. 213.171.63.227 11:10, 19 июля 2010 (UTC)

Игрок недели в мире

1. Насколько значимо?
2. Достойно ли отдельной статьи со списком всех лауреатов?
3. Достойно ли упоминания в разделе «Достижения» в статье о футболисте?
4. Достойно ли упоминания в тексте статьи о футболисте?
5. Где полный список по неделям лежит?

Сидик из ПТУ 15:15, 20 июля 2010 (UTC)

Мне кажется абсолютно не значимо. Поэтому «нет» и по п. 2, 3 и 4. Сегодня практически каждый ресурс избирает игрока тура, недели, месяца - включать каждое такое избрание абсурдно. Естественно, не говорю об официальных источниках и премиях -- DAVID1985 15:21, 20 июля 2010 (UTC)

Слыхал про такую штуку, скорее всего бред. Как к этому иноязычные Википедии относятся?--Д.В 15:22, 20 июля 2010 (UTC)

Мне тоже кажется ерундой. --amarhgil 07:00, 21 июля 2010 (UTC)

109.70.185.155

А это не Аду, 193.19.206.251 случайно? Или с ним покончено? balelьщик 09:08, 22 июля 2010 (UTC)

Спроси --amarhgil 09:42, 22 июля 2010 (UTC)

А по какому поводу-то? Я ещё и останусь виноватым... не хочу с ними связываться... balelьщик 09:57, 22 июля 2010 (UTC)

Подозрение на обход блокировки--Д.В 10:13, 22 июля 2010 (UTC)

Повод обход блокировки бессрочником. Дак тест все дела его уже и заблокировали --amarhgil 10:15, 22 июля 2010 (UTC)

Кого заблокировали? balelьщик 10:26, 22 июля 2010 (UTC)

Не на ту ссылку кликнул :) --amarhgil 11:06, 22 июля 2010 (UTC)

Модифицировал шаблончики

После обсуждения с коллегой немного модифицировал шаблоны Состав и Разделитесь состава. Изменение одно маленькое — возможность сортировать по дате рождения и позиции при желании. Кому надо, доступно на Шаблон:Состав 2 и Шаблон:Разделитель состава 2--amarhgil 09:58, 24 июля 2010 (UTC)

Не вижу смысла в шаблоне, ведь сортируется половина состава. --MaxBet 13:06, 25 июля 2010 (UTC)

Шаблон:Национальная футбольная ассоциация

Просьба помочь разобраться в вопросе, после внесения изменений в Шаблон:Национальная футбольная ассоциация, участником Ойген Евгений в ряде статей о футбольных ассоциациях шаблон перестал быть виден (Бразильская конфедерация футбола, Южноафриканская футбольная ассоциация, Ассоциация футбола Уругвая), однако при этом он виден в других (Федерация футбола Украины, Лихтенштейнский футбольный союз, Кипрская федерация футбола). Написал участнику на страницу обсуждения, безрезультатно. Вернул было изменения к исходной точки, но при таком раскладе, шаблон перестал быть виден там, где был виден после изменений участника. Замкнутый круг. JukoFF 10:45, 24 июля 2010 (UTC)

Может быть просто сделать два шаблона. А потом заменять один другим ручками в статьях? Например поправил Бразилию--amarhgil 11:09, 24 июля 2010 (UTC)

Дублирование категорий страниц ФК

Статья _[+]Пеньяроль входит в некоторые категории непосредственно и опосредованно через другие категории. Например в Футбольные клубы Монтевидео - напрямую и через категорию _[+]Пеньяроль. Я убрал дублирования, UruguayRus вернул.

Начало обсуждения

Перенесено со страницы Обсуждение участника:UruguayRus#Пеньяроль.

Статья и так входит в эти категории через основную категорию Пеньяроль. Почему вы вернули? -- Abc82 18:42, 18 июля 2010 (UTC)

• Потому что мне так удобнее.--UruguayRus 18:49, 18 июля 2010 (UTC)
  • А в удобстве других участников вы заинтересованы или нет? -- Abc82 19:25, 18 июля 2010 (UTC)
    • Нет, не заинтересован. Им плевать на уругвайский и южноамериканский футбол, мне плевать на них.--UruguayRus 19:26, 18 июля 2010 (UTC)
      • А в удобстве читателей вы заинтересованы или нет? -- Abc82 03:54, 19 июля 2010 (UTC)

  Я считаю, что читателям будет именно так удобнее.--UruguayRus 16:37, 19 июля 2010 (UTC)

  Потому что ссылки на нужные категории под рукой? -- Abc82 18:17, 19 июля 2010 (UTC)

  Да--UruguayRus 16:10, 20 июля 2010 (UTC)

  Устроит ли читателей и вас, если переместить некоторые ссылки в раздел "Смотри также категории"? -- Abc82 17:18, 20 июля 2010 (UTC)

  И зачем это делать? Статья нормально существует 4 года, зачем что-то менять? А убирать категорию "футбольные клубы Уругвая" категорически нельзя!--UruguayRus 20:15, 20 июля 2010 (UTC)

  Делать это для того, чтобы статья не находилась в категориях одновременно со своей основной категорией. 4 года категоризаторы не заглядывали к вам, а автоматическую проверку правильности категоризации организовать технически трудно, и она пока развита слабо. Статья Пеньяроль входит в категорию Пеньяроль, которая входит в "Футбольные клубы Монтевидео", которая входит в Футбольные клубы Уругвая, то есть статья входит в Футбольные клубы Уругвая опосредованно. Этого не достаточно? -- Abc82 06:45, 21 июля 2010 (UTC)

  Тогда надо унифицировать все статьи одинаково, в т.ч. Насьональ--UruguayRus 15:39, 21 июля 2010 (UTC)

<...>

• Частное мнение проходившего мимо: вопрос по подобной категоризации статей о клубах имеет значимый, для футбольного раздела в целом, характер, поэтому лучше решать его, например, здесь для всех подобных случаев. — А.Б. 16:58, 22 июля 2010 (UTC)
• UruguayRus, не будите ли вы против, если я перенесу обсуждение туда? А.Б.? -- Abc82 16:51, 23 июля 2010 (UTC)

Да пожалуйста--UruguayRus 19:06, 23 июля 2010 (UTC)

• Ещё раз повторяю (если кого-то интересует моё скромное мнение) — вынесите вопрос туда, куда я посоветовал. Пусть выскажутся коллеги. — А.Б. 12:52, 25 июля 2010 (UTC)
• Понимаю это как разрешение вынести и всё обсуждение. -- Abc82 14:15, 25 июля 2010 (UTC)

Продолжение обсуждения

• Всё надо унифицировать --amarhgil 06:46, 26 июля 2010 (UTC)

Опрос:Значимость футбольных тренеров и футбольных клубов

По игрокам у нас есть чёткие КЗ. Пора сделать такие по тренерам и клубам. Я организую опрос. Есть ли пожелания и дополнения? точкой кипения стало это. balelьщик 10:37, 26 июля 2010 (UTC)

Сначала по тренерам. По клубам есть консенсус что все проф клубы значимы --amarhgil 11:53, 26 июля 2010 (UTC)

По-моему, по клубам надо зафиксировать то, к чему уже более-менее пришли — все профессиональные точно, а любительские в случае соответствия общему критерию, то есть наличия нетривиального освещения в АИ (или? ещё в каких случаях? продумать и конкретизировать, в общем). Чтобы можно было ссылаться не на прецеденты и консенсусы, а на писаное правило. А что примерно предлагается по тренерам? — А.Б. 15:19, 26 июля 2010 (UTC)

Значимы главные тренеры сборных и чемпионатов высших лиг. Первой - не менее двух клубов. Второй - не менее пяти, но проработавших в клубах не менее 50% матчей. Ио приравнивается к главному тренеру. Вторые — тренеры вратарей проходят по общему критерию значимости. --amarhgil 16:11, 26 июля 2010 (UTC)

По тренерам: а если человек 20 лет тренировал один клуб первой лиги, он получается менее значим, чем тренер по одному сезону тренировавший 2 клуба? Нелогично, поэтому предлагаю в качестве критерия значимости для тренеров первой и второй лиг выбрать не количество тренированных ими клубов, а количество проведённых сезонов в лиге, скажем 3 сезона для первой лиги и 5 для второй. Для ассистентов тренеров установить более жёсткие требования, допустим считать им один сезон за 0,5 сезона. По клубам: предлагаю одним из критериев значимости любительских клубов установить срок существования клуба, скажем 15 лет, т.к. если клуб существует и выступает в различных соревнованиях столь длинный срок, то уже вряд ли его можно считать "дворовой командой".--Roma2504 04:29, 27 июля 2010 (UTC)

По любительским клубам еще бы добавил: значимы и те, кто выступал в официальных международных турнирах (кубок УЕФА, Интертото); те, которые играли в высшей лиге чемпионата страны хотя бы один сезон; те кто выходил в финал/полуфинал/четверьфинал/стадию, где вступают клубы высшей лиги кубка страны. M0zart 19:08, 27 июля 2010 (UTC)

А клубы высших лиг всех стран в любом случае значимы (независимо от статуса клуба, силы клуба и лиги и каких-либо прочих показателей). Раз уж все игроки высших лиг значимы. — А.Б. 21:31, 27 июля 2010 (UTC)

Нее, я имел ввиду, что клуб выступал в высшей лиге страны когда-то в начале-середине прошлого века, например, а сейчас он любительский и играет в 3-ей лиге страны, например. p.s. И еще критерий, может быть, что клуб не играл в высших лигах страны никогда, но участвовал в еврокубках (америкокубках, афрокубках, австралокубках :)). M0zart 06:13, 28 июля 2010 (UTC)

Касательно тренеров ещё такая мысль. Если высшие лиги стран у нас (вполне справедливо) считаются одинаково значимыми (т.е. каждая из них даёт равнозначный критерий значимости), то вторые и первые лиги (вернее не сами лиги, а тренеров работающих в них) всё таки предлагаю делить на значимые и нет, т.к. вряд ли можно считать значимым тренера клуба второй лиги Бангладеш или Руанды. Посему предлагаю засчитывать в значимый стаж тренеру работу: а) только в профессиональных лигах, или более сложно б) в первых лигах стран участвовавших в финальных турнирах ЧМ или чемпионатов своих конфедераций, и во вторых лигах стран участвовавших в финальных турнирах ЧМ (или, чтоб отсечь Гондурасы и Новые Зеландии, стран выходивших в 1/4 ЧМ).--Roma2504 04:50, 27 июля 2010 (UTC)

Это в общем ориссно --amarhgil 20:09, 27 июля 2010 (UTC)

Вот я тоже об этом подумал. ЧМ совсем не показатель, а делить Гондурас и Россию формально не правильно, хотя это абсурдно. Но есть ещё ВП:НДДА:) Можно конечно начать с того, что тренеры первых дивизионов Европы значимы, но Европа Европе рознь... balelьщик 04:09, 28 июля 2010 (UTC)

Тогда как быть? Всем понятно, что российский пердив значим [для нас], а африканские нет. balelьщик 04:11, 28 июля 2010 (UTC)

У нас много статей о тренерах команд Африки вообще?:) Думаю, их количество не будет сильно увеличиваться.--amarhgil 05:39, 28 июля 2010 (UTC)

Так то оно так, но в то же время в проекте периодически появляются личности, которых тянет на всякие экзотические темы, и нельзя быть уверенным в том, что кто-то не поставит своей целью описание тренеров скажем команды второй лиги из Зимбабве.--Roma2504 06:06, 28 июля 2010 (UTC)

Поздравляю, Roma2504, вы самостоятельно пришли к идее, которую я высказывал ещё несколько лет назад касаемо зачёта только нормальных футбольных стран в соответствии с достижениями их футбола как на уровне клубов, так и на уровне сборных. Однако участники сего "проекта" так и продолжают стоять на своём, крича про "ориссность" и т.д. и т.п.--Soul Train 07:10, 28 июля 2010 (UTC)

Главной проблемой возможного деления лиг на значимые и не значимые, для меня видится не столько неизбежная ориссность критерия деления, сколь то, что футбол в мире понятие не статичное, и не значимая сейчас первая лига Китая может через 5 лет стать довольно сильным турниром.--Roma2504 06:19, 28 июля 2010 (UTC)

И делить страны по достижениям тоже не правильно... balelьщик 09:03, 28 июля 2010 (UTC)

А кто это сказал, что не правильно? С чего это вы подходите в плане футбола одинаково к Вануату и Бразилии? Вот это - действительно не правильно.--Soul Train 09:51, 28 июля 2010 (UTC)

Я сказал --amarhgil 15:12, 28 июля 2010 (UTC)

Для нас конечно, Вануату нифига не значимо, но если действовать так, то всего лишь 10 стран значимо. И вообще не припомню, чтобы в нашей Вики были тренеры первых дивизионов стран. balelьщик 15:14, 28 июля 2010 (UTC)

Вануату такая же сборная, как и все остальные. Просто сборная не сильная --amarhgil 16:02, 28 июля 2010 (UTC)

Завтра Кандыба с вики-отпуска возвращается, интересно его мнение. balelьщик 15:26, 28 июля 2010 (UTC)

• Я вообще считаю, что для сильных лиг нужны статьи и про игроков, выступающих во втором по значимости дивизионе (Англия, Испания, Италия, возможно ещё что-то, согласно рейтингу ФИФА/УЕФА). В других википедиях, например, нормально существуют статьи об игроках Чемпионшипа Англии, который по своей силе превосходит высшие лиги чемпионата Андорры, например. Если градация не устраивает сообщество, предлагаю расширить критерии значимости футболистов и тренеров до участия во 2-м по значимости дивизионе страны для всех стран без исключения. --Corwin 03:35, 29 июля 2010 (UTC)

  Рейтинги понятие эфемерное, к тому же они меняются. Насчёт второго дивизиона = значимость для всех - я поддерживаю. --amarhgil 03:41, 29 июля 2010 (UTC)

Проблема в том, что рейтинг ФИФА и УЕФА не статичен. Сегодня пердив Казахстана значим, завтра нет. Такого быть должно. balelьщик 04:31, 29 июля 2010 (UTC)

Да на рейтинги опираться нельзя, они меняются, да и некоторые позиции даже в официальных рейтингах ФИФА/УЕФА бывают мягко говоря спорными. А вот на достижения опираться можно они неоспоримы и постоянны. Например "значимыми" можно признать чемпионаты ( т.е. их пердивы) представители которых выигрывали Кубок/Лигу Чемпионов, Кубок УЕФА, Кубок Либертадорес и Кубок чемпионов Азии.--Roma2504 04:50, 29 июля 2010 (UTC)

У нас и так самые жёсткие требования к игрокам. Куда уж больше их ужесточать? Для чего? --amarhgil 18:02, 29 июля 2010 (UTC)

Хотя я лично против расширения критериев значимости футболистов в сторону пердивов. Господа у нас чемпионы мира далеко не все, да и футболисты высших дивизионов достаточно полно описаны лишь в Англии и Италии, да и там дай бог половина.--Roma2504 05:06, 29 июля 2010 (UTC)

Это не проблема. Если ужесточим критерии, то значит все кинутся чемпионов мира описывать? Это далеко не так. --amarhgil 18:02, 29 июля 2010 (UTC)

Вы меня не поняли, я не за ужесточение критериев, я против их смягчения. А если уж смягчать, и засчитывать футболистам в "значимый стаж" игры в первых (а не только высших) лигах, то это должно касаться лишь немногих сильнейших первых лиг, критерии отбора которых я и предложил выше. Хотя повторюсь я против смягчения критериев значимости, на мой взгляд они в настоящий момент оптимальны.--Roma2504 04:42, 30 июля 2010 (UTC)

У вас личная неприязнь к игрокам пердивов? Почему эти футболисты незначимы, по Вашему мнению? --Corwin 05:01, 30 июля 2010 (UTC)

А почему когда принимали ВП:ФУТ не учли игроков пердива? balelьщик 05:10, 30 июля 2010 (UTC)

Учли. Выход на поле в 100 матчах второго по значимости дивизиона страны--amarhgil 06:51, 30 июля 2010 (UTC)

Нет у меня неприязни к игрокам пердива, и они конечно значимы так-же как игроки вторых лиг, первенств города, и чемпионатов подъезда; но только значимы они для своих родных и близких, а не для истории.--Roma2504 08:53, 30 июля 2010 (UTC)

Замечательно. По Вашей логике, игроки клубов чемпионата Андорры значимы для истории, а игроки, например, «Ноттингем Форест», играющие в английском пердиве, значимы только для своих родных и близких :) --Corwin 08:58, 30 июля 2010 (UTC)

Вы предлагаете считать значимыми игроков «Нотингема», английского чемпионшипа, или всех пердивов, в том числе и пердива скажем Таджикистана?--Roma2504 09:17, 30 июля 2010 (UTC)

Я исхожу из того, что игроки «Ноттингема» значимы, но по действующим правилам нашего раздела статьи о них создать нельзя (ну или можно ограниченно). Мне это кажется неправильным. Как это изменить? Способов два: либо считать значимыми игроков пердивов всех стран, либо вводить градацию, но ряд участников против градации. Вообще, я не думаю, что кто-то начнёт резко создавать статьи об игроках пердива Таджикистина в случае смягчения критериев значимости, а если и будет, какая разница? Вам от этого жарко или холодно будет? :) Но вообще я всё-таки больше склоняюсь к варианту с градацией лиг на сильные и слабые. --Corwin 09:43, 30 июля 2010 (UTC)

С таким же успехом можно разрешить писать о любом жителе земли, и мне тоже от этого будет не жарко и не холодно, и все проблемы значимости отпадут.--Roma2504 10:59, 30 июля 2010 (UTC)

А я за градацию на профессиональные и любительские. В Таджикистане пердив профессиональный? Сидик из ПТУ 10:24, 30 июля 2010 (UTC)

Тоже хотел предложить это, но опередили. :) Если лига профессиональная, то игроки-тренеры участвующие в ней - значимы. Если же чемпионат страны любительский, то только высший дивизион страны значим. M0zart 15:27, 30 июля 2010 (UTC)

А в энвики любые профессиональные спортсмены значимы --amarhgil 14:05, 30 июля 2010 (UTC)

С этим в принципе согласен, но есть одно но, иногда не возможно чётко сказать профессиональный дивизион или нет, если в Европе ещё можно разобраться, то за её пределами уже проблематично. Например попробуйте разобраться в системе лиг США, какие из них профессиональные а какие нет, грань очень размыта.--Roma2504 10:59, 30 июля 2010 (UTC)

Вот моё предложение: значимы:

Игроки и тренеры вторых и третьих по значимости дивизионов следующих стран:

 Испания
 Англия
 Германия
 Франция
 Италия

Игроки и тренеры вторых по значимости дивизионов следующих стран:

 Нидерланды
 Шотландия
 Россия
 Бразилия
 Аргентина
 Уругвай
 Португалия

balelьщик 10:26, 30 июля 2010 (UTC)

Бразилия и Аргентина обязаны быть в одной группе с Англией, Италией, Испанией и Германией. Франция должна быть в одной группе с Нидерландами и т.д.--Soul Train 14:54, 5 августа 2010 (UTC)

Я например уверен что вторые дивизионы Украины, Турции и Греции сильнее и значимее вторых дивизионов Шотландии и Уругвая, у других людей могут быть другие мнения, и консенсус тут как мне кажется невозможен. Если градация, то нужны чёткие её критерии.--Roma2504 10:59, 30 июля 2010 (UTC)

Есть рейтинг клубов/национальных чемпионатов УЕФА, наверное есть и подобные рейтинги ФИФА или конфедераций. По крайней мере, это официальные рейтинги, есть АИ. Да, рейтинги эти меняются, но не скачкообразно, а довольно медленно. --Corwin 11:08, 30 июля 2010 (UTC)

Хорошо, допустим определи значимым первую 8-ку сильнейших лиг по рейтингу УЕФА, её замыкают сейчас Россия, Украина и Португалия, прошёл тур Еврокубков (а рейтинг корректируется после каждой еврокубковой игры) и Португалию обходит Голландия, что делать, стирать игроков португальского пердива ? Или считать значимыми лиги которые когда либо в своей истории попадали в эту 8-ку (8-ка выбрана условно), но это довольно трудно проследить. Поэтому если делить то не на основе рейтингов, а на основе конкретных достижений.--Roma2504 11:32, 30 июля 2010 (UTC)

Стирать ничего не надо. Если страна была в 8-ке сильнейших, а потом выбыла, за ней это достижение «сохраняется». Вглубь истории наверное сложно проследить, но можно сделать, допустим, за последние 5 (10) лет. Если страна была в 8-ке (10-ке? 6-ке? обсуждаемо) например с 2000 года, мы признаём значимыми игроков и тренеров её пердивов. Как вариант)) --Corwin 11:37, 30 июля 2010 (UTC)

А не проще ли выбрать в качестве критерия не эфемерное место в рейтинге, а выигрыш клубами страны Кубка Чемпионов (УЕФА, Либертадорес)?--Roma2504 12:02, 30 июля 2010 (UTC)

Действительно, по достижениям КЛУБОВ самое то. Тогда к моему списку + пердив Украины, Сербии и Румынии. А также Швеция, Бельгия, Турция. Остальные случаи нужно разбирать отдельно и уже по ходу дела. Кажется консенсус есть. balelьщик 12:30, 30 июля 2010 (UTC)

Не выдавайте желаемое за действительное — такую градацию сообщество никогда не примет. Сидик из ПТУ 13:56, 30 июля 2010 (UTC)

Я абсолютно против. --amarhgil 14:03, 30 июля 2010 (UTC)

Аналогично, против всего этого. Предлагайте что-нибудь другое:) Для меня все страны равны, соответственно и их пердивы, втордивы, и прочая сообщность одинакова:) --ArtiZenit 15:06, 30 июля 2010 (UTC)

А может сделать так, что если у тренера не было игровой карьеры, то он значим, не зависимо от того, где работает. balelьщик 04:57, 30 июля 2010 (UTC)

Тренер третьего дивизиона зоны Восток значим? --amarhgil 06:50, 30 июля 2010 (UTC)

Хорошо, тогда пердив и втордив. balelьщик 08:27, 30 июля 2010 (UTC)

Не понял логики, т.е. при прочих равных тренеров с игровой карьерой менее значим, чем тренер без оной.--Roma2504 08:53, 30 июля 2010 (UTC)

Такой ещё вопрос возник: возможно ли плюсовать у тренеров их достижения в игровой и тренерской карьере, скажем человек имеет 60 игр в пердиве как игрок и 50 как тренер, он тогда значим? А так можно считать значимость тренеров аналогично игрокам, одна проблема по количеству матчей в качестве тренера статистика не всегда есть (в таком случае может считать по среднему, скажем один сезон = 30 игр).--Roma2504 08:38, 30 июля 2010 (UTC)

• А почему бы не воспользоваться критерием как в англовики: значим любой футболист (тренер), выступающий за профессиональный клуб в лиге национального уровня. Они так формулируют: Have played for a fully professional club at a national level of the league structure. То есть северные, южные, восточные и т.п. дивизионы отсекаются, остаются только профессиональные клубы в лигах национального уровня. --Corwin 15:14, 30 июля 2010 (UTC)

Правила португальской транскрипции

Помогите, пожалуйста, разобраться с правильностью написания команд на русском языке в шаблоне «Лига де Онра».

В соответствии с правилами многие клубы пишутся по разному во всей русской википедии в различных статьях. Да и в интернете встречается различное написание, например, как правильно — «Трофенси» или «Трофенсе», «Авиш» или «Авеш»? И т.д. по другим красным еще клубам. Спрашиваю, потому что если сейчас буду писать статьи про них, то надо исправлять в других статьях ссылки на эти правильные названия. Но если не правильно назову статью, то и все ссылки придется снова затем "исправлять на исправленное" написание. M0zart 19:26, 27 июля 2010 (UTC)

• Пишите по правилам, потом исправить исключения несложно. --MaxBet 02:38, 28 июля 2010 (UTC)

  Вот у меня в этом и проблема, не могу правила применить точно. Вроде и так правильно, и по другому подходит тоже. :)
  p.s. Если кто сможет уделить пару минут времени, пожалуйста, поправьте названия в шаблоне. M0zart 16:51, 28 июля 2010 (UTC)

  Да и вообще надо пробежаться по Категория:Футбольные клубы Португалии. А то в одном месте окончание «-си», а в другом «-ше»,а то и «-се».--Александр Мотин 12:23, 7 августа 2010 (UTC)

Scotland national football team roll of honour

en:Scotland national football team roll of honour помогите с названием. В принципе можно перевести, как «Зал славы сборной Шотландии по футболу» (чем он в принципе и является), но дословно будет неверно. «Roll» - список, реестр и т.д. в том же духе. Но вот как-то «Список славы» не радует ни разу:) -- DAVID1985 12:48, 28 июля 2010 (UTC)

Что-то типа «доска почёта национальной сборной Шотландии по футболу». Хотя это, конечно, не доска в буквальном смысле, но что-то похожее по смыслу. Ну или «почётный список игроков сборной Шотландии», например. --Corwin 03:27, 29 июля 2010 (UTC)

Последний вариант, думаю, как раз. Спасибо) -- DAVID1985 03:45, 29 июля 2010 (UTC)

Просьба перепроверить

Просьба перепроверить содержимое статей Лейшойнш и Лукович, Александар. Заранее спасибо. — А.Б. 02:30, 29 июля 2010 (UTC)

Чемпионат мира по футболу 1962 (составы)

Отредактируйте, пожалуйста, статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпионат_мира_по_футболу_1962_(составы) Harold123 22:10, 29 июля 2010 (UTC)

Ты думаешь метод копипаста, пусть даже фактов, кто-то будет редактировать? --amarhgil 06:45, 30 июля 2010 (UTC)

Манфредини, Педро

Статья о Педро Манфредини действительно не существует? А то у меня есть о нём небольшая информация. Я когда-то собирал о нём из различных энциклопедий. Можно создать??? 81.23.24.106 11:29, 30 июля 2010 (UTC)

Конечно можно, только помните, в википедию копировать нельзя, пишите своими словами. --amarhgil 14:02, 30 июля 2010 (UTC)

Проверьте, пожалуйста. Harold123 14:40, 30 июля 2010 (UTC)

Проект:Футбол/Источники информации

С сайта football.comeze.com взята информация для статей (например, Манфредини, Педро, Это футбол(книга)Можно добавить его в Проект:Футбол/Источники информации ? Harold123 16:06, 30 июля 2010 (UTC)

Армянские футбольные клубы

Кто нибудь кто разбирается как правильно переименовывать страницы и перенаправлять ссылки на нужную страницу, и для всех других любителей футбола разберитесь в футбольных клубах Армении
Речь пойдёт о кубке УЕФА сезон 2002-2003 о том что написан на русских и английских страницах
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA_%D0%A3%D0%95%D0%A4%D0%90_2002-2003
Аракс (Арарат) - Серветт 0:2 0:3

Посмотрите с данной страницы куда гиперссылка клуба Аракс (Арарат), почитайте. Согласен, всё правильно открывается страница клуба Спартак Ереван который носит это название с 2001 года (зачем тогда писать через год в кубке УЕФА старое название команды).
Cлева выберите английскую версию страницы. В английской версии написаны игры данного клуба в Еврокубках, нет у них сезона 2002-2003

http://en.wikipedia.org/wiki/2002%E2%80%9303_UEFA_Cup
Araks Ararat - Servette 0–2 0–3
Посмотрите с данной страницы куда ведёт гиперссылка клуба Araks Ararat, почитайте.
Cлева выберите русскую версию страницы почитайте куда вы попали, на тот вновь возрождённый клуб который в то время играл в первой лиге.

Посмотрите ещё одну страницу - Бананц (футбольный клуб)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%86_(%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1)
раздел - Выступление «Бананца» в еврокубках
сезон 2002/02 Кубок УЕФА 1Q «Серветт» (Женева) 0-2, 0-3
в английский версии этого клуба этих игр нет

Вопрос так с кем играл клуб Серветт в кубке УЕФА в сезоне 2002-2003, к истории какого армянского клуба относятся эти игры.

Ещё одна общая проблема как и информационная так и техническая
Откройте страницы двух клубов - Пюник (футбольный клуб)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1)
и Киликия (футбольный клуб)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1)
Слева выберите любую другую версию на другом языке и сравните что написано. Увидите что в англоязычной версии данных страниц, судьба этих двух клубов смешана Для англичан армянский клуб Пюник который выступал в 1997 и 1998 годах и тот Пюник который играл в Еврокубках после 2002 годов это одна и таже команда. На самом деле это разные команды. В иностранных версиях Википедии это никто не хочет понять
Кубок УЕФА 1996-1997
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA_%D0%A3%D0%95%D0%A4%D0%90_1996-1997
Лига чемпионов УЕФА 1997-1998
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A3%D0%95%D0%A4%D0%90_1997-1998
игры армянского клуба Пюник
Сравните русскую и английскую версии, куда ведут гиперссылки, какие страницу они открывают и сравните что на них написано. Увидите что в англоязычной версии данных страниц судьба этих двух клубов Пюник и Киликия смешана. И никак это им не объяснить, не только из-за их не знания истории этих клубов, но и из-за технических проблем самой Википедии

Откройте английскую версию данных страниц, скопируйте ссылку, вставьте в любой текстовый редактор Word,(все элементарно, все как допустим мы делаем в письме давая информацию на нужную ссылку) Вставили, все вроде получилось, а теперь попробуйте открыть из текстового редактора эту ссылку и ничего у вас не получится. Вот так в английских версиях написано не правильно, у меня не хватает знаний английского языка чтобы вмести изменения на английские страницы, и никак не сообщить об этом, так как скопируемая ссылка на неверную страницу википедии не открывается ни в Ворде, ни даже в данном месте на страницах обсуждения. Вот что получается http://en.wikipedia.org/wiki/Pyunik_F.C. Почему ссылка открывается не напрямую, а приходится на ней еще нажимать чтобы открылась нужная станица. Также ещё раз напомню что непосредственно из Ворда они не открываются Имеем что часть английских страниц есть и существует их можно найти в Википедии, но о них нельзя написать и дать правильную ссылку которая откроет данную нужную нам страницу --Gavrilov Sergey 17:34, 31 июля 2010 (UTC)

Армянский футбол курирую я. Огромная часть статьей написана мной. Что касается «Аракса»/«Спартака» и названия в Кубке УЕФА 2002/03 — в Кубке Армении в финале играли «Пюник» и «Звартноц-ААЛ», а в чемпионате места распределились так: «Пюник», «Звартноц-ААЛ» и «Спартак» (который начал сезон под названием «Аракс»). «Пюник» завоевал место в ЛЧ, «Звартноц-ААЛ» в КУЕФА, а «Спартаку» благодаря игре в финале «Пюника» и «Звартноца-ААЛ» досталось дополнительное место в КУЕФА. Так как большинство статей пишут с англовики, скорее всего от туда пришла в рувики данная ошибка. Что касается англостатей о «Пюнике» и «Киликии», то я бы с радостью переписал, но увы, не владею английским. Arminiy 18:06, 31 июля 2010 (UTC)

Энрике, Эктор Адольфо

Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Эктор Энрике. Harold123 13:32, 1 августа 2010 (UTC)

Заполните, пожалуйста, карточку.--Soul Train 12:31, 4 августа 2010 (UTC)

И категории плиз проставьте.. --amarhgil 12:48, 4 августа 2010 (UTC)

Sambafoot

Заметил, что ссылки типа http://www.sambafoot.co.uk/players/2076_Filo.html сейчас не работают, но может кто-нибудь из ботовладельцев сможет исправить их на http://en.sambafoot.com/players/2076_Filo.html. Таких неработающих ссылок больше ста штук. Ajacied 17:06, 1 августа 2010 (UTC)

Сделано — Dnikitin 20:27, 3 августа 2010 (UTC)

Единый вид категорий футбольных клубов

Коллеги! Как следует правильно наименовывать категории футбольных клубов? Ведь существуют варианты:

• Категория:ФК «Арсенал» Лондон
• Категория:Арсенал Лондон
• Категория:Арсенал Лондон (футбольный клуб) — в случае неоднозначности.--Александр Мотин 16:07, 4 августа 2010 (UTC)

Первый вариант, если не ошибаюсь.--Д.В 16:15, 4 августа 2010 (UTC)

1-й вариант — как наиболее понятный (аббревиатура направления), грамотный (брендовое неаббревиатурное слово в кавычках) и удобный (город без скобок). 2-й был создан на заре проекта уже давно малоактивным участником, такого ещё немало предстоит вычистить :) --Сержант Кандыба 16:20, 4 августа 2010 (UTC)

• ОК, значит первый.--Александр Мотин 16:26, 4 августа 2010 (UTC)

Бывшие игроки сборных

В общем конфликт у нас с User:Ajacied по поводу статьи Мадуро, Хедвигес. Я настаиваю, что игрок, значительный период времени не выступающий за национальную сборную (в нашем случае 4 года), является бывшим игроком сборной, соответственно и в карточке я указываю год его последнего выступления за сборную. User:Ajacied считает, что если футболист не сообщал о завершении карьеры в сборной, то он остаётся игроком сборной, даже не выступая за неё несколько лет. —Алистер 11:42, 6 августа 2010 (UTC)

Спустя четыре года, Мадуро сыграл за национальную сборную :) Спасибо тебе Берт ван Марвейк! Ajacied 16:01, 12 августа 2010 (UTC)

Категории о футбольных клубах по странам

Коллеги! Взгляните хотя бы на Категория:Футбольные клубы Италии. Выглядит ужасающе. Предлагаю создать метакатегорию для категорий футбольных клубов Италии — Категория:Категории футбольных клубов Италии. Её необходимо наполнить категориями типа Категория:ФК «Интернационале». Указанная категория должна содержать только одну категорию — Категория:Категории о футбольных клубах по странам. Плюсы:

1. Тематические категории будут оставлены исключительно в статье. Например, в Категория:ФК «Милан» оказались категории:
   • Категория:Футбольные клубы, основанные в 1899 году
   • Категория:Футбольные клубы Италии
   • Категория:Спорт в Милане

   Но в статье «Милан (футбольный клуб)» их нет.

   Непременно будут возникать конфликты касательно того, где размещать тематические категории: в статье или в категории статьи.

2. Категория:Футбольные клубы Италии не будет дублировать одновременно включенную в нее статью и категорию этой статьи.
3. Соблюдается транзитивность (См. Википедия:Форум/Некоторые вопросы категоризации). Транзитивность реализована, например, вот здесь — Категория:Категории о компаниях по странам.--Александр Мотин 08:31, 7 августа 2010 (UTC)

• ИМХО, излишнее усложнение и так не самой понятной тем же новичкам категоризации, проще и логичней убирать из статей о клубах категорию «ФК Страны» при наличии подкатегории «ФК «Такой-то»», которая и так уже находится в категории «ФК Страны». --Сержант Кандыба 12:11, 7 августа 2010 (UTC)

  Зачем тогда в одной категории дублировать и статью и категорию статьи? Понятней что ли будет новичкам?)--Александр Мотин 12:19, 7 августа 2010 (UTC)

  Так вот я и говорю, что если есть категория, то из статьи более общую («ФК Страны») лучше убирать, заодно будет наглядно виден фронт работ для категоризации — клубы, ещё не имеющие своей категории. --Сержант Кандыба 12:32, 7 августа 2010 (UTC)

  По идее должно быть как раз наоборот. В статье должны быть все тематические категории, а в категории статьи никаких тематических категорий быть не должно, только служебная — Категория:Категории футбольных клубов Страны. Опять же, об этом говорится в архиве дискуссии Википедия:Форум/Некоторые вопросы категоризации.--Александр Мотин 13:15, 7 августа 2010 (UTC)

  Ну я лишь своё частное мнение высказал :) В плане категоризации лично мне главное только одно — чтобы система была единой, стандартной, а не в одном одно, в другом другое и т.д. Посмотрим, у кого ещё какие мнения… --Сержант Кандыба 13:38, 7 августа 2010 (UTC)

Дерби (игровой спорт)

Не могли бы уважаемые участники проекта посмотреть на эту статью? У меня впечатление, что туда постоянно добавляют в качестве дерби матчи клубов двух соседних деревень, либо вообще то, что никогда дерби не являлось. После чистки можно поставить, например, на стабилизацию, так как добавлять будут и дальше. Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 09:45, 7 августа 2010 (UTC)

Там чистка тотальная нужна, орисс на ориссе и им погоняет… Нужны какие-то критерии включения для неимеющих истории и известности, а то туда и дальше будут «Амкар — Урал» и «Сокол — Салют» добавлять, не говоря уже о «Алания — Нальчик», у которых дерби нет и близко и отношения всегда были дружеские… --Сержант Кандыба 11:14, 7 августа 2010 (UTC)

Думаю, критерий просто: не имеющих истории и известности безжалостно вычищать--Yaroslav Blanter 11:34, 7 августа 2010 (UTC)

Проблема в том, что многие СМИ любят излишне разбрасываться этим термином, не понимая его суть. Что команды из одного региона, что из соседних, что собственно клубные взаимоотношения, что фанатские, всё смешивается в доме Облонских. Чистить надо и от сомнительных, и от малозначимых, помойка редкостная, но я не вполне понимаю, каким образом. — А.Б. 11:43, 7 августа 2010 (UTC)

Как вариант, можно поделить на разделы, вроде «реальные» (исторические, известные, давно вызывающие соотв. интерес у болельщиков участвующих клубов) и «номинально-географические» или «потенциальные» (вроде всяко-разных географических соседей, матчи между которыми редки и особого интереса не вызывают, однако с лёгкой руки какого-либо нерадивого журналиста именованы яко «…кое дерби»). --Сержант Кандыба 12:05, 7 августа 2010 (UTC)

Рейтинг стадионов УЕФА

На данный момент есть только 4 категории. Элитной уже нет. Рейтинг стадионов УЕФА надо переписать по аналогии с английской статьёй. И видимо "звездочки" стадионам тоже по новому ставить. — Эта реплика добавлена участником AlexVinS (о • в)

Статья в Инкубаторе

Понимаю, что м.б. немного не по профилю, но от меня это еще дальше.. У нас в руВП есть какие-то правила и традиции по оформлению чемпионатов мира? Просто в Инкубаторе созревает статья Проект:Инкубатор/Статьи/Чемпионат мира по корфболу 2007, а по оформлению турнирных сеток я никогда не специализировался.. Могли бы высказаться на СО статьи на тему готовности к перенесу в ОП, либо о необходимости доработки? Просто автор планирует делать цикл статей и лучше, если сразу научится. Спасибо, Samal 17:19, 13 августа 2010 (UTC)

4-й раунд еврокубков

Такого не существует (раз и два, таблички справа), надо менять в статьях 4-й раунд на плей-офф. Нокаут-система вместо текущего Плей-офф пойдёт? --генерал Фиаско 08:53, 21 августа 2010 (UTC)

Есть три отборочных раунда и раунд плей-офф. Термин Нокаут-система я слышу впервые. Это что-то из НХЛ? --amarhgil 09:15, 21 августа 2010 (UTC)

Из шахмат), я перевёл так Knockout phase с англоязычного сайта УЕФА, боюсь иного существующего термина в русском языке пока нет. В русскоязычном сайте так называемый 4-й квалификационный (Play-offs) зовётся «Раунд плей-офф», а Knockout phase - «Плей-офф»; замена в статьях на варианты в кавычках может привести к путанице. Так как Play-offs является частью основной, "финальной" части Лиг чемпионов и Европы, вариант 4-й квалификационный слишком сильно искажает действительность и не может быть оставлен. --генерал Фиаско 10:04, 21 августа 2010 (UTC)

Раунд плей-офф. Или 4-й квалификационный, не вижу криминала в применении бытового, а не [самого] официального названия. --MaxBet 14:48, 21 августа 2010 (UTC)

Шаблон Футбольный судья и АИ

Хм, чтото не пойму, почему исправляли Карточку Футбольного судьи Бризи, Мэттью, если я делал по Шаблону, где в примере Валентина Иванова Дата рождения пишется как я писал, гражданство через "флагификацию", и даже Арбитр ФИФА с большой буквы! А мне все это исправили ) Так если это не правильно и не соответствует нормам, тогда зачем такие примеры приводить, чтобы люди "криво" делали! Нужно исправить и убрать такой заразительный пример, чтобы в дальнейшем никто не делал карточки судей с ошибками

• И что значит АИ? Если к примеру я сам изучил Соревнование, точнее их протоколы, узнал где судья судил, допустим, и все это написал в статье, что я должен указать в источниках? К тому же, чем официальный сайт ФИФА не АИ? В профиле этого арбитра на сайте ФИФА, как раз вся информация написана, которую я сюда написал, зачем это еще гдето подтверждать? Я сайту ФИФА доверяю больше, чем каким либо, указанным как раз в Проект:Футбол/Источники информации, т.е. не пойму, зачем пометили статью, что не хватает ссылок на АИ, если она есть и как раз указана в конце всех четырех абзацев Martin beck 12:21, 22 августа 2010 (UTC)

См. СО статьи. --Сержант Кандыба 14:30, 22 августа 2010 (UTC)

Прозвища клубов английской Премьер-лиги

Интереснейшая тема! Планирую создать список прозвищ по данной теме. В связи с чем три вопроса:

1. Есть ли такая статья вообще?

2. Значим ли предмет статьи?

3. Допустимо ли приводить оскорбительные прозвища? Уральский Кот 11:26, 23 августа 2010 (UTC)

• 1. Была. Теперь тут. --генерал Фиаско 11:34, 23 августа 2010 (UTC)
• Так там только список. Я же планирую создать список с объяснениями прозвищ. Уральский Кот 11:55, 23 августа 2010 (UTC)

• Чем вас не устраивает формат, при котором прозвища указываются и объясняются в статьях по каждому конкретному клубу? И по-моему, такие темы - это скорее формат для блогов, а не для Википедии.--Soul Train 13:07, 23 августа 2010 (UTC)

• ВП:Списки и ВП:АИ если всё это смогёте, то делайте :) --amarhgil 13:48, 23 августа 2010 (UTC)

Знатокам датского языка

Как можно записать на русском слово Råby? Там родился известный форвард Ларс Эльструп. Уральский Кот 10:09, 24 августа 2010 (UTC)

• Робю. (если это датское наименование). См. Датско-русская практическая транскрипция--Valdis72 10:16, 24 августа 2010 (UTC)

Футболисты, умершие во время игры

Значима ли такая тема для списка? Есть ли уже список на такую тему? --Уральский Кот 09:38, 26 августа 2010 (UTC)

В en-wiki, данный список есть, у нас нет. Только название в корне неверное - подавляющее большинство умерло в больнице после матча. -- DAVID1985 09:45, 26 августа 2010 (UTC)

1. Я собрал уже кучу материала, подумываю создать. Тогда посоветуйте, как его назвать этот список? --Уральский Кот 09:51, 26 августа 2010 (UTC)

Честно говоря, не знаю. Сейчас нашёл категорию Категория:Спортсмены, погибшие во время соревнований - сюда включаются все независимо от места и последствий приведших к смерти. Наверное, так и надо назвать, только Спортсменов на Футболистов поменять -- DAVID1985 09:58, 26 августа 2010 (UTC)

Да и Погибших на Умерших поменять: «погибший» - это под влиянием чего-то, а «умерший» - всё-же более общее понятие -- DAVID1985