Обсуждение проекта:Экономика/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рекатегоризация компаний

Что-то мне не очень нравится это: Категория:Компании, снабжающие электроэнергией, газом, паром и кондиционированным воздухом. В погоне за соответствием справочнику ООН можно и уйти от здравого смысла и нужд читателей Вики --lite 17:27, 5 января 2010 (UTC)

Вот здесь, кстати Категория:Компании, занимающиеся профессиональной, научной и технической деятельностью нужно убрать вторую запятую. А то получается, что сюда нужно помещать все статьи о компаниях, занимающихся профессиональной деятельностью (что это такое?) --lite 17:29, 5 января 2010 (UTC)

Давайте обсуждать названия категорий, предлагайте свои синонимы. Никто ведь не держится именно за эти наименования. Pyclanmap 11:01, 6 января 2010 (UTC)

Пожалуйста: Категория:Компании, занимающиеся профессиональной научной и технической деятельностью. Без запятой. Для "Компании, занимающиеся производством и распределением газа" замена: Газовые компании - как и было. --lite 15:58, 6 января 2010 (UTC)

Про запятую: уберите ее из категории на правах администратора, если бы у меня были права я бы сам это сделал. А про газовые компании не совсем так. Согласно классификатору различают газодобывающие и газораспределяющие компании, а в предлагаемом вами варианте происходит смешение понятий. Pyclanmap 16:07, 6 января 2010 (UTC)

Флаг администратора ни при чем. Категории переименовывать невозможно. Нужно вручную во всех статьях проставить правильное название категории, сформировать таким образом нужную категорию, а категорию с ошибкой выставить на быстрое удаление (ну или напишите мне - удалю). Про газ: понял. --lite 10:58, 11 января 2010 (UTC)

А я почему-то был уверен, что есть менее топорный способ переименования категорий. Тогда, конечно, сам переделаю. Pyclanmap 15:36, 11 января 2010 (UTC)

Увы, нет -( --lite 17:26, 11 января 2010 (UTC)

А чем первое наименование хуже вот этого: Категория:Компании, имеющие листинг акций на Нью-Йоркской бирже? Pyclanmap 11:06, 6 января 2010 (UTC)

Ничем. Просто, если есть простой и точный заменитель, лучше пользоваться им --lite 15:58, 6 января 2010 (UTC)

Здесь и вправду спорить не о чем. Pyclanmap 16:07, 6 января 2010 (UTC)

• В Вики есть упомянутый классификатор? Предлагаю для каждой подобной категории сделать мини-шаблон, который можно вставить на СО категории и который будет указывать, какие компаний должны включаться в категорию и то, что категория соответствует классификатору ООН и ссылку на сам классификатор, чтобы другие редакторы могли без затруднений определить в какую категорию следует включить их статью о компании. В некоторых случаях я сам не могу понять почему компания включена в ту или иную категорию, не оттого, что я дурак, а оттого, что попадаются действительно неоднозначные по смыслу, как и было указано выше.--Александр Мотин 12:35, 9 января 2010 (UTC)

• Есть статья Международная стандартная отраслевая классификация с краткой структурой классификатора. А в статье есть ссылка на полнотекстовый документ на русском языке. Pyclanmap 13:02, 9 января 2010 (UTC)

• Ну что-то вроде этого — Категория:Компании, производящие кокс и продукты нефтеперегонки. В правом верхнем углу разместил userbox с информацией о наименовании категории. Как вам идея?--Александр Мотин 16:06, 9 января 2010 (UTC)

• Лично мне очень понравилось. Pyclanmap 16:47, 9 января 2010 (UTC)

• Что-то аналогичное видел в англовики. Только не вспомню где.--Александр Мотин 16:55, 9 января 2010 (UTC)
• Очень хороший вариант, мне нравится. Pyclanmap, может, займётесь проставлением таких шаблонов одновременно с созданием категорий? --lite 11:00, 11 января 2010 (UTC)

• Хотелось бы это как-то роботизировать. Может лучше этим заняться после окончания перекатегоризации (в подкатегориях он ведь тоже нужен). И еще. Может быть текст, который находится на странице обсуждения тоже оформить в виде какого-нибудь юзербокса или шаблона? Pyclanmap 15:43, 11 января 2010 (UTC)

• Да, в общем, все равно когда - важен итоговый результат. А с шаблоном - там же нужно будет переменное содержимое. Или вы хотите оформление сделать в виде шаблона, а текст подставлять? Тогда это неплохое решение --lite 17:26, 11 января 2010 (UTC)

• Да, именно так. Чтобы это как-то официальнее выглядело. А то сейчас стоит без подписи, мало ли кто может подобное написать. А если подпись поставить, то превращается в личное мнение участника, которое начнут оспаривать. Pyclanmap 18:58, 11 января 2010 (UTC)

• Коллеги, я предлагаю сам документ МСОК загрузить в Викитеку, если это возможно, и давать ссылку туда.--Александр Мотин 18:59, 11 января 2010 (UTC)
• В документе стоит копирайт --Александр Мотин 20:30, 11 января 2010 (UTC)

• Вот ещё вариант Категория:Компании, производящие продукты нефтеперегонки--Александр Мотин 19:58, 11 января 2010 (UTC)

• Коллеги! Как насчёт того, чтобы расширить категории до «Компании и предприятия, <...>»--Александр Мотин 19:05, 11 января 2010 (UTC)

• Вот в англовики в en:Category:Companies established in 1997 включают и предприятия. Также, согласно разделу "Основные характеристики классификации" МСОК "Настоящая классификация используется для классификации статистических единиц, таких как хозяйственные объекты или предприятия, согласно тому виду экономической деятельности, которым они в основном занимаются"--Александр Мотин 19:19, 11 января 2010 (UTC)

Александр! Ну мы не знаем, что они там имели в виду. Ведь предприятия и компании - это совсем разное! Компания может состоять из предприятий. Зачем нам их мешать в кучу? Сейчас ведь вполне удобно все разделено --lite 20:25, 11 января 2010 (UTC)

Наименования некоторых категорий

Чтобы наименования категорий максимально соответствовали МСОК предлагаю произвести следующие переименования:

• Категория:Нефтегазодобывающие компании Китая → Категория:Компании, добывающие сырую нефть и природный газ

Буду дополнять список--Александр Мотин 20:36, 11 января 2010 (UTC)

Тогда уж Категория:Компании Китая, добывающие сырую нефть и природный газ --lite 08:12, 12 января 2010 (UTC)

А мне бы, наоборот, хотелось, чтобы названия категорий начинались не со слова "компании". А то открываешь корневую категорию и сразу никак не можешь сориентироваться, все на букву К. Pyclanmap 15:15, 12 января 2010 (UTC)

К сожалению это — неизбежность.--Александр Мотин 16:55, 12 января 2010 (UTC)

Кстати говоря, я считаю, что правильней всё-таки называть категорию, например, не «Компании, добывающие сырую нефть», а «Компании, занимающиеся добычей сырой нефти». Как вы считаете?--Александр Мотин 16:56, 12 января 2010 (UTC)

И Google подтверждает... Посмотрите сами!--Александр Мотин 16:57, 12 января 2010 (UTC)

Тогда уж «Компании, основным видом деятельности которых является добыча сырой нефти». Но это уже совсем бесконечно далеко от нормального русского языка… (--lite 18:34, 12 января 2010 (UTC)

А еще можно «Компании, занимающиеся профессиональной деятельностью в области архитектуры и гражданского строительства, проводящие технические испытания и анализ». ))) Pyclanmap 18:13, 13 января 2010 (UTC)

Многопрофильные конгломераты

А если компания осуществляет деятельность в куче отраслей — будем все их перечислять в категориях?--Александр Мотин 20:39, 11 января 2010 (UTC)

Проблемные компании

• Волгограднефтемаш. Не пойму в какую группу компаний относить. Pyclanmap 15:59, 15 января 2010 (UTC)

Первые Коды ОКВЭД (в отчете): 29.24.1, 29.12.2, 29.13. Там же: Основной вид деятельности ОАО «Волгограднефтемаш» — выпуск оборудования для нефтяной, газовой и химической промышленности. В общем 29 категория. Хотя оно и 01.23 (Разведение свиней) занимается :) NoGo 10:16, 16 января 2010 (UTC)

• Газпром-Медиа. Я считаю, что компанию нужно определять в категории «Издательские компании России» и «Компании России, занимающиеся радио- и телевещанием», участник NoGo считает, что раз компания занимается этими видами деятельности не напрямую, то и указывать их не надо. Как быть? Pyclanmap 20:03, 16 января 2010 (UTC)

  Фактически она контролирует СМИ, юридическая схема контроля не так важна, поэтому, думаю, вы правы --lite 09:17, 18 января 2010 (UTC)

Хороший источник

Хороший источник для написания статей. Библиотека и база диссертаций экономистов России и Украины. Pessimist 17:07, 8 января 2010 (UTC)

• Да уж. Диссертации от 14 долларов. Уж лучше на озон.) Pyclanmap 10:31, 9 января 2010 (UTC)

Авторефераты бесплатно. Не говоря уже о самом факте защиты диссера. Pessimist 17:00, 11 января 2010 (UTC)

Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2010

Приглашаю принять участие в обсуждении переименования следующих категорий:

• Категория:Компании Китая → Категория:Компании Китайской Народной Республики
• Категория:Компании Тайваня → Категория:Компании Республики Китай
• Категория:Компании Великобритании → Категория:Компании Соединённого Королевства

--Александр Мотин 12:26, 9 января 2010 (UTC)

Шаблон:Предприниматель

Коллеги, а вы этот шаблон {{Предприниматель}} используете?--StraSSenBahn 17:52, 14 февраля 2010 (UTC)

Не знал/не помнил про такой. Буду использовать. --lite 11:12, 15 февраля 2010 (UTC)

Улучшения и пожелания - приветствуются! --StraSSenBahn 14:34, 15 февраля 2010 (UTC)

Меркантилизм

Господа экономисты! Глянули бы на статью на досуге, а то термин важный, но, кажется, недоработанный («увеличение денежного баланса» вместо «увеличение богатства», из всевозможных наказаний именно смертная казнь приводится в качестве санкции за экспорт драгметалов при раннем меркантилизме и т.п.). Может быть, всё и хорошо, но на ВП:СО жалуются регулярно, нужен взгляд эксперта. Prokurator11 20:01, 15 марта 2010 (UTC)

Нормальная статья. Корявенькая, конечно, но у нас подавляющее большинство статей по экономической теории не лучше. Pyclanmap 14:37, 16 марта 2010 (UTC)

1000 учёных-экономистов

26 марта число статей в категории Экономисты по алфавиту, в которую входят учёные-экономисты, достигло 1000. Юбилейной стала статья ДиЛоренцо, Томас об американском экономисте австрийской школы, известном критике антимонопольного регулирования. Pessimist 07:44, 26 марта 2010 (UTC)

Отличный повод выпить бокал хорошего вина ;-) --lite 09:00, 26 марта 2010 (UTC)

Раздел "Экономика" в Избранных статьях

Таких статей уже официально четыре.

1. Siemens
2. Червонец
3. Эконометрика
4. Экономика Урарту

На самом деле к экономическим можно также отнести:

1. Железнодорожный транспорт в Тверской области (да и весь почти раздел "Транспорт")
2. Шанхайская организация сотрудничества

Не пора ли создать раздел "Экономика" в Избранных статьях? --Kalashnov 21:51, 8 июня 2010 (UTC)

Мне кажется, пока рановато, мало слишком таких статей для отдельного раздела. --lite 10:58, 9 июня 2010 (UTC)

R-портфель

Выскажитесь, пожалуйста, в Википедия:К удалению/17 августа 2010#R-портфель, может кто встречал где, или указанные книги есть посмотреть что там об этом написано. --cаша (krassotkin) 07:38, 17 августа 2010 (UTC)

Военная экономика

Не нравится мне эта статья. Я в современном контексте такого термина не встречал. Определение в БСЭ говорит само за себя (1) специфическая часть народного хозяйства, подчинённая в капиталистических странах экономическому обеспечению подготовки и ведения войн, в социалистических — укреплению их обороноспособности; 2) отрасль знаний (военно-экономическая наука), изучающая закономерности экономического обеспечения обороны страны и ведения войн.), в статье практически все источники - 60-70-х годов. Может к удалению её? --lite 12:52, 12 октября 2010 (UTC)

Термин используется в современной военной науке, в номенклатуре специальностей научных работников существует специальность 20.01.07 «Военная экономика». -- Wald 13:54, 12 октября 2010 (UTC)

Не встречала, а экономику я изучаю не в заборостроительном вузе и даже не в России + 2 интервики не верны, содержание остальных читать надо. Тоже думаю, что следует удалить. Cassiopella 19:44, 12 октября 2010 (UTC)

То есть, может быть, верно определение, содержащееся в статье за номером 2? По первому ("специфическая часть народного хозяйства, подчинённая в капиталистических странах...") никаких догадок нет? --lite 11:40, 13 октября 2010 (UTC)

Копивио из БСЭ. Суть в том, что тезис "я этого не встречал(а), поэтому следует удалить" является ошибочным. --Wald 14:13, 13 октября 2010 (UTC)

Так поэтому я и не вынес на КУ, а спросил мнения коллег - я не встречал, а, может, другой встречал. Полагаю, что я прав в данной ситуации. --lite 09:23, 14 октября 2010 (UTC)

По-моему, статью можно отнести к категории высокой важности для проекта, хотя на этом проекте оценка статей не используется. К ней, действительно, необходимо было привлечь внимание. По запросу на термин в интернете легко найти АИ. В статье из прежнего списка литературы вычленено несколько современных изданий. Вопрос об удалении статьи, конечно же, неактуален. --Wald 11:33, 14 октября 2010 (UTC)

Может, попробуете немного поработать над статьей? --lite 12:43, 14 октября 2010 (UTC)

К сожалению, мои интересы в экономике лежат в другой области. --Wald 14:47, 14 октября 2010 (UTC)

Я тоже не в восторге от существующей статьи в Википедии, однако, считаю, что такая статья нужна. Почему? Да хотя бы потому, что экономика военно-промышленного комплекса приносит миллиарды долларов России. А в мире это огромный рынок. С точки зрения управления раходами на военные цели здесь тоже есть о чём поговорить. Да и вообще, прочитав статью в БСЭ, считаю, что статья имеет значительный потенциал для развития. Очень поверхностный анализ публикаций по теме Military Economy меня только убедил в этом.--KSK 06:46, 14 октября 2010 (UTC)

• Интересно!!! Нравится. Не нравится. Встречал. Не встречал. Слышал. Не слышал. Изучал. Не изучал. И это свободная энциклопедия? Далеко пойдёте! --78.85.242.134 17:11, 16 октября 2010 (UTC)

Вам, возможно, также будет жутко интересно, почему Википедия называется свободной: потому что контент ее лицензирован под свободной лицензией. --lite 10:49, 17 октября 2010 (UTC)

Тематический орден

Обсуждение целесообразности введения и общих положений

Извиняюсь за викивозню, но подмывает следующая идея. Глядя на гигантскую работу которую проделали и продолжают делать некоторые участники в интересующих меня темах, хочется её должным образом отметить. В связи с этим ряд предложений:

• Учредить в проекте Экономика и связанных проектах, например, Компании и других которые будут появляться, единый орден. --cаша (krassotkin) 13:36, 27 ноября 2010 (UTC)
• Взять за образец Орден Подвязки, включая название — «Благороднейший Орден Подвязки», это скромное изображение и сопутствующий вызывающий девиз. С необходимыми изменениями, конечно (по изображению можно после обсуждения обратиться в графическую мастерскую). --cаша (krassotkin) 13:36, 27 ноября 2010 (UTC)
  • Сразу моё предложение по знаку ордена. Всё оставить как есть, но в середину в 2/3 окружности поместить эмблему Википедии на белом, а не прозрачном фоне. --cаша (krassotkin) 13:36, 27 ноября 2010 (UTC)
• Отойти при награждении данным орденом от принципа любой любого, а принять следующий порядок — первые несколько человек наградить после обсуждения в рамках проектов, а в дальнейшем производить награждение только одним их этих «кавалеров» но с подачи любого другого участника Википедии. --cаша (krassotkin) 13:36, 27 ноября 2010 (UTC)

Идею горячо поддерживаю. Однако с графикой и дизайном помочь не смогу, в этом не очень хорошо разбираюсь.--Александр Мотин 20:29, 1 декабря 2010 (UTC)

• Идея хорошая. Порядок предлагаю следующий.

1. Разработать Положение о награждении (хотя бы самые общие правила: кто, кого и за что:объективные критерии)
2. Обсудить и принять большинством (2/3) в рамках проекта Экономика
3. Внедрить.
4. Инициатору возглавить этот процесс--KSK 07:05, 2 декабря 2010 (UTC)

---

За по всем пунктам:) --Kalashnov 09:06, 2 декабря 2010 (UTC)

• Я поддерживаю, иногда можно и отвлечься от бренного ;-) --lite 12:55, 2 декабря 2010 (UTC)
• Ого… три дня последил за страницей — ни одного отзыва, подумал, что-то не то, а тут вот как:). Спасибо за поддержку! Оставил заявку специалистам. Если что-то добавить дополните прямо там. По положению чуть попозже. --cаша (krassotkin) 14:01, 3 декабря 2010 (UTC)

Обсуждение знака ордена

• Изображение, благодаря Георгию, готово: Файл:The economic orden ruwiki.svg. Предложения, пожелания? --cаша (krassotkin) 22:39, 10 декабря 2010 (UTC)

Итог

• Принято «как есть» и «пусть стыдится подумавший об этом плохо». --cаша (krassotkin) 10:02, 5 января 2011 (UTC)

Обсуждение регламента

• Справка, из которой далее последует несколько аллюзий: «первоначально понятие „орден“ означало группу лиц, связанных общим обетом и общей целью» и «в Средневековье орденом не награждали — в него принимали или посвящали». --cаша (krassotkin) 09:22, 11 декабря 2010 (UTC)
• Предлагается следующий Регламент, который будет включён в карточку на странице ордена (каждое положение лучше обсуждать отдельно):
  • Благороднейший Орден Подвязки учреждён с целью соединить некоторое число достойных лиц для совершения добрых дел и оживления творческого духа в рамках экономических проектов Википедии. --cаша (krassotkin) 09:22, 11 декабря 2010 (UTC)
    • За. Плагиат, конечно, но изначально на этапе первичного предложения такую идею предполагал и формулировка оригинала понравилась. --cаша (krassotkin) 09:22, 11 декабря 2010 (UTC)
  • В Благороднейший Орден Подвязки может быть принят любой участник, внесший заметный вклад в развитие экономических проектов, свидетельствующий о том, что участник и впредь будет верен их целям. --cаша (krassotkin) 09:22, 11 декабря 2010 (UTC)
    • За. То есть следует оценивать не только прошлое, но и быть уверенным в будущих свершениях. --cаша (krassotkin)
  • Первые два кавалера ордена выбираются голосованием в рамках проекта Экономика длящегося одну неделю по максимальному количеству набранных голосов за. --cаша (krassotkin) 09:22, 11 декабря 2010 (UTC)
    • За. Чтобы меньше сейчас обсуждать и было более-менее однозначно. Главное, чтобы действующие кавалеры всегда могли обеспечить преемственность, актуальность (регулярно оживляли дух:) и не уронить престиж и планку. --cаша (krassotkin) 09:22, 11 декабря 2010 (UTC)
  • Последующие члены ордена определяются любым из его кавалеров по собственному решению. --cаша (krassotkin) 09:22, 11 декабря 2010 (UTC)
    • За. От достойных — достойным. --cаша (krassotkin)
  • Участники экономических проектов могут в любое время достигнув консенсуса изменить любые положения настоящего Регламента, а также наложить любые ограничения на действующих кавалеров в целом или персонально. --cаша (krassotkin) 09:22, 11 декабря 2010 (UTC)
    • За. Чтобы не сильно сейчас заморачиваться. Если что-то не так пойдёт — поправим. --cаша (krassotkin) 09:22, 11 декабря 2010 (UTC)

Итог

• Комментарий: Мда, глядя на активность, «оживление творческого духа» нам в тематических разделах не помещает :-). --cаша (krassotkin) 10:02, 5 января 2011 (UTC)
• Учитывая, что в Википедии достаточно принято подводить итоги в обсуждениях методом «возражений высказано не было, сам препятствий не вижу», а также, принимая во внимание комментарии участников высказанные ими в первой секции, можно считать регламент принятым. --cаша (krassotkin) 10:02, 5 января 2011 (UTC)
• Созданы страница Ордена и шаблон для награждения. --cаша (krassotkin) 10:41, 5 января 2011 (UTC)

  Комментарий: с опозданием к итогу. Мне кажется низкая активность обсуждения вызвана, мягко говоря, необычным, очень нестандартным, представленным Положением. Лично у меня как-то не ассоциируется Орден подвязки, хоть и благороднейший, с экономикой. По этим соображениям я лично решил лучше промолчать, чем высказываться отрицательно, дабы не обидеть автора Положения. Но сейчас, когда уже идёт голосование по кандидатурам, мой запоздалый комментарий прошу рассматривать как попытку объяснения низкой активности при обсуждении и намёк на возможные изменения в будущем идеи по созданию знака отличия для активных авторов статей по экономике. С удовольствием проголосую за выдвинутых Сашей кандидатур. Они достойны наград за свой многолетний труд.--KSK 09:49, 6 января 2011 (UTC)

Обсуждение первых кандидатов

Порядок выдвижения и голосования

• В соответствии с Регламентом Ордена каждый может выдвинуть кандидата одновременно проголосовав за и, при необходимости, высказав аргументы по месту или в секции Комментарии по выдвижению; каждый может проголосовать за или против, изменять свой голос до окончания голосования; а также высказать аргументы про и контра конкретного кандидата по месту. Итог будет подведён через семь дней любым участником, путём выбора двух кандидатов, по максимальному количеству голосов за на момент подведения итога. Для удобства, при выдвижении используйте, пожалуйста, конструкцию {{userlinks-rights|_username_}}, где _username_ — имя учётной записи участника. --cаша (krassotkin) 10:02, 5 января 2011 (UTC)

Комментарии по выдвижению

• Мною выдвигаются два кандидата. Конечно, хотелось бы выдвинуть больше действительно достойных, но считаю, что так будет однозначней и возражений возникнуть не должно. А уж дальше эти первые и достойные пусть на основе своего опыта сами решают кого «принять в Орден», чтобы у нас тут жизнь появилась более активная. Как я выбирал. Во-первых, тех, чей основной или заметный вклад находится в области экономики, финансов, бизнеса, инвестиций, компаний и связанных темах (например, связанные персоналии, науки, технологии и т.п). Во-вторых, тех, кто в Википедии достаточно давно для того, чтобы оценить уровень и регулярность активности. В-третьих, предложенные кандидаты были активны в последнее время, что позволяет надеятся на «впредь будет верен». В-четвёртых, собрал формальные признаки по анализу вклада и отсортировал учитывая правки в пространстве статей и по созданным статьям. Выбрал формально первых двух — Lite и Александр Мотин. Формальный результат полностью удовлетворил и мои субъективные ощущения. Предлагаю поддержать. --cаша (krassotkin) 10:02, 5 января 2011 (UTC)

• Думаю, достоин. Так что выдвигаю — cаша (krassotkin) --Кубаноид 07:15, 6 января 2011 (UTC)

Голосование

• Lite (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
  • За --cаша (krassotkin) 10:02, 5 января 2011 (UTC)
  • За--Deus ex 12:22, 5 января 2011 (UTC)
  • За. Pyclanmap 13:25, 5 января 2011 (UTC)
  • За -- Кубаноид 06:55, 6 января 2011 (UTC)
  • За --KSK 09:52, 6 января 2011 (UTC)
  • За --Kalashnov 23:16, 6 января 2011 (UTC)
• Александр Мотин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
  • За --cаша (krassotkin) 10:02, 5 января 2011 (UTC)
  • За. Pyclanmap 13:25, 5 января 2011 (UTC)
  • За --Кубаноид 07:17, 6 января 2011 (UTC)
  • За --KSK 09:52, 6 января 2011 (UTC)
  • За --Kalashnov 23:16, 6 января 2011 (UTC)
• krassotkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
  • За --Кубаноид 07:17, 6 января 2011 (UTC)
  • ( За), где скобочки убираются сразу же после того, как начинается голосование по новым двум кандидатам:) --Kalashnov 23:16, 6 января 2011 (UTC)
    • Очень благодарен за доверие, но на данном этапе снимаю свою кандидатуру. Во-первых, сейчас нам необходимо выбрать только двух кавалеров, а по всем показателям не могу составить конкуренции уже выдвинутым кандидатам. Во-вторых, среди активных но не выдвинутых участников наших проектов есть те, чей вклад и перспективы более моего заслуживают быть отмечены. В-третьих, по этическим соображениям, так как являюсь инициатором этой затеи не считаю правильным, претендовать именно сейчас. Спасибо, но пока так. --cаша (krassotkin) 08:21, 6 января 2011 (UTC)
      • Выскажусь не по делу... но не могу не отметить, что скромность, безусловно, украшает человека . Но поскольку в данном случае, по-моему, снятие своей кандидатуры также неэтично, как и, наверно, действия, описанные выше, считаю продолжение голосования всё-таки возможным. --Кубаноид 09:22, 6 января 2011 (UTC)
        • Возможно Вы правы, убрал зачёркивание, но предлагаю принять аргументы. --cаша (krassotkin) 09:56, 6 января 2011 (UTC)

Итог голосования

Благодарю всех принявших участие в обсуждении и голосовании. Результаты очевидны. --cаша (krassotkin) 18:31, 12 января 2011 (UTC)

Поздравляю участников Lite и Александр Мотин с посвящением в первые кавалеры Благороднейшего Ордена Подвязки. Благодарю за значительный вклад и надеюсь, что вы сможете правильно использовать этот инструмент и, в том числе с его помощью, сможете оживить творческий дух в наших проектах. --cаша (krassotkin) 18:31, 12 января 2011 (UTC)

Спасибо ;-) --lite 14:14, 13 января 2011 (UTC)

Предложение

Спасибо за награждение. И как новый кавалер ордена предагаю:

1) Перенести/скопировать на страницу обсуждения ордена часть обсуждений, касаемых награждения первых кавалеров.

2) В регламенте сделать изменения: «Последующие члены ордена определяются любым из его кавалеров по собственному решению.» дополнить на «Последующие члены ордена определяются любым из его кавалеров по собственному решению, в том числе на основании подачи ходатайств других участников о награждении.» KLIP game 12:26, 15 марта 2011 (UTC)

• Согласен --lite 14:22, 15 марта 2011 (UTC)

Предложение по объединению

Выскажитесь, пожалуйста: Википедия:К объединению/3 декабря 2010#Рынок ценных бумаг в Фондовый рынок. --cаша (krassotkin) 13:28, 3 декабря 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Xe Services

Написал практически с нуля статью о самой большой частной военной компании, выставил на рецензирование. Дайте свои рекомендации.--Deus ex machina 08:57, 20 декабря 2010 (UTC)

Категории Техника и Производство

Народ, разберитесь, с содержанием этих категорий. Разделите, что относится к науке, а что нет. Транзитивность из-за единой свалки хромает очень сильно.--Abeshenkov 16:35, 27 декабря 2010 (UTC)

Месячники

Предлагаю провести месячник (в январе 2011 года) по улучшению статей по экономике и улучшить 3 статьи по экономикам стран:

• Экономика Великобритании (1 января - 11 января)
• Экономика Германии (12 января - 21 января)
• Экономика Франции (22 января - 31 января)

Также надо улучшать и другие статьи. Многие статьи по экономике до сих пор находятся в зачаточном состоянии. См. Категория:Статьи проекта Экономика. -- Small Bug 17:27, 28 декабря 2010 (UTC)

• Ужс. Присоединяюсь.--Deus ex machina 08:10, 29 декабря 2010 (UTC)
• Да, тема важная. Статьи категории Экономика по странам весьма нуждаются в коррекции. Я на раннем этапе работы в проекте прошёлся по некоторым (Эстония, Грузия, Финляндия, Швейцария, Израиль)... Pessimist 09:09, 6 января 2011 (UTC)

Кроме меня так никто Экономику Великобритании и не редактировал. Pessimist 11:00, 12 января 2011 (UTC)

А я забыл про этот месячник. Давайте теперь уж Германию вместе в порядок постараемся привести. --Pyclanmap 11:31, 12 января 2011 (UTC)