Обсуждение шаблона:Архангельская область
Последнее сообщение: 7 лет назад от RosssW в теме «Задублирование всех ссылок»
Задублирование всех ссылок править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Нет никакого смысла дублировать все ссылки. --Туча 09:16, 30 ноября 2016 (UTC)
- В этой правке есть отсылка на СО с обсуждением оформления, поэтому эта правка-отмена отмены с репликой "нет ничего на СО" выглядит неубедительно. ВП:ВОЙ и ВП:НЕСЛЫШУ.--Русич (RosssW) (обс.) 10:00, 30 ноября 2016 (UTC)
- Обсуждение другого шаблона не есть аргумент для оформления текущего, ибо потенциально они имеют право иметь разный стиль оформления, и прецеденты тому есть. --Туча 12:54, 30 ноября 2016 (UTC)
- Нет, сударь, вам дана была ссылка на СО как отсылку на аргументацию, дублировать которую на 85 СО шаблонов этой серии смысла нет никакого. В этой связи обратите внимание на комментарии администратора на том же СО.--Русич (RosssW) (обс.) 13:26, 30 ноября 2016 (UTC)
- Ваша аргументация не безупречна для того шаблона, с какой стати она является работающей для этого? Непонятно. Комментарий администратора скорей всего касался вашего проталкивания именно своей версии любой ценой при помощи грубой силы. --Туча 13:30, 30 ноября 2016 (UTC)
- Может всё же ваша попытка проталкивать с помощью грубой силы? и это? Или спросить это у администраторов? Судя по СО, ваша аргументация не безупречна по всем таким шаблонам. --Русич (RosssW) (обс.) 14:38, 30 ноября 2016 (UTC)
- Имею наглость предположить, что данное обсуждение совершенно контрпродуктивно и ничего не даст в силу открытия темы на форуме. Обмен любезностями предлагаю прекратить, и ваши намёки, что там я откатил до старой версии, а здесь лишь до своей, конечно справедливы, но эта тонкость не имеет большой роли в силу того, что и там и там Вы откатывали до своей и настаивали на своей многократно. Если вопрос вынесен на решение других участников, данную ветку прекращаю, ибо здесь даже не высказывались аргументы по сути. --Туча 15:03, 30 ноября 2016 (UTC)
- Естественно, инициированное вами здесь дублирование обсуждения Обсуждение шаблона:Калининградская область контрпродуктивно, поэтому, естественно, что аргументы здесь дублироваться и не стали. Поддерживаю закрытие этого дублирования.--Русич (RosssW) (обс.) 16:47, 30 ноября 2016 (UTC)
- Имею наглость предположить, что данное обсуждение совершенно контрпродуктивно и ничего не даст в силу открытия темы на форуме. Обмен любезностями предлагаю прекратить, и ваши намёки, что там я откатил до старой версии, а здесь лишь до своей, конечно справедливы, но эта тонкость не имеет большой роли в силу того, что и там и там Вы откатывали до своей и настаивали на своей многократно. Если вопрос вынесен на решение других участников, данную ветку прекращаю, ибо здесь даже не высказывались аргументы по сути. --Туча 15:03, 30 ноября 2016 (UTC)
- Может всё же ваша попытка проталкивать с помощью грубой силы? и это? Или спросить это у администраторов? Судя по СО, ваша аргументация не безупречна по всем таким шаблонам. --Русич (RosssW) (обс.) 14:38, 30 ноября 2016 (UTC)
- Ваша аргументация не безупречна для того шаблона, с какой стати она является работающей для этого? Непонятно. Комментарий администратора скорей всего касался вашего проталкивания именно своей версии любой ценой при помощи грубой силы. --Туча 13:30, 30 ноября 2016 (UTC)
- Нет, сударь, вам дана была ссылка на СО как отсылку на аргументацию, дублировать которую на 85 СО шаблонов этой серии смысла нет никакого. В этой связи обратите внимание на комментарии администратора на том же СО.--Русич (RosssW) (обс.) 13:26, 30 ноября 2016 (UTC)
- Обсуждение другого шаблона не есть аргумент для оформления текущего, ибо потенциально они имеют право иметь разный стиль оформления, и прецеденты тому есть. --Туча 12:54, 30 ноября 2016 (UTC)