Обсуждение шаблона:Пенпромах

Нарушение правил пробития

@Corwin of Amber: здравствуйте. Причина, по которой я просил отредактировать шаблона, описана здесь. — Simba16 (обс.) 08:06, 23 сентября 2022 (UTC)

• Для начала стоило обсудить тему в ПРО:ФУТ. Я сомневаюсь в корректности уточнения «Нарушение правил пробития» в шаблоне пенпромах. —Corwin of Amber (обс.) 08:32, 23 сентября 2022 (UTC)
  • Для меня футбольная тема является побочной, поэтому я не в курсе принятых по этому вопросу правил. Да и не я редактировал шаблон, так что моя совесть чиста. Почему уточнение кажется Вам некорректным? Гол отменили именно поэтому, что повлияло на результат матча. — Simba16 (обс.) 08:53, 23 сентября 2022 (UTC)
    • Какой гол отменили? Шаблон используется в серии послематчевых пенальти. Обычно в случае нарушения правил исполнения пенальти удар повторяется, единственное исключение — если правила нарушил бьющий игрок. Можете привести конкретные примеры, когда нарушение правил пробития пенальти повлияло на результат? —Corwin of Amber (обс.) 11:50, 23 сентября 2022 (UTC)
      • Вот этот. — Simba16 (обс.) 12:49, 23 сентября 2022 (UTC)
      • На всякий случай уточню, что не только в послематчевых (см., например, Локомотив (стадион, Чита)). Если такое использование считается некорректным, то стоило бы отразить это в документации, а то телепатов недобор. --(85.249.17.11) 109.197.206.122 15:05, 23 сентября 2022 (UTC)
        • Да, такое использование считается некорректным. Также нарушение правил исполнения пенальти технически не является промахом — игрок забил, но гол отменил судья, это не «промах». —Corwin of Amber (обс.) 08:30, 24 сентября 2022 (UTC)
          • То есть Вы хотите сказать, что в ПРО:ФУТ принято игнорировать в протокольных данных незабитые пенальти, назначенные в игровое время? Для меня это странно: вот я вбиваю в Гугле «не забил пенальти» и второй сверху получаю такую ссылку — пенальти на последних секундах, будь он забит, мог всё перевернуть. Ну, впрочем, хозяин барин; я тут только из любопытства, чем закончится. Но второй Ваш тезис — Вы уже дважды его повторили (первый раз был в описании правки) — наводит на мысль, что Вы не посмотрели правку. Никакого «промаха» в видимом тексте для добавленного случая там нет. --109.197.206.122 08:11, 26 сентября 2022 (UTC)
• Если вратарь отбил это тоже не промах. Сбивает с толку название шаблона, поскольку речь идёт о том, реализован пенальти или нет. — Simba16 (обс.) 08:44, 24 сентября 2022 (UTC)