Обсуждение шаблона:Социализм

Являются ли социализмом Троцкизм, Маоизм, Титоизм и.т.д.? Стоит ли их включать в шаблон, как разновидность Марксизма-ленинизма? --Sergey Semenov^talk 10:43, 26 июня 2010 (UTC)

Сайдбар

Предлагаю притырить концепцию сайдбара у ЭнВики. Гляньте какой он у них удобный и по человечески смотрящийся.. en:Template:Socialism_sidebar

А главное он удобный и компактный --

Ну разве так не лучше?-- //Fandarzalar/обс./ 19:17, 15 декабря 2015 (UTC)

Красиво. contra_ventum 06:59, 14 января 2016 (UTC)

Национал-социализм

@Wikisaurus: Относительно того является ли национал-социализм одной из форм социализма среди специалистов нет единого мнения: это вопрос не научный, а политичесикий. Поскольку Википедия политически-нейтральна или считается таковой, а также на основании правила ВП:НТЗ, предлагаю включить Национал-социализм в список форм социализма, сопроводив это включение как соответствующими источниками, так и оговорками (примечанием). SlotJam (обс.) 13:53, 6 января 2021 (UTC)

• Ну вот не надо такую одиозную штуку, уместность которой сомнительна, добавлять в шаблон. Викизавр (обс.) 13:55, 6 января 2021 (UTC)

Отчего же одиозную? То, что нацизм есть одна из форм реализации теорий социализма (которых тоже немало) -- довольно распространенная точка зрения среди западных политологов и политиков (помните, что сказал Черчиль о разнице между нацизмом и коммунизмом ...). Я понимаю, что такая трактовка может вызывать протест у некоторых читателей, еще подверженных остаточному влиянию советской пропаганды. На это случай существует специальное правило ВП:ПРОТЕСТ. Мы же (редакторы википедии) должны давать все точки зрения, имеющие место в АИ, не так ли (ВП:НТЗ)? SlotJam (обс.) 14:24, 6 января 2021 (UTC)