Обсуждение MediaWiki:Titleblacklist

Документация

Titleblacklist используется для запрещения определённых названий, см. документацию mw:Extension:TitleBlacklist.

Каждая строка преобразуется в регулярное выражение /^строка$/usi

По умолчанию запрещается создание страницы (в том числе и переименованием) и загрузка файла. Существуют ключи-модификаторы:

• <noedit> : запретить также редактирование уже существующих страниц
• <reupload> : разрешить перезагрузку уже существующих файлов
• <autoconfirmed> : запретить действие только IP и новым участникам
• <casesensitive> : различать регистр букв в регулярном выражении
• <errmsg> : при срабатывании вместо стандартного показать отдельное сообщение
• <moveonly> : запретить только переименование в такое название (всё остальное разрешено)

При срабатывании участнику показывается соотвествующее сообщение titleblacklist-forbidden-edit, titleblacklist-forbidden-move, titleblacklist-forbidden-new-account или titleblacklist-forbidden-upload и сработавшая строка фильтра вместе с комментарием. Также см. список всех изменённых и созданных сообщений

Запрещения Titleblacklist не распространяются на администраторов. Также существует MediaWiki:Titlewhitelist

Перенести имена в фильтр

Предлагаю некоторые или все строки с <newaccountonly> перенести в Фильтр правок. Преимущества:

• отлов возможных ложных срабатываний, из-за которых возможно не могут зарегистрироваться нормальные участники;
• предупреждения о возможно начинающемся вандализме через журнал срабатываний;
• скрытие имён некоторых вандалов согласно ВП:НУВ

— AlexSm 18:38, 27 августа 2009 (UTC)

Не возражаю. — putnik 19:24, 17 декабря 2009 (UTC)

Регистр

Я правильно понимаю, что фильтр регистронезависимый? Alex Spade 12:48, 14 сентября 2011 (UTC)

Правильно: иначе зачем был бы нужен ключ <casesensitive>. — AlexSm 14:06, 14 сентября 2011 (UTC)

oops - проглядел в справке сверху. Alex Spade 15:52, 14 сентября 2011 (UTC)

Запреты на имена файлов

Такие запрещения всё-таки лучше делать как в предшествующих строках: с <reupload> и показом сообщения Titleblacklist-custom-imagename. — AlexSm 14:06, 14 сентября 2011 (UTC)

Касательно сообщения, безусловно, меня просто отвлекли от доделки. Только зачем reupload, если все имеющиеся в ближ.время будут допереименованы? Alex Spade 15:57, 14 сентября 2011 (UTC)

Есть мелкие причины оставить reupload и в этом случае (вдруг такой файл по ошибке останется или позже будет загружен администратором; одинаково выглядящие строки проще воспринимаются; возможный перенос этих запретов в другой проект), но я не настаиваю. — AlexSm 16:11, 14 сентября 2011 (UTC)

Унификация убедила. Alex Spade 16:20, 14 сентября 2011 (UTC)

Сто́ит также запретить загрузку под именами «File:File» и «File:Файл». 46.138.75.45 14:48, 14 сентября 2011 (UTC)

"Файл" - редкая ошибка: два раза загрузили в 2009 году и всё (впрочем, "Изображение" - также всего две загрузки - но очень свежие). "File" - именно в ру-вики так не загружали вообще. Alex Spade 16:09, 14 сентября 2011 (UTC)

Вариантов может быть много (пример, пример, пример + 1, 2, 3). Если есть возможность и если она не создаёт (?) дополнительную нагрузку на серверы, то почему бы её не использовать? Лог загрузок Файл:Image.jpg говорит о том, что повторение возможно и спустя годы. 46.138.75.45 17:23, 14 сентября 2011 (UTC)

Global user blacklisted here

Hello, see [1] (bug 36939). Please consider coordinating with the user to create him a local account, e.g. by temporarily removing the blacklisting or by creating an account for him by email and then moving it to the global username. Thanks, Nemo bis 07:50, 4 декабря 2012 (UTC)

Thanks, I will contact the user and help him settle the problem. --Lev 08:24, 4 декабря 2012 (UTC)

I removed this rule. — AlexSm 17:19, 4 декабря 2012 (UTC)

Thank you! Nemo bis 08:28, 5 декабря 2012 (UTC)

Здравствуйте. хочу создать учетную запись 680682 на эмейл 680682@gmail.com. выдает "Ошибка опознавания участника Невозможно использовать имя участника «680682», поскольку оно соответствует следующей записи из чёрного списка: .*\d{5,}.* <newaccountonly> # 5+ digits running" и далее "Если вы считаете, что в чёрном списке допущена явная ошибка, то напишите на его страницу обсуждения."

может кто-то с этим помочь?

Псевдодоменные имена участников

.*\.(ru|com|net|org|biz|info)$ <newaccountonly> # domain names</code> → <code>.*\.(ru|com|net|org|biz|info'''|рф''')$ <newaccountonly> # domain names (имена «что-то.рф» потенциально могут быть зарегистрированы и одно такое я даже видел в журнале регистраций). ∀.one 09:10, 8 января 2013 (UTC)

• Fixed. Dmitry89 10:33, 8 января 2013 (UTC)
  • По другим доменам тоже стоит - ua и kz явно проскакивали. — Эта реплика добавлена участником Tatewaki (о • в)

Идейка

А вы можете снять ограничение «*[^\p{L}\d ]{5}.* # Disallows five consecutive characters that are not letters (in any script), numbers, or spaces». Просто я хочу создать в своём ЛП страницу User:Trilelea/?????. ♣טרילליה♣^{♠ʦʧʨ-ʣʤʥ♠} 16:43, 11 января 2013 (UTC)

• Если не ошибаюсь, эту страницу может создать любой администратор, если Вы не возражаете против того, что его правка будет первой. В общем, это могу сделать и я (пустая страница или с каким-то тестовым содержимым, либо Ваш текст). Dmitry89 17:08, 11 января 2013 (UTC)
• Альтернативное предложение участнику Trilelea: сделать что-нибудь полезное, не отвлекая при этом других участников, а бессмысленными экспериментами заниматься вне Википедии. — AlexSm 17:12, 11 января 2013 (UTC)

• А когда вы добавили это ограничение в Википедию? И у меня вопрос: надо ли оно нам? Trilelea (о · в) 14:23, 8 февраля 2013 (UTC) Насколько я знаю, это ограничение было взято из англовики. Но зачем оно нам????? Пусть англичане живут с этим ограничением. Tril��a (обсуждение | вклад) 14:38, 17 февраля 2013 (UTC)

Слишком общее регулярное выражение

Мне кажется, что регулярное выражение «.*(?i:в.*а.*н.*д.*а.*л).*», созданное для противодействия недавнему набегу вандалов, слишком общее, и может помешать созданию учётных записей добросовестными участниками. Под указанный шаблон попадает, например, имя «Виссарион Джугашвили», или «Иван Данилов». Предлагаю ограничить запрещённые между буквами слова «вандал» символы небуквенными (например, «.*(?i:в\W*а\W*н\W*д\W*а\W*л).*»). Аналогично и с написанием латиницей. IntKecsk 20:10, 27 января 2014 (UTC)

• Согласен, поменял на предложенный вариант, спасибо.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:41, 28 января 2014 (UTC)

Интересно

А если внести туда ?action=history, тогда нельзя будет просматривать историю правок? --89.105.158.250 07:24, 5 февраля 2014 (UTC)

• Нет. KPu3uC B Poccuu 08:06, 5 февраля 2014 (UTC)
  • Можно будет: это список запрещённых названий страниц, экшнхистори - это не часть названия, это php-запрос. MaxBioHazard 10:35, 5 февраля 2014 (UTC)
    • Не понял, вы со мной спорите? Зачем, я же это и сказал? KPu3uC B Poccuu 12:02, 5 февраля 2014 (UTC)
      • Было не совсем ясно, что вы сказали: в русском языке ответ "нет" на вопрос "нельзя ли" может означать как "нет, можно", так и "да, нельзя". Плюс я объяснил, почему так. MaxBioHazard 12:37, 5 февраля 2014 (UTC)

Чёрный список

Сегодня хотела войти под своим зарегистрированным именем в свою учётную запись zvezda18121979, но система сообщила мне, что имя внесено в чёрный список. Поскольку что-либо корректирую или пишу в Википедии очень редко, то была неприятно удивлена, так как со своей стороны не припоминаю какого-либо некорректного поведения. Прошу пояснить причину удаления моей учётной записи 217.118.78.46 13:21, 21 июля 2014 (UTC)

Википедии не зарегистрировано учётной записи «Zvezda18121979». Собственно, ограничение на "не более 7 цифр подряд" и не должно было дать её зарегистрировать. Удалить учётную запись в Википеди нельзя - только заблокировать, но в этом случае она всё равно остаётся зарегистрированной. Вы случайно не помните, какие статьи вы правили - в истории правок можно попытаться найти ваш старый ник? --DR 13:40, 21 июля 2014 (UTC)

Миротворец (фильм, 1997, США)217.118.78.46 13:49, 21 июля 2014 (UTC) вот текст, выдаваемый при входе в учётную запись: "Ошибка создания учётной записи Невозможно использовать имя участника «Zvezda18121979», поскольку оно соответствует следующей записи из чёрного списка: .*\d{7,}.* <newaccountonly> # 7+ digits running Если выбранное вами имя не нарушает правил, то попросите одного из администраторов создать вам учётную запись через IRC, ICQ или Skype или оставьте запрос на странице запросов к администраторам. Если вы считаете, что в чёрном списке допущена явная ошибка, то напишите на его страницу обсуждения." Я написала на страницу обсуждения. 217.118.78.46 14:04, 21 июля 2014 (UTC)

Вот список всех участников, правивших статью Миротворец (фильм, 1997, США: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Миротворец_(фильм,_1997,_США)&action=history Я не вижу там никого, напоминающего zvezda18121979

Скажите, а вам принципиально именно такое написание? К примеру, zvezda18_12_1979 вполне должно сработать. --DR 14:54, 21 июля 2014 (UTC)

Не принципиально, но как-то обидно. Не делала ничего плохого и как снег на голову чёрный список без предупреждений и объяснений. Ещё раз регистрироваться желания не возникает. Спасибо за ответ. 217.118.78.36 15:09, 21 июля 2014 (UTC)

Этот чёрный список никак к вам не относится - это просто метод, позволяющий автоматически отсекать ники типа "ПРИВЕТ11111111". То. что ваш ник попал под это описание, никак не свидетельствует о том, что ваш вклад в Википедии чем-то плох. --DR 15:15, 21 июля 2014 (UTC)

жалоба

Я первый раз в жизни хотел редактировать статью, но сестема пишит будто я в чёрном списке. Что за бред ? Hoshimiy

• Если бы вы дали больше информации о вашей правке, можно было бы попытаться разобраться в чем проблема. Какую статью вы правили? Какая информация была в ответе системы? Dmitry89 (talk) 06:59, 18 июля 2016 (UTC)
  • Очевидно, [2] MBH 10:21, 18 июля 2016 (UTC)
    • Тогда тут это не по адресу, прочем участник уже написал на Википедия:Фильтр правок/Срабатывания. Dmitry89 (talk) 14:02, 18 июля 2016 (UTC)

Фильтр для переименовывания статей

Перенесено со страницы Обсуждение_Википедии:Фильтр_правок#Фильтр для переименовывания статей.

Не смог переименовать страницу:

У вас нет прав на переименование этой страницы по следующей причине: Невозможно переименовать страницу «Участник:Ffffffffffffffa» в «Участник:Ffffffffffffffa/Черновик», так как новое название запрещено следующей записью в чёрном списке: .*([^0-9])\1{4}.* <moveonly> # Disallows four or more of the same character from page moves

Не уверен, что пишу куда надо, так как в журнале срабатывания фильтров записи не нашёл. Я понимаю, почему такая строчка появилась в черном списке, но всё же считаю, что запрещать создавать (в том числе и переименованием) статьи в которых четыре символа подряд не имеет смысла. Можно просто предупредить, и сделать запись в журнале. — Алексей Копылов 02:37, 10 января 2017 (UTC)

Этот запрет был добавлен из enwiki на заре времён в MediaWiki:Titleblacklist. Не уверен насчёт актуальности. Track13 ^о_0 10:02, 10 января 2017 (UTC)

Предлагаю убрать следующие строки:

• .*[^\p{L}\d ]{5}.* # Disallows five consecutive characters that are not letters (in any script), numbers, or spaces
• .*([^0-9])\1{4}.* <moveonly> # Disallows four or more of the same character from page moves
• .*\p{Lu}(\P{L}*\p{Lu}){9}.* <casesensitive|moveonly|autoconfirmed> # no moves with more than nine consecutive capital letters
• .*\p{Lu}(\P{L}*\p{Lu}){12}.* <casesensitive|moveonly>

Не логично создавать страницу можно, а переименовать нельзя. А заодно

• Википедия:Проверка участников\/.* <noedit|autoconfirmed>

Если участника отправили на проверку, он должен иметь возможность оспорить правомерность проверки, или высказаться по поводу результата. Кроме того анонимы должны иметь право подавать запросы, так же как и автоподтвержденные.— Алексей Копылов 07:59, 11 января 2017 (UTC)

• Сейчас заявки на проверку участников от анонимов не принимаются. Викизавр (обс.) 06:31, 14 декабря 2017 (UTC)

Калмыки

Опять в Special:ProtectedTitles, нажатие на "последняя", увидел две записи со словом "калмыки", страницы с таким названием по-прежнему создаются и быстро удаляются. Может, стоит добавить в MediaWiki:Titleblacklist? — Vlad5250 ^{(Обращение / Действия)} 09:08, 12 октября 2019 (UTC)

Цвет

У Шаблон:Цвет к "doc" нужно добавить исключение "песочница" (со строчной). Sunpriat 15:36, 31 июля 2020 (UTC)

• @Well-Informed Optimist: не посмотрите? Викизавр (обс.) 01:32, 9 октября 2020 (UTC)
• Сделано, но внёс взамен в MediaWiki:Titlewhitelist. Еле разобрался с синтаксисом! Викизавр (обс.) 15:35, 27 октября 2020 (UTC)

Обсуждения документаций модулей

Надо бы сделать вот так же, но для модулей, потому что обсуждения их документаций тоже не нужны. Сейчас таких нет (была одна), так что ничего не сломается. Коллега @Well-Informed Optimist: вы не посмотрите? Викизавр (обс.) 19:09, 8 ноября 2020 (UTC)

• Сделано — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 05:13, 15 ноября 2020 (UTC)

Защита !-страниц ВАРБ

Сейчас отдельная строка полностью защищает страницы вида Project:Выборы арбитров/Зима 2019—2020 2/Голосование/!. Не очень понятно, зачем они нужны (попытка каскадной защиты? так как своего содержимого на них нет - только включение других страниц выборов), но в любом случае новым скриптом они уже не используются и не создаются (Project:Выборы арбитров/Зима 2021/Голосование/!), для старых выборов хватит общевыборной защиты до автоподтверждённых, предлагаю эту строку удалить. MBH 22:37, 20 февраля 2021 (UTC)

• Участник:Track13 на всякий случай пингую бюрократа сюда и в тему нижу. MBH 04:30, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Я пока не увидел проблем с предложением. Track13 ^о_0 20:28, 1 марта 2021 (UTC)

Полная защита страниц вопросов кандидатам и страниц голосов

Помимо проставленной на все страницы выборов полузащиты, другая строка (до моей правки - три строки) полностью защищает страницы вопросов кандидатам и голосов на уже прошедших выборах. Это неудобно, т.к. требует после каждых выборов менять эти выражения, добавляя в них прошедшие выборы (добавить в них сразу все выборы нельзя - т.к. на новых выборах эти страницы будут сразу полностью защищены), в последние годы обновлять это забывают (до моей правки уже два раунда зимних выборов не были так защищены, потому что о них просто забыли), и это непонятно зачем нужно. Предлагаю эту строку убрать, оставив только частичную защиту на всех страницах выборов (но не их обсуждениях, так что анонимы смогут писать в обсуждение, как было с вопросами на последних выборах). MBH 22:56, 20 февраля 2021 (UTC)

• +1 Викизавр (обс.) 15:50, 29 августа 2021 (UTC)
• Эта тема и выше реализованы ещё зимой. MBH 16:43, 29 августа 2021 (UTC)

Создание страниц архивации для анонимов

Захотел создать архив для одной из статей с явно раздутым обсуждением и с удивлением для себя обнаружил запрет на создание статей формата "Обсуждение:Статья/Архив/ХХХ", хотя помню 1-2 года назад без проблем создавал данные страницы архивации. В описании к запрету указано что дескать это для защиты от редактирования архивов, но парадокс в том, что архива то как такового еще нет, я лишь собираюсь его создать, не уж то были веские причины делать такое ограничение? Вернее как, ограничение возможно и не лишено смысла (т.е. редактирование архива), но какой смысл делать запрет на создание архива? Может есть возможность это как то разделить? т.е. пусть на редактирования уже созданного архива запрет остается, а для создания архива сделать разрешение (речь про анонимов). Уж если аноним архивирует СО, то он явно понимает что он делает (как в моем случае), и вандализм здесь практически исключен, если и вандалят анонимы, то как правило непосредственно в статьях, да и на СО ни кто не мешает им вандалить, а вот запрет на создание архивов мешает лишь опытным анонимам. — 185.52.142.232 15:01, 29 августа 2021 (UTC)

• Судя по mw:Extension:TitleBlacklist#Block list, Titleblacklist это не поддерживает: можно либо запретить создавать страницы, либо запретить и создавать, и редактировать, но нельзя запретить только редактировать. Если что, вы можете поставить на страницу {{:Участник:ClaymoreBot/Архивация}} с нужными параметрами и бот её автоматически заарихвирует. Викизавр (обс.) 15:49, 29 августа 2021 (UTC)

• Ясно, жаль. Про данного бота не знал, да и работу с ним еще нужно изучать, мне всегда вручную куда проще и быстрее было архивировать. А вообще, так, к слову, запрет сумел обойти, создав архив не в "подпапке" (т.е. ...Архив/ХХХ), а непосредственно в "материнской" директории (т.е. без слеша после "архив"). Уж и не знаю на сколько это правильно, но это так для информации, что лазейка есть, так что если и ее закроют, то может и придется изучать работу с ботом (хотя скорее всего буду игнорировать раздутые СО). Тем не менее считаю такой запрет все же излишней мерой предосторожности и возможно, надеюсь, его все же отменять. — 185.52.142.232 16:02, 29 августа 2021 (UTC)
  • Ну обычно для малоактивных обсуждений архив и делают на подстранице /Архив, а не на подстранице /Архив/1. Но то, что возможность редактировать первые не закрыта, это баг какой-то, имхо, и там должно быть Обсуждение.*:.*\/Архив(\/.*)? вместо Обсуждение.*:.*\/Архив\/.*, надо поправить. Викизавр (обс.) 16:09, 29 августа 2021 (UTC)

Защита архивов обсуждений

Просьба исправить параметры защиты архивов обсуждений до следующего значения:

Обсуждение.*:.*\/Архив.* <noedit|autoconfirmed> # не следует редактировать архивы обсуждений

Так расширится радиус защиты. Сейчас защищаются только страницы, где после слова «Архив» идёт ещё одно значение (например, Обсуждение участника:Кто-то/Архив/любой текст). А надо, чтобы защита была сразу после добавления слова «Архив» (т.е. чтобы страница «Обсуждение участника:Кто-то/Архив» уже была защищена, а сейчас такого нет).

Желательно, конечно, вместе с тем в чёрный список внести все личные подстраницы участников, а не только ЛС, дабы анонимы не вандалили. Т.е. должно быть так:

Участник:.* <noedit|autoconfirmed> # не следует редактировать личную страницу другого участника

А затем так:

Участник:.*\/.* <noedit|autoconfirmed> # не следует редактировать личные подстраницы другого участника

-- Kirill SH (обсуждение | вклад) 19:20, 14 сентября 2021 (UTC)

• По первому за, сейчас просто неправильная регулярка, надо расширить.
  По второму надо смотреть, что там правят такое (вот тут), а также содержательно обсуждать. Викизавр (обс.) 20:34, 14 сентября 2021 (UTC)
• Не все участники против того, чтобы кто-либо редактировал их ЛС и подстраницы. -- La loi et la justice (обс.) 07:37, 15 сентября 2021 (UTC)
• Коллега La loi et la justice, речь идёт не о «кто-либо» в целом, а только об анонимах — остальные опытные участники, конечно же, смогут редактировать данные страницы. А вот анонимам их изменять не за чем. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 12:27, 15 сентября 2021 (UTC)
  • А чем анонимы так отличаются от свежезарагестрированных? И кроме того, а сам видел, как некоторые анонимы с согласия участников помогали им, к примеру, писать статью в черновике. -- La loi et la justice (обс.) 12:32, 15 сентября 2021 (UTC)
    • Ну, если так уж хотят помогать писать статью в черновике, пускай регистрируются — это не сложно. Ибо в своём большинстве анонимы — участники, которые приходят сюда повандалить или повеселиться. Зарегистрированные же обычно помогают улучшать ВП (конечно, есть исключения и в первом, и во втором случае, но в основном именно так — на странице свежих правок красным чаще всего подсвечиваются правки анонимов). Не знаю, насколько част вандализм подстраниц в Википедии (с этим не сталкивался пока что), но на Фэндоме со мной такое случалось очень часто. Чтобы подобного избежать, предлагаю так сделать. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 12:48, 15 сентября 2021 (UTC)
      • Честно говоря, не наблюдал в вики. Я периодически появляюсь на фэндоме, там проблема не повсеместна. Если не секрет, какой именно фэндом страдает от подобного вандализма? -- La loi et la justice (обс.) 13:07, 15 сентября 2021 (UTC)
        • На Clash Royale Wiki, я в ней администратор, но с прошлого года не активен там. Просто посмотрите историю изменения моей ЛС, там много чего весёлого. Вот я и боюсь, чтобы такого не повторялось на ВП. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 13:17, 15 сентября 2021 (UTC)
          • Интересно. Хотя скорее всего это связано с вашим А-флагом. -- La loi et la justice (обс.) 14:25, 15 сентября 2021 (UTC)
• Частично реализовал запрос. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 13:48, 15 сентября 2021 (UTC)
  • А я тогда закрыл шаблон — вторую часть всё равно нужно сначала на более общей площадке обсуждать, такое на СО блэклиста не вводится. Викизавр (обс.) 13:51, 15 сентября 2021 (UTC)

Запрос правки защищённой страницы от 18 января 2022

Чтобы ввести было любое название для загружения фото — Эта реплика добавлена участником Vladosim4k (о • в) 04:08, 18 января 2022 (UTC)

• Нет. MBH 09:49, 18 января 2022 (UTC)

Имя участника из чёрного списка

Добрый день, хочу создать учётную запись, но получил такое сообщение, с предложением обратиться к Вам:

"Невозможно использовать имя участника «Exbely», поскольку оно соответствует следующей записи из чёрного списка: .*[XХҲ][yуýŷÿȳyӲ][iїйиҊuúùûüũůǔūǖǘǚǜŭųűъяёe].* <newaccountonly>

• Если выбранное вами имя не нарушает правил, то попросите одного из администраторов создать вам учётную запись через IRC, ICQ или Skype или оставьте запрос на странице запросов к администраторам.
• Если вы считаете, что в чёрном списке допущена явная ошибка, то напишите на его страницу обсуждения" Возможно ли устранить эту ошибку и использовать «Exbely» как имя?В любом случае - спасибо!

5.228.135.56 06:52, 26 марта 2023 (UTC)

• ... похоже мой вопрос никого не заинтересовал, жаль.
• Хотя подумал, что возможно удобнее Вам ответить на Exbely@Km.ru ?
• Подожду ещё ))) Опять - спасибо !!! 5.228.135.56 18:23, 7 апреля 2023 (UTC)

Увидела опечатку

Пропущена первая буква фамилии: "ИСАХОВ" вместо "ПИСАХОВ" 185.211.159.112 01:17, 5 марта 2024 (UTC)

Чёрный список.

Не могу добавить ник, чтобы войти.

188.170.195.43 12:03, 27 апреля 2024 (UTC)

Назовите хоть одно название которое википедия не заброкует.

Назовите хоть одно название которое википедия не заброкует. Cr I 30 (обс.) 17:40, 27 июня 2024 (UTC)