Открыть главное меню

Иван Казимирович ((19761202)2 декабря 1976, Киев) — украинский ученый, специалист по истории украинского национализма, доктор исторических наук, декан исторического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко (с декабря 2014).

Иван Казимирович Патриляк
Дата рождения 2 декабря 1976(1976-12-02) (42 года)
Место рождения
Страна
Род деятельности историк

Кандидат исторических наук (2001), доктор исторических наук (2013), директор музея истории Киевского университета (с октября 2002), профессор кафедры новейшей истории Украины.

Биографические сведенияПравить

Закончил с отличием[источник?] Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко (1998), учился в аспирантуре (1998—2001) Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, где досрочно[источник?] подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему «Деятельность Организации украинских националистов (бандеровцев) в 1940—1942 гг. (военный аспект)».

В университете работает с мая 2001 г. на разных должностях: младший научный сотрудник научно-исследовательской части (2001), научный сотрудник научно-исследовательской части (2002—2003), директор музея истории Киевского университета (с октября 2002), ассистент кафедры археологии и музееведения (2003—2005), ассистент кафедры новейшей истории Украины (с августа 2005), доцент кафедры новейшей истории Украины (с июля 2006). Член ученого Совета исторического факультета.

Основная проблематика научных исследований связана с историей украинского национализма и национально-освободительного движения 20-50-х гг. XX века.

Автор и соавтор 81 научной и учебно-методической работы[источник?].

Читает нормативные курсы «История Украины», «История Киевского университета», специальный курс «Идеология и практика украинского национализма», проводит семинарские занятия по курсам «Новейшая история Украины», «История культуры», «История украинского конституционализма».

В марте 2017 года подписал письмо против создания Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр»[1].

Женат, воспитывает двух дочерей — Ярославу (2002 г.) и Мирославу (2004 г.)

ВзглядыПравить

Иван Патриляк выступает за обеление Гитлеровской дивизии СС «Галичина», по его мнению, «Основная проблема — это Нюрнбергский процесс, признавшего СС „преступной организацией“»[2].

Патриляк считает, что еврейские погромы были «традиционным» занятием украинцев[3]. По его словам:

Еврейские погромы на Украине были, если можно так сказать, традиционными, в этих тяжёлых отношениях местного населения и евреев. Это было что-то традиционное. Нацисты же хотели привнести в это что-то нетрадиционное — поголовное уничтожение по расовому признаку. Раньше тут такое не практиковалось[4]

И. Патриляк считает, что для такого знакового человека как Бандера, следует сделать Парк Славы[5]. Андрей Козлов в своей книге «Вся правда об Украинской повстанческой армии» приводит мнение И. Патриляка, что сторонники Степана Бандеры, которые участовали в карательных акциях, делали это просто на идейной основе, ибо «в 1941 году бойцы Дружины украинских националистов имели достаточно идеологических и мировоззренческих оснований для участия в уничтожении польской интеллигенции и евреев»[6].

Патриляк не считает убийство поляков в Волынской резне геноцидом[7]. Патриляк оправдывает убийство украинцами поляков, которые жили в Украине во время Волынской резни, тем, что поляки были «пришлые»:

Что касается Волынского инцидента. Когда алжирские арабы начали войну за независимость, они массово убивали французских белых колонистов. Это же происходило и в других странах, которые вели войну за независимость. Ни в одном случае это не квалифицируется как геноцид в отношении колонистов. Если говорить о том, что отряд УПА уничтожил польскую деревню и убил там, ну, не знаю, 500 человек, поляки называют это людобуйством (геноцидом), то почему не называть людобуйством ситуацию, когда польский отряд напал на украинскую деревню и убил там 500 человек? Дело в том, что польское население, которое жило на территории Украины, оно в свое время сюда пришло. Оно не было автохтонным населением, то есть населением, которое сформировалось этнически на этой территории. Да, иногда эти люди жили здесь 400-500-600 лет, но все равно они по существу были пришлым населением[4]

Иван Патриляк развивает мысль, что сотрудничество украинских националистов и солдат Гитлера носило ситуативный характер[8].

Патриляк поддерживает миф, созданный В. Вятровичем, о якобы спасении еврейской девочки Шухевичем[9].

Патриляк считает, что СБУ должна заняться «пятой колонной» — Московским Патриархатом[10].

КритикаПравить

Профессор истории Лундского университета и специалист по истории белорусского и украинского национализма Пер Рудлинг в польских СМИ подверг резкой критике информацию из книги Ивана Патриляка «Победа или смерть! Украинское освободительное движение в 1939—1960 годах». Историк отметил:

В книге Патриляка 2012 года нет ссылок, и не показывается, что информация была проверена. Его странное утверждение, что постоянно плохо вооруженные подразделения ОУН-УПА убили 12 427 немецких оккупантов, при собственных потерях 2 251 человек, является очень малоправдоподобным[11].

Пер Рудлинг также отметил, что источник данных для Патриляка — книга Александра Денищука, человека без исторического образования, спонсированная руководителем «Свободы» Олегом Тягнибоком и содержащая цифры, не подтверждённые немецкими архивами[11].

Алексей Мартынов считает Ивана Патриляка создателем ревизионистской литературы и как один из примеров приводит[12] цитату И. Патриляка, напечатанную в издании «Україна модерна»

Как бы жестоко это не звучало, но смерть одного бойца УПА или подпольщика ОУН принесла для дела освобождения Украины намного больше, чем миллионные жертвы украинцев Красной Армии…[13][14]

ПубликацииПравить

Сборники документов
  • «Материалы и документы по истории Службы Безопасности ОУН(Б) в 1940-х гг.» — Киев, 2003.
  • «Организация украинских националистов в 1941 г.» — Киев, 2006.
  • «Организация украинских националистов в 1942 г.» — Киев, 2006.
Монографии
  • «Военная деятельность ОУН(Б) в 1940—1942 гг.» — Киев, 2004.
  • «Организация Украинских националистов и Украинская Повстанческая Армия». — К., 2005.
  • Слюсаренко Анатолий Игнатьевич, Патриляк Иван Казимирович, Боровик Николай Андреевич. Украина в годы Второй мировой войны (недоступная ссылка): учеб. пособ. для студ. гуманит. спец. висш. учеб. зав. / Киевский национальный ун-т им. Тараса Шевченко. Исторический факультет. Кафедра новейшей истории Украины — К., 2009. — 447 с. — Библиогр.: с. 426—446. — ISBN 978-966-2213-13-3.
Статьи

ПримечанияПравить

  1. ПИСЬМО-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ УКРАИНСКИХ ИСТОРИКОВ ПО ПОВОДУ ПЛАНОВ СООРУЖЕНИЯ МЕМОРИАЛЬНОГО ЦЕНТРА ХОЛОКОСТА «БАБИЙ ЯР»
  2. В СС «ГАЛИЧИНА» ШЛИ ЦЕЛЫМИ КЛАССАМИ, ЦЕЛЫМИ СЕЛАМИ
  3. Эдуард Долинский: В Киевском университете еврейские погромы назвали «традиционным» занятием украинцев
  4. 1 2 Киевский историк одобряет: Украинцы убивали евреев по традиции, а поляков — за колониализм
  5. Для таких знаковых фигур, как Бандера, следует сделать Парк Славы, — историк
  6. Андрей Козлов. Вся правда об Украинской повстанческой армии
  7. Эхо Волынской трагедии: почему поляки снова говорят о геноциде
  8. СБУ опровергает сотрудничество УПА с немцами
  9. В Киеве отпраздновали 110-летие Романа Шухевича
  10. В Киеве сбывается пророчество духовника Путина
  11. 1 2 СЕРГЕЙ СИБИРЯК: Отмыть добела черного кобеля, или Разгромить миф о боях бандеровцев с нацистами
  12. Память о Великой Отечественной войне и фальсификации «украино-центристов»
  13. Друга світова війна як виклик для української iсторіографії // Україна модерна, 2008, № 13. — С.50
  14. Як би жорстоко це не звучало, але смерть одного бійця УПА чи підпільника ОУН принесла для справи визволення України набагато більше, ніж мільйонні жертви українців Червоної армії, десятки тисяч смертей українців, які полягли в польських, чеських, словацьких, румунських, угорських, французьких, канадських, американських, новозеландських, британських збройних формуваннях, чи майже десять тисяч полеглих дивізійників під Бродами.

ИсточникиПравить

ФотоПравить

ДругоеПравить