Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2013/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статьи об актуальном

Уже не первый раз замечаю такую неприятную ситуацию, когда в Инкубаторе создают статью на актуальную тему (какой-то скандал или трагедия, спортивное событие, выход нового фильма или комп. игры, другие какие-то темы), но по причине сырости статьи или даже если статья хорошего качества из-за долгой реакции на запрос автора, статья остается висеть в Инкубаторе, а в основном пространстве уже появляется другая статья, которую успевают дополнить несколько человек, в том числе отпатрулировать. В результате варианты:

• удалить в Инкубаторе как копию статьи в ОП:
  • но в ОП статья появилась позже, хотя зачастую качество статьи на момент оценки в ОП уже лучше статьи в Инкубаторе;
  • автор может обидеться;
• объединить истории правок, постаравшись не допустить бардака:
  • объединение истории правок порой очень сложная задача, или вообще технически не выполнимая, если правки в каждой из отдельно существовавших статей были почти одновременными, т.е. не всегда выполнимо;
  • автор статьи в ОП может обидеться (зачастую авторы очень ревностно относятся к авторству первой правке в статье, а после объединения, первой будет правка новичка);
• удалить статью в ОП - по сути не такого пункта в правилах...

Вопрос: Кто виноват и что делать? Есть предложение, рекомендовать (где?) новичкам статьи на актуальные темы писать сразу в ОП, предупреждая, что в противном случае, приоритет будет отдаваться статье в ОП, даже если она создана позже, и их статья будет удаляться как копию существующей в ОП по КБУ#О8. Возможно, у кого-то есть другие предложения? Dmitry89 23:07, 31 декабря 2012 (UTC)

• По-моему, это не проблема. Чем раньше новичок поймёт, что писать нужно не по материалам «Эха Москвы», тем лучше. При написании по нормальным АИ этой проблемы нет (событиям минимум месяц). Викидим 03:40, 1 января 2013 (UTC)

  Ну как сказать, не проблема. Речь о том, что случаются иногда статьи в Инкубаторе, которые соответствуют требованиям к статьям, но в ОП уже есть другая аналогичная по качеству (чуть лучше или хуже), но несколько иная по тексту и написанная другим участником. В таком случае появляется ступор - как же поступить. Dmitry89 08:04, 1 января 2013 (UTC)

• Можно предупредить прямо здесь. NBS 08:34, 1 января 2013 (UTC)

  Наверное, хорошая идея. Указать при создании статьи, м.б. продублировать тут. Надо только текст сообщения отладить. Samal 17:28, 1 января 2013 (UTC)

  Впрочем, перенес этот пост в отдельную тему ниже #Начальная информация новичку Samal 17:37, 1 января 2013 (UTC)

С Новым Годом!

Срок пребывания в Инкубаторе сегодня показывается неправильно (366 дней, Новый Год не везде наступает одновременно). Почините, пожалуйста. Викидим 03:40, 1 января 2013 (UTC)

• Починил. Недоглядели этот косяк при создании. Dmitry89 08:02, 1 января 2013 (UTC)

Начальная информация новичку

Мне не очень нравится перегруженность начальной страницы. Ибо тут действует "обратный закон" - чем больше ссылок (и чем больше текста), тем меньше вероятность, что это прочитают. Я бы предложил сократить до буквально 1-2 самых важных ссылок и оставить только самый важный текст. А потом давать новичку материалы по мере необходимости. Ну или оформить так, чтобы выделить 1-2 самых важных ссылки, а остальное "для факультативного чтения". Samal 17:33, 1 января 2013 (UTC)

Хорошее предложение. Думаю надо оставить про то как писать статью и про значимость. По моему именно это важно в первую очередь. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 03:22, 2 января 2013 (UTC)

Может быть, упомянуть оба руководства в шаблоне {{В инкубаторе}}? --AJZ 07:26, 2 января 2013 (UTC)

А это мысль. Я За. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 07:38, 2 января 2013 (UTC)

Возражений не было - Сделано. --AJZ 06:13, 9 января 2013 (UTC)

ВУС и Инкубатор

Посмотрите пожалуйста ВП:ФА#ВУС и Инкубатор. Хотелось бы договориться так, чтобы не прибавлять никому работы --Ghuron 15:04, 16 января 2013 (UTC)