Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2016/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Визуальный редактор в обсуждениях

Предлагаю в инкубаторе опробовать правку обсуждений в визуальном редакторе.

• добавление маркера (*) распознается ВР и есть в панели инструментов, отступ увеличивается клавишей tab, уменьшается shift+tab и в меню списков на панели инструментов,
• подпись есть в панели инструментов (вставить/больше) и может автоматически преобразовывать четыре тильды (например, это работает там), но чтобы это работало нужно подключить функционал подписи к определенному пространству. Для пробы только кнопку можно включить личным скриптом так (не появится в статьях, но будет в Инкубатор:Песочница)
• постараюсь помочь с возникающими вопросами

Для этого нужно обсуждение в определенном пространстве. Варианты: 1) включить ВР и подпись на обсуждениях статей инкубатора, перенести(временно) Форум/Вопросы в пространство обсуждения инкубатора 2) включить подпись в инкубаторе, перенести(временно) Форум/Вопросы в пространство инкубатора. --Hrum-Hrum (обс) 09:30, 6 октября 2016 (UTC)

• В принципе можно попробовать. Но нужно больше мнений. Думаю, надо собрать сюда тех, кто хоть немного работал в инкубаторе и кому это потенциально может быть интересно: Томасина, AJZ, SSneg, Samal, Neolexx, Drakosh, NBS, Schetnikova Anna, MaxBioHazard, Biathlon, Zanka, НоуФрост, Andrès. Dmitry89 (talk) 10:01, 6 октября 2016 (UTC)
  • Я не пользуюсь визуальным редактором, потому не могу высказать мнение. По поводу вопроса в каком пространстве будет находиться форум — мне без разницы. --НоуФрост^❄❄❄ 10:13, 6 октября 2016 (UTC)
  • Не понял суть предложения. Какой именно "визуальный редактор"? VisualEditor и так подключён по умолчанию, если не ошибаюсь, пользоваться им или прямо редактировать вики-текст зависит от выбора пользователя. Или имеется в виду какой-то (какой?) самостоятельный визуальный редактор именно для страниц обсуждений/форумов? --Neolexx (обс) 10:32, 6 октября 2016 (UTC)
    • Именно тот VisualEditor. VisualEditor включен только в пространстве "Инкубатор", но не в пространстве "Обсуждение Инкубатора". Т.е. в обсуждениях статей его нет. + Форум/Вопросы в пространстве "Проект", где VE тоже не включен. Таким образом подходящие места для обсуждений сейчас не попадают в VE. И VE и инкубатор ориентированы на начинающих. Раньше в VE была проблема с подписью, но сейчас её решили. --Hrum-Hrum (обс) 10:41, 6 октября 2016 (UTC)
      • "была проблема с подписью, но сейчас её решили" — хорошо бы ссылку на проблему и что её решили. Плюс посмотреть/спросить Phabricator, чтоб там не было каких актуальных "НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ VisualEditor В ОБСУЖДЕНИЯХ!!!" Зная бравость нашей development team, если они не рискнули где-то свой новый дивайс включить, то, может, чуют, что именно там может в натуре *** (=~ привести к шумным неприятностям). Если же проблему с подписью решили, а иных значимых проблем неизвестно, то в принципе возражений нет, давайте рискнём на эксперимент. --Neolexx (обс) 10:59, 6 октября 2016 (UTC)
        • phab:T53154, Обсуждение Википедии:Визуальный редактор#Editing News #2—2016 - на картинке серая кнопка подписи в меню. Официально для обсуждений они поддерживают flow, но он не встретил необходимой поддержки тут. Использование VE по усмотрению сообщества. --Hrum-Hrum (обс) 11:09, 6 октября 2016 (UTC)
        • Проблема будет со смешением оформления двоеточия-звёздочки. Двоеточия при вводе автоматически распознаются как преформатированный текст, и у них вроде не работает добавление отступа. Пример https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Инкубатор:Песочница&oldid=81185482&veaction=edit . Нормально работает только со звёздочками. Если кому-то не нравятся звёздочки из-за их маркерного вида на странице, но всё равно что в вики-тексте, то можно советовать изменять оформление маркеров - сделать их невидимыми Википедия:Персональное оформление#Читаемость обсуждений. --Hrum-Hrum (обс) 11:25, 6 октября 2016 (UTC)
• Облом. Спросил - не дадут виз.ред из-за "не сможет structured discussions" mw:Flow#If you are not working on Flow, will the visual editor be enabled on talk pages?. --Sunpriat (обс) 22:22, 11 октября 2016 (UTC)

Вымогательство у новичков

Перенесено со страницы Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы.

Предлагаю участникам и участницам проекта из числа опытных обсудить возможности противодействия вымогательству у новеньких, базирующееся на дурацкой моде не дорожить анонимностью. Может быть, стоит ботом рассылать тем, кто пишет в Инкубатор, вместе с приветствием уведомление, что любые попытки связаться с ними вне Википедии и как-то «продвинуть» статью, особенно за деньги, это мошенничество? — Ле Лой 04:52, 11 октября 2016 (UTC)

Хорошая идея, поддерживаю. С одной стороны - подозреваю, что мало кто читает эти уведомления, но с другой - кто-то читает + если будут неприятные претензии, связанные с непониманием процесса - есть текст предупреждения, о том что это Википедия таким не занимается и эта "инициатива" нехороших товарищей. --El-chupanebrei (обс) 13:51, 11 октября 2016 (UTC)

• попытки связаться с ними вне Википедии и как-то «продвинуть» статью — это не мошенничество, это теперь реклама оплачиваемого участия называется. А вот угрозы удаления/(не)изменения некой информации в Интернете при неполучении денег — это не просто нарушение Пяти столпов, это уголовщина. За это не бессрочная блокировка прилететь может, а реальный срок или штраф, если не ложное обвинение.

Мутно тут пока как-то все немного. Писатель про Иисуса Христа грубо домогается денег у некой гражданки, чтобы "правильно" написать статью об омском художнике... Зачем именно о нём, почему именно он? На общем форуме была здравое предложение листинг чата этой пока загадочной Анны(?) убрать, а обещанные ею скриншоты попросить отослать чекюзерам вместе с проверкой всех троих по IP, просто для страховки. Чтобы у читавших общую дискуссию не возникло слишком уж легких вариантов бессрочки на любого или разгрома существующей статьи (анонимный пост новичка с куском чата и вуаля).

А напоминание по типу "Гусары денег не берут" лучше добавить в шапку/под шапку приветствия участников. Можно было бы прямо сегодня, если текст готовый есть. --Neolexx (обс) 16:11, 11 октября 2016 (UTC)