Проект:Инкубатор/Форум/Обсуждение Инкубатора/Архив/2017/09
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
63-й подвиг Геркулеса
правитьЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Перенесено со страницы Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы#63-й подвиг Геркулеса. Korneevyshka (обс.) 12:08, 3 сентября 2017 (UTC)
Ситуация такова: статья была проверена двумя участниками, рекомендации были выданы на странице обсуждения обоими. Второй проставил шаблон "статья проверена". Первый откатил с пометкой "тарапитса не нада (с)", на резонный вопрос "что не так?" привёл какие-то мутные обоснования. Хочу услышать ваши мысли. — Ирука13 11:49, 3 сентября 2017 (UTC)
- Коллега, это лишь разный взгляд на применение шаблона. Мне кажется не стоит обижаться. Проект:Инкубатор/Описания/Шаблоны Инкубатора и Проект:Инкубатор/Регламент туманно описывает данный вопрос. Мне кажется что вы и Hercules63 просто по разному понимаете, в какой момент его надо ставить — так обсудите. Мне кажется повода для конфликта нет совсем. --НоуФрост❄❄❄ 12:06, 3 сентября 2017 (UTC)
- Тогда, пожалуйста, развёрнуто протрактуйте обоснованность отмены моей правки учитывая "Этот шаблон выставляется одним из опытных участников вместо шаблона запроса проверки или помощи. При этом подразумевается, что на странице обсуждения (СО) статьи или на форуме были высказаны рекомендации по дальнейшей доработке." — Ирука13 12:14, 3 сентября 2017 (UTC)
- Ну вот коллега решил, что ещё не все рекомендации были высказаны. --НоуФрост❄❄❄ 12:20, 3 сентября 2017 (UTC)
- А я решил руководствоваться описанием к шаблону. Вы говорите, что только ЗКА решит наши разногласия? — Ирука13 12:24, 3 сентября 2017 (UTC)
- Не решит ничего ЗКА. --НоуФрост❄❄❄ 12:25, 3 сентября 2017 (UTC)
- Ну давайте представим гипотетическую войну правок, при итоге которой не учитываются "отмена отмены" и "настроенность на войну" (потому что, очевидно, я проигрываю автоматом по обоим пунктам). Кто из нас получит более длительный бан? — Ирука13 12:45, 3 сентября 2017 (UTC)
- А зачем представлять сбе что то "ненужное"? Это самое неблагодарное занятие в Википедии. --НоуФрост❄❄❄ 12:48, 3 сентября 2017 (UTC)
- Ну давайте представим гипотетическую войну правок, при итоге которой не учитываются "отмена отмены" и "настроенность на войну" (потому что, очевидно, я проигрываю автоматом по обоим пунктам). Кто из нас получит более длительный бан? — Ирука13 12:45, 3 сентября 2017 (UTC)
- Не решит ничего ЗКА. --НоуФрост❄❄❄ 12:25, 3 сентября 2017 (UTC)
- А я решил руководствоваться описанием к шаблону. Вы говорите, что только ЗКА решит наши разногласия? — Ирука13 12:24, 3 сентября 2017 (UTC)
- Ну вот коллега решил, что ещё не все рекомендации были высказаны. --НоуФрост❄❄❄ 12:20, 3 сентября 2017 (UTC)
- Тогда, пожалуйста, развёрнуто протрактуйте обоснованность отмены моей правки учитывая "Этот шаблон выставляется одним из опытных участников вместо шаблона запроса проверки или помощи. При этом подразумевается, что на странице обсуждения (СО) статьи или на форуме были высказаны рекомендации по дальнейшей доработке." — Ирука13 12:14, 3 сентября 2017 (UTC)
- Коллега Iruka13, давайте определимся, вам повоевать или чтоб статья была до ума доведена? Лично я за второе. Полагаю, что и вы не против. Исходя из этой предпосылки, давайте вместе подумаем, если статья проверена, как вы утверждаете, какой итог будем ожидать? Перенос в основное пространство? Или сразу КБУ за машперевод? --Hercules (обс.) 16:13, 3 сентября 2017 (UTC)
@El-chupanebrej:, @Томасина: — Ирука13 09:25, 11 сентября 2017 (UTC)
- Коллеги, шаблон "Статья проверена" не означает, что ее можно переносить в ОП. В самом шаблоне указано, что замечания есть на СО. Смысл этой пары шаблонов - "прошу проверить" и "проверено", - насколько я понимаю, заключается в том, что первый включает статью в категорию и добавляет в таблицу запросов на проверку. Второй - исключает из этой категории и, соответственно, таблицы. То есть шаблон чисто технический и не влечет за собой никаких особых действий. Когда я общаюсь с автором какой-то статьи, обмен такими шаблонами может проходить до десятка раз в процессе работы. Шаблон "статья проверена" означает лишь, что мяч на стороне автора. Соответственно, его снятие кем-либо, кроме автора, странно по смыслу и процедуре. Если же вы хотите добавить что-то к замечаниям, СО статьи всегда к вашим услугам. Томасина (обс.) 15:56, 11 сентября 2017 (UTC)
- Томасина права. Шаблон задумывался исключительно для уведомления автора, что кто-то проверил статью и нужно заглянуть на СО, чтобы увидеть замечания. А перед переносом в ОП планировалось ставить Ш:Инкубатор, Готовим к переносу, но он что-то широкой популярностью никогда не пользовался. Dmitry89 (talk) 17:19, 11 сентября 2017 (UTC)
- Коллеги, я некоторое время назад поспособствовал переносу заготовки этой статьи в инкубатор. Недавно попросил участника повесить шаблон "прошу проверить". Замечания по статье есть и ещё будут появляться по мере доработки. Поэтому просьба: если вам нечего добавить на СО статьи, просто пройдите мимо, Википедия большая. Есть замечания – велкам. Спасибо. --Hercules (обс.) 21:01, 11 сентября 2017 (UTC)
- @Томасина: ну так что, правила позволяют мне прийти в случайную статью и снять с неё шаблон {{Инкубатор, статья проверена}}? — Ирука13 10:05, 12 сентября 2017 (UTC)
- Правила на эту тему ничего не говорят, но такое действие я, как и коллеги, считаю некорректным. С другой стороны, если мы видим на СО, что кто-то уже работает с автором статьи и сотрудничество продуктивно продолжается, обычно не следует перехватывать руль, а ограничиться дополнениями к замечаниям основного куратора. Так что тут неправы были оба, и давайте на этом закроем тему. Ставьте во главу угла пользу для основного автора и Википедии, и ничто другое. Томасина (обс.) 12:59, 13 сентября 2017 (UTC)
- @Томасина:Вы говорите так, буд-то консенсусная документация шаблона - пустой звук. Я вас правильно понимаю? — Ирука13 13:28, 13 сентября 2017 (UTC)
- Правила на эту тему ничего не говорят, но такое действие я, как и коллеги, считаю некорректным. С другой стороны, если мы видим на СО, что кто-то уже работает с автором статьи и сотрудничество продуктивно продолжается, обычно не следует перехватывать руль, а ограничиться дополнениями к замечаниям основного куратора. Так что тут неправы были оба, и давайте на этом закроем тему. Ставьте во главу угла пользу для основного автора и Википедии, и ничто другое. Томасина (обс.) 12:59, 13 сентября 2017 (UTC)
- @Томасина: ну так что, правила позволяют мне прийти в случайную статью и снять с неё шаблон {{Инкубатор, статья проверена}}? — Ирука13 10:05, 12 сентября 2017 (UTC)
Хватит разводить конфликты на пустом месте. Закрыто. Шаблон пока поменяю на "Проверено" - за 11 дней кто хотел высказаться уже высказался. --El-chupanebrei (обс.) 13:32, 13 сентября 2017 (UTC)