Лэйн Расбери объясняет мотивы, побудившие его помочь заключённому (см. ниже в разделе «Обзор прессы») внести правки в Википедию. По его словам, поступок совершенно не является чем-то из ряда вон выходящим и просто означает, что Википедию может редактировать кто угодно, если только его правки не деструктивны. Правка пришла через OTRS, систему онлайн-запросов, через которую люди, не имеющие доступа к Википедии, могут попросить отредактировать какую-нибудь статью. Но поскольку это почему-то вызвало интерес прессы, то стоит, наверное, объясниться.
У Википедии нет никаких правил, ограничивающих участие в работе над статьями на основании вне-википедийного поведения участников. И вряд ли появятся правила, которые заставят сообщество оценивать участников по каким-либо другим критериям, кроме объёма и качества их вклада в Википедию. Между прочим, Оксфордский словарь(от переводчика: важность этой книги сравнима со словарями Даля или Ожегова в нашей культуре) был создан не в последнюю очередь благодаря вкладу Уильяма Майнора, осуждённого за убийство. Майнор работал над словарём во время своего пребывания в тюрьме и, позже, в психиатрической больнице.
Чарльз Уотсон в 1971 году
В данном случае правки в статью о себе попросил внести Чарльз «Текс» Уотсон, один из главных участников банды Мэнсона, убившей нескольких человек в 1969 году в окрестностях Лос-Анджелеса. Двадцатичетырёхлетний Уотсон был приговорён к смертной казни, позже заменённой на пожизненное заключение, и находится в тюрьме уже 47 лет.
Расбери достаточно долго трудится волонтёром в нескольких проектах, связанных с работой с заключёнными. Он считает, что с одной стороны, Википедия не должна оценивать человека по каким-либо критериям, кроме его вклада, а с другой стороны, возможность таким образом участвовать в жизни общества важна для заключённых и было бы несправедливо лишать их этого права.
Денни — номинированный сообществом член Правления Фонда Викимедиа, сотрудник Google, со-автор идеи «семантической Википедии» (то есть Викиданных). Своё решение об уходе Денни мотивировал тем, что пост в Правлении налагает столь жёсткие формальные и неформальные ограничения, связанные с конфликтом интересов, что заниматься тем, что ему интересно, практически невозможно. Например, даже простая реплика в обсуждении какой-либо функциональности воспринимается не как «один из участников Википедии считает», а «член Правления сказал». В результате, чтобы избежать конфликта интересов и обвинений в предвзятости и «протаскивании» своих идей, Денни приходится воздерживаться от участия в тех проектах, которые ему наиболее близки, интересны и на некоторые из которых он потратил 10 лет жизни. Кроме того, Денни устал от регулярных обвинений в том, что он «засланный казачок» из Гугла, который хочет использовать Википедию в своих целях — хотя ввёл его в Правление совершенно не Гугл.
Процесс новых выборов в Правление начнётся в конце апреля.
Wikimedia Sverige, шведский аналог нашей «Викимедиа РУ», некоторое время назад запустил сайт «Открытое искусство», где публиковал качественные изображения публично доступных произведений искусства, для использования в образовательных и коммерческих целях. Шведское общество охраны авторских прав подало на них в суд и победило, нанеся чувствительный удар по свободе панорамы в Швеции.
Известный преступник Чарльз «Текс» Уотсон из тюрьмы прислал бумажной почтой правки в статью о себе, что привлекло внимание нескольких изданий.
Журнал «Слэйт» пишет о том, что искусственный интеллект в телефонах и других устройствах стал удобен и полезен, но непонятно, откуда эти «помощники» берут информацию для своих ответов — никакими ссылками она не сопровождается. Если задать Алексе (аналог эппловской Siri и «окей, Гугла», только от Amazon), она просто на него ответит — как будто бы сама, без всяких оговорок вроде «В Википедии пишут, что…». То есть, это как минимум плагиат, нарушение лицензии и присвоение чужой — нашей с вами — интеллектуальной собственности. А в более широком контексте вообще стоит опасаться любой информации, источники и объективность которой неизвестны.
Сотрудники республиканского конгрессмена Дэвида Джолли попытались убрать нелицеприятную информацию из статьи о конгрессмене и немедленно на своей шкуре ощутили эффект Стрейзанд. Кроме того, они обвинили других редакторов в работе на конкурентов и попытках намеренно очернить Джолли. Конгрессмен уже извинился и сообщил, что всё это было ошибкой со стороны его сотрудников.
Австралийская пресса пишет, что 12-летний мальчик внёс своё имя в список премьер-министров Австралии и «никто не заметил». Это не совсем правда: правку отменяли трижды, самый долгий срок составил 22.5 часа, при том, что у статьи в среднем меньше 30 просмотров в день.
Несмотря на огромный размер англо-вики, конфликты уровня АрбКома там происходят не слишком часто. Вот, наконец, появилось первое дело. Речь идет о нигерийском пользователе en:User:Wikicology, который нарушил целый ряд правил: от заведения виртуалов (ВП:ВИРТ) до угроз судебным преследованием в адрес других участников Википедии (ВП:СУД). До 25 апреля дело находится в стадии сбора доказательств и свидетельских показаний.
