Делением ке́нтум-са́тем называется изоглосса в семье индоевропейских языков, относящаяся к эволюции трёх рядов дорсальных согласных, реконструированных для праиндоевропейского языка (ПИЕ), *kʷ (лабиовелярный), *k (велярный), и *ḱ; (палатовелярный).
Терминология править
Термины происходят от слов, означающих числительное «сто» в репрезентативных языках каждой группы (латинский centum и авестийский satəm).
Классификация править
Языки группы «сатем» включают в себя индоиранские (собственно индоиранские и нуристанские), балтославянские (балтийские и славянские), албанский, армянский и, возможно, какое-то число недокументированных мёртвых языков, таких как фракийский и дакский. В этой группе велярные и лабиовелярные звуки праиндоевропейского языка развились в велярные, а палатовелярные стали шипящими и свистящими. Хотя албанский язык признан языком сатем, можно предположить, что простые велярные и лабиовелярные звуки не были полностью объединены в праалбанском языке.
Группа «кентум» часто считается совпадающей с «не-сатем», то есть включающей все остальные диалекты. Конкретнее, согласно определению К. Бругманна «языков с лабиализацией», группа кентум включает в себя италийские, кельтские, германские, греческий и, возможно, небольшие и неизвестные группы мёртвых языков (таких как венетский язык и древний македонский язык и, предположительно, иллирийские языки). В этой группе велярные и палатовелярные звуки праиндоевропейского языка были объединены в велярные. В тохарских языках все ряды звуков были тоже соединены в один велярный ряд: относительная хронология этого изменения неизвестна, что характерно для языков группы кентум.
Анатолийские языки очевидно не подверглись изменениям, характерным для сатем или кентум. Велярные ряды остались неизменными в лувийском языке, в то время как хеттский, возможно, подвергся вторичной кентумизации, однако точные данные отсутствуют.
Праиндоевропейские дорсальные звуки править
Изоглосса кентум—сатем объясняет эволюцию трёх рядов дорсальных согласных, реконструированных для ПИЕ, *kʷ, *gʷ, *gʷʰ (лабиовелярные), *k, *g, *gʰ (велярные), и *ḱ, *ǵ, *ǵʰ; (палатовелярные) в дочерних языках. Деление на группы кентум и сатем только даёт общее представление о родительском языке, имевшем полный набор дорсальных звуков. Более поздние изменения в отдельных группах индоевропейских языков: схожие с описанными выше палатализация латинского k в s в некоторых романских языках или слияние *kʷ с *k в кельтских — не имели эффекта обособления.
Август Шлейхер в изданном в 1871 году «Компендиуме» полагал, что имелся единственный велярный ряд, k, g, gh. Карл Бругманн в 1886 году в труде «Grundriss» (можно перевести как «Краткий курс», «Очерк» или «Основы») признавал только два ряда, обозначая их q, g, gh «велярные взрывные» против k̑, g̑ и g̑h «палатализованные взрывные». Термины Бругманна: «языки с лабиализацией» или «u̯-языки» для языков кентум и «языки без лабиализации» для сатем. По его мнению,
Для слов и групп слов, которые не появляются ни в одном языке с лабиализованным велярным звуком [чистые велярные], на данный момент нельзя определить наличие когда-либо в прошлом u̯-схлопывание.
В издании этого труда 1897 года Бругманн изменил своё мнение, приняв терминологию кентум/сатем, введённую Брадке в 1890 году. Соответственно, он обозначил лабиовелярные как qu̯, qu̯h, gu̯, gu̯h (введя также безгласные аспираты).
В настоящее время наличие трёх дорсальных рядов в праязыке не принято всеми учёными. Реконструированный «средний» ряд может быть артефактом заимствования между ранними дочерними языками в процессе сатемизации. Например, Освальд Семереньи (в своём «Введении»), признавая использование разделения *kʷ, *k, *ḱ как символизации звуковых соответствий, утверждал, что поддержка трёх фонологически разделённых рядов в ПИЕ неудовлетворительна и предпочёл двойную нотацию *kʷ, *k. Среди других учёных, считающих, что ПИЕ имел два дорсальных ряда, — Курилович (1935), Мейе (1937), Уинфред Леман (1952) и Вудхаус (1998).
Сатем править
Языки группы «сатем» проявляют характерное изменение созвучных праиндоевропейских палатовелярных звуков (*ḱ, *ǵ, *ǵʰ) в аффрикаты и фрикативные согласные, произносимые в передней части рта. Например, *ḱ стал в санскрите ś [ʃ], в авестийском, русском и армянском языках — s, в литовском š [ʃ] и в албанском th [θ]. В то же время характерные для праязыка велярные (*k, *g, *gʰ) и лабиовелярные (*kʷ, *gʷ, *gʷʰ) слились в этих языках и позднее потеряли сопровождавшее их округление губ.
«Сдвиг» сатем легко проиллюстрировать числительным «100», звучавшим в праиндоевропейском языке как *ḱm̥tóm, которое стало, например, satəm в авестийском (что и дало название всей группе), (śatam) в санскрите, sad в персидском, šat ('шат') в армянском, šimtas в литовском, сто в русском и т. д., в противоположность латинскому centum (произносится [кентум]), английскому hund(red)- (с /h/ из раннего *k, см. Первое германское передвижение согласных), др.-греческому ἑ-κατόν, валлийскому cant и т. д. Албанское слово qind — это заимствование из латинского centum.
Кентум править
В разделе не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску). |
В языках группы «кентум» палатовелярные согласные слились с обычными велярными (*k, *g, *gʰ). Большинство языков кентум сохранили праиндоевропейские лабиовелярные (*kʷ, *gʷ, *gʷʰ) или их исторические производные отличными от простых велярных; к примеру, праиндоевропейские *k : *kʷ → латинский c /k/ : qu /kʷ/, греческий κ /k/ : π /p/ (или τ /t/ перед передним гласным), готский /h/ : /hʷ/ и т. д.
Название «кентум» происходит из латинского слова centum «сто» (от праиндоевропейского *ḱm̥tóm), иллюстрируя объединение *k и *ḱ. Можно сравнить с санскритским śata- или русским сто, в которых *ḱ изменилось во фрикативный звук.
Подтверждение существования лабиовелярных звуков /kʷ/, в отличие от простых двойных /kW/, найдено в греческом (q- серии линейного письма B), италийских (латинское qu), германских (готские hwair ƕ и qairþra q) и кельтских (огамическое письмо ceirt Q). Таким образом, по принятой реконструкции ПИЕ, лабиовелярность этого ряда может быть также новой для группы кентум, причинно связанной с переносом палатовелярных звуков вперед. Главный довод в пользу такого подхода предоставляют анатолийские языки, хотя их фонетика и неизвестна в деталях. Хетты (и лувийцы) использовали не символы серии q- существовавшей клинописи (которые передавали безгласный увулярный звук в аккадском языке), а передавали соответствующие лабиовелярные звуки ПИЕ как ku. Мнения о том, передавало это один звук анатолийских языков или группу /k+w/, делятся. Сходство трёх дорсальных рядов оспаривается также по типологическим причинам, но этот аргумент не имеет большого значения, так как существуют языки с подобной трёхрядовой системой, например язгулямский язык (один из иранских языков, но его система дорсальных не соотносима с фонологией ПИЕ). Верно, что такие языки редки, и один из трёх рядов обычно не употребим. Можно считать, ни один из существующих индоевропейских языков не сохранил полностью трёхрядовую систему, даже если она была в праязыке.
В последнее время появлялись сообщения о том, что язык бангани в Индии имеет признаки языка типа кентум, но они были признаны ложными.
Причина изменения фонетики править
В XIX столетии считалось, что изоглосса кентум—сатем разделяла в прошлом различные диалекты индоевропейского языка. Однако Карл Бругман и частично Йоханнес Шмидт считали, что деление кентум / сатем было территориальной особенностью. Современные глоттохронологические исследования проведенные Старостиным, и независимо, Ринге-Варнов-Тэйлор, показывают, что сатемные языки объединены генетической общностью[1].
Неполная сатемизация в балтийских и, в меньшей степени, славянских языках, была принята как доказательство проникновения сатемического изменения или как следствие заимствований при ранних контактах протобалтов и протогерманцев. Примеры следов лабиальных элементов лабиовелярных звуков в балто-славянских языках включают литовский ungurys «угорь» < *angʷi-, литовский dygus «острый» < *dʰeigʷ-. Известны также примеры неполной сатемизации в индоиранских языках, такие как санскритское гуру «тяжёлый» ← *gʷer-; кулам «стадо» ← *kʷel-; также куру «делать» ← *kʷer-, но это слово появляется только в текстах после написания Ригведы.
Сатемная группа языков также целиком совпадает с группой языков, в которых выполняется закон RUKI[2], но точные условия протекания этого закона отличаются по группам, а также накладываются на более древние изоглоссы: так, в индоиранских языках в нём участвуют *i < *ə и *r < *l[3], что связано с тем, что в ведийском санскрите это был ещё живой закон, участвовавший как во внутреннем сандхи, так и во внешнем.
Примеры править
| Передвижение | Праформа и соответствия в других языках |
|---|---|
| *ḱ → s | пра-и.е. *ḱm̥tóm > готск. hund, рус. сто |
| пра-и.е. *ḱérd > готск. hairto, рус. сердце | |
| пра-и.е. *ḱóymos > готск. haims, рус. семья | |
| пра-и.е. *ḱr̥h₂-nó-m > готск. haurn, рус. серна | |
| пра-и.е. *ḱésmey > готск. himma, рус. сему | |
| пра-и.е. *ḱolh₂mos > англ. haulm, рус. солома | |
| пра-и.е. *pḱórmos > англ. harm, рус. срам | |
| пра-и.е. *ḱwṓ > готск. hunds, рус. сука | |
| пра-и.е. *(s)ḱeh₃- > англ. hoar, рус. серый | |
| пра-и.е. *ḱweydós / *ḱweytós > англ. white, рус. свет | |
| пра-и.е. *ḱweys- > англ. whistle, рус. свистеть | |
| пра-и.е. *déḱm̥t > готск. taihun, рус. десять | |
| пра-и.е. *ḱlews- > др.-англ. hleor, рус. слух | |
| пра-и.е. *oḱtṓw > готск. ahtau, рус. восемь | |
| пра-и.е. *pórḱos > др.-англ. fearh, рус. поросёнок | |
| пра-и.е. *preḱ- > готск. fraihnan, рус. просить | |
| пра-и.е. *ḱrapo- > англ. hrof, рус. строп | |
| *ǵ → z | пра-и.е. *ǵr̥h₂nóm > готск. kaurn, рус. зерно |
| пра-и.е. *h₂melǵ- > готск. miluks, рус. молозиво | |
| пра-и.е. *ǵónu > готск. kniu, рус. звено | |
| пра-и.е. *ǵneh₃- > готск. kann, рус. знать | |
| пра-и.е. *ǵómbʰos > англ. comb, рус. зуб | |
| *ǵʰ → z | пра-и.е. *ǵʰl̥tóm > готск. gulþ, рус. золото |
| пра-и.е. *leyǵʰ- > готск. bilaigon, рус. лизать | |
| пра-и.е. *dn̥ǵʰwéh₂s > готск. tuggo, рус. язык | |
| пра-и.е. *dʰeyǵʰ- / *ǵʰéydʰ- > готск. digan, рус. созидать |
Примечания править
- ↑ Václav Blažek. On the internal classification of Indo-European languages: survey Архивная копия от 4 февраля 2012 на Wayback Machine
- ↑ В. Н. Чекман. Древнейшая балто-славо-индоиранская изоглосса (*si-k>*š) //Балто-славянские исследования. 1980. Москва, 1981, стр. 36.
- ↑ Эдельман Д. И. Иранские и славянские языки: исторические отношения. — Восточная литература. — 2002. — С. 30.
Литература править
- Solta, G. R., Palatalisierung und Labialisierung, IF 70 (1965), 276—315.