Википедия:Взвешенность изложения: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
NBS (обсуждение | вклад) в этом аспекте ВП:МАРГ стоит выше, а там именно такой подход |
|||
Строка 1:
{{shortcut|ВП:ВЕС|ВП:ВИ}}
{{руководство}}
{{руководство в двух словах|В статьях не следует уделять чересчур большое внимание незначительным фактам и точкам зрения, противоречащим мнению большинства специалистов.}}
[[Файл:Balance justice.JPG|220px|right]]
Согласно [[ВП:Нейтральная точка зрения|правилу о нейтральной точке зрения]], в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в [[ВП:Авторитетные источники|авторитетных источниках]], причём внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является.▼
== Взвешенность изложения точек зрения ==
{{shortcut|ВП:ВЕС-ТЗ}}
▲Согласно [[ВП:Нейтральная точка зрения|правилу о нейтральной точке зрения]] и приведённому выше общему принципу взвешенности, в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в [[ВП:Авторитетные источники|авторитетных источниках]], причём внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является.
При сопоставлении различных точек зрения не следует преподносить мнение меньшинства в таком же объёме или так же подробно, как мнение, пользующееся большей популярностью, а совершенно [[ВП:Маргинальные теории|маргинальные представления]] и вовсе не следует упоминать. Например, в статье о [[Земля (планета)|Земле]] ничего не говорится о существовании в наше время людей, [[Общество плоской Земли|считающих, что Земля плоская]].
Описывая существующие различия в подходах, не следует уделять изложению позиции небольшого меньшинства такое же внимание, как мнению большинства. А уж что касается концепций, которых придерживается ничтожное меньшинство, то их вообще следует описывать лишь в статьях, посвящённых этим концепциям как таковым. Придавать чрезмерное значение точке зрения явного меньшинства или излагать в статье мнение ничтожного меньшинства — значит создавать ложное представление о масштабе дискуссии. Википедия стремится представлять различные точки зрения соответственно тому, насколько широко они представлены в авторитетных источниках по проблеме. Это относится не только к тексту статей, но и к изображениям, внешним ссылкам, категориям и всему остальному материалу.
▲{{anchor|othprops}}Данное требование касается не только различных точек зрения, но и иных утверждений, поддающихся проверке и основанных на источниках. '''Не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным'''. Все они должны быть представлены сообразно их значимости.
Ничто нам не мешает изложить точку зрения меньшинства в отдельной статье, поскольку [[ВП:ЧНЯВ#Википедия — не бумажная энциклопедия|Википедия — не бумажная энциклопедия]]. Но и в такой статье, где точка зрения меньшинства может быть раскрыта гораздо более подробно, везде, где надо, следует указывать на существование иного мнения, которого придерживается большинство. Другими словами, такую статью не следует воспринимать как попытку «переписать» основную статью с иной точки зрения ([[ВП:Ответвление мнений]]).
Строка 40 ⟶ 43 :
* [[Википедия:Маргинальные теории]]
* [[Википедия:Системные отклонения]]
* [[Википедия:Значимость факта]]
* [[Википедия:Внешние ссылки#Внешние ссылки и различные точки зрения|Внешние ссылки и различные точки зрения]]
* [[АК:855]]
| |||