На этой странице подаются заявки на снятие флагов, перечисленных ниже, с участников, систематически нарушающих правила Википедии.
Как подать заявку:
- При снятии флага патрулирующего в общем случае флаг автопатрулируемого не присваивается, поэтому в заявке достаточно указать флаг патрулирующего.
- Для сдачи флага по собственному желанию обратитесь на страницу запросов к администраторам.
- Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
- Обязательно уведомите номинированного участника, при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на странице обсуждения по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.
Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:
- При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
- При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
- При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
- При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
- При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.
Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.
- Флаг не может быть снят:
- За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
- За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.
Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.
Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:
- при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
- при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
- при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
- а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.
Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.
Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).
Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).
Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.
- Малоактивность
Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов[1]) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.
Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Википедия:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.
Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.
- Нарушение правил с использованием флага
- Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
- Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
- Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).
Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.
- Длительная блокировка
- ↑ Под содержательным итогом на КУ понимается итог с обоснованием причин удаления/оставления, позволяющий оценить квалификацию ПИ.
Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:
- неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
- внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
- длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).
Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).
Флаг администратора интерфейса снимается:
- если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
- по результатам заявки на общую страницу снятия флагов по следующим причинам:
- действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг инженера;
- длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (
editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs
) — 6 месяцев; - длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
- флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).
При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, мы не сможем обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.
При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю бюрократию, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.
Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре разрешения конфликтов и с учётом ВП:МНОГОЕ. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах: общем, «Вниманию участников», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть опрос или голосование. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.
Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать заявку на снятие флага бота. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится бюрократом.
Llecco: флаг автопатрулируемого
- Llecco (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Вот этими правками ([1], [2], [3] участница показала, что не знакома с ВП:ПАТС + многочисленные удаления данных из шаблонов: [4], [5], [6], [7], [8], [9] Iron Duke (☎) 08:02, 20 января 2018 (UTC)
Комментарий номинированного (Llecco)
Да, снимите, пожалуйста, флаг. Я согласна. --llecco (обс.) 10:11, 21 января 2018 (UTC)
Обсуждение (Llecco)
- Вот так делать тоже не стоит [10], а то на этой странице может появиться вторая номинация. -- dima_st_bk 08:10, 20 января 2018 (UTC)
- И какой пункт ВП:ПАТС нарушает эта версия? [11] -- dima_st_bk 08:12, 20 января 2018 (UTC)
- Пункт 4-- Iron Duke (☎) 08:24, 20 января 2018 (UTC)
- Там ни одного явного недостоверного утверждения. Хотя да, ссылок на источники нет. --Юлия 70 (обс.) 20:34, 22 января 2018 (UTC)
- Пункт 4-- Iron Duke (☎) 08:24, 20 января 2018 (UTC)
- И какой пункт ВП:ПАТС нарушает эта версия? [11] -- dima_st_bk 08:12, 20 января 2018 (UTC)
- Вопросы к @Llecco: по [12]. Проверяли ли вы то, что появилось в карточке после этой правки? Обратили ли вы внимание, что в месте рождения почему-то появилось не только имя государства, где было расположено это место (Пруссия) и его форма (королевство), но и надгосударственное образование (Германский союз)? Обратили ли вы внимание, что в поле «страна» появилась Польша, в которой покойный не жил (и не мог жить)? Retired electrician (обс.) 08:55, 20 января 2018 (UTC)
- Так это надо с ВД разруливать. Как приходится ручками разруливать дурацкие флажки и другие несуразности. --Юлия 70 (обс.) 20:40, 22 января 2018 (UTC)
- В принципе, по флагам на ВД как-то решилось, возможно так же и по принадлежности МР к странам в зависимости от периода тоже можно сделать. --Юлия 70 (обс.) 15:25, 23 января 2018 (UTC)
- Мой совет Llecco удалять не поля из карточек, а сами карточки. Это гораздо более эффективный метод борьбы с шаблонофилами. --Ghirla -трёп- 07:57, 21 января 2018 (UTC)
- Совершенно вредный совет: антиконсенсусная деятельность, за которую блокировку выдадут на раз-два. Викизавр (обс.) 08:00, 21 января 2018 (UTC)
- ...пророчит запермабаненный месяц тому назад. Никакого консенсуса, что в каждом стабе должен торчать инфобокс, нет и в помине. --Ghirla -трёп- 18:47, 22 января 2018 (UTC)
- И я в штат антишаблонофилам, никакого консенсуса нет. Хотя готовые карточки не трогаю. --Čangals (обс.) 20:00, 22 января 2018 (UTC)
- ...пророчит запермабаненный месяц тому назад. Никакого консенсуса, что в каждом стабе должен торчать инфобокс, нет и в помине. --Ghirla -трёп- 18:47, 22 января 2018 (UTC)
- Совершенно вредный совет: антиконсенсусная деятельность, за которую блокировку выдадут на раз-два. Викизавр (обс.) 08:00, 21 января 2018 (UTC)
- Против. Предлагаю оставить участницу в покое и дать ей работать. (Удаления данных из карточек же отменить.)
P. S. Смотря на то, что сейчас творится в карточках, когда заходишь на свою старую статью и видишь в карточке много интересного и неожиданного, готов поддержать Ghirlandajo. Сколько времени я мог бы сыкономить за всё время, если бы создавал статьи без инфобоксов. Но если карточка уже оформлена, то удалять данные из неё просто нельзя, по-моему. Автор статьи лучше знал, что важно и достойно упоминания, а что нет. И как лучше представить информацию. А после удаления параметров в карточке свалка, потому что в Викиданные скриптами множество людей импортирует из разных разделов всё подряд. --Moscow Connection (обс.) 17:11, 21 января 2018 (UTC) - Finita, ушёл человек. --Юлия 70 (обс.) 09:01, 22 января 2018 (UTC)
- Зато этические границы охраняются. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 13:49, 23 января 2018 (UTC)
- Вильегас, Антонио де -- какое изображение в этой статье ожидает увидеть тот, кто поставил туда шаблон? Неужели не понятно, что с вероятностью 99,9% никакого изображения не отыщется? --Юлия 70 (обс.) 19:02, 22 января 2018 (UTC)
- Кажется, этот шаблон не рекомендуется ставить с одним параметром, я ничего не путаю? --Юлия 70 (обс.) 15:26, 23 января 2018 (UTC)
- [13] можно поподробней описать нарушения, которые были сделаны здесь? (чисто для моего просвещения). --Юлия 70 (обс.) 19:06, 22 января 2018 (UTC)
- Кстати, убрано Страсбург, Франция (место смерти в 1880 году) -- ненаказуемо. --Юлия 70 (обс.) 20:54, 22 января 2018 (UTC)
- [14] почему я здесь не вижу "опустошения
шаблонакарточки"? (ну разве цитата, которой там не место, пропала). --Юлия 70 (обс.) 19:11, 22 января 2018 (UTC) - [15] такие правки я патрулирую. Наверное, надо с меня флаг снимать. --Юлия 70 (обс.) 19:43, 22 января 2018 (UTC)
- [16] и здесь тоже всё "подтягивается" из ВД -- так что не так? --Юлия 70 (обс.) 20:37, 22 января 2018 (UTC)
- Вопросы взаимодействия карточек с Викиданными нужно решать на соответствующем форуме, а не здесь. Флаг оставить, тему закрыть. -- АлександрЛаптев (обс.) 11:36, 23 января 2018 (UTC)
Итог (Llecco)
Gamliel Fishkin: флаг подводящего итоги
- Gamliel Fishkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Малоактивен, предупреждался. --Пппзз (обс.) 18:22, 23 января 2018 (UTC)
Комментарий номинированного (Gamliel Fishkins)
Обсуждение (Gamliel Fishkin)
Итог (Gamliel Fishkin)
Qweedsa: флаг подводящего итоги
- Qweedsa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Неактивен, предупреждался. --Пппзз (обс.) 18:22, 23 января 2018 (UTC)
Комментарий номинированного (Qweedsa)
Обсуждение (Qweedsa)
Итог (Qweedsa)
Флаг снят. -- dima_st_bk 01:17, 24 января 2018 (UTC)