Википедия:Опросы/Выбор формы внеарбитражного отзыва флага администратора: различия между версиями

** Любой вариант, per Carn. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 07:21, 4 октября 2020 (UTC)

* <small>..теперь надо оспорить итог по выбору группы переподведения оспоренного итога.. ужас.. сколько это еще будет тянуться.. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 19:37, 3 октября 2020 (UTC)</small>

** К снятию [[Семь печатей|седьмой печати]] люди склонны относиться по-разному, кто-то жаждет услышать духовую музыку в исполнении ангелов, кто-то, подобно мне, хотел бы отложить [[Полынь обыкновенная|чернобыль]] (ср. {{Библия|Откр|8:11}}). Ожидание — не ужас. Ужас начнётся после ожидания. — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 20:37, 3 октября 2020 (UTC)

* Чтобы не тратить время (неделю) в дальнейшем, оспариваю сразу, поскольку обсуждение совершенно очевидно склонялось в кандидатуре четверых участников, против которых не было принципиальных возражений. В отличие от пятой кандидатуры. Здесь должен быть компромисс, аргументы об опыте (с содержательной трактовкой тоже не согласен - у нас в АК много кого избирали, это не означает, реформирование нужно доверять по этому принципу) в условиях, когда обсуждается существенное нововведение, валидными являться не могут - в новых условиях реформирования старый опыт попросту не работает, а скорее сыграет против. Не бывает опыта в вакууме и на все случаи жизни. Здесь важнее умение находить компромисс в конкретной ситуации, умение абстрагироваться, а именно по этим пунктам были существенные возражения. [[У:Ouaf-ouaf2010|Ouaf-ouaf2010]] ([[ОУ:Ouaf-ouaf2010|обс.]]) 19:49, 3 октября 2020 (UTC)