Википедия:Оспаривание итогов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Klientos (обсуждение | вклад) →Википедия:К удалению/16 ноября 2020#Перенаправления на статью о Болдыреве Анатолии Сергеевиче: ответ участнику Vcohen |
Ghuron (обсуждение | вклад) |
||
Строка 28:
::*** Разумеется если поставить такую цель, я тривиально выведу этот факт из координат двух объектов (равно как и найду вам список подобных пар). Грубо говоря, я понимаю как написать такой запрос к викиданным. Мне будет проще ответить на ваш вопрос, если вы обрисуете контекст, покажете к чему вы ведёте [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 14:50, 9 января 2021 (UTC)
::**** Если вы считаете этот факт тривиальным, то возможно я ошибся с трактовкой описания данных из каталога. Давайте посмотрим на результат обсуждения на форме правил. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 16:29, 9 января 2021 (UTC)
::***** {{re|Saramag}} разумеется, никакого результата обсуждения не будет, как не было его и до этого. Ещё раз — вопрос с «тривиальностью фактов» и вообще [[ВП:МТ]] неважный, важно соответствие [[ВП:ОКЗ]] [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 06:09, 10 января 2021 (UTC)
:* Вообще чтобы решить споры вокруг подобных объектов раз и навсегда, следует сформулировать частные минимальные требования: какая минимальная информация должна быть в статье об объекте, чтобы она могла присутствовать в основном пространстве. Потому что если быть формалистами, то наличие отдельной статьи, посвящённых объекту, в разных каталогах значимость даёт. И нигде в ОКЗ нельзя найти, что под достаточно подробным описанием подразумевается наличие нетривиальной информации. Либо сделать ЧКЗ для астрономических объектов. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:08, 8 января 2021 (UTC)
:** Поддерживаю ваше предложение - по результатам обсуждения более общих правил фактически будет принято и решение по этой статье. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 10:46, 9 января 2021 (UTC)
| |||