Обсуждение участника:KWF/Архив/1

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, KWF/Архив!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе, например владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

--Grey horse 11:38, 23 июня 2007 (UTC)

Статьи о фильмах

Привет, не хочешь помочь спасти от удаления статьи о фильмах? Сейчас ежедневно выносятся на улучшение25 фильмов, а через неделю неулучшенные пытаються удалить. Несколько участников работают над статьями, но не успевают. Не хочешь присоединиться? Участник:Fire Wire/Подпись 03:42, 4 июля 2007 (UTC)

Попробовать можно. Но только до какого уровня надо дописывать, чтобы статью не удалили? KWF 06:47, 4 июля 2007 (UTC)

Достаточно 3-4 строчки текста. Например немного о сюжете Участник:Fire Wire/Подпись 08:44, 4 июля 2007 (UTC)

Приглашение в ВП:П:Био

Глубокоуважаемый коллега KWF, приглашаем тебя, как человека, интересующегося биотематикой, к участию в проекте ВП:П:Био. Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение тобой принимается, впиши себя, пожалуйста, в список участников. Загляни также в обсуждение проекта. Спасибо. —Michael Romanov 15:32, 17 июля 2007 (UTC)

• Добавил себя в список. Попробую поучавствовать. У меня по проекту есть несколько вопросов, мне их задать здесь - на своей странице или где-то в другом месте? KWF 13:08, 18 июля 2007 (UTC)

Добро пожаловать в проект! Вопросы лучше задавать в Обсуждении проекта. —Michael Romanov 15:11, 18 июля 2007 (UTC)

Ботофильмы

Спасибо большое за то, что ты занимаешься фильмами :) Несколько некритичных замечаний:

1. В русской википедии принято соблюдать типографику русского языка, напр. в некоторых случаях ставить тире, а не дефис. подробнее на ВП:ОС. Чтобы не отыскивать все знаки, можно просто воспользоваться викификатором.
2. Для указывания ссылки на фильм на сайте Rotten Tomatoes есть специальный шаблон {{rotten tomatoes}}. При указании прочих ссылок можно не указывать слово "фильм", а писать просто ««Чёрный квадрат»» (англ.) на сайте Rotten Tomatoes. Калий 13:35, 6 августа 2007 (UTC)

• Ладно попробую. Спасибо. KWF 13:49, 6 августа 2007 (UTC)

Контакт

• Есть ли у тебя электронная почта на случай необходимости послать тебе письмо? - Vald 06:23, 23 августа 2007 (UTC)
• Запросто. Отправил письмо на твою электронную почту. KWF 08:26, 23 августа 2007 (UTC)
• ответил - Vald 17:29, 23 августа 2007 (UTC)

Изображение:Le due inglesi.jpg

Пожалуйста воспользуйтесь этим шаблоном для описания статуса изображения и уменьшите размер изображения до используемого в статье (не более 200-300 по большей стороне). Так требуют ВП:КДИ. Спасибо.--Dennis Myts 07:52, 14 сентября 2007 (UTC)

• Вроде поправил. KWF 08:37, 14 сентября 2007 (UTC)

  Ага, вот пример для заполнения шаблона. (Изображение:Ai yori aoshi enshi.jpg) --Dennis Myts 08:55, 14 сентября 2007 (UTC)

  Заполнил, спасибо. KWF 09:11, 14 сентября 2007 (UTC)

Категория:Материалы БСЭ

Окажите помощь.

Согласно новым правилам в связи с изменением законодательства об авторском праве, статьи, буквально скопированные из Большой советской энциклопедии и не переработанные (где стоит шаблон БСЭ) будут удалены после 1 января 2008 года. В итоге исчезнут около тысячи различных статей. Пока не поздно их ещё ещё можно переработать. Если можете окажите помощь — переработайте статьи, взяв информацию из других источников, или переписав своими словами , в противном случае это будет большая потеря для Википедии. Участник:BUL@Nыч/Шаблон:BUL@Nыч 12:55, 15 сентября 2007 (UTC)

Дельфин

С каких это пор у нас откатывают ссылки на синглы? Wind-Vista 13:52, 20 сентября 2007 (UTC)

Агрессивные дамочки

Возраждая статью после обсуждения на ВП:КУ, зачем же оставлять в ней ошибочные сведения и редиректы, ну не 5-ти футовые они, а 5-футо-2-дюймовые. ;-) Alex Spade 13:41, 24 сентября 2007 (UTC)

• Я начинал сбор информации именно с первоначального названия. Потом всплыло и второе название. Возможно был перевод 5-футовые, потому что это легче воспринималось, чем 5-футо-2-дюймовые. И такого названия "5-футо-2-дюймовые" в русском переводе не встречал.

Вообще в переводе русские названия часто выглядят неправильно. Навскидку вспомнил два примера:

1. Фильм Джордж и дракон в русском переводе называется почему-то Кольцо дракона.
2. Фильм Делай это Тинто Брасса был переведён как О, женщины!

В принципе считаю, что редиректы имеют право на существование. Но если хотите можете переименовать их или удалить. KWF 14:06, 24 сентября 2007 (UTC)

хотите честно?

на самом деле моя позиция по поводу шаблонов отличается от того, что я написал при удалении. я в принципе против удаления шаблонов-убеждений. и если посмотрите на те ссылки, что я привел на ВП:КУ, то заметите, что я защищал там шаблоны, которые в принципе не поставил бы себе на лс. и поскольку шаблоны продолжают удалять, то я счел нужным привлечь к этому внимание. как видите, люди не чешутся, когда удаляют шаблоны, их не касающиеся, зато как только наступают на что-то из их интересов, сразу поднимается крик и обвинения в вандализме. я не считаю, что Obersachse не прав, он действует в интересах википедии, и я его понимаю. но он создает неприятные преценденты, которые в будущем могут коснуться каждого. и цель этого балагана - привлечь внимание к проблеме. да, в чем-то неконструктивно. да, я уже настроил против себя кучу участников и, вероятно, нарушил ВП:НДА. но если иначе не получается заставить людей взглянуть на проблему, то приходится действовать непопулярными методами. надеюсь на понимание--FearChild 18:00, 28 сентября 2007 (UTC)

• Я понял о чём Вы говорите, обсуждения я почитал, где Вы защищали 2 шаблона. Привлечь внимание не всегда удаётся. Вон на удалении 18 сентября до сих пор люди отбивают свои шаблоны. Насчёт Оберзаксе - туда он вроде не суётся, а 22 удалил, т. к. там вроде за удаление в основном все, по крайней мере больше, чем за оставление. Те шаблоны, что Вы выставили - у меня вроде ни одного из них нет, но считаю нужным их оставить, чтоб не получилось как 22 сентября. А искренность, что Вашу, что мою - скорее всего здесь не оценят.

А вообще, насчёт шаблонов - я пришёл когда они были, и стараюсь пользоваться ими с удовольствием. А вся история началась с провокационных шаблонов участника Benedetto16 (сейчас Дэвид Ролл), который сейчас и выставляет на удаление, мстя за то что удалили его шаблон Участник за возрождение третьего рейха и другие - типо уч. считает Белоруссию королевством. По-моему удалили не зря. А Оберзаксе вкушает свою власть администратора. В немецком разделе, равно как и в английском, французском или итальянском, он так бы не поступил, удалив некоторые шаблоны без вынесения на ВП:КУ.

С уважением, KWF 02:03, 29 сентября 2007 (UTC)

спасибо за понимание и кое-какой ликбез. правда, я не пойму, почему бенедетто до сих пор не заблокирован, если масса его кукол была уличена в вандализме и связь этих кукол с ним была подтверждена при проверке, но это уже не к вам вопрос, а к админам. по поводу искренности - вы правы, не оценят. злыи они:))--FearChild 06:16, 29 сентября 2007 (UTC)

Орден

• Ваша работа вызывает уважение! Примите, пожалуйста, в знак этого орден. Спасибо. --Кондратьев 11:28, 29 сентября 2007 (UTC)

Викификация

По поводу «Горячего шоколада». Вы очень здорово доработали статью. Но, пожалуйста, на будущее: не надо викифицировать такие слова, как «отец», «дочь», «сделка» и тем более ставить с «романтических отношений» ссылку на «романтизм» — это всё равно что с «реалити-шоу» на «реализм». Удач! С уважением, —Mitrius 20:35, 12 октября 2007 (UTC)

• Замётано. KWF 03:36, 13 октября 2007 (UTC)

Слуги народа

• Уважаемый KWF! Не могли бы Вы посодействовать некоторым образом спасению статьи Слуги народа. Мне представляется, что это важная тема. Я максимально добавил все, что можно без подготовки за короткое время. Всего наилучшего.--jd20070415 04:43, 19 октября 2007 (UTC)

Удаление чужих сообщений

[1] Предполагаю что эта Ваша правка была случайной, и прошу быть более аккуратным. --Art-top 16:00, 19 октября 2007 (UTC)

• Мои извинения, спасибо, что написали. Я это вообще не видел. Странно. Наверно конфликт редактирования, который почему-то прошёл. Время правок одинаковое. В статье vfd видел и честно снял по правилам, откатив и копивио. Ладно, обязуюсь сюжет написать, тем более фильм под рукой. Вам встречное предложение, зачем выносить стабы о российских фильмах сразу на удаление, кидайте на улучшение, а копивио откатывайте. И Зимин, и я, и другие просматривают ВП:КУЛ. Да а статьи пишет новичок, неплохо пишет, но о том, что есть копивио он пока только догадывается, а может уже и знает. KWF 16:11, 19 октября 2007 (UTC)
  • Извенения принимаю, тем более копивио в статье всё равно было вычищено :) Объясню, почему вынес статьи о фильмах новичка сразу на ВП:КУ. Получилась немного нестандартная ситуация - с одной стороны копивио должно сразу удаляться, а с другой стороны статьи представляют собой неплохие болванки. Выносить статьи на улучшение - значит увеличивать время нахождения копивио в Википедии, поскольку сами знаете, что ВП:КУЛ работает не ахти. Выносить на ВП:КУ тоже вроде не очень хорошо, поскольку болванки довольно полные, но на ВП:КУ по крайней мере на фильмы реагируют быстро и статьи дорабатываются быстро. Поэтому я склонился ко второму варианту. Возможно, я и не прав. Кстати, этим же анонимным автором создано ещё несколько статей: Капитанские дети (телесериал), Смок и Малыш (фильм), Алфёрова, Ирина Ивановна, Ключ (фильм, 1992), Ловушка для одинокого мужчины (фильм), Крейсерские правила, Чарлтон Хестон, возможно, в них тоже нарушение авторских прав, я ещё не проверял. --Art-top 16:31, 19 октября 2007 (UTC)
    • Ладно, всё нормально ;) Хорошо, я тоже их гляну. Если копивио есть, удалю. Новичку я написал, но не знаю прочитал ли он моё сообщение. Кроме того, кое-где он прямо подписывал откуда он брал сюжет. Хотя кое-где он потом копивио и переписывал [2] и удалял [3]. А с КУЛом у нас такая ситуация сложилась из-за большого объёма ботозаливок, как по фильмам, так и по деревням. Надо как-то участников завлекать туда, но как — на данный момент я не знаю. Статьи дорабатывают крайне мало участников — каждый в основном пишет что-то своё. KWF 16:52, 19 октября 2007 (UTC)

50 фильмов, которые нужно посмотреть, прежде чем умереть

50 фильмов, которые нужно посмотреть, прежде чем умереть. Уважаемый участник, будете ли Вы изменять свое нейтральное мнение на За или Против на странице голосования? Digr 16:12, 2 ноября 2007 (UTC)

• Посмотрел статью, стало лучше. KWF 17:06, 2 ноября 2007 (UTC)

Виновен по подозрению (фильм)

Привет! Мне понравилась идея секции «Другие названия» с названиями на разных языках. Не то, чтобы я её хотел во все фильмы вставлять,Ю но иногда бывает в оригинале одно название, на английском другое, а на русском то перевод оригинала, то английского (пример: «Небо над Берлином» и «Крылья желаний» — переводы «Himmel über Berlin» и «Wings of Desire»). Вопрос: это Ваше нововведение или где-то было уже обсуждение по поводу такой секции? Насколько часто она включается в статьи и когда? Alex Ex 21:44, 9 ноября 2007 (UTC)

• Привет! Насчёт обсуждения, по крайней мере я этого не видел. Но это не моё нововведение — ещё раньше я видел, что такую информацию иногда добавляют участники при доработке, а также иногда видел в других разделах. Не добавляю я другие названия, если они все одинаковые — то есть не несут дополнительной смысловой нагрузки, или отсутствует информация. А так наверно полезно см. например Идентификация Борна (фильм, 1988), или Сирена с «Миссисипи» (фильм), где она тоже вроде бы не мешает. А вот дополняя статью Машина (фильм) я такую секцию не добавлял. То есть иногда эта секция полезна, а иногда наверное может быть и излишней. KWF 22:07, 9 ноября 2007 (UTC)

  Ясно, спасибо за ответ. Alex Ex 22:37, 9 ноября 2007 (UTC)

Переименование статей об актерах

Напоминаю, что в Википедии утвержден формат именования статей о персоналиях "Фамилия, Имя". Переименование статей в формат "Имя Фамилия" может рассматриваться как вандализм (см., между прочим, Википедия:Заявки на арбитраж/О «переименовательной» деятельности участника Sasha l) со всеми вытекающими последствиями. Андрей Романенко 02:30, 18 ноября 2007 (UTC)

• Спасибо за напоминание. А как Вы определяете, что имя Лора, а не Лор? И ещё как по правилам должна называться статья Дамита, Лили или Лили Дамита? KWF 02:40, 18 ноября 2007 (UTC)

С Лили Дамитой так же, как и с прочими: порядок обратный. А насчет Лора или Лор - тут можно и спорить, потому что русская традиция при возможности добавлять на конце "а" женским именам (чтобы было сразу видно, что они женские) не носит общепринятого, стандартизированного характера: когда добавляют, а когда и нет. Но в данном случае Гугль свидетельствует о большей популярности варианта "Лора Гибер" - и поскольку он мне кажется еще и более разумным, то я с удовольствием на него исправляю. Андрей Романенко 10:41, 18 ноября 2007 (UTC)

А разве Лили Дамита не псевдоним? А Брижит Бардо и Дита Парло. Как я понимаю это псевдонимы, для них принимается прямой порядок именования согласно правилам? KWF 16:12, 18 ноября 2007 (UTC)

"Русский перевод" (2006)

Благодарю за добавленный постер Русского Перевода в статью в Русской Вики! Пробовал пренести его в аналогичную статью в Английской, но что-то пока не выходит. А не мог бы кто-нибудь добавить статью об этом сериале в IMDb? Mutargim

Округа и поселения

Заметил, что Вы, при доработке статей о НП Московской области оставляете информацию о сельских округах. Это не совсем верно - несколько лет назад округа и волости были преобразованы в новые муниципальные образования - сельские и городские поселения по всей России, при этом некоторые из старых муниципальных образований были объединены, некоторые разделены. В частности по Луховицкому району это регламентировано этим документом. Думаю, что эту информацию можно оставлять в статье, но в другом виде: "до NNN года входила в состав MMM округа/волости". --Art-top 18:32, 26 ноября 2007 (UTC)

• Привет, я вроде по нему и ориентируюсь, он у меня открыт, документ у тебя подсмотрел. Подправь если чё, я посмотрю как надо. Я понял что округа относятся к поселениям, может я не так понял? KWF 18:36, 26 ноября 2007 (UTC)
  • Округа расформировали, сделали поселения, например сельское поселение Астаповское сделали из Астаповского, Городнянского и Матырского сельских округов. Это как раньше - расформировывали губернии и делали области :) Кстати, обратил внимание - в других областях (с которыми сталкивался) названия поселений выглядят несколько иначе, например Большеколпанское сельское поселение, а в Московской области (по крайней мере в Луховицком районе) - сельское поселение Фруктовское. Но тут уж всё регламентируется официальными документами. --Art-top 18:57, 26 ноября 2007 (UTC)

Орден «Труженику»

Вручается за регулярное спасение статей на ВП:КУ! --Art-top 19:32, 26 ноября 2007 (UTC)

• Искреннее спасибо, сработаемся. KWF 19:38, 26 ноября 2007 (UTC)
  • Сработаемся ;) Я буду выносить, а Вы - дорабатывать :))) Шутка, конечно. Но и плачевное состояние КУЛ меня угнетает - вынесение на КУ один из действенных способов разгрузки "К улучшению". --Art-top 20:08, 26 ноября 2007 (UTC)
    • А где орден-то? --Кондратьев 20:13, 26 ноября 2007 (UTC)
      • Привинтил. Хотя вроде как не рекомендуется править личные страницы участников ;) --Art-top 20:18, 26 ноября 2007 (UTC)
        • Орден, наверное, можно? Хозяин личной страницы сам перевесит, как ему удобнее. Или тогда надо сюда прямо вешать. --Кондратьев 20:20, 26 ноября 2007 (UTC)
          • Я не против когда мою личную страницу правят с добрыми намерениями:) Спасибо за орден, ещё раз. И Вам Кондратьев тоже спасибо за прошлый орден (а то как-то невежливо у меня тогда получилось — вы вручили, а я не сказал спасибо). Сейчас говорю: спасибо. И новых статей! KWF 04:45, 27 ноября 2007 (UTC)

О книгах

В свете дискусси на ВП:КУ от 27 ноября сего года, приглашаю принять участи в поросе Википедия:Опросы/О минимальных требованиях к статьям о литературных произведениях (книгах)--JukoFF 21:30, 28 ноября 2007 (UTC)

• Спасибо, с удовольствием. KWF 04:19, 29 ноября 2007 (UTC)

Приглашение

Обсуждение в связи с делом родственников Достоевского поправок к Критериям значимости. Просьба высказать свое мнение. --Pnkv 17:55, 10 декабря 2007 (UTC)

Литературные произведения

Беспокою еще раз по вопросу критериев значимости литературных произведений, c учетом всех высказанных участниками мнений написал предварительный проект необходимых критериев для голосования, ознакомьтесь, выскажитесь. JukoFF 13:29, 17 декабря 2007 (UTC)

опрос

• в свете продолжения обсуждения на форуме был создан опрос сообщества: Википедия:Опросы/Об обязательном предварительном просмотре статей для незарегистрированных участников.//Berserkerus_{13:17, 12 января 2008 (UTC)}

Лилия восточная

Прежде чем вынести её к удалению, хочу спросить: Вы действительно считаете, что эта статья имеет право на существование? — Cantor 16:02, 18 января 2008 (UTC)

• А почему нет. Вообще-то я думаю, что статью нужно переименовать и возможно убрать таксобокс. В en-вики например существует статья про Lilium hybridum orientale Stargazer — англ. Lilium "Stargazer". Хотя, ни на чём не настаиваю. KWF 16:37, 18 января 2008 (UTC)
  • Пусть даже так. Но кто будет её улучшать? Я понимаю, написали бы статью о сортах лилий — но тогда уже обо всех. А это — ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Я тогда уберу таксобокс (дабы не вводить людей в заблуждение) и поставлю её на удаление. — Cantor 10:45, 19 января 2008 (UTC)

Космонавты

Привет! А зачем снял афи, например, со Стрекалова? Статья-то явно пустая... --Art-top 13:41, 16 февраля 2008 (UTC)

• Привет! Рад что ты появился. Статья в данный момент является нормальным стабом. Да, она небольшая, но энциклопедическую информацию она несёт. Удаление ей точно не угрожает. На ВП:КУЛ предлагаются статьи для срочного улучшения — те которым может грозить удаление.

Никто дополнять её не мешает. Многие короткие статьи поставлены в Портал Космонавтика — чем я могу помочь. Если хочешь можешь проверить статьи, с которых я afi снимал, и если где-то считаешь нуэным выставить их снова к улучшению с новой датой, я не против :) KWF 19:00, 16 февраля 2008 (UTC)

Восстановление статьи

Доброе время суток. В рамках участия в проекте «Фантастика» прошу помощи в восстановлении татьи о герое научно-фантастического сериала «Вавилон-5» Уоррене Кеффере, незаслуженно удаленной админом С. Л. по причине неэнциклопедичности. Статья была в нормальном состоянии, и факт удаления может быть трактован мною исключительно как акт удализма. Моя просьба и аргументы в защиту статьи можно видеть вот здесь. Буду рад, если вы отметите своё мнение. Спасибо! - Участник:Zac allan/Подпись 14:27, 16 февраля 2008 (UTC)

Дворец мира

Ваши правки в статье Дворец мира мне кажутся не очень удобно читаемыми. А именно «Музей был открыт Кофи Аннаном, занимавшим в то время должность генерального секретаря ООН, и Стивеном Швебелем, который тогда занимал должность председателя Международного суда». Предлагаю вариант «Музей был открыт экс-генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном, и Стивеном Швебелем, который в то время занимал должность председателя Международного суда».--Александр Власов 16:05, 28 февраля 2008 (UTC)

• Как вам угодно, я хотел просто подправить. Но из фразы «Музей был открыт экс-генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном…» читатель может понять, что Аннан уже в то время (в 1999 году) не был генеральным секретарём. KWF 16:15, 28 февраля 2008 (UTC)

О персонажах Носова

Здравствуйте KWF. Взял на себя смелость исправить в Вашем описании Авоськи Солнечный город на Зелёный. Извините. Оний Постор 08:49, 1 марта 2008 (UTC)

• Привет, смело правь! У меня книжки под рукой сейчас нет. Если есть возможность постарайся статью немножко расширить. KWF 08:55, 1 марта 2008 (UTC)

Влияние плоти (фильм)

Приветствую! Сможешь добавить хотя бы строчку сюжета? Хорошая болванка, а придётся удалять… --Art-top 22:26, 20 марта 2008 (UTC)

• Привет! Не обижайся, твою правку откатил. Статья была снята с удаления номинатором, восстановление шаблона не является правильным. К тому же википедия — не пересказ сюжетов. В текущем виде статья соответствует минимальным требованиям, не думаю, что сообщество одобрит удаление таких болванок. Сюжет могу дописать вечером, у меня его сейчас собой нет, он в другом месте :)

Встречное предложение — восстанови в моё личное пространство — Участник:KWF/Фильмы к созданию удалённые вчера статьи — пока две:

• Без права на ошибку (фильм)
• Без сына не приходи! (фильм). KWF 04:22, 21 марта 2008 (UTC)
  • Ё-моё! Забыл про твою просьбу... Восстановил, только, прошу, долго не тяни с дописыванием... --Art-top 10:33, 22 марта 2008 (UTC)
    • Спасибо, дополнил, шаблоны можно снять. KWF 16:25, 22 марта 2008 (UTC)

Википедия:Атлас википедистов

Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 10:55, 22 марта 2008 (UTC)

• Спасибо, хорошо, попробую. KWF 16:26, 22 марта 2008 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, KWF!

В связи с чем здесь Вы вставили свое обращение вперед моего, хотя мое было написано раньше?

С уважением,

Изумруд 17:36, 27 марта 2008 (UTC)

• Добрый день, мои извинения, на самом деле получилось случайно, видимо был конфликт правок. Когда писал, вашего сообщения ещё не было видно, а по времени действительно Ваше раньше. Даже и не знаю, что мне сейчас делать:( Если хотите перенесите моё сообщение вниз, я попробовал, но у меня вся страница правится с трудом, так как весит 56 Кб. KWF 17:59, 27 марта 2008 (UTC)
  • Не надо никаких извинений! :-) У каждого бывают технические проблемы. :(
    Сообщения местами я уже поменял (прошу прощения; подумал, что Вы в оффлайне). -- Изумруд 18:12, 27 марта 2008 (UTC)
    • Спасибо, я рад, что всё хорошо разрешилось :) KWF 18:33, 27 марта 2008 (UTC)
      • Не за что! :-) Я тоже рад! :-) -- Изумруд 18:38, 27 марта 2008 (UTC)

Неиспользуемые несвободные изображения

Добрый день! На Вашей странице Участник:KWF/Фильмы к созданию/Без сына не приходи! (фильм) используются несколько изображений, подлежащих удалению. Они должны быть в течение сегодняшнего дня или быть удалены, либо быть использованы в основном пространстве имён с заполнением шаблона {{обоснование добросовестного использования}} в описании.

• Изображение:3711501843withoutaclue.jpg
• Изображение:Bez granits.jpg
• Изображение:Blood Horse poster.jpg

Прошу Вас принять решение о том, чему из двух названных вариантов быть с этими изборажениями. Спасибо! Львова Анастасия 09:53, 31 марта 2008 (UTC)

• Хорошо, я постараюсь, чтобы они к вечеру использовались в статьях. KWF 10:29, 31 марта 2008 (UTC)

  Спасибо! Львова Анастасия 22:51, 31 марта 2008 (UTC)

Аризонская белка

Здравствуйте, KWF!

Благодарю за участие в улучшении статьи. :-)   Изумруд. 10:47, 9 апреля 2008 (UTC)

• Не за что, я только шаблончик подправил. Спасибо и Вам, и анонимам которые участвовали в доработке статьи. KWF 10:58, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Ну мне то уж точно не за что. :-)   Изумруд. 11:10, 9 апреля 2008 (UTC)

Отель «У погибшего альпиниста» (фильм)

• Что означает "Роли дублировали"? -- Vald 13:38, 10 мая 2008 (UTC)
  • Это оригинальные титры из фильма. Снят фильм был на эстонском, а затем дублирован на русский. KWF 06:25, 19 мая 2008 (UTC)

Флаг патрульного или автопатрульного

Уважаемый KWF,

Не знаю, в курсе ли Вы, что у нас теперь есть возможность сохранять стабильные версии статей, к которым можно при необходимости вернуться. Называется это "патрулирование", хотя смысл патрулирования поменялся кардинально: раньше это была проверка новых статей, а теперь вычитка старых. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал".

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий!

Спасибо Вам заранее! Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--Victoria 19:59, 14 сентября 2008 (UTC)

Переименование проекта и портала Игры

Доброго времени суток, так как Вы - участник проекта, то просьба высказаться здесь. Заранее благодарим. Если вам это неинтересно, то простите за вторжение и проигнорируйте это сообщение. infovarius 19:21, 14 марта 2009 (UTC)