Википедия

Википедия:Оспаривание итогов: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
: новый запрос
Строка 1:
{{/Шапка}}<!-- НЕ ТРОГАЙТЕ ЭТУ СТРОКУ !-->
== Оспоренный итог по статье [[Гастроскан]] ==
В соответствии [[ВП:УС]] прошу рассмотреть корректность подведения итога на удаление статьи [[Википедия:К_удалению/17_июля_2014#Гастроскан]]. Мотивировку оспаривания привёл на странице удаления (оспариваю первый раз, процедуру понимаю плохо). Или её надо написать сюда? Участник, подведший итог, предупреждён [[Обсуждение участника:Ignatus]]. Он написал, что в ближайшие дни он занят. По его совету обращаюсь к администраторам: временно, до окончательного итога, восстановить страницу [[Гастроскан]].--[[User:Gastro|Gastro]] 16:44, 24 июля 2014 (UTC)
 
Так как, по моему мнению, при номинации на удаление [[Участник:Akim_Dubrow]] грубо нарушил правило [[ВП:УС]], после нескольких дней попыток объяснить ему неправоту, я объявил предупреждение, которое он не оспаривал. Зато моментально после удаления статьи [[Гастроскан]] (я даже не успел сюда ничего написать), он начал очень энергично чистить статьи по гастроэнтерологической тематике. Например, в статье [[Антродуоденальная манометрия]] вместе с упоминанием столь ненавистного Гастроскана, он удалил за одно его конкурентов «Полиграф» фирмы [[Medtronic]] (США), Menfis BioMedica (Италия) и MMS (Нидерланды). Также и в статье [[Аноректальная манометрия]] удалил не только Гастроскан, но несколько западных приборов. Большая просьба остановить разрушительные действия уважаемого Участника Akimа_Dubrowа, так как есть подозрения, что они вызваны местью. Хотя бы пока итог не подведён окончательно. --[[User:Gastro|Gastro]] 16:44, 24 июля 2014 (UTC)
 
== [[Википедия:К удалению/5 июля 2013#Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино»]] ==
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Оспаривание_итогов