Википедия:Оспаривание итогов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Saidaziz (обсуждение | вклад) |
OZH (обсуждение | вклад) |
||
Строка 54:
******** Списки в источнике и в статье совершенно не совпадают. Так что источник не подтверждает то, что написано в статье. Еще раз. Источники должны показывать интерес к теме («список концов света») и, собственно, содержать этот список, иначе самостоятельное формирование его в статье — орисс. Полагаю, статья оставлена некорректно, ибо источники так и не приведены. — [[У:Saidaziz|Saidaziz]] ([[ОУ:Saidaziz|обс]]) 07:02, 17 июня 2016 (UTC)
* Список в [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=78753542 текущем виде] даже самый авторитетный религиовед не спасёт — там и [[проблема 2000 года]], и астрофизические расчёты, и фильм «Терминатор»… (и всё это без какого-то намёка, что этими сроками заинтересовалась хотя бы крошечная религиозная организация). [[У:NBS|NBS]] ([[ОУ:NBS|обс]]) 12:00, 16 июня 2016 (UTC)
**Вот Вы продемонстрировали обычную для Википедии «перевёрнутую» логику: на самом деле, читатель интересуется самой темой «Конец света» и хочет иметь полное перечисление ВСЕХ упоминаний «конца света». Это и называется '''энциклопедией'''. '''Полужирное начертание'''
* Льюис в доработке статьи (и не только этой) пригодится (скоро доделаю удобный компактный djvu) но да, как основной источник он тут не пройдёт. Так что предлагаю вернутся к книгам «просто журналистов». «Pocket Guide to the Apocalypse: The Official Field Manual for the End of the World» откровенно пародийна и написано весьма разухабисто, так что проехали. Но вот [http://thankyou.ru/lib/non-fiction/igor_shumeyko Игорь Шумейко] — достаточно скандален, «державен», но худо-бедно даже историю преподаёт в непрофильном ВУЗе. К 2012 году написал книгу «Апокалипсис в мировой истории. Календарь майя и судьба России», что называется, с позиций здравого смысла, как по мне — вполне тянет на обобщающий источник. А вообще, имхо, беда этого списка, что у него заглавная [[конец света]], а не [[эсхатологические ожидания]] --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс]]) 19:33, 16 июня 2016 (UTC)
** Серия, в которой вышла указанная книга, [http://www.ozon.ru/context/detail/id/7232455/ не вдохновляет], как и то, что для интервью в статье на тему дилетантизма в исторических исследованиях «Огонёк» [http://www.kommersant.ru/doc/1182069 выбрал] автора наравне с такими мэтрами жанра, как Суворов, Солонин и Чудинов. Тот факт, что государственный вуз берёт на места преподавателей фактически людей с улицы, скорее, подрывает репутацию самого вуза, нежели придаёт авторитетности персоне. В общем, не вижу возможности использовать книгу «Апокалипсис в мировой истории. Календарь майя и судьба России» в качестве авторитетного источника в контексте [[ВП:ЭКСПЕРТ]], [[ВП:САМИЗДАТ]], без положительных отзывов на неё профессиональных историков. --[[Участник:INS Pirat|INS Pirat]] 22:11, 16 июня 2016 (UTC)
| |||