Википедия:Форум/Вопросы: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
BotDR (обсуждение | вклад) Archiving (2) → Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2017/03 |
OZH (обсуждение | вклад) |
||
Строка 27:
* [[У:Джулия ФМФ|Жанна]], отдельную статью о факультете можно создать только при наличии авторитетных источников о факультете, не связанных с БГПУ. Если вы такие источники найдёте (желательно не менее трёх: это могут быть энциклопедии, научно-исторические очерки, большие разделы в подобных же публикациях о вузе в целом), то с этими материалами следует обратиться на страницу [[ВП:К восстановлению]]. Все другие действия оставят статью о ФМФ БГПУ в бессрочно заблокированном состоянии, а также будут автоматически блокироваться любые вновь выявленные варианты названия. Вы можете попробовать написать раздел о ФМФ БГПУ в статье [[Белорусский государственный педагогический университет]], одновременно расширив остальной текст статьи, чтобы раздел не оказался больше, чем остальное, а также попросить добавить информацию об остальных факультетах других «обязанных». Однако тут не следует увлекаться, думаю, наименьшие возражения вызовут краткая история факультета (создан, расформирован, вновь объединен) и список деканов. Эту информацию можно включить в том числе и со ссылкой на сайт факультета. — [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 15:15, 12 апреля 2017 (UTC)
**«''отдельную статью о факультете можно создать только при наличии авторитетных источников о факультете, не связанных с БГПУ''» — и какой смысл создавать энциклопедию? Весь смысл энциклопедической статьи об учебном или научном учреждении — это то, какие в нём проводятся работы, какие достижения получены. А это значит, что надо описывать каждый факультет/лабораторию и каждого сотрудника, который сделал хоть какой-то заметный вклад. Все эти исторические очерки совершенно не тянут на полноценную энциклопедическую информацию. Наличие, по сути, только одного исторического очерка превращает статью в '''бесполезную'''. Зачем превращать Википедию в свалку информации? Ведь, никто и никогда не ответит на вопрос, а зачем, вообще, нужны какие-то независимые источники (по данной теме), что в них можно такого важного найти? Почему всем лень взять первичные источники: собственно, научные публикации, и сделать обзор? А, ведь, это требование (в «»-ках) является частью правил! Хотя никакого основания под собою не имеет. Вот и происходит так, что в Википедии мы никогда не найдём нормальных статей об учебных или научных заведениях. В чём же, тогда, смысл Википедии? --[[У:OZH|OZH]] ([[ОУ:OZH|обс.]]) 08:39, 14 апреля 2017 (UTC)
== Создание шаблонов ==
| |||