Википедия

Средства индивидуальной защиты органа слуха от шума с электронно-акустическими компонентами

Противошумы с электронными компонентами - средства индивидуальной защиты органа слуха работников от шума (СИЗОС)[1][2], в конструкции которых есть электронно-акустические компоненты, улучшающие их защитные и/или эксплуатационные свойства[3].

Импортные наушники с активным подавлением шума и средствами радиосвязи

При практическом использовании средств индивидуальной защиты органа слуха (СИЗОС) возникает много проблем. Например, они могут мешать общаться работникам, слышать звуки, помогающие им выполнять работу, и/или предупреждающие их об опасности для жизни[4][3] и здоровья. Эти недостатки, в сочетании с дискомфортом (а иногда и плохо переносимой болью), повышают вероятность того, что средства защиты не будут использовать своевременно[5], или не будут использовать вообще[6]. Воздействие низкочастотного шума может привести в движение всё средство защиты целиком, и его внутренняя сторона становится источником шума[3]. Поэтому ослабление низкочастотных звуков очень небольшое.

Из-за маленького ослабления шума на практике[7], и из-за не всегда своевременного использования СИЗОС, они совершенно неэффективны. Например, уникальное исследование[8] специалистов NIOSH, охватившее более чем 19 тысяч работников, как постоянно использовавших СИЗОС, так и обычно не применявших их, показало, что риск значительного ухудшения слуха в этих двух подгруппах работников — одинаковый. По данным[3] два других аналогичных исследования влияния СИЗОС на заболеваемость работников не выявили никаких признаков снижения риска для здоровья работников при выдаче им СИЗОС. Для решения или смягчения этих проблем и повышения эффективности при практическом применении противошумов были разработаны улучшенные модели, содержащие электронно-акустические компоненты.

Одни и те же модели СИЗОС могут работать в разных режимах, например: активно подавлять низкочастотные звуки, «пропускать» негромкие звуки в периоды низкого общего уровня шума, и передавать работнику акустическую информацию, поступающую с аудиовхода. Поэтому деление СИЗОС на разные виды относится не столько к их конструкции, а скорее к режимам их работы.

Пропускание негромких звуков

править

Противошумы могут защищать работника от слишком сильного, опасного шума. Однако работнику может требоваться акустическая информация, предупреждающая его об опасности, помогающая выполнять работу (шум оборудования, транспортных средств), часть рабочих должна общаться. Чрезмерное ослабление шума может создавать сильные неудобства, снижать производительность труда, и создавать опасность для жизни и здоровья, так, что работники могут не использовать СИЗОС вовремя, или вообще[4]. А не использование противошумов даже часть смены сильно снижает их защитные свойства. Например, среднесменный эквивалентный уровень шума при использовании СИЗОС любой высокой эффективности половину смены будет снижен лишь на 3 дБ[9].

Описание

править

Для того, чтобы СИЗОС защищали от сильного шума, но позволяли получать акустическую информацию, стандарты Европейского Союза[9] и Канады[6] рекомендуют выбирать их так, чтобы среднесменные эквивалентные уровни шума, фактически воздействующие на органы слуха (при использовании противошумов), были в оптимальном диапазоне:

Таким образом, если уровень шума не постоянный, то для выполнения рекомендаций степень ослабления шума СИЗОС должна изменяться[11]. В периоды уменьшения шума его сильное ослабление может быть вредным и даже опасным. «Обычные» СИЗОС, без электронных компонент ("пассивные"), не способны это обеспечить. Если же шум постоянный, подобрать подходящую модель исключительно сложно: на практике, из-за индивидуальных анатомических особенностей работников, и различиях в навыках правильно надевать СИЗОС, ослабление шума оказывается очень непостоянным[12][1], и его невозможно определить без индивидуальной проверки[13], проведение которой настоятельно рекомендуется всем работодателям[14][15][16]. Например, у группы опытных работников в Австралии диапазон ослаблений шума у сертифицированных высококачественных противошумов был от 0 до 35 дБ[17]. Для «стабилизирования» ослабления шума могут индивидуально, например, индивидуально изготовленные вкладыши (они, сами по себе, могут значительно ослаблять шум), в которых делают сквозное отверстие для акустического элемента («акустического фильтра»), пропускающего шум с умеренным и контролируемым ослаблением. Но и такие ухищрения не решают проблему полностью[18]. По сути, сама рекомендация совершенно правильная, но точное её выполнение на практике маловероятно.

Для улучшения эксплуатационных свойств СИЗОС, используемых для защиты от не постоянного и импульсного шума, разработаны СИЗОС с внешним микрофоном, усилителем и внутренним динамиком. Если уровень шума невысокий, то усилитель может передавать внешние звуки к органу слуха без ослабления, а иногда и с усилением. При увеличении уровня шума усилитель передаёт сигнал микрофона на динамик с меньшим усилением, и при достижении определённого уровня шума прекращает передачу сигнала.

 
Пример изменения громкости сигнала динамика в зависимости от уровня шума и положения регулятора громкости

На орган слуха работника, использующего такие СИЗОС, действует внешний шум, прошедший двумя путями — через корпус СИЗОС, ослабленный; и через электронные компоненты. Их сумма должна быть ниже ПДУ. Поэтому часть изготовителей СИЗОС ограничивает максимальную громкость сигнала динамика так, чтобы она была ниже чем ПДУ, с запасом (3 дБ). Если громкость сигнала динамика будет не выше, чем (ПДУ — 3 дБ), и громкость шума, прошедшего через корпус СИЗОС, будет не выше, чем (ПДУ — 3 дБ), то суммарная громкость в наихудшем случае будет не выше ПДУ (при логарифмической шкале измерения уровня шума удвоение воздействия приводит к увеличению уровня на 3 дБ).

При сертификации СИЗОС проводят измерения шума за средством защиты, прошедшего обеими путями, и определяют, при какой громкости окружающего шума его воздействие на орган слуха достигают ПДУ. Эти замеры проводят в лабораторных условиях, при воздействии шума на группу испытателей. Чтобы учесть худшее ослабление низкочастотных звуков корпусом СИЗОД замеры проводят при воздействии трёх шумов: низко-, средне- и высокочастотного. Полученные уровни окружающего шума, при которых его воздействие на органы слуха испытателей достигает ПДУ, при переводе на русский язык были названы «критериями уровня».

В соответствии с результатами сертификации, стандарт ЕС предлагает проверить, произойдёт ли превышение ПДУ шума при использовании СИЗОС. Для проверки необходимо знать эквивалентный уровень шума на рабочем месте, не только с А-коррекцией, но и с С-коррекцией. Отличие в уровнях с С- и А-коррекциями приближённо показывает, какая доля акустической энергии шума приходится на низкочастотные звуки. Используя отличие, по графику определяется т. н. «критерий уровня», и он сравнивается с уровнем шума на рабочем месте. Если последний не превышает «критерий уровня», то считается, что по ослаблению шума СИЗОС выбраны правильно, и работник будет надёжно защищён.

Проблемы

править

Недостатком этого способа является ошибочное предположение, что корпус СИЗОС будет ослаблять шум у работника точно так же, как и у испытателей в лаборатории, при измерении «критериев уровня».

Пример

Пусть ПДУ = 80 дБА, а «критерий уровня» для определённого спектра шума 93 дБА. Это означает, что при шуме с таким спектром, и громкости 93 дБА, он ослаблялся корпусом СИЗОС на 16 дБ, до 77 дБА; и «пропускался» электроникой при громкости 77 дБА. В результате при шуме 93 дБА его воздействие на органы слуха испытателей было (77 дБА + 77 дБА) 80 дБА.

Пусть работник использует этот СИЗОС для защиты от шума с таким же спектром, при громкости 91 дБА, и пусть из-за индивидуальных анатомических особенностей работника корпус СИЗОС будет ослаблять шум на 8 дБА. Тогда воздействие шума, прошедшего через корпус, составит (91 — 8) 83 дБА. То есть, воздействие шума на работника превысило ПДУ (80 дБА в РФ), хотя уровень шума у него меньше, чем «критерий уровня».

Более правильный результат может быть получен при индивидуальном измерении ослабления шума у каждого работника.

Кроме того, не учитывается тот факт, что разница в уровнях шума на рабочем месте, измеренных с С- и А-коррекциями, не в полной мере учитывает как спектр шума, так и иногда достаточно сложное взаимное влияние спектра шума на его ослабление конкретной моделью СИЗОС.

По конструкции, СИЗОС, пропускающие негромкие звуки, могут быть и наушниками, и вкладышами. В стандартах ИСО, ЕС и отчасти в ГОСТах РФ, есть общие требования к таким СИЗОС[19][20], и к их испытаниям[21].

Передача работнику акустической информации разного содержания

править

Помимо звуков на рабочем месте работнику может быть необходима или полезна другая акустическая информация, предупреждающая об опасности, полезная для выполнения работы, и облегчающая выполнение однообразной и монотонной работы. Были разработаны модели СИЗОС, позволяющие работнику получать акустическую информацию из внешних источников — по проводам, радиосвязи, bluethoogh и плеера.

Передача предупреждений об опасности

править

Описание

править

Если передаваемая информация предупреждает работника об опасности для жизни и здоровья, то он должен всегда и в любых условиях услышать передаваемое сообщение. У СИЗОС этого типа громкость сигнала динамика — не ограничивается. Поэтому, для предотвращения ухудшения слуха, работодатель должен определить максимальную громкость сигнала, и организовать работу так, чтобы длительность воспроизведения сигнала соответствовала безопасной дозе воздействия на орган слуха. .

При испытаниях противошумов определяют, при каком среднеквадратичном напряжении громкость сигнала (подаваемого в аудиовход) достигает величины, на 3 дБ меньше ПДУ (критическое напряжение). Максимальная длительность воспроизведения сигнала (в часах) определяется по формуле: Т = 8 × ( критическое напряжение / максимальное напряжение)2.

Поскольку на орган слуха также действует окружающий шум, ослабленный при прохождении через корпус СИЗОС, стандарт ЕС[9] рекомендует выбирать СИЗОС с аудиовходом так, чтобы громкость сигнала динамика получилась ниже ПДУ, с запасом не менее 3 дБ.

Сложение двух воздействий звуков (прошедшего через корпус, и сигнала с аудиовхода), каждый из которых меньше ПДУ хотя бы на 3 дБ, создаст воздействие, не превышающее ПДУ.

По конструкции, СИЗОС с аудиовходом, которые могут использоваться для сообщения работнику об опасности, могут быть наушниками и вкладышами. В стандартах ИСО, ЕС[22] и РФ есть общие требования к таким СИЗОС[23][24], и к их испытаниям (наушники, аудиовходы: п. 7.5.1.2.1, 7.5.1.2.2 - Bluetooth, п. 7.6.1.2.1 - электрический; вкладыши, аудиовходы: 7.5.2.2.1, 7.5.2.2.2 - Bluetooth, 7.6.2.2.1 - электрический)[21]. При переводе названий стандартов, возможно, была допущена неточность. То, что эта разновидность противошумов предназначена для предупреждения работника об опасности, было переведено как «СИЗОС с аудиовходом, отвечающим требованиям безопасности». Но из-за отсутствия ограничения громкости эти СИЗОС как раз могут создавать опасность для здоровья работника.

Проблемы выбора и испытаний

править
  1. Для того, чтобы шум рабочего места ослаблялся корпусом СИЗОС до величины, меньшей чем ПДУ — 3 дБ, стандарт ЕС[9] рекомендует выбирать подходящую модель, оценивая (прогнозируя) её защитные свойства у конкретного работника с помощью среднего результата лабораторных сертификационных испытаний, у группы участников. На практике, ослабление шума у конкретных рабочих так разнообразно, что его невозможно спрогнозировать вообще. Единственный способ узнать ослабление шума конкретной моделью СИЗОС у конкретного работника - его измерение[25][14][15]. Средства для индивидуальных измерений ослаблений шума у сочетания (конкретный рабочий — определённая модель противошумов) в РФ не разрабатывались и не изготавливаются, а поставки импортных (чрезмерно дорогих) прекратились.
  2. При переводе стандарта с требованиями к испытаниям была допущена ошибка. В результате, при нынешней его редакции, при испытаниях будет измеряться, при каком напряжении воздействие сигнала динамиков СИЗОС достигнет ПДУ, а не (ПДУ — 3 дБ). Если громкость сигнала максимальна, так, что воздействие равно ПДУ (а не ПДУ — 3 дБ), то вместе с воздействием шума на рабочем месте, прошедшем через корпус СИЗОС, общее воздействие превысит ПДУ.

СИЗОС с аудиовходом для умеренно важной и/или развлекательной информации

править

При выполнении однообразной и монотонной работы, если окружающие звуки не имеют большого значения для работника, музыка может улучшить самочувствие и даже повысить производительность труда. Для получения аудиосигнала может использоваться его передача по проводам, по радио, и Bluetooth, и воиспроизведение записи свтроенным в СИЗОС плеером.

Описание

править

При сертификации поверяют, выполняется ли ограничение громкости сигнала. При максимальном положении регулятора громкости, она должна быть ниже ПДУ, хотя бы на 3 дБ. Если корпус СИЗОС будет ослаблять шум рабочего места до величины, меньшей ПДУ хотя бы на 3 дБ, то сумма двух таких воздействий не превысит ПДУ.

По конструкции, такие СИЗОС могут быть наушниками или вкладышами.

В ЕС разработан стандарт с общими требованиями к таким СИЗОС[26], а в РФ есть ГОСТ с требованиями к их акустическим испытаниям (наушники, аудиовходы: п. 7.4.2 - радиоприёмник FM диапазона, п. 7.5.1.2.3 - Bluetooth, п. 7.6.1.2.3 - электрический; вкладыши, аудиовходы: п. 7.4.3 - радиоприёмник FM диапазона, 7.5.2.3.1 - Bluetooth, 7.6.2.3.1 - электрический)[21].

Проблемы

править

Как и у противошумов с аудиовходом для передачи предупреждений об опасности, у описанных СИЗОС есть две проблемы: трудно определить, насколько хорошо корпус ослабляет шум рабочего места, и в переводе стандарта с требованиям к испытаниям допущена ошибка (нет запаса 3 дБ по отношению к ПДУ). Неудачно сертифицированные и неправильно выбранные модели СИЗОС могут снижать риск для работника в недостаточной степени.

Активное подавление низкочастотных звуков

править

Пассивные СИЗОС плохо ослабляют низкочастотные звуки. У тонального звукового сигнала с частотой 6 кГц длина волны примерно 5,7 см, а при частоте 63 Гц — около 5,4 метра. Соответственно, половины длины волны — 2,8 см и 2,7 метра. При воздействии высокочастотного звука на наушники часть чашки будет находиться в области повышенного давления, а часть — в области пониженного давления, и действующие на чашку внешние силы отчасти компенсируются. К тому же они будут действовать на чашку недолго. А при воздействии низкочастотного шума вся внешняя поверхность чашки будет находиться в области избыточного давления или разрежения, и относительно длительное время. Под действием внешней силы, и опираясь на эластичный обтюратор, чашка придёт в движение вся, целиком, и её внутренняя поверхность сама станет источником воздушных колебаний. Вкладыши опираются на мягкие ткани слухового канала, и при воздействии низкочастотного шума тоже могут начать совершать колебательные движения.

Для улучшения защиты от шума на авианосцах могут изготавливаться жёсткие обтюраторы для наушников - индивидуально[27].

Значительное отличие в ослаблениях звуков разных частот, как при испытаниях в лабораториях (например, при сертификации), так и у работников на предприятиях во время работы, учитывалось и при разработке требований к противошумам (в разное время, и в разных странах). За тремя исключениями в таблице приведены средние значения ослаблений звуков разных частот.

При одновременном использовании двух видов пассивных СИЗОС (вкладышей и наушников), защита от низкочастотного шума значительно улучшается. Но накопленный опыт показывает, что обеспечить правильное и своевременное использование двух пассивных СИЗОС на практике — невозможно. Например, на авианосцах воздействие шума на орган слуха может превышать 150 дБА, и обслуживающий самолёты персонал обязан использовать вкладыши вместе с наушниками. А исследование[39] показало, что вопреки требованиям 47% персонала не используют вкладыши вообще, а из 14% тех, кто использует постоянно два СИЗОС, лишь 1/7 вставляет вкладыши глубоко. По сути, у подавляющего большинства сотрудников вкладыши не ослабляют шум вообще.

Для улучшения защиты от низкочастотных звуков были разработаны СИЗОС с динамиком, создающим акустические колебания в противофазе с внешним шумом[40].

 
Совместное ослабление шума, корпусом СИЗОС и "активным" подавлением

По конструкции, такие СИЗОС могут быть наушниками или вкладышами, и у них может быть или один микрофон (внутри, для определения свойств шума, прошедшего через корпус, т.е. для обратной связи - feedback), или два микрофона, внутри и снаружи (наружный может использоваться для улучшения защиты путём «прогнозирования» прохождения шума через корпус, feedforward configuration)[41]. В целом, активное подавление может заметно улучшить защиту от звуков с частотой не выше 500-800 Гц у наушников и 800-1200 у вкладышей[6], например до 25 дБ (у лучшей из 13 испытывавшихся моделей). При этом работа системы активного подавления низкочастотного шума создаёт небольшой дополнительный «среднечастотный» шум, немного увеличивая его воздействие на орган слуха.

На практике ослабление шума корпусом СИЗОС меньше, чем в лабораторных условиях; а активное подавление низкочастотного шума работает практически одинаково[42].

При сертификационных испытаниях определяется ослабление шума при включенной электронике, суммарное, и этот результат (средний у группы испытателей) сообщается потребителю. Стандарт ЕС рекомендует выбирать такие СИЗОС по ослаблению шума как обычные («пассивные»), но используя результаты лабораторных сертификационных испытаний при включенной электронике[9].

По конструкции, СИЗОС с активным подавлением низкочастотного шума, могут быть и наушниками, и вкладышами. В Европейском Союзе и на Украине приняты стандарты с требованиями к СИЗОС (наушникам) с активным подавлением шума[43], а в РФ на 06.2024 требований к ним не было вообще. В 2022 г. был разработан ГОСТ РФ, в котором был раздел с описанием акустических испытаний таких противошумов (п. 7.3.2[21]).

Проблемы выбора и применения

править

Рекомендация стандарта ЕС[9] прогнозировать ослабление шума у работника с помощью результатов испытаний в лабораторных условиях плохо согласуется с предупреждением стандарта[44], сделанном ещё в 1994 году: использование лабораторных результатов для прогнозирования защиты работников допустимо лишь тогда, когда характеристики (например, индивидуальные анатомические особенности, навыки правильно надевать СИЗОС) у работника и у участников лабораторных испытаний схожи. К сожалению, ни в одном из стандартов ЕС нет указаний — как определить наличие сходства, и что делать при его отсутствии. Этот недостаток был полностью устранён при принятии в РФ гармонизированного ГОСТа[45]. В предисловии читателям заявляли, что ГОСТ соответствует стандарту ИСО, но в него внесены изменения «отражающие потребности экономики», которые выделены курсивом. Предупреждение о недопустимости использования среднего результата у группы участников лабораторных испытаний для прогнозирования защиты конкретного работников — при переводе исчезло из текста ГОСТа бесследно.

Пример

 
Ухудшение активной защиты с ростом громкости шума

Предположим, что у испытателей СИЗОС ослабляло шум на 30 дБ за счёт поглощения звуков корпусом и за счёт активного ослабления. Если работник будет использовать такой СИЗОС для защиты от такого же шума 110 дБА, превысит ли воздействие шума на орган слуха предельно допустимый уровень (80 дБА), или нет?

  1. Если в спектре шума есть много акустической энергии в области средне- и высокочастотных звуков, и если ослабление шума у работника корпусом СИЗОС (из-за индивидуальных особенностей работника) окажется меньше, чем у испытателей — воздействие шума превысит ПДУ, т. к. повышенное проникание шума через корпус СИЗОС не будет компенсироваться активным подавлением шума (только низкочастотного).
  2. Если шум низкочастотный, и если у работника проникание шума через корпус будет больше, чем при испытаниях в лаборатории, то внутренний микрофон обнаружит рост шума, и передаст информацию для создания сигнала с противоположной фазой. Система активного подавления попытается компенсировать рост шума. Но её возможности ограничены (см. рис.). При сильном возрастании шума она перестаёт «справляться», и воздействие на орган слуха возрастает. Например, при шуме более 130 дБА большинство СИЗОС начинают работать как «пассивные»[42]. С большой вероятностью, и в рассмотренном примере воздействие шума на работника начнёт превышать ПДУ.
  3. Если работодатель измерит проникание шума через корпус СИЗОС у работника[14][15], то, сравнив его с прониканием у испытателей, он сможет определить, в каких случаях работник будет надёжно защищён, а когда не будет, или когда ситуация неясная. К сожалению, при проведении сертификационных испытаний результат сообщается потребителю лишь в виде суммарного ослабления шума. Поэтому даже при проведении индивидуального измерения ослабления шума корпусом СИЗОС у работника, его невозможно сравнить с ослаблением шума корпусом СИЗОС у испытателей — эта информация потребителю не сообщается.

Сообщалось о использовании сигнала внутреннего микрофона для оценки воздействия шума на орган слуха. К сожалению, в конструкции СИЗОС использование микрофона для оценки качества защиты не предусматривается — как и возможность подключать к нему внешний шумомер[46].

Проверка на практике

править

В исследовании[47] изучали 2 модели СИЗОС, пропускающие негромкие звуки (одна — с радиосвязью). Их использовали 15 слесарей-наладчиков производственного оборудования. Испытания показали, что работникам действительно стало легче общаться, то есть ожидавшееся значительное улучшение возможности общаться — подтвердилось.

Но было точно установлено, что обычные (без электроники) одноразовые вкладыши заметно удобнее при применении. Рабочие отметили недостатки СИЗОС:

  • громоздкость (наладчикам оборудования иногда приходилось работать в ограниченном пространстве),
  • провода могут мешать и могут за что-нибудь зацепиться (использовали вкладыши, у которых источник питания и усилитель размещались в отдельном корпусе, и соединялся с вкладышем проводами),
  • модель с радиосвязью может мешать общаться и слышать окружающие звуки (если кто-то поблизости пользовался радиосвязью, эта модель автоматически тоже включала радиосвязь, и прекращала пропускание окружающих звуков),
  • части рабочих было неудобно то, что требовалось бережно и аккуратно обращаться с СИЗОС во время работы, т. к. они привыкли использовать дешёвые одноразовые вкладыши.

Таким образом, противошумы с электроникой нельзя считать универсальным и окончательным решением всех проблем. Но, при качественном подборе, с учётом особенностей условий труда, характера выполняемой работы, и мнения работников, подходящие СИЗОС могут улучшить защиту от шума. И единственным способом выбора подходящей модели является практическая проверка на рабочих местах работниками.

Разработка стандартов и производство

править

Из-за роста доли рабочих мест с вредными и опасными условиями труда объём продаж СИЗ значительно возрос. По данным Ю.Г. Сорокина, руководившего Департаментом условий и охраны труда, а затем одновременно возглавлявшего лоббистскую Ассоциацию СИЗ, за 2001-2017 гг. объём продаж СИЗ вырос в 7 раз[48].

В этих условиях российские поставщики изготовители СИЗОС не торопились следовать примеру западных коллег, разрабатывавших противошумы с электронно-акустическими компонентами с конца 20-го века. Например, СИЗОС с активным ослаблением низкочастотных шумов крайне необходимы при эксплуатации и обслуживании дорогостоящей авиационной техники, первая модель появилась в 1980-х[40]. Специалисты много раз заявляли, что в РФ отсутствуют эффективные средства защиты от низкочастотного шума, но их разработка пока лишь планируется[49]. Стандарты, аналогичные [43] на 06.2024 в РФ отсутствовали.

Разработка стандартов для сертификационных испытаний СИЗОС, гармонизированных с западными, велась с очень большим запозданием. Это наглядно видно из сравнения количества стандартов (на 06.2024) и дат их публикации в РФ и на Украине.

Применение СИЗОС в РФ

править

По данным Роспотребнадзора в 2023 году в РФ каждый шестой работник подвергался воздействию опасного шума, а среди всех регистрируемых профессиональных заболеваний доля нейросенсорной тугоухости превысила ¼[53]. Улучшение защиты даже небольшой части этих работников может быть очень полезным.

В по же время, в условиях, существующих в РФ, при отсутствии адекватного обучения специалистов по гигиене и охране труда, работодателей и работников, при полном отсутствии сколько-нибудь конкретных требований к индивидуальной защите от шума (как в развитых странах[9][6]) и адекватных научно обоснованных рекомендаций специалистов по их выполнению[3][13], велика вероятность того, что улучшенные СИЗОС не будут использованы для защиты работников, когда это возможно и необходимо.

Этому может способствовать и то, что часть публикаций на русском языке даёт читателям не вполне адекватное представление о защитных свойствах СИЗОС; а при измерении воздействия шума на работников обычно не определяется его спектр и может неточно измеряться доза воздействия. Например, в рекомендациях, опубликованных организацией, лоббирующей интересы поставщиков и производителей СИЗ, [54], фактически рекомендуется определять ослабление шума у отдельного работника по среднему значению ослабления шума, полученному у группы испытателей при проведении кратковременных измерений при сертификации в лабораторных условиях. Замеры дозы воздействия шума на работников, выполненные специалистами ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора с помощью персональных шумовых дозиметров, показали что фактический эквивалентный уровень шума может превышать измеренный при оценке условий труда, например, на 19,7 дБ[55]

Регистрация незначительной части профессиональных заболеваний[56], и недостаточная ответственность работодателей за ухудшение здоровья и даже гибель работников[57][58], могут способствовать выбору и выдаче рабочим заведомо неадекватных средств индивидуальной защиты.

Заключение

править

В целом, даже самые лучшие модели СИЗОС, с идеальными электронно-акустическими компонентами, не могут считаться альтернативой надёжному улучшению условий труда, с помощью средств коллективной защиты и организационных мероприятий[59]. Если же улучшение условий труда не позволило снизить опасность в необходимой степени, то, в некоторых случаях, правильно выбранные подходящие противошумы с электроникой могут стать гораздо более удачным дополнением к средствам коллективной защиты, чем «пассивные» СИЗОС.

Громоздкость, провода (у некоторых моделей), необходимость более квалифицированного и качественного технического обслуживания, и бережного, аккуратного обращения, могут помешать их использованию на практике. Часть работодателей может не захотеть приобретать дорогие противошумы с электроникой[59].

См. также

править

Примечания

править
  1. ↑ 1 2 Л.Н. Шкаринов. Противошумы // Большая медицинская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3 изд. — Москва : Советская энциклопедия, 1983. — Т. 21. Преднизон - Растворимость. — 560 с. — 150 800 экз.
  2. ↑ John R. Franks, Elliott H. Berger. Раздел: Средства защиты органа слуха // Энциклопедия по безопасности и гигиене труда / Жан-Виктор Груа, А.П. Починок и др. — 4-е изд. — Женева: Международная организация труда, 2001. — Т. 1 Тело. Здравоохранение. Профилактика, управление и политика. Инструменты и подходы. Глава 31. Средства индивидуальной защиты. — 1278 с. — (Охрана труда). копия
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Elliott H. Berger & Jérémie Voix. Chapter 11. Hearing Protection Devices // The Noise Manual (англ.) / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — 621 p.
  4. ↑ 1 2 Колганов А.В., Ластков Д.О. Важнейшие аспекты шумо-вибрационной патологии в угольных шахтах // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — Москва: Медицина, 1988. — № 11. — С. 22-24. — ISSN 0016-9919.
  5. ↑ Кац И.И., Смирнова М.В. Современное состояние использования средств индивидуальной защиты от шума // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. ред. — Москва: ВЦНИИ охраны труда ВЦСПС, 1973. — С. 181-184.
  6. ↑ 1 2 3 4 A. Behar et al. Z94.2-14. Hearing protection devices — Performance, selection, care and use (англ.). — 7th ed. — Toronto, Ontario, Canada: Canadian Standards Association (CSA Group), 2014. — P. 9. — 54 p. — (Protective equipment - Head protective equipment). — ISBN 978-1-77139-417-8.
  7. ↑ Elliott H. Berger, John R. Franks, and Frederik Lindgren. Chapter 29. International review of field studies of hearing protector attenuation // Scientific basis of noise-induced hearing loss (англ.) / Axelsson A., Borchgrevink H., Hamernik R.P., Hellstrom P., Henderson D., Salvi R.J., eds. — New York, NY, USA: Thieme Medical Publishers, 1996. — P. 361-377. — 472 p. — (Proceedings of the 5th International Symposium on the Effects of Noise on Hearing, held in Gothenburg, Sweden, May 12-14, 1994). — ISBN 978-3131026811.
  8. ↑ Groenewold M.R., Masterson E.A., Themann C.L., Davis R.R. Do hearing protectors protect hearing? (англ.) // American Journal of Industrial Medicine. — Wiley Periodicals, 2014. — 3 April (vol. 57 (iss. 9). — P. 1001-1010. — ISSN 1097-0274. — doi:10.1002/ajim.22323. — PMID 24700499. Доступен перевод статьи 1 копия перевода
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Committee PH/7. EN 458:2016. Hearing protectors. Recommendations for selection, use, care and maintenance. Guidance document (англ.). — British Standards Institution, 2016. — 54 p. — ISBN 978 0 580 82040 3.
  10. ↑ Пункты 34 и 35 // СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" / Попова А.Ю. — Москва : Роспотребнадзор, 2021. — С. 337. — 516 с. — (Санитарные правила и нормы).
  11. ↑ John Casali & Gary Robinson. “Augmented” HPDs: Active Noise Reduction, Level-Dependent, Sound Transmission, Uniform Attenuation, and Adjustable Devices - Technology Overview and Performance Testing Issues // Workshop on Hearing Protector Devices. Washington, DC, March 27-28, 2003. Papers and Proceedings / Alice H. Suter. — Washington : United States Environmental Protection Agency, 2003. — С. 62-111. — 211 с.
  12. ↑ Шкаринов Л.Н., Денисов Э.И. Эффективность некоторых типов индивидуальных противошумов и выбор их в зависимости от условий применения // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1966. — № 6. — С. 38-43. — ISSN 0016-9919.
  13. ↑ 1 2 Jérémie Voix, Pegeen Smith, Elliott Berger. Chapter 12. Field Fit-Testing and Attenuation-Estimation Procedures // The Noise Manual (англ.) / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — 621 p.
  14. ↑ 1 2 3 British Standards Institution. BS EN 17479:2021. Hearing protectors. Guidance on selection of individual fit testing methods. — BSI, 2021. — 46 p. — ISBN 978 0 539 04746 2.
  15. ↑ 1 2 3 E.H. Berger et al (eds). ANSI/ASA S12.71-2018. Performance Criteria for Systems that Estimate the Attenuation of Passive Hearing Protectors for Individual Users (англ.). — Melville, New York: American National Standard Institute, 2018. — 54 p. Цитата: «Стандарт относится к системам для измерения ослабления шума, воздействующего на индивидуального работника, на предприятиях. В документе приводится классификация этих измерительных систем, и установлены критерии для оценки их эффективности. Также описано, как оценивать и вычислять погрешность измерения при использовании этих систем, и вычислять показатель ослабления шума у конкретного работника.»
  16. ↑ US OSHA. NOISE. OSHA Technical Manual (OTM) Section III: Chapter 5 (англ.). www.osha.gov. Occupational Safety and Health Administration (6 июля 2022). — «Раздел "Обучение". ... Департамент условий и охраны труда (OSHA) и National Hearing Conservation Association (NHCA) Alliance рекомендуют проводить измерения ослабления шума при использовании конкретной модели СИЗОС у каждого работника индивидуально, и считают это наилучшей практикой и ценным способом обучения работника правильному применению противошумов.» Дата обращения: 18 января 2023. Есть перевод Wiki. См. такде раздел 2.L.4. Средства индивидуальной защиты
  17. ↑ Kah Heng Lee, Geza Benke, Dean Mckenzie. The efficacy of earplugs at a major hazard facility (англ.) // Physical and Engineering Sciences in Medicine. — Springler, 2022. — Vol. 45. — Iss. 1. — P. 107-114. — ISSN 2662-4729. — doi:10.1007/s13246-021-01087-y. — PMID 35023076. Доступен перевод
  18. ↑ William J. Murphy, Rickie R. Davis, David C. Byrne, John R. Franks, Babette Verbsky, and Christa Themann. Results - Observations // Advanced Hearing Protector Study Conducted at: General Motors Metal Fabricating Division, Flint Metal Center - Flint, MI. January 2004 - February 2005 (англ.). — NIOSH, 2005. — P. 32-33. — 42 p. — (Survey Report 312-11a).
  19. ↑ 1 2 АО «ЗМ Россия». ГОСТ 12.4.321.4—2022 (EN 352-4:2020) Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органа слуха. Требования безопасности. Часть 4. Противошумные наушники уровнезависимые. — Москва : Российский институт стандартизации, 2022. — 12 с.
  20. ↑ 1 2 Committee PH/7. BS EN 352-7:2020. Hearing protectors. Safety requirements - Level-dependent earplugs (англ.). — British Standards Institution, 2020. — 12 p. — ISBN 978 0 580 98230 9.
  21. ↑ 1 2 3 4 Российский институт стандартизации. ГОСТ 12.4.320.3-2022 (EN 13819-3:2019). Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органа слуха. Методы испытаний. Часть 3. Дополнительные методы акустических испытаний. — Москва : ФГБУ "Российский институт стандартизации", 2022. — 40 с.
  22. ↑ 1 2 Committee PH/7. EN 352-9:2020, Hearing protectors – Safety requirements – Part 9: Earplugs with safety-related audio input (англ.). — British Standards Institution, 2020. — 12 p. — ISBN 978 0 539 17847 0.
  23. ↑ 1 2 ГОСТ 12.4.321.6—2023 (EN 352-6:2020) Средства индивидуальной защиты органа слуха. Требования безопасности. Часть 6. Противошумные наушники с аудиовходом, отвечающим требованиям безопасности. — Москва : ФГБУ "Российский институт стандартизации", 2023. — 14 с.
  24. ↑ 1 2 Российский институт стандартизации. ГОСТ 12.4.321.9—2023 (EN 352-9:2020) Средства индивидуальной защиты органа слуха. Требования безопасности. Часть 9. Противошумные вкладыши с аудиовходом, отвечающим требованиям безопасности. — Москва : ФГБУ "Российский институт стандартизации", 2023. — 14 с.
  25. ↑ Robin Howie (president of the British Occupational Hygiene Society). Conclusion 2 - Hearing Protectors. In: Reality of PPE Performance. Доклад на ежегодном симпозиуме Нидерландской ассоциации профпатологов (Nederlandse Vereniging voor Arbeidshygiëne, Zeist, 29 maart 2012) (англ.). Zeist: Nederlandse Vereniging voor Arbeidshygiëne (2012).
  26. ↑ 1 2 Committee PH/7. EN 352-8:2008. Hearing protectors — Safety requirements and testing — Part 8: Entertainment ear-muffs (англ.). — British Standards Institution, 2020. — 14 p. — ISBN 978 0 580 98229 3.
  27. ↑ R.L. McKinley, V.S. Bjorn & J.A. Hall. Paper 13. Improved Hearing Protection for Aviation Personnel // New Directions for Improving Audio Effectiveness. Meeting Proceedings RTO-MP-HFM-123 (англ.). — Neuilly-sur-Seine, France: NATO Research and Technology Organization (RTO), 2005. — P. 13-1 - 13-12. — 442 p. — ISBN 92-837-1147-5. — doi:10.14339/RTO-MP-HFM-123.
  28. ↑ 1 2 Государственный Комитет СССР по стандартам. ГОСТ 12.4.051-87. Средства индивидуальной защиты органа слуха. Общие технические требования и методы испытаний. — Москва: Ордена ’’Знак Почета” Издательство стандартов, 1988. — 15 с. — 30 тыс экз.
  29. ↑ ФГБУ «Российский институт стандартизации». ГОСТ EN 352-2-2021. Средства индивидуальной защиты органа слуха. Общие технические требования. Часть 2. Противошумные вкладыши. — Москва, 2022. — 22 с.
  30. ↑ Committee PH/7. BS EN 352-2:2020. Hearing protectors. General requirements - Earplugs (англ.). — British Standards Institution, 2020. — P. 24. — ISBN 978 0 539 26019 9..
  31. ↑ ФГБУ «Российский институт стандартизации». ГОСТ EN 352-1-2021. Средства индивидуальной защиты органа слуха. Общие технические требования. Часть 1. Противошумные наушники. — Москва, 2022. — 22 с.
  32. ↑ Committee PH/7. BS EN 352-1:2020. Hearing protectors. General requirements - Earmuffs (англ.). — British Standards Institution, 2020. — P. 22. — ISBN 978 0 539 00774 9.
  33. ↑ ФГБУ «Российский институт стандартизации». ГОСТ EN 352-3-2021. Средства индивидуальной защиты органа слуха. Общие технические требования. Часть 3. Противошумные наушники, совмещенные со средствами индивидуальной защиты головы и/или лица. — Москва, 2022. — 22 с.
  34. ↑ Committee PH/7. BS EN 352-3:2020. Hearing protectors. General requirements - Earmuffs attached to head protection and/or face protection devices (англ.). — British Standards Institution, 2020. — P. 24. — ISBN 978 0 539 00775 6.
  35. ↑ Шкаринов Л.Н., Денисов Э.И. Эффективность некоторых типов индивидуальных противошумов и выбор их в зависимости от условий применения // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1966. — № 6. — С. 38-43. — ISSN 0016-9919.
  36. ↑ John R. Franks, Christa L. Themann (NIOSH), & Cari Sheris (USAF). The NIOSH Compendium of Hearing Protective Devices (англ.). — 3nd ed. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1994. — 80 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 94-130). См. перевод: Джон Р. Франкс, Криста Л. Теман и Кэри Шерис. Результаты исследований противошумов на предприятиях // Противошумы. Сборник Национального института охраны труда. — 3-е изд. — Цинциннати, Огайо: Национальный институт охраны труда, 1994. — 80 с. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 94-130). PDF Wiki
  37. ↑ Casali J.G. and Park M.Y. Laboratory versus Field Attenuation of Selected Hearing Protectors (англ.) // Sound and Vibration. — Henderson, USA: Tech Science Press, 1991. — Vol. 25. — Iss. 10. — P. 28-38. — ISSN 1541-0161.
  38. ↑ Edwards R.G., Broderson A.B., Green W.W., Lempert B.L. A Second Study of the Effectiveness of Earplugs as Worn in the Workplace (англ.) // Noise Control Engineering Journal. — Reston, Virginia (USA): Institute of Noise Control Engineering, 1983. — 1 January (vol. 20 (iss. 1). — P. 6-15. — ISSN 0736-2501.
  39. ↑ Valerie S. Bjorn, Christopher B. Albery, CDR Russell Shilling, Richard L. McKinley. Paper 1. U.S. Navy Flight Deck Hearing Protection Use Trends: Survey Results // New Directions for Improving Audio Effectiveness. Meeting Proceedings RTO-MP-HFM-123 (англ.). — Neuilly-sur-Seine, France: NATO Research and Technology Organization (RTO), 2005. — P. 1-1 - 1-20. — 20 p. — ISBN 92-837-1147-5. — doi:10.14339/RTO-MP-HFM-123.
  40. ↑ 1 2 K. Buck and V. Zimpfer-Jost. Active Hearing Protection Systems and their Performance // Personal Hearing Protection including Active Noise Reduction (англ.) / H.J.M. Steeneken, A. Dancer, R. McKinley, K. Buck, V. Zimpfer-Jost & S. James. — Neuilly-sur-Seine, France: RTO/NATO, 2005. — P. 3-1 - 3-22. — 114 p. — (RTO Educational Notes, AC/323(HFM-111)TP/56). — ISBN 92-837-1140-8.
  41. ↑ Laura R. Ray, Jason A. Solbeck, Alexander D. Streeter, and Robert D. Collier. Hybrid feedforward-feedback active noise reduction for hearing protection and communication (англ.) // Acoustical Society of America The Journal of the Acoustical Society of America. — 2006. — October (vol. 120 (iss. 4). — P. 2026–2036. — ISSN 0001-4966. — doi:10.1121/1.2259790. — PMID 17069300.
  42. ↑ 1 2 Task Group HFM-147. 4.1.6 Active (ANR) Earmuffs // Hearing Protection – Needs, Technologies and Performance. Technical Report RDP RTO-TR-HFM-147 (англ.). — NATO Research and Technology Organization (RTO), 2010. — P. 4-9 - 4-10. — 102 p. — ISBN 978-92-837-0121-7. — doi:10.14339/RTO-TR-HFM-147.
  43. ↑ 1 2 3 Committee PH/7. BS EN 352-5:2020. Hearing protectors - Safety requirements and testing - Part 5: Active noise reduction ear-muffs (англ.). — British Standards Institution, 2020. — P. 12. — ISBN 978 0 580 98228 6.
  44. ↑ Technical Committee ISO/TC 43/SC 1. ISO 4869-2:1994. Acoustics — Hearing protectors. Part 2: Estimation of effective A-weighted sound pressure levels when hearing protectors are worn (англ.). — International Organization for Standardization, 1994. — 14 p.
  45. ↑ Научный центр социально-производственных проблем охраны труда. ГОСТ Р 12.4.212-99 (ИСО 4869-2-94). Средства индивидуальной защиты органа слуха. Противошумы. Оценка результирующего значения А-корректированных уровней звукового давления при использовании средств индивидуальной защиты от шума / Госстандарт России. — Москва: ИПК Издательство стандартов, 2000. — 14 с. PDF
  46. ↑ Ben Rudzyn, Michael Fisher. Performance of personal active noise reduction devices (англ.) // Applied Acoustics. — Elsevier Ltd, 2012. — Vol. 73. — Iss. 11. — P. 1159–1167. — ISSN 0003-682X. — doi:10.1016/j.apacoust.2012.05.013.
  47. ↑ J.B. Tufts, M.A. Hamilton, J. Amanda, J. Rubas. Evaluation by industrial workers of passive and level-dependent hearing protection devices (англ.) // Sound and Vibration. — Henderson, USA: Tech Science Press, 2011. — January (vol. 13 (iss. 50). — P. 26-36. — ISSN 1541-0161. — doi:10.4103/1463-1741.73998.
  48. ↑ Сорокин ЮГ. АСИЗ-2018: не все еще сказано! Накануне выставки БИОТ-2018 «Вестник Ассоциации СИЗ» опубликовал программную статью Президента Ассоциации СИЗ Юрия Сорокина. Гетсиз.ру getsiz.ru. ООО «Информационно-аналитическое агентство «Полдень» (10 декабря 2018). Дата обращения: 1 марта 2020. Цитата: ... именно Ассоциация была инициатором использования части средств страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на финансирование предупредительных мер ... Таким образом за 17 лет на рынок СИЗ дополнительно поступило более 50 млрд рублей, причём основная их часть доставалась именно членским организациям Ассоциации «СИЗ»
  49. ↑ С.К.Солдатов, В.Н.Зинкин, А.В.Богомолов, С.П.Драган, Ю.А.Кукушкин. Фундаментальные и прикладные аспекты авиационной медицинской акустики. Монография. — ООО Издательская фирма "Физико-математическая литература", 2019. — 216 с. — ISBN 978-5-9221-1869-9.
  50. ↑ Committee PH/7. BS EN 352-4:2020. Hearing protectors. Safety requirements - Level-dependent earmuffs (англ.). — British Standards Institution, 2020. — 12 p. — ISBN 978 0 580 98227 9.
  51. ↑ Committee PH/7. BS EN 352-6:2020. Hearing protectors. Safety requirements - Level-dependent earmuffs (англ.). — British Standards Institution, 2020. — 14 p. — ISBN 978 0 539 17844 9.
  52. ↑ Committee PH/7. EN 352-10:2020+A1:2024 - Hearing protectors - Safety requirements - Part 10: Entertainment audio earplugs (англ.). — British Standards Institution, 2020. — 9 p. — ISBN 978 0 580 98226 2.
  53. ↑ Попова А.Ю. 1.2.2. Анализ состояния здоровья работающего населения и профессиональной заболеваемости // О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2023 году: Государственный доклад. — Москва : Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2024. — С. 158-160. — 364 с. — 300 экз. — ISBN 978–5–7508–2132–7.
  54. ↑ Спельникова М.И, Булгакова М.В., Жукова В.А., Ларионов А.Н., Хохлов А.И. (3М Russia). Методические рекомендации по подбору и применению средств индивидуальной защиты органа слуха / Котов В.И. — Москва : Ассоциация СИЗ, 2019. — 23 с.
  55. ↑ Мартин С.В., Федорук А.А., Иващенко М.А. Уровни шума на рабочих местах работников промышленных предприятий // Материалы 17-го Российского Национального Конгресса с международным участием «Профессия и здоровье», 26‐29 сентября 2023 года, г. Нижний Новгород / науч. ред. Бухтияров И.В. и др. — Москва : НКО Ассоциация врачей и специалистов медицины труда, ФГБНУ Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова, 2023. — С. 301-306. — 548 с. — ISBN 978-5-6042929-1-4. — doi:10.31089/978-5-6042929-1-4-2023-1-301-306.
  56. ↑ Измеров Н.Ф и др. Глава 1. Анализ современного остояния первичной и специализированной профпатологической помощи в Российской Федерации // Профессиональная патология. Национальное руководство / под ред. Н.Ф. Измерова. — Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2011. — С. 32-39. — 777 с. — ISBN 978-5-9704-2.
  57. ↑ Рябов А.А. Юлия Волк: "Под контролем женщины порядка больше" // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2010. — 1 март (№ 3). — С. 12—15. — ISSN 0409-2961. Цитата: "... Что это за наказание? На предприятии иной нарушитель смеётся над нашим наказанием. Говорит: дайте мне десять квитанций, а сразу же весь штраф вперёд оплачу, и буду делать по-своему! Тут даже суд бессилен. ... В каком случае возможна дисквалификация? Она отвечает: "Ну, для этого надо похоронить не меньше пяти-семи человек!" ... "
  58. ↑ Елена Медынцева. За смерть строителя никто не платит и никто не отвечает // ИД "Панорама" Охрана труда и техника безопасности в строительстве. — Москва: Стройиздат, 2016. — Апрель (№ 4). — С. 32—34. — ISSN 2074-8795. (первая публикация в: "Агентство Новостей «Строительный Бизнес»")
  59. ↑ 1 2 Alice H. Suter. Engineering Controls for Occupational Noise Exposure - The Best Way to Save Hearing (англ.) // Sound and Vibration. — Henderson, USA: Tech Science Press, 2012. — January (vol. 48 (iss. 1). — P. 24-31. — ISSN 1541-0161. Есть перевод онлайн, PDF
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Средства_индивидуальной_защиты_органа_слуха_от_шума_с_электронно-акустическими_компонентами&oldid=139036147