Открыть главное меню

Тиберий Семпроний Лонг (консул 218 года до н. э.)

Тиберий Семпроний Лонг (лат. Tiberius Sempronius Longus; умер в 210 году до н. э.) — римский политический деятель и военачальник, консул 218 года до н. э. Принадлежал к незнатному плебейскому роду Семпрониев. Когда началась Вторая Пуническая война, он должен был высадиться с армией в Африке, но планы изменились из-за перехода Ганнибала через Альпы. Тиберий Семпроний возглавил сопротивление вторжению карфагенян в Цизальпийскую Галлию. Из-за ранения Публия Корнелия Сципиона он единолично командовал в битве при Требии, где потерпел сокрушительное поражение и потерял большую часть армии. В последующие годы Тиберий Семпроний уже не играл заметную роль в римской политике.

Тиберий Семпроний Лонг
лат. Tiberius Sempronius Longus
консул Римской республики
218 год до н. э.
легат
215 год до н. э.
квиндецемвир
до 210 года до н. э.
Рождение III век до н. э.
Смерть 210 до н. э.(-210)
Род Семпронии
Отец Гай Семпроний Лонг
Дети Тиберий Семпроний Лонг (консул 194 года до н. э.)

Содержание

БиографияПравить

ПроисхождениеПравить

Тиберий Семпроний принадлежал к плебейскому роду Семпрониев, впервые упоминаемому в консульских фастах под 304 годом до н. э.[1] Его отец и дед носили преномен Гай[2]. Силий Италик, говоря о Тиберии Семпронии, утверждает, что его род к тому времени был очень известным и что, в частности, дед консула имел большие заслуги перед Римской республикой[3]; по мнению немецкого антиковеда Ф. Мюнцера, эти слова — поэтический вымысел[4]. Исследователи отмечают наличие союза между Семпрониями Лонгами и патрицианским семейством Корнелиев Сципионов[1], причисляя консула 218 года к «группировке Эмилиев-Сципионов»[5].

В ряде античных источников используются отличные от общепринятого имена: Павел Орозий называет Лонга Публием Семпронием[6], Евтропий Семпронием Гракхом[7], Силий Италик Гракхом[8], Луций Ампелий — Тиберием Клавдием[9].

КонсульствоПравить

 
Владения Рима и Карфагена к началу Второй Пунической войны

Первые сообщения источников о Тиберии Семпронии относятся к 218 году до н. э.[10], когда он стал консулом вместе с Публием Корнелием Сципионом[11]. Зимой 219—218 годов до н. э. Рим объявил войну Карфагену из-за взятия Ганнибалом Сагунта, и консулам предстояло начинать войну. По жребию они распределили провинции: Сципиону выпало воевать с Ганнибалом в Испании, а Тиберию Семпронию достались Сицилия и Африка. Предполагалось, что во главе двух римских легионов, 16 000 пехотинцев-союзников и 1800 кавалеристов он будет базироваться в Сицилии и при благоприятном развитии событий высадится в африканских владениях Карфагена. Для реализации этой задачи он получил 160 квинкверем (у Сципиона было всего 60)[12][13][14].

На пути в Сицилию Тиберий Семпроний был встречен царём Сиракуз Гиероном, который устроил для консула полноценный морской парад в Мессанском проливе. Царь заверил Лонга в своей преданности Риму и посоветовал уделить первоочередное внимание охране Лилибея, где были сильны прокарфагенские настроения. Прислушавшись к совету, Тиберий Семпроний присоединил сиракузские корабли к своей эскадре и двинулся к этому городу, но в пути узнал о разгроме претором Марком Эмилием Лепидом карфагенской флотилии, пытавшейся захватить Лилибей. Тогда он отпустил сиракузские корабли и отправился к острову Мелита. Местный двухтысячный гарнизон во главе с Гамилькаром, сыном Гисгона, сдался без боя; позже Лонг продал всех пленных в рабство. В дальнейшем Тиберий Семпроний начал поиски карфагенского флота, который, по слухам, стоял у Липарских островов, но не нашёл его[15][16][17].

Высадка в Африке так и не состоялась из-за неожиданных новостей с севера. Ганнибал спутал все планы римского командования, предприняв марш из Испании к Альпам, поэтому сенат вызвал Тиберия Семпрония с армией в Цизальпийскую Галлию, чтобы консулы вместе преградили врагу путь в Италию[18][19]. Вызов датируется предположительно октябрём 218 года[20]. Согласно Титу Ливию, Лонг отправил свои войска в Аримин на кораблях через Адриатику[15]; Полибий пишет, что войска добрались до Аримина по суше за сорок дней[21]. Российский антиковед Родионов назвал этот марш через всю Италию длиной в 1780 километров «без преувеличения геройским»[22]. Оба античных источника признают, что Тиберий Семпроний выполнил приказ сената с максимальной энергией[10]. От Аримина Лонг выдвинул свою армию к Плаценции и в декабре 218 года до н. э. соединился с войсками Сципиона на левом берегу реки Требия. На правом берегу реки к тому времени уже стоял Ганнибал[23].

Битва при ТребииПравить

 
Бассейн реки По

К моменту объединения двух римских армий Сципион уже потерпел частичное поражение при Тицине, где был серьёзно ранен. Часть местных галльских племён перешла на сторону Карфагена, но другие племена попросили помощи у Рима. Консулы разошлись во мнениях по этому вопросу. Если Публий Корнелий, который не мог лично участвовать в сражении, предлагал выждать, аргументируя это преимуществом противника в коннице, неопытностью большинства легионеров и шаткостью положения Ганнибала в Галлии, то Тиберий Семпроний рвался в бой. Римские правящие круги в самом начале войны невысоко оценивали боеспособность карфагенских армий, так что поражение при Тицине было воспринято как недоразумение либо как следствие некомпетентности Сципиона. Лонг рассчитывал легко победить врага и получить всю славу. Помимо всего прочего, его вынуждал торопиться подходящий к концу срок консульских полномочий[24][25][26].

Ганнибал, догадывавшийся о таких настроениях римских военачальников, постарался со своей стороны спровоцировать Тиберия Семпрония на большую битву: в стычках он запрещал своим подчинённым преследовать врага, вызывая таким образом у последнего уверенность в своих силах. Наконец, на рассвете одного из дней между 22 и 25 декабря 218 года до н. э. нумидийская конница совершила налёт на римский лагерь, а потом начала притворное отступление за реку. Тиберий Семпроний спешно вывел всю армию в поле и двинул на врага; при этом римляне даже не успели позавтракать, а переходя Требию, они полностью промокли в ледяной воде, так что с трудом могли держать в руках оружие. Карфагеняне же вышли против них отдохнувшими и полными сил[27][28][29].

Римлян в этой битве, согласно Полибию, было 36 000[30]; Ливий говорит о 18 000 пехотинцев[31]. Конницы было 4000. При этом в армии Ганнибала кавалеристов было 10 000, тяжёлой пехоты — 20 000, а легковооружённых пехотинцев — около 8000[32][33].

С самого начала римляне терпели неудачу за неудачей. Их легковооружённые велиты истратили почти все дротики на схватку с нумидийцами, а потом попали под обстрел балеарских пращников и были вынуждены отступить. Римская конница, занимавшая фланги, бежала под натиском более многочисленных нумидийцев и слонов. Тяжёлая пехота, хотя и оказалась в трудном положении, храбро сражалась и даже начала теснить врага. Но вскоре она была атакована со всех сторон: с флангов легковооружёнными воинами, по центру — слонами, а с тыла — двухтысячным отрядом под командованием Магона Баркида, заранее спрятанным в засаде. Римляне оказались в кольце. 10 000 пехотинцев во главе с Тиберием Семпронием смогли прорваться через вражеские боевые порядки в том месте, где стояли галлы, и ушли в Плаценцию; большая часть остальных была перебита. Некоторые смогли спастись только благодаря поднявшемуся во время битвы сильному ветру и проливному дождю[34][35][36].

Именно погоде некоторые античные авторы приписывали позже важную роль в этой битве[37]. Так, Луций Анней Флор пишет:

За Тицином последовала Требия. Здесь при консуле Семпронии неистовствует вторая буря Пунической войны. Именно тогда находчивые враги, обогрев себя огнем и маслом, воспользовались холодным и снежным днем. Трудно поверить, но люди, выросшие под южным солнцем, победили нас с помощью нашей собственной зимы!

Луций Анней Флор. Эпитомы, I, 22, 12[38]

.

После пораженияПравить

В сообщениях источников о Тиберии Семпронии после битвы при Требии много неясностей[39]. Согласно Полибию, Лонг постарался скрыть от сената и народного собрания правду о поражении: «он послал уведомление, что хотя сражение было, победе помешала бурная погода». Римляне поверили этому и только позже поняли, что произошло в действительности[40]. Ливий же сообщает, что известие о поражении пришло в Рим сразу, а Тиберий Семпроний вскоре приехал в город, подвергнув себя риску быть захваченным в плен одним из вражеских конных разъездов, и провёл консульские выборы (на них победили Гай Фламиний и Гней Сервилий Гемин). После этого Лонг уехал обратно к остаткам своей армии, расположенным на зимних квартирах в Плаценции[41]. В историографии существуют разные мнения об этом рассказе: И. Шифман и С. Лансель принимают его на веру[42][43], в то время как Ф. Мюнцер считает его вымыслом римских анналистов[39].

Ливий сообщает о сражении под Плаценцией между Тиберием Семпронием и Ганнибалом: в нём участвовали основные силы двух армий, но потери были небольшими. После боя Лонг отступил к Лукке[44]; правда, в дальнейшем Ливий всё-таки говорит о зимовке в Плаценции, после которой Тиберий Семпроний привёл свои легионы в Аримин и передал их Гаю Фламинию по приказу последнего[45]. Некоторые историки сомневаются в достоверности рассказов о зимней активности двух армий[39][46]; другие не видят оснований для сомнений[47].

Лонг ещё раз упоминается в источниках под 215 годом до н. э. Он одержал победу над Ганноном у Грумента в Лукании и вытеснил противника в Бруттий[48]. В 210 году Тиберий Семпроний умер. На тот момент он занимал должность децемвира священнодействий[49].

ПотомкиПравить

У Тиберия Семпрония был сын того же имени, достигший консульства в 194 году до н. э. (его коллегой был Публий Корнелий Сципион Африканский, сын коллеги отца)[50].

Характеристика в источникахПравить

Античные авторы, рассказывающие о битве при Треббии, описывают её события так, что Тиберий Семпроний оказывается легкомысленным военачальником, из карьеристских побуждений ставящим под угрозу судьбу армии и даже будущее Римской республики. В этом отношении ему противопоставляют мудрого и благоразумного Публия Корнелия Сципиона. Здесь сыграла свою роль традиция идеализации Сципионов: бывший другом одного из представителей этой семьи, Полибий во время рассказа о дискуссии между консулами даже «унижается до прямой брани»[51].

Та же схема противостояния двух полководцев, один из которых думает о благе республики, а другой только о себе, использовалась и при описании предыстории битвы при Каннах[52]; кроме того, есть сходство и в описании сражений при Каннах и при Требии[37].

ПримечанияПравить

  1. 1 2 Sempronius, 1923, s. 1360.
  2. Fasti Capitolini, ann. d. 218 до н. э..
  3. Силий Италик, 1961, IV, 495-497.
  4. Sempronii Longi, 1923, s. 1429.
  5. Кораблёв И., 1981, с. 64.
  6. Орозий, 2004, IV, 14, 3.
  7. Евтропий, 2001, III, 8, 2; 9, 1.
  8. Силий Италик, 1961, Пуника, 699.
  9. Ампелий, 2002, 28, 4.
  10. 1 2 Sempronius 66, 1923, s. 1430.
  11. Broughton T., 1951, р. 237-238.
  12. Тит Ливий, 1994, XXI, 17.
  13. Родионов Е., 2005, с. 184-185.
  14. Кораблёв И., 1981, с. 64; 68.
  15. 1 2 Тит Ливий, 1994, XXI, 51.
  16. Родионов Е., 2005, с. 212-213.
  17. Кораблёв И., 1981, с. 72.
  18. Родионов Е., 2005, с. 213.
  19. Кораблёв И., 1981, с. 79.
  20. Sempronius 66, 1923, s. 1430-1431.
  21. Полибий, 1994, III, 68.
  22. Родионов Е., 2005, с. 216.
  23. Родионов Е., 2005, с. 216; 219.
  24. Родионов Е., 2005, с. 217-218.
  25. Лансель С., 2002, с. 145-146.
  26. Кораблёв И., 1981, с. 83-85.
  27. Родионов Е., 2005, с. 219-221.
  28. Лансель С., 2002, с. 146-147.
  29. Кораблёв И., 1981, с. 85-87.
  30. Полибий, 1994, III, 72.
  31. Тит Ливий, 1994, XXI,55, 3-4.
  32. Родионов Е., 2005, с. 221.
  33. Кораблёв И., 1981, с. 87-88.
  34. Лансель С., 2002, с. 147-148.
  35. Родионов Е., 2005, с. 222-223.
  36. Кораблёв И., 1981, с. 88.
  37. 1 2 Sempronius 66, 1923, s. 1432.
  38. Флор, 1996, I, 22, 12.
  39. 1 2 3 Sempronius 66, 1923, s. 1433.
  40. Полибий, 1994, III, 75.
  41. Тит Ливий, 1994, XXI, 57, 1-4.
  42. Лансель С., 2002, с. 148.
  43. Кораблёв И., 1981, с. 88-89.
  44. Тит Ливий, 1994, XXI, 59, 1-10.
  45. Тит Ливий, 1994, XXI, 63, 1-15.
  46. Лансель С., 2002, с. 150-151.
  47. Кораблёв И., 1981, с. 89-90.
  48. Тит Ливий, 1994, XXIII, 37, 10-11.
  49. Broughton T., 1951, р. 273.
  50. Sempronius 67, 1923, s.1433.
  51. Кораблёв И., 1981, с. 84-85.
  52. Кораблёв И., 1981, с. 84.

Источники и литератураПравить

ИсточникиПравить

  1. Луций Ампелий. Памятная книжица. — СПб.: Алетейя, 2002. — 244 с. — ISBN 5-89329-470-Х.
  2. Луций Анней Флор. Эпитомы // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — 99-190 с. — ISBN 5-86218-125-3.
  3. Аппиан Александрийский. Римская история. — М.: Ладомир, 2002. — 288 с. — ISBN 5-89329-676-1.
  4. Евтропий. Бревиарий римской истории. — СПб., 2001. — 305 с. — ISBN 5-89329-345-2.
  5. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М., 1994. — Т. 2. — 528 с. — ISBN 5-02-008995-8.
  6. Павел Орозий. История против язычников. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. — 544 с. — ISBN 5-7435-0214-5.
  7. Полибий. Всеобщая история. — М., 1994. — Т. 1. — 768 с. — ISBN 5-02-028227-8.
  8. Fasti Capitolini. Сайт «История Древнего Рима». Дата обращения 19 августа 2016.
  9. Silius Italicus. Punica. — London, 1961. — 444 с.

ЛитератураПравить

  1. Кораблёв И. Ганнибал. — М.: Наука, 1981. — 360 с.
  2. Лансель С. Ганнибал. — М.: Молодая гвардия, 2002. — 368 с. — ISBN 5-235-02483-4.
  3. Родионов Е. Пунические войны. — СПб.: СПбГУ, 2005. — 626 с. — ISBN 5-288-03650-0.
  4. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1951. — Vol. I. — P. 600.
  5. Münzer F. Sempronii Longi // RE. — 1923. — Т. IIА, 2. — С. 1429 - 1429.
  6. Münzer F. Sempronius // RE. — 1923. — Т. IIА, 2. — С. 1359-1360.
  7. Münzer F. Sempronius 66 // RE. — 1923. — Т. IIА, 2. — С. 1430-1433.
  8. Münzer F. Sempronius 67 // RE. — 1923. — Т. IIА, 2. — С. 1433-1435.

СсылкиПравить