Википедия

Тринадцатилетняя война (1454—1466)

У этого термина существуют и другие значения, см. Тринадцатилетняя война.

Тринадцатиле́тняя война́ (нем. Dreizehnjähriger Krieg, пол. Wojna trzynastoletnia, также известна в западной литературе как «Война городов») 1454—1466 годов — война между Польским королевством и Тевтонским орденом за доминирование в Восточном Поморье. В результате войны Польское королевство получило выход к Балтийскому морю.

Тринадцатилетняя война
Государство Тевтонского ордена в 1410 году.
Государство Тевтонского ордена в 1410 году.
Дата 4 февраля 1454 — 19 октября 1466
Место Восточное Поморье, Балтийское море
Итог Прусско-польская победа; Второй Торуньский мир
Противники

Прусский союз
Королевство Польское

Тевтонский орден
Дания
Амстердам

Командующие

Казимир IV Ягеллон

Людвиг фон Эрлихсхаузен
Генрих Рейсс фон Плауэн

Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

История

править

21 февраля 1440 года в городе Мариенвердере был образован Прусский союз. В него вошли поморские города, враждебные Тевтонскому ордену, а также низшее рыцарство Пруссии и Поморья. Союз отказался от повиновения тевтонским рыцарям и 4 февраля 1454 года было поднято восстание. Войска союза освободили от рыцарей города и крепости Данциг, Торунь, Эльбинг, Кёнигсберг и др. Польский король Казимир IV объявил о включении земель Прусского союза в состав своего королевства. Польское шляхетское ополчение вступило на эти земли, но в сентябре 1454 года было разбито под Хойницем. Поддержку Ордену в войне оказывали немецкие княжества, в частности Бранденбург, а также Дания.

Перелом в войне наступил после победы польского войска под руководством Петра Дунина в битве под Жарновцем в 1462 году и уничтожения тевтонского флота кораблями Прусского союза в морской Битве в Вислинском заливе в 1463 году.

Война закончилась Торуньским миром 1466 года, по которому Польша вернула часть своих земель и получила выход к Балтийскому морю. Тевтонский орден признал себя польским вассалом.

Предыстория

править

Борьба Польши и Тевтонского ордена за Поморье

править
Основная статья: Польско-тевтонские отношения
 
Средневековый крановый механизм и водные ворота на реке Мотлава в Гданьске.

Конфликт между Польским королевством и государством Тевтонского ордена из-за Поморья начался в XIV в., когда расширявшие в XIII в. свои владения в Пруссии монахи взяли под свой контроль правый берег нижней Вислы и бассейны рек Лавы, Преголи и Ногаты, построив ряд крепостей и основав новые города — Торунь (Торн, 1231 год), Хелмно (Кульм, 1232 год), Эльблонг (Эльбинг, 1237 год), Кенигсберг (1286 год). В 1308 году, воспользовавшись гражданской войной в Польше между сущестовавшвими по Статуту Болеслава Кривоустого удельными княжествами, орден захватил Гданьск (Данциг) и основал новую столицу в Мальборке (Мариенбург)[1][2][3]. Результатом этого стала длившаяся с 1326 по 1332 год польско-тевтонская война, подписанный в 1343 году Калишский мир отдавал Поморье крестоносцам[4][5][6], но они были вынуждены признать Казимира III Великого и его преемников прежними властителями и дарителями Ордена в Померании и Хелмненском крае. Это позволило сохранить юридический принцип верховенства, вытекающий из указов XIII в. пригласившего орден для борьбы с прусскими язычниками Конрада Мазовецкого[7]. Признание орденом почетного суверенитета польского короля над спорными землями позволило Казимиру III предъявить папе римскому Иннокентию VI в 1357 году довод о принадлежности этих земель Гнезненскому архиепскопству и Польше, а в 1364 году попросить освободить от заключенных под угрозой войны клятв[8][9].

В середине XIV века Польша и Тевтонский орден не были заинтересованы в возобновлении конфликта, что в 1366 году было подтверждено на конгрессе в Мариенбурге[10]. Основной целью Тевтонского ордена стал контроль над всем юго-восточным побережьем Балтийского моря и создание сухопутной связи между двумя частями своего государства — Пруссией и Ливонией. С этой целью рыцари оказали вооруженное давление на разделявшую их литовскую Жемайтию. В 1348 году ими была одержана решительная победа над литовско-русской коалицией в битве на реке Стрева[11][12]. Балтийская политика Тевтонских рыцарей была частью более широкого контекста немецкого контроля Балтийского побережья купцами и монашескими объединениями, происходящими из Германии в XIV в[13].

В середине XIV в. Гданьск стал главным торговым центром и крупнейшим портом Тевтонского государства в Пруссии[14][15].

Польско-тевтонский конфликт возобновился в результате заключения в 1385 году Кревской унии между Польшей и Великим княжеством Литовским, результатом которой стало крещение Литвы и вступление на престол в Кракове литовского князя Ягайло[16]. Крещение последнего языческого государства в Восточной Европе пошатнуло идеологическую основу развития государства Тевтонского ордена, а усиленные унией Польша и Литва стали стремиться вернуть себе отнятые рыцарями Поморье, Хелмненскую землю и Жемайтию[17][18]. Более того, с 1397 года Тевтонский орден и Ганза столкнулись с давлением заключивших антигерманскую Кальмарскую унию скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция), в 1408 году рыцарям пришлось вернуть Дании остров Готланд[19].

Ослабление государства Тевтонского ордена в начале 15 века.

править
 
Альфонс Муха. После Грюнвальдской битвы (цикл Славянская эпопея, 1924 год).

После окончания великой войны подписанием Первого Торуньского мира в 1411 году, государство Тевтонского ордена впало в глубокий внутренний кризис. В Грюнвальдской битве тевтонская армия понесла сокрушительное поражение, что привело к капитуляции некоторых городов (в том числе Гданьска и Торуни).[20]. Более того, потеря Жемайтии повлекла за собой раздел Тевтонского государства на две отдельные области — Прусское государство на Висле и Преголе и Ливонское государство на Двине и Нарве[18].

Воспользовавшись отступлением войск польско-литовской коалиции из Мариенбурга в сентябре 1410 года и заключением мира, тевтонские рыцари сумели вернуть себе контроль над восставшими городами, жестоко расправившись с антитевтонской оппозицией в Данциге[20][21][22]. Однако последующие войны (Голодная война 1414 года, Отступающая экспедиция 1419 года, Голубская война 1422 года, Нешавская война1431—1435 гг.), основанные на разночтениях в прочтении положений Торуньского мирного договора и территориальных претензиях Польши и Литвы привели к дальнейшему ослаблению Тевтонского ордена. Орден, не имея уже собственного сильного войска, был не в состоянии противостоять опустошительным вторжениям на свою территорию и ограничивался обороной и удержанием важнейших крепостей[23].

В конце долгого правления Владислава Ягайло в 1433 году была осуществлена ​​опустошительная польская экспедиция (поддержанная гуситами) в Ноймарк и Гданьское Поморье, которая привела к разорению обоих округов[24]. С учётом решительного поражения в ходе гражданской войны в Литве в битве под Вилькомиром в 1435 году войска поддерживаемого крестоносцами Свидригайло и гибели руководства Ливонского ордена Тевтонский орден заключил Брест-Куявский мир,[25][18] по которому обязался никогда не вмешиваться во внутренние дела Литвы и Польши, сдать спорные крепости (Нешаву) и поставить внешнюю политику под контроль прусских сословий. Как следствие, горожане и среднее дворянство Тевтонского ордена получили право прекращать повиноваться великому магистру, что позволило возникнуть организованной оппозиции городов и прусской знати[26][27].

Появление Прусского союза

править

Союз ящерицы был первой организацией прусского дворянства против Тевтонского ордена, но была уничтожена им после 1410 г.[28] Урон от войн и вербовка наёмников привели к увеличению фискальных расходов, притеснению городов и мелкого прусского дворянства, что тормозило развитие торговли. В то же время возможности продвижения в иерархии Тевтонского ордена оставались привлекательными среди младших сыновей немецкого дворянства и привлекали жаждущих карьеры аристократов в нижнюю Вислу и Преголу[29], хотя местное население относилось к приезжим всё более неохотно[26][30].

В первой половине XV в. экономические связи между отдельными регионами Европы усилились, и континент, преодолев экономический кризис XIV в., активно развивал торговлю. Из-за плохого качества сухопутных дорог и несовершенства транспортных средств наиболее удобными торговыми путями были реки[31]. Развитие городов Поморья и Пруссии зависело от доступа товаров из польской и мазовецкой глубинки, в то же время шляхта Польши и Литвы искала выгодные рынки сбыта и торговые пути по рекам Висла и Неман. Однако тевтонские таможенные барьеры и финансовый гнёт препятствовали торговле, авторитет Ордена становился всё менее благоприятным для горожан и мелкой знати[32][33][34].

В ответ на проводимую политику города и дворянство Поморья, Хелмненской земли и Пруссии собирались на конгрессах, требуя предоставления участия в управлении государством Тевтонского ордена[35] и отказались платить налоги, а в 1435 г. были признаны как гарант соблюдения орденом Брест-Куявского мира[36][37]. В 1440 году прусские сословия основали Прусский союз, который должен был представлять их интересы[34][38].

Руководство Тевтонского ордена приняло контрмеры, стремясь уничтожить оппозицию. Конфликт обострился после избрания Людвига фон Эрлихсхаузена великим магистром ордена в 1450 г., который жалобу на союз в папский трибунал, на что оппоненты во главе с Иоганном фон Байзеном ответили обращением к императору Священной Римской империи Фридриху III[39].

5 декабря 1453 г. в приговоре, вынесенном в Винер-Нойштадте, император осудил Прусский союз и приказал его распустить под угрозой жестоких репрессий. Участники союза начали тайно вооружаться[37] и обратились за помощью к королю Казимиру IV Ягеллону[36].

Армии

править

Польша

править

Военная система Польского королевства сформировалась во времена правления последних представителей династии Пястов — Владислава I Локетека и Казимира Великого, и в таком виде просуществовала без существенных реформ до начала Тринадцатилетней войны.[40]. Основой войска было посполитое рушение[41] Всех частных землевладельцев, на которую каждый был обязан явиться со своим оружием и продовольствием. Духовенство не явилось лично, а платило заместителям[42]. Процесс сбора рушения шёл медленно[43]. Прибывшее на место сбора в вооруженный лагерь шляхта (рыцарство), выдвигало политические требования подтверждения и расширения привилегий на свои имения, от выполнения которых ставила своё дальнейшее участие в войне[41]. Cоставлявшие тяжелую кавалерию рыцари не были способны к систематическим действиям при осаде городов и защите торговых путей[44].

Создание профессиональных наемных войск и артиллерии, присутствовавших в армии Польши со времен Казимира Великого, зависело от состояния финансов[45]. В поздние годы правления Ягайло и его сына Владислава Варненчика дефицит казны из-за гуситских войн и сражения под Варной помешал королю Казимиру IV использовать наемные войска на первых этапах[46][47]. Во второй половине войны взимаемые с духовенства и дворянства в сеймиках налоги, особенно в Великой Польше, позволили создать современную армию[48][46].

Первоначально Польша не имела талантливых и опытных военачальников[49]. Ситуация изменилась, когда к чешскому королю присоединился наемник Ульрих Червонка. Немногочисленными королевскими наемниками первоначально командовал Прандота Любешовский, а после его смерти — Петр Дунин[50][51].

Прусский союз

править

На первом этапе войны прусский союз вёл повстанческую деятельность в рамках народного восстания горожан, которые неожиданно захватили, а затем разрушили тевтонские крепости в Данциге, Торуни, Эльблонге и Крулевце[52][53]. Жители также принимали участие в обороне городов союза и поддержании городских стен. Основные города-центры прусского союза имели мощные укрепления[54][55][48].

Войска союза осаждали крепости и города Тевтонского ордена, а также сопровождали корабли и речные конвои. Деньги для найма наемников поступали от торгового налога[56]. Наемниками командовали наемные профессиональные командиры, в том числе чешский наемник Ян Скальский[51] и советники городских советов участников Прусского союза[57].

Попытки среднего прусского дворянства организовать массового сбор войска в первые два года войны не принесли больших результатов[58], в дальнейшем этому помешало снижение поддержки Прусского союза среди рыцарей Нижней Пруссии[59].

Для ведения войны на море Прусский союз выпускал каперские грамоты, разрешавшие владельцам и экипажам частных вооруженных судов атаковать иностранные корабли и побережья «по приказу Казимира, короля польского» в обмен на значительную часть добычи[60]. Захваченные корабли (призы) доставлялись в порт Данцига[61]. Самыми выдающимися каперами были Винцентий Штолле и Шимон Люббелов[62][63].

Тевтонский орден

править

Военная мощь Тевтонского ордена в XV веке, опиравшаяся на рыцарей-владельцев латифундий и составлявших политическое руководство Ордена и служивших в тяжелой кавалерии послушников была сломлена в результате поражения под Грюнвальдом и так и не была восстановлена. Кроме того, вспыхнувшее в феврале 1454 г. восстание в Пруссии лишило великого магистра контроля над этой частью государства, сделав невозможным использование всех ресурсов[64][65]. По необходимости Тевтонский орден использовавл свою казну на вербовку наемников из стран Германии и Чехии. Профессиональные наемные войска составляли основу тевтонских крепостей и городов и использовались для ведения осад, оказания помощи и нападений на корабли прусского союза. С начала войны ими командовали опытные и талантливые профессиональные командиры[49]: наёмники Бернард Шумборский, Фриц Равенек, Каспар фон Ностиц, Ульрих Червонка, а также сановник Тевтонского ордена, племянник великого магистра и комтур Эльблонга Генриха Рейсса фон Плауэна[66].

Орден поддержали силезские княжества местных Пястов, отправлявших собственные отряды наёмников[67].

Истощение финансовых резервов мешало великому магистру продолжать войну профессиональными войсками, однако тевтонским рыцарям удалось получить постоянные налоговые поступления от освоенных тевтонских земель (особенно Самбии) и тевтонских владений в Германии (бейливиков), а также в виде займов и грантов от союзников. Важным источником дохода части гарнизонов были грабежи кораблей и конвоев, перевозивших товары между городами Прусскойго союза, а также взимаемая с перевозивших товары по прусским рекам торговцев дань. [68]. Тевтонские рыцари использовали флот, укомплектованный моряками и наёмниками, нанятыми поддерживавшими их городами[62].

По мере продолжения боевых действий Тевтонский орден вновь обрел поддержку среди населения некоторых городов Прусской конфедерации, что позволило эффективно осуществлять заговоры: сторонники ордена внутри города при благоприятных обстоятельствах парализовали оборону и позволяли вернуть город под власть рыцарей.[69].

Тевтонский орден, как и Прусская конфедерация, нанимал каперов для борьбы на Балтийском море, а также пытался подкупить нанятых городами Прусской конфедерации[70].

Дания и Амстердам

править

Королевство Дания и город Амстердам, заинтересованные в морской торговле с Тевтонским орденом и Ливонией, были вынуждены в результате нападений каперов Прусской конфедерации вооружить направлявшиеся в тевтонские и ливонские порты корабли. В Дании, как и в Швеции, отдельные округа были обязаны по вызову короля присылать корабли с экипажами. Однако систематические действия против вражеских кораблей проводились с использованием каперов[71].

Военные корабли отличались от коммерческих кораблей тем, что имели деревянную надстройку, установленную в передней и задней части палубы, облегчающую абордаж или стрельбу по другому судну[72].

Финансовые затраты

править

Из-за неспособности продолжать прямые военные действия как короля Казимира[40], так и великого магистра фон Эрлихсхаузена[73] а также прогресса в военной области, в результате чего сбор посполитого рушения стал неэффективным анахронизмом[74], исход войны решило наличие средств для оплаты дорогостоящих профессиональных наемных войск[74][75]. Годовая стоимость найма одного наемника составляла 40 венгерских злотых[75][48]. Отсутствие их помешало Казимиру IV окончательно разгромить побежденных тевтонских рыцарей и ликвидировать их государство[76].

Польша и Пруссия

править

Военные расходы Польши составили примерно 1,2-1,3 млн венгерских злотых[48], обеспеченных специальными налогами и займами у краковских мещан и магнатов. Кроме того, в 1455 году среднее дворянство обложило особым налогом духовенство, которое до этого времени не было обязано платить налоги[46][77].

Кроме того, города и государства, связанные с Прусским союзом, потратили около 800 тыс. венгерские злотых на военные расходы. Более половины расходов взял на себя Гданьск (470 тыс.), 1/7 — Торунь (125 тыс.), 1/15 — Эльблонг (53 тыс.). В результате подсчитано, что прусские города и поместья понесли примерно 40 % расходов, а Польша — 60 %[59].

Это были огромные затраты[78] учитывая тот факт, что годовой доход королевской казны составлял всего 90 тыс. венгерских злотых[48][75] а во время войны он ещё больше сократился в результате того, что часть доходов была заложена для обеспечения погашение кредитов на подкуп наёмных гарнизонов прусских крепостей[79]. Расходы Прусского союза составили свыше 207 тонн серебра, а Польши — 311[80] (или 3,5 т. золота)[78].

Тевтонский орден

править

Расходы Тевтонского ордена оценить труднее. Благодаря принятию оборонительной стратегии он нёс меньшие затраты, умело распределяя собственные средства, полученные от немецких баллеев, и заемные средства, чтобы вернуть себе поддержку некоторых городов и нижнепрусских рыцарей. На последнем этапе войны тевтонские рыцари не могли предпринять активной обороны[59]. Общие расходы ордена на войну могли составить примерно 1,1-1,2 млн венгерских злотых (300 тонн серебра)[80].

Государство Тевтонского ордена было полностью разрушено в результате разрушения городов и снижения населения из-за военных действий, а такж ерасходов на наёмников[78]. Король Казимир IV согласился освободить орден от прописанной в мирном договоре на 20 лет оказания вооруженной помощи Польше,[81] а также погасил часть претензий тевтонских наемников[80].

Международная реакция

править

Папство

править

29 мая 1453 года турки-османы захватили Константинополь, прекратив существование Византийской империи. Падение Константинополя, разрушившее надежды на объединение двух ветвей христианства после Флорентийской унии, на короткое время произвело большое впечатление на христианскую Европу[82][83].

В ответ папа римский Николай V предпринял попытку прекратить войны в Европе и создать общеевропейский антитурецкий союз[84], направив обращение к европейским правителям[82]. Несмотря на неэффективность этих призывов, отвоевание Константинополя у мусульман стало главной целью избранного 8 апреля 1455 года его преемника Каликста III. Папа послал легатов в европейские страны, чтобы побудить их организовать крестовый поход.[85].

Дипломатические усилия пап не принесли никаких результатов, но отрицательно сказались на репутации Польши; монархи негативно оценили начало войны в таких условиях против Тевтонского ордена в союзе с отлученной от церкви Прусской конфедерацией. Король Казимир IV оказался в политической изоляции, которая усугубилась в июле 1455 года, когда Калликст III пригрозил отлучить от церкви союзников Прусской конфедерации. В то же время европейские страны не предприняли попыток организованного вмешательства в защиту ордена.[75][85].

Попытки Тевтонского ордена положить конец войне дипломатически оказались безуспешными. Прусская Конфедерация проигнорировала приговор о изгнании, вынесенный императором Фридрихом III 24 марта 1455 года, утверждая, что после присоединения Пруссии к Польше она больше не подчинялась императорской власти. Наложение интердикта Калликстом III на восставшие провинции также не произвело особого впечатления, поскольку предыдущее неисполнение Тевтонским орденом приказов и постановлений святого престола и злоупотребление проклятиями со стороны пап ослабили значение этой правовой меры[86], хотя проклятие облегчало пропагандистскую деятельность тевтонских рыцарей[87].

Дипломатическое положение Польши улучшилось в мае и июне 1462 года в результате соглашения с новым королем Чехии Йиржи из Подебрад и заключения соглашений с баварским герцогом и лидером оппозиции императору Людвигом IX и императорским братом и эрцгерцогом Австрии Альбрехтом VI[88]. Выход из политической изоляции позволил королю Казимиру IV проигнорировать миссию благосклонного к ордену папского легата архиепископа Иеронима Ландо, которому не разрешили въехать в Краков[89] и вынудил папу делегировать нового легата Рудольфа Рюдесхаймского с новыми инструкциями[90].

Литва

править

Пребывавшая в возобновившейся в 1444—1445 годах личной унии с Польшей Литва имела с ней конфликт из-за контроля над приграничными землями Волыни и Подолья[26][91]. На съезде в Бресте представители Польши и Литвы договорились о компромиссном разделе спорной территории, выгодном Литве, однако некоторые литовские дворяне предлагали использовать участие Польши в войне с Тевтонским орденом для принуждения её к исправлению решение в пользу Литвы[92][93].

Король Казимир IV попытался убедить Литву вступить в войну[94], однако великокняжеский совет был против.[95][96]. В конечном итоге в военных действиях в Пруссии Литву представляли подчинявшиеся лично великому князю надворные хоругви[46]. Лишь староста Жемайтии Ян Кезгайлович подчинился приказу[97][98], однако имевшихся в его распоряжении сил хватило лишь на временное перекрытие сухопутного пути из Ливонии в Пруссию и спорадических набегов на охранявшую устье реки Неман крепость Мемель[96][99].

Позицию Литвы резко негативно оценивали польские историки:

  • Владислав Конопчинский называл пренебрежение Литвы «затуманенным не национальным, а просто племенным сознанием»[21],
  • Анджей Новак и Павел Ясеница[100], отмечавшие, что не ставшая союзником Польши Литва не только лишилась возможности укрепить свои позиции на Балтийском море, но и позволила сохраниться восточной части Тевтонского ордена, чем подвергла себя серьёзной опасности в будущем[94][101].

Польско-литовский конфликт обострился после смерти последних мазовецких князей Земовита VI и Владислава II на рубеже 1461 и 1462 годов. Король Казимир IV решил разделить наследство, присоединив Равские и Белзские земли к Польскому королевству, оставив сохачевскую землю под властью княгини Анны Олесницкой и проигнорировав требования Литвы[102]. Успехи Польши на заключительном этапе войны лишили Литву возможность приобрести какую-либо выгоду[103][104].

Чехия

править

Незадолго до начала войны, 10 февраля 1454 года, король Казимир IV женился на Эльжбете Ракушанке, старшей сестре правившего с 1453 года Венгрией и Чехией Ладислава Постума. Эльжбета формально была наследницей престола в Праге и Буде, поскольку эти права унаследовал родившийся в 1456 году её первенец Владислав II,[105][88]. Ситуация на южной границе Польши значительно осложнилась в ноябре 1457 года со смертью Ладислава Постума. Власть в Праге взял лидер утраквистов регент Йиржи из Подебрад, который, обеспокоенный возможными династическими притязаниями Ягеллонов, заключил соглашение с Тевтонским орденом, облегчившее великому магистру вербовку наемников в Чехии.[106]. На конгрессе в Глогуве в мае 1462 года Йиржи в обмен на отказ Казимира IV от претензий на Вроцлав[89] принял приобретения Польши в Силезии и её войну против Тевтонского ордена[88].

Папа римский Павел II в ходе конфликта с Георгием Подебрадским в 1465 году начал формировать античешскую коалицию католических государств. С этой целью он предпринял энергичные действия для быстрого прекращения польско-тевтонской войны на основе справедливого урегулирования вопроса спорных земель, делегировав для выполнения этой миссии нового легата — епископа Рудольфа Рюдесхаймского.[107][108].

Победа умеренного утраквистского движения над радикальными таборитами в гуситских войнах в 1434 году привела к постепенной эмиграции опасавшихся репрессий многих сторонников последних. Они охотно служили солдатами в Европе, и ценились как специалисты по военной тактике, предполагавшей использование пехоты и военных повозок[109].

Священная Римская империя

править

Несмотря на всеобщую симпатию к Тевтонскому ордену, государства и города Священной Римской империи, особенно входившие в Ганзейский союз, не могли себе позволить вмешаться в его защиту из-за прочных экономических связей с городами Прусской Конфедрации[84][110]. В середине XV века раздоры между отдельными городами Ганзы углубились, из-за чего союз стал неспособным к совместным политическим действиям и ограничился борьбой за торговые привилегии и уничтожением пиратов[111].

Краткосрочные интересы также помешали курфюрсту Бранденбурга Фридриху II поддержать Тевтонский орден, поскольку критическое финансовое положение заставbло рыцарей передать ему область Ноймарк в обмен на заём в 40 тыс. рейнских флоринов[112]В ходе войны курфюрст укрепил здесь свою власть, а затяжные финансовые проблемы ордена не позволили предпринять действия по возвращению региона[110].

Скандинавия

править

Заключенная в 1397 году между Данией, Норвегией и Швецией Кальмарская уния в 1448 году ослабла, когда к власти в Швеции пришел король Карла VIII Кнутссона Бунде[113]. Однако сильнейшее государство союза Дания стремилась восстановить тесный союз, заручившись поддержкой привилегированных слоев Швеции. Учитывая сопротивление шведского населения, прекращавшаяся и возобновлявшаяся несколько раз Кальмарская уния не смогла обеспечить господство скандинавских стран в Прибалтике[114].

Включение Прусского государства в состав Польши было негативно воспринято Данией, поскольку открывало доступ к Балтийскому морю другой державе, уменьшив шансы на скандинавское доминирование. Датский король Кристиан I на фоне начавшихся боевых действий летом 1455 года поддержал Тевтонский орден, и датский флот начал борьбу с судоходством Прусской конфедерации. В то же время Дания предъявила претензии на принадлежавшую Ливонскому ордену Эстонию, надеясь получить эту провинцию в обмен на помощь[115].

Как следствие, изгнанный из Швеции в 1456 году Карл VIII нашел убежище в Померании и, ожидая возможности возобновить борьбу за престол в Стокгольме, предпринял действия против тевтонских рыцарей[115][75]. Это, а также поражения датского флота против кораблей и каперов Прусской Конфедерации в 1457—1458 годах побудили Кристиана I принять при посредничестве Ганзы перемирие[116][26].

В августе 1464 года Кнутссон Бунде покинул Померанию со своими войсками и попытался вернуть себе шведский трон.[117].

Померания

править

3 января 1455 года Польша заключила договор с бывшим правителем Дании, свергнутым в 1440 году и изгнанным с Готланда в 1449 году, Эриком I: в обмен на передачу Лемборка и Бытува в феодальное владение тот обязался защищать эти города от Тевтонского ордена[118][75]. Смерть Эрика I в 1459 году аннулировала союз[119], а наследник княжеского престола Эрик II вступил в кратковременное сотрудничество с Тевтонским орденом, вернув рыцарям два города[120]. В 1462 году, после победоносной для поляков битвы при Свечино, Эрик II снова заключил соглашение с Польшей, Ленборк и Бытув на прежних условиях[121].

Завершение войны

править

Мирные переговоры

править
 
Средневековая усадьба Артус в Торуни (рисунок около 1710 года).

Польша была истощено долгой и дорогостоящей войной, и дворянство не хотело продолжать финансирование армии. Истощение обеих сторон в середине 1466 г. усугубилось эпидемией, особенно опасной в городах[122], в результате которой в Польше сложилась мысль о бессмысленности дальнейших дорогостоящих и трудных осад[89]. В кругу короля Казимира IV преобладало мнение, что захват всего Тевтонского ордена был за пределами возможностей[123], а влияние Прусского союза в восточной части орденского государства было гораздо слабее, чем в Поморье.[46]. Это определило решение ограничить польские территориальные требования Поморьем, Повислем, контролируемой Бернардом Шумборским Хелмненской землей,[124][125] и епископством Вармия[126].

Благоприятная ситуация для мирных переговоров была инициирована дипломатическими действиями нового папы Павла II, целью которого было включение Польши в античешскую коалицию католических стран. Папа назначил посредником между Краковом и Кенигсбергом левантийского епископа Рудольфа Рюдесхаймского, целью которого была реализация территориальных претензий Польши и прусского союза при сохранении еезависимости остальной части монашеского государства[107][127].

Последние переговоры в Торуни начались 8 сентября 1466 года. Папский легат, согласовав условия мира с королем Казимиром IV, представил их тевтонской делегации, ожидавшей в Хелмно[108], пригрозив при этом не признавать мир, заключенный таким образом, если Польша не будет участвовать в античехском крестовом походе[128]. Предметом переговоров был вопрос о принадлежности Повисля и степени независимости Тевтонского ордена[107]. Решающая победа поляков и пруссаков при Хойнице, захваченной после непродолжительной осады[129] настолько ослабила переговорные позиции тевтонских рыцарей, что 10 октября 1466 года великий магистр прибыл в польскую Торунь и пошёл на уступки[108].19 октября 1466 года, после 26 дней переговоров, Второй Торуньский мир был торжественно ратифицирован в усадьбе Артус в Торуни[80].

Второй Торуньский мир

править
 
Тевтонский орден после 1466

Хотя результаты переговоров не отразили фактического преимущества поляков, мирный договор исключал орден из важных государств Европы того времени[130]. Торуньский мир с Польшей и его данниками — князьями Мазовецкими, князем Эриком II Померанским, воеводой Молдавии, епископом Вармии был заключен только прусской ветвью Тевтонского ордена.[131]. Сохранился принцип включения всех прусских земель в состав Польши, принятый в акте о капитуляции прусских государств короне в 1454 г.[132]. Орден подчинился власти польского короля, но без акта инвеституры, типичного для феодальных отношений[131]. Людвиг фон Эрлихсхаузен принял присягу в день Торуньского мира[133], и каждый последующий великий магистр был обязан принести присягу в течение шести месяцев со дня избрания[134].

Тевтонский орден отказался от самостоятельной внешней политики[134], не мог вести войну против католиков без согласия Польши[122] и был обязан оказывать ей вооруженную помощь[131]. При этом сохранялся канонический принцип избрания великого магистра независимо от воли польского короля, были обеспечены независимость церковного учреждения и отдельная система правосудия. Великий магистр стал членом коронного совета, и его отстранение от должности требовало согласия короля[132].

Стороны, заключающие договор, уклонились от точного определения принципа вотчины Тевтонской Пруссии, оставив формальную власть над орденскими землями папе римскому[135]. Это послужило юридическим предлогом для вмешательства папы в дела Пруссии[136] и представляло собой уступку Польши акту об инкорпорации 1454 года, завоеванному ей после 13 лет сопротивления ордена[132].

Торуньский мирный договор установил принцип свободного возвращения горожан и дворянства в свои поместья, выбора места жительства и амнистии подданных обеих сторон конфликта[132] и свободу торговли[137].

Завоёванные поляками земли были разделены на Хелмненскеое, Поморское и Эльблонгское (позже — Мальборкское) воеводства. В 1467 году, чтобы сделать прусскую систему похожей на королевскую, должность губернатора была упразднена и были введены городские и земельные суды[138].

Территориальные изменения

править

Так называемое Королевская Пруссия состояла из польских провинций, утраченных в XIII в.: Михаловская земля, Хелменская земля с Торунью и Восточное Поморье[107], а также части собственно Пруссии и Помезании: Жулавы с Мальборком, Эльблонгом, Толькмицко и Дзежгонью. Под власть королевства перешло также всё Варминское епископство, включая Лидзбарк и Ольштын[122][131]. Королевская Пруссия получила автономию, свое окружное собрание, а должности должны были занимать только жители округов[107].

Власть Тевтонского государства теперь простиралась главным образом над прежней восточной частью — Нижнюю Пруссию, Самбию, часть Верхней Пруссии и Помезанского пояса, отделяющего Вармию от Хелмненской земли, включая Дзялдово и Квидзын на Висле.[131][122][107]. Орден сохранил за собой устье Немана и доходы от литовской торговли[122] а также власть над Помезанским епископством[131].

Итоги

править

Выход Польши к Балтийскому морю

править

Главным территориальным и экономическим результатом войны стало возвращение Польшей доступа к Балтийскому морю[139]. Падение Константинополя привело к постепенному закрытию торговых путей, ведущих из Польши в Западную Европу через Чёрное море, и поставило возможность торговли в зависимость от устья Вислы и выхода к Балтийскому морю (Османская империя получая значительные доходы от своего расположения на перекрестке торговых путей и выступая посредником между Западной Европой, Ближним Востоком и Африкой. Однако она стремилась закрыть Чёрное море для иностранных кораблей ради безопасности Стамбула и не была заинтересована в посредничестве в торговле зерном между Восточной и Западной Европой, поскольку сама была экспортером этого сырья). ([140]).</ref>[141].

Тевтонский орден, отказавшись по мирному договору от бассейна реки Вислы, за исключением Помезании и Квидзына, потерял свои доходы и возможность контролировать торговлю по Висле, но, сохранив за собой Кёнигсберг и Мемель, он всё же мог получать доходы от литовской торговли на основе Неманe[122].

Все течение реки Вислы теперь было под властью Польши,[136].а увеличение спроса на сырье в Западной Европе во второй половине XV века совпало с возросшей возможностью поставок, что способствовало головокружительным темпам развития торговли по Висле и значительному развитию экспорта зерна, который доминировал в польской экономике в последующие годы[142].

Статус Данцига

править

В результате привилегий, получеyных во время войны, и временной блокировки торгового пути через Эльблонг польская морская торговля сосредоточилась в Данциге (Гданьске). Город сохранил за собой право исключительного коммерческого посредничества с 1442 года, расширив свои привилегии, включив в них право контролировать судоходство и собирать налоги. Власть Польши над устьем Вислы оставалась строго ограниченной[143]. Прибыль Гданьска, полученная от торгового посредничества, позволила городу развиваться, благодаря чему он стал крупнейшим и богатейшим городом в Польше, сохранив мультикультурализм и далеко идущую независимость[144][145].

Судьба Тевтонского ордена

править
 
Тевтонский замок в Кенигсберге, в результате войны город стал столицей Тевтонской Пруссии.

Несмотря на формальное включение в состав Польши на основе феодального владения земель, оставшаяся под властью великих магистров часть Пруссии сохранила независимость[107]. Король Польши обязался не вмешиваться в выборы последующих великих магистров, хотя и поставил условие о приеме в орден и поляков[136]. Несмотря на нечеткие положения мирного договора о степени подчинения Польше, орден был вынужден отказаться от независимой внешней политики и оказывать сюзерену вооруженную помощь[134].

Мирный договор закрепил распад Тевтонского ордена.[146][96]. Оставшийся в одиночестве Ливонский орден начал политику сближения с Польшей и Литвой с целью заключения оборонительного союза против Великого московского княжества[101].

Лишь орденские бейлевики в Германии, ещё признававшие власть императора, сохранили независимость[147].

В культуре

править

Przełomowe zdarzenia wojny — odzyskanie przez Koronę Pomorza i opanowania Malborka — wzmiankowane są w ostatnim rozdziale «Krzyżaków» Henryka Sienkiewicza[148]. Końcowy fragment wojny stanowi tło powieści Władysława Strumskiego «Śladami Grunwaldu»[149]. Bitwa pod Świecinem wraz z poprzedzającymi ją wydarzeniami wojny literacko została przedstawiona przez Stefana Żeromskiego w powieści «Wiatr od morza»[150].

Poszczególne epizody wojny trzynastoletniej upamiętniają wydarzenia cykliczne. W gminie Krokowa corocznie odbywa się inscenizacja zwycięskiej dla strony polskiej bitwy pod Świecino[151]. Podobna impreza połączona z turniejem drużyn rycerskich odbywa się pod Chojnicami, jednakże w innym miejscu niż później zabudowane historyczne pole bitwy[150]. Do 2014 r. w Suchaczu organizowana była inscenizacja wielkiego zwycięstwa floty Związku Pruskiego na Zatoce Świeżej, połączona z wystawą i jarmarkiem[152].

Примечания

править
  1. ↑ Davies, 1996, s. 113–114.
  2. ↑ Konopczyński, 2014, s. 31.
  3. ↑ Marcin Dobrowolski. Krzyżacy na ławie oskarżonych. Дата обращения: 19 апреля 2017.
  4. ↑ Davies, 1996, s. 119.
  5. ↑ Konopczyński, 2014, s. 25.
  6. ↑ Необходимо задать параметр url= в шаблоне {{cite web}}. Andrzej Wojtkowski. [ Tezy i argumenty polskie w sporach terytorialnych z Krzyżakami] (1968).
  7. ↑ Необходимо задать параметр url= в шаблоне {{cite web}}. Andrzej Wojtkowski. [ Tezy i argumenty polskie w sporach terytorialnych z Krzyżakami].
  8. ↑ Необходимо задать параметр url= в шаблоне {{cite web}}. Andrzej Wojtkowski. [ Tezy i argumenty polskie w sporach terytorialnych z Krzyżakami].
  9. ↑ Jasienica, 1992b, s. 318.
  10. ↑ Jasienica, 1992b, s. 355.
  11. ↑ Łowmiański, 1999.
  12. ↑ Biskup, 1990, s. 3.
  13. ↑ Konopczyński, 2014, s. 35.
  14. ↑ Davies, 1996, s. 114.
  15. ↑ Biskup, 1990, s. 2.
  16. ↑ Baczkowski, 1999, s. 72–73.
  17. ↑ Davies, 1996, s. 145.
  18. ↑ 1 2 3 Konopczyński, 2014, s. 44.
  19. ↑ Konopczyński, 2014, s. 41–42.
  20. ↑ 1 2 Baczkowski, 1999, s. 95–99.
  21. ↑ 1 2 Konopczyński, 2014, s. 43.
  22. ↑ Jasienica, 1992a, s. 120.
  23. ↑ Baczkowski, 1999, s. 101, 209.
  24. ↑ Marcin Stąporek. Jak Czesi (groźnie) na Gdańsk spoglądali (8 marca 2010). Дата обращения: 20 апреля 2017.
  25. ↑ Jasienica, 1992a.
  26. ↑ 1 2 3 4 Konopczyński, 2014, s. 45.
  27. ↑ Biskup, 1990, s. 3–4.
  28. ↑ Baczkowski, 1999, s. 210.
  29. ↑ Baczkowski, 1999, s. 117.
  30. ↑ Biskup, 1190, s. 2–3.
  31. ↑ Dyskant, 2009, s. 9.
  32. ↑ Biskup, 1990, s. 5–6.
  33. ↑ Baczkowski, 1999, s. 209–210.
  34. ↑ 1 2 Davies, 1996, s. 288.
  35. ↑ Davies, 1996, s. 332.
  36. ↑ 1 2 Baczkowski, 1999, s. 211.
  37. ↑ 1 2 Toruń buntuje się przeciwko krzyżakom – Atrakcje Torunia. Дата обращения: 23 апреля 2017.
  38. ↑ Biskup, 1990, s. 10.
  39. ↑ Dyskant, 2009, s. 11.
  40. ↑ 1 2 Jasienica, 1992a, s. 190.
  41. ↑ 1 2 Davies, 1996, s. 242.
  42. ↑ Jasienica, 1992b, s. 331.
  43. ↑ Strzyż, 2009, s. 75.
  44. ↑ Strzyż, 2009, s. 127.
  45. ↑ Jasienica, 1992b, s. 332.
  46. ↑ 1 2 3 4 5 Jasienica, 1992a, s. 191.
  47. ↑ Baczkowski, 1999, s. 152–153.
  48. ↑ 1 2 3 4 5 Baczkowski, 1999, s. 213.
  49. ↑ 1 2 Jasienica, 1992a, s. 200.
  50. ↑ Nowaczyk, 2012, s. 75.
  51. ↑ 1 2 Paweł Pizuński. Herr von Donen z Polski – www.Focus.pl – Poznać i zrozumieć świat. Historia.Focus.pl (31 marca 2009). Дата обращения: 27 февраля 2017.
  52. ↑ Dyskant, 2009, s. 99.
  53. ↑ Jasienica, 1992a, s. 184.
  54. ↑ Nowaczyk, 2012, s. 39.
  55. ↑ Strzyż, 2009, s. 83.
  56. ↑ Dyskant, 2009, s. 125.
  57. ↑ Barkowski, 2017, s. 252.
  58. ↑ Dyskant, 2009, s. 107.
  59. ↑ 1 2 3 Baczkowski, 1999, s. 214.
  60. ↑ Dyskant, 2009, s. 158.
  61. ↑ Dyskant, 2009, s. 154.
  62. ↑ 1 2 Morski Grunwald. Wpisany przez Tomasz Falba piątek, 14 września: 50 – PDF. docplayer.pl. Дата обращения: 12 июня 2017.
  63. ↑ Koczorowski, 2003, s. 67.
  64. ↑ Nowaczyk, 2012, s. 65.
  65. ↑ Dyskant, 2009, s. 95.
  66. ↑ Nowak, 2017, s. 412.
  67. ↑ Dyskant, 2009, s. 109.
  68. ↑ Dyskant, 2009, s. 123.
  69. ↑ Dyskant, 2009, s. 105, 113, 124, 150.
  70. ↑ Dyskant, 2009, s. 156.
  71. ↑ Dyskant, 2009, s. 51, 96.
  72. ↑ Dyskant, 2009, s. 60.
  73. ↑ Jasienica, 1992a, s. 192.
  74. ↑ 1 2 Jasienica, 1992a, s. 193.
  75. ↑ 1 2 3 4 5 6 Nowak, 2017, s. 419.
  76. ↑ Jasienica, 2009, s. 217.
  77. ↑ Biskup, 2014, s. 282.
  78. ↑ 1 2 3 Sokołowski, 2004, s. 299.
  79. ↑ Biskup, 2014, s. 734–735.
  80. ↑ 1 2 3 4 Dyskant, 2009, s. 234.
  81. ↑ Sokołowski, 2004, s. 297.
  82. ↑ 1 2 Nowak, 2017, s. 413.
  83. ↑ *mk. Upadek Konstantynopola. Koniec Cesarstwa Wschodniego. PolskieRadio.pl (29 мая 2017). Дата обращения: 6 июля 2017.
  84. ↑ 1 2 Biskup, 1990, s. 19.
  85. ↑ 1 2 Sokołowski, 2004, s. 258.
  86. ↑ Sokołowski, 2004, s. 265.
  87. ↑ Jasienica, 1992a, s. 194.
  88. ↑ 1 2 3 Baczkowski, 1999, s. 220.
  89. ↑ 1 2 3 Nowak, 2017, s. 426.
  90. ↑ Jasienica, 1992a, s. 200–201.
  91. ↑ Biskup, 1990, s. 17.
  92. ↑ Nowak, 2017, s. 429–430.
  93. ↑ Halecki, 2013, s. 392–393.
  94. ↑ 1 2 Jasienica, 1992a, s. 191–192.
  95. ↑ Biskup, 2014, s. 380.
  96. ↑ 1 2 3 Konopczyński, 2014, s. 46.
  97. ↑ Biskup, 2014, s. 366.
  98. ↑ Halecki, 2013, s. 395.
  99. ↑ Dyskant, 2009, s. 13, 146, 149.
  100. ↑ .
  101. ↑ 1 2 Konopczyński, 2014, s. 44, 46.
  102. ↑ Nowak, 2017, s. 429.
  103. ↑ Nowak, 2017, s. 430.
  104. ↑ Halecki, 2013, s. 408.
  105. ↑ Nowak, 2017, s. 408.
  106. ↑ Nowak, 2017, s. 421.
  107. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Baczkowski, 1999, s. 224.
  108. ↑ 1 2 3 Nowak, 2017, s. 428.
  109. ↑ Nowaczyk, 2012, s. 63.
  110. ↑ 1 2 Sokołowski, 2004, s. 265–267.
  111. ↑ Konopczyński, 2014, s. 49, 51.
  112. ↑ Rogalski, 1846, s. 293.
  113. ↑ Konopczyński, 2014, s. 40.
  114. ↑ Konopczyński, 2014, s. 47–49.
  115. ↑ 1 2 Sokołowski, 2004, s. 266.
  116. ↑ Dyskant, 2009, s. 155.
  117. ↑ Dyskant, 2009, s. 210.
  118. ↑ Konopczyński, 2014, s. 48.
  119. ↑ Kozłowski, Podralski, 1985, s. 81.
  120. ↑ Baczkowski, 1999, s. 222.
  121. ↑ Szymański, 2006, s. 189.
  122. ↑ 1 2 3 4 5 6 Jasienica, 1992a, s. 201.
  123. ↑ Baczkowski, 1999, s. 223.
  124. ↑ Piotr Grążawski. legendybrodnicy.tnb.pl. Дата обращения: 12 апреля 2017.
  125. ↑ Chełmno – miasto zabytków i zakochanych. chelmno.pl. Дата обращения: 12 апреля 2017.
  126. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :17 не указан текст
  127. ↑ Sokołowski, 2004, s. 312.
  128. ↑ Nowak, 2017, s. 431.
  129. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :22 не указан текст
  130. ↑ Необходимо задать параметр url= в шаблоне {{cite web}}. Adam Zamoyski. [ Polska] (2011).
  131. ↑ 1 2 3 4 5 6 Biskup, 1990, s. 77.
  132. ↑ 1 2 3 4 Biskup, 1990, s. 78.
  133. ↑ Biskup, 1990, s. 76.
  134. ↑ 1 2 3 Baczkowski, 1999, s. 225.
  135. ↑ Biskup, 1990, s. 77–78.
  136. ↑ 1 2 3 Baczkowski, 1999, s. 226.
  137. ↑ Dyskant, 2009, s. 233.
  138. ↑ Необходимо задать параметр url= в шаблоне {{cite web}}. [ Urzędnicy Dawnej Rzeczypospolitej XII-XVIII wieku] (1990).
  139. ↑ Konopczyński, 2014, s. 45–46, 58.
  140. ↑ Podhordecki, 1993, s. 21.
  141. ↑ Konopczyński, 2014, Polska a Bałtyk.
  142. ↑ Davies, 1996, s. 288–290.
  143. ↑ Konopczyński, 2014, s. 47.
  144. ↑ Konopczyński, 2014, s. 58–59.
  145. ↑ Davies, 1996, s. 288–289, 302–306.
  146. ↑ Jasienica, 1992a, s. 219.
  147. ↑ Konopczyński, 2014, s. 76.
  148. ↑ Michał Szukała, Henryk Samsonowicz. Sienkiewicz w „Krzyżakach” musiał naruszać ustalenia historyków | Artykuł | Culture.pl. Culture.pl (15 lis 2016). Дата обращения: 26 августа 2017.
  149. ↑ Śladami Grunwaldu. Lubimyczytać.pl. Дата обращения: 26 августа 2017.
  150. ↑ 1 2 Nowaczyk, 2012, s. 205.
  151. ↑ Maria Kisielewicz. Inscenizacja Bitwy pod Świecinem – 5.08.2017 – Krokowskie Centrum Kultury w Krokowej. kck.krokowa.pl (7 sierpnia 2017). Дата обращения: 7 октября 2017.
  152. ↑ Inscenizacji bitwy na zalewie w tym roku nie będzie. dziennikelblaski.pl. Дата обращения: 7 октября 2017.
Ошибка в сносках?: Тег <ref> с именем «_0a7cf8eeda86831e», определённый в <references>, не используется в предшествующем тексте.

Литература

править
  • Хартмут Бокман. Немецкий Орден: двенадцать глав из его истории. — М.: Ладомир, 2004. — ISBN 5-86218-450-3.
  • Вильям Урбан. Тевтонский орден / Пер. с нем. В.И.Матузовой. — М.: Аст, 2010. — 416 с. — (Историческая библиотека). — ISBN 978-5-17-044178-5.
  • Великие магистры Тевтонского ордена 1190—2012 / Пер. с нем. В.И.Матузовой. — М.: Ладомир, 2015. — 392 с. — ISBN 978-5-86218-534-8.
  • Baczkowski K. Dzieje Polski późnośredniowiecznej (1370—1506), t. 3. — Kraków: Fogra, 1999. — ISBN 83-85719-40-7.
  • Barkowski R.F., Historia wojen gdańskich — średniowiecze, Warszawa: Bellona, 2017, ISBN 978-83-11-14343-2.
  • Biskup M., Wojna trzynastoletnia, Gdańsk 1965.
  • Biskup M., Wojna trzynastoletnia i powrót Polski nad Bałtyk w XV wieku, Kraków: Krajowa Agencja Wydawnicza, 1990, ISBN 83-03-03076-0, OCLC 69330563.
  • Biskup M., Trzynastoletnia wojna z Zakonem Krzyżackim 1454—1466, Oświęcim: Napoleon V, 2014, ISBN 978-83-7889-288-5, OCLC 894984549.
  • Davies N., Boże igrzysko, t. 1, Kraków: Wydawnictwo Znak, 1996, ISBN 83-7006-506-6.
  • Dyskant J., Zatoka Świeża 1463, Warszawa: Bellona, 2009, ISBN 978-83-11-11571-2.
  • Halecki O., Dzieje Unii Jagiellońskiej, reprint wydania I rozszerzony, t. I (W wiekach średnich), Warszawa: Wydawnictwo Neriton, 2013, ISBN 978-83-7543-277-0.
  • Jasienica P., Polska Jagiellonów, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1992a, ISBN 83-06-01796-X.
  • Jasienica P., Polska Piastów, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1992b, ISBN 83-06-01795-1.
  • Jasienica P., Myśli o dawnej Polsce, Warszawa: Prószyński i S-ka, 2009, ISBN 978-83-7648-255-2.
  • Koczorowski E., Pogrom krzyżackiej armady, Warszawa: Bellona, 2003.
  • Konopczyński W., Kwestia bałtycka, Kraków-Warszawa: Ośrodek Myśli Politycznej, 2014, ISBN 978-83-62628-52-0.
  • Kozłowski K., Podralski J., Gryfici. Książęta Pomorza Zachodniego, Szczecin 1985, ISBN 83-03-00530-8.
  • Nowaczyk B., Chojnice 1454. Świecino 1462, Warszawa 2012, ISBN 978-83-11-12337-3.
  • Nowak A., Dzieje Polski 1340—1468 Królestwo zwycięskiego orła, t. III, Kraków: Biały Kruk, 2017, ISBN 978-83-7553-223-4.
  • Łowmiański H., Polityka Jagiellonów, Wydawnictwo Poznańskie, 1999, ISBN 83-7177-104-5.
  • Podhordecki L., Lepanto 1571, Warszawa: Bellona, 1993, ISBN 978-83-11-11842-3.
  • Rogalski L., Dzieje Krzyżaków oraz ich stosunki z Polską, Litwą i Prusami, t. II, Warszawa 1846.
  • Sokołowski A., Dzieje Polski Ilustrowane, t. II, Poznań: Oficyna Wydawnicza DRUCK s.c., 2004, ISBN 83-87172-43-X.
  • Strzyż P., Płowce 1331, wyd. Bellona, Warszawa 2009, ISBN 978-83-11-11635-1.
  • Szymański J.W., Książęcy ród Gryfitów, Kielce: Oficyna Wydawnicza Stone 2, 2006, ISBN 83-7273-224-8.
  • Wojtkowski A, Tezy i argumenty polskie w sporach terytorialnych z Krzyżakami, Olsztyn 1968, Kwartalnik Komunikaty mazurko-warmińskie, Nr 1
  • Wyatt W.J., The History of Prussia: A. D. 1390—1525, London: Longmanns, Green and Company, 1876.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тринадцатилетняя_война_(1454—1466)&oldid=138662108