Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Anenokil

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#Anenokil. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 31 января 2021 (UTC)

• Anenokil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном правлю орфографию и пунктуацию. Anenokil (обс.) 11:51, 31 января 2021 (UTC)

Вопросы (Anenokil)

Обсуждение (Anenokil)

• С одной стороны, из 7 статей участника 1 уже удалена, 1 уже на КУ, еще 4 пойдут на КУ в бл.время. С другой, продемонстрировано понимание "как оформлять" (то, что в общем случае требуется от АПАТа). Вандализма в правках не увидел (чрезмерная на отдельные вкусы викификация не криминальна вроде). Формально, АПАТ возможен (может даже желателен). Not a big deal, полагаю. За. saga (обс.) 12:41, 3 февраля 2021 (UTC)
  • Эх. Участник правит свою СО методом удаления "нехорошего" контента. Это вроде как нехорошо очень. saga (обс.) 15:27, 3 февраля 2021 (UTC)

Итог

Кроме того, что отмечен факт написания участником статей, которые выносятся на удаление, есть еще предупреждение 1,5 месячной давности о нарушении участником авторских прав. В такой ситуации присвоение флага явно преждевременно.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:48, 3 февраля 2021 (UTC)

Dimlys1994

• Dimlys1994 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dimlys1994 (обс.) 20:56, 30 января 2021 (UTC)

Вопросы (Dimlys1994)

Обсуждение (Dimlys1994)

• За. Патрулировал правки коллеги — там несколько сложно понять, насколько он умеет писать статьи, поскольку правки больше технические, но претензий нет и в рувики коллега давно, уже сделал больше полутора тысяч правок, так что наверняка он понимает, как должны выглядеть статьи. Викизавр (обс.) 22:29, 30 января 2021 (UTC)

Итог

Каких-то проблем сейчас не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:52, 3 февраля 2021 (UTC)

Smailrer

• Smailrer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Smailrer (обс.) 16:31, 30 января 2021 (UTC)

Вопросы (Smailrer)

• Вы убрали текст из статьи о НП. Вероятно он полностью актуален, но не был снабжён АИ. Почему Вы не проставили шаблоны нет источника и не описали причину удаления со ссылкой на википравило? Вы считаете, что факт прохождения через НП федеральной трассы М-8 это мистификация и на него нельзя найти АИ?— Andy_Trifonov (обс.) 10:12, 31 января 2021 (UTC)
  • Вы не указали о какой моей правке на этой статье говорите, но я предполагаю что вы имеете в виду. Я этот текст сам написал и впоследствии удалил, из за того что мне не понравилось как он был оформлен и написан, да можно было переписать, но у меня в то время было недостаточно опыта что бы это сделать. А про М-8 я не понимаю что вы имели в виду, так как я не стирал информацию что трасса там проходит, и информация об этом в статье находится до сих пор. Smailrer (обс.) 11:22, 31 января 2021 (UTC)
    • Нет вопросов— Andy_Trifonov (обс.) 11:53, 3 февраля 2021 (UTC)

Обсуждение (Smailrer)

• На мой взгляд, пока рано. Вклад неоднозначный, повод неочевиден. Полагаю целесообразным рекомендовать "+1 месяц и попробовать снова". saga (обс.) 12:18, 3 февраля 2021 (UTC)

Итог

Создание подобных статей, не соответствующих требованиям ВП:ПАТ (и содержащие по сути только словарное определение плюс инфобокс) говорит, что пока что опыта у участника недостаточно. И лучше будет, если правки участника будут проверять другие участники. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:10, 7 февраля 2021 (UTC)

• • В смысле не соответствует правилам? Какой пункт правил не подходит под мои статьи? Smailrer (обс.) 05:13, 8 февраля 2021 (UTC)
    • Почитайте п. 9 ВП:ПАТС. Правда там категория вторая есть, но она оформлена как ссылка. Плюс если быть формалистом, там по сути кроме словарного определения ничего не было в статье. Vladimir Solovjev ^обс 05:49, 8 февраля 2021 (UTC)
      • Ну так я написал о чем мне известно, другой информации я не знаю, и в интернете её нет. Smailrer (обс.) 05:22, 9 февраля 2021 (UTC)

Rakleed

• Rakleed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Так как хочу вносить небольшие орфографические и пункционные правки, а также в целом правки по оформлению. Например, в статье «Резиденция на мысе Идокопас» нужно исправить тире, кавычки и др. Rakleed (обс.) 10:47, 28 января 2021 (UTC)

Вопросы (Rakleed)

• Почти все правки помечены как малые и являются по сути малыми. Есть и непонятные малые правки, такая как эта, например: правка. Поясните её, пожалуйста. Optimizm (обс.) 11:26, 28 января 2021 (UTC)
  • Простите, а что не так в этой правке? Лишняя точка и тире. — Jaguar K (обс.) 18:01, 3 февраля 2021 (UTC)

Обсуждение (Rakleed)

• Аналогичная запросу через строчку выше история с невнятной мотивацией. Полагаю, лучше пару месяцев обождать. Там с "домом на мысе" история поутихнет (с т.з. ажиотажа), тогда можно возвращаться к теме флага. saga (обс.) 11:45, 3 февраля 2021 (UTC)
• Я сейчас подал заявку на проверку участника. Жалко я увидел её после того, как подвёл итог по первой, но мне перед подведением итога хотелось бы знать, не принадлежат учётки одному человеку. Vladimir Solovjev ^обс 16:14, 3 февраля 2021 (UTC)

Итог

Проверка дала отрицательный результат. Но при этом настораживает, что участник после подачи заявки исчез, на вопросы не отвечает, да и вообще его назвать активным нельзя. При этом у меня всё же осталась уверенность в том, что это, скорее всего, дополнительная учётная запись другого участника (характер первых же правок во вкладе говорят о том, что до регистрации учётки он в Википедии правил). Хотя это не запрещено, если нет нарушений ВП:ВИРТ, но хотелось бы иметь полную картину, а поскольку участник неактивен с данной учётной записи, задать ему вопросы невозможно. В общем, на основании вышеперечисленного флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:06, 7 февраля 2021 (UTC)

Dorlian

• Dorlian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dorlian (обс.) 09:49, 28 января 2021 (UTC)

Вопросы (Dorlian)

Обсуждение (Dorlian)

• Хороший вклад. Чувствуется опыт. Optimizm (обс.) 10:03, 28 января 2021 (UTC)
• Странные ссылки на источники, например тут. Мало того, что ссылка битая, так еще и на блог (пусть и на Снобе). Остальной вклад (выборочно), в основном, похож на автовикификатор — сделать вывод на такой основе сложно, на мой взгляд. Ничего плохого, в общем-то, участник не сделал, но пора ли присвоить флаг — вопрос. saga (обс.) 11:43, 3 февраля 2021 (UTC)
  • Странно. Когда подставлял ссылку, она не была битая, но как бы то ни было, ссылку заменил, сейчас всё должно быть нормально — Dorlian (обс.) 12:50, 3 февраля 2021 (UTC)

Итог

Каких-то серьёзных проблем не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:54, 3 февраля 2021 (UTC)

Великий Путешественник

• Великий Путешественник (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, а также, если можно было, еще и флаг откатывающего, чтобы откатывать свои либо правки, содержавшие вандализм либо нарушения авторских прав. Мною написано 2 статьи - Доминант и Dominant CZ. Фото сделаны мной (в статье про кур), сам могу сфотографировать какую-либо курицу. Статья про фирму была в Инкубаторе, позже ее удалили, а участница Томасина попросила ее восстановить. Вместе работаем над темой. А еще просьба залезть на страницу Википедия:К улучшению/11 января 2021 и оценить статью на критерии для добротных статей. Спасибо всем за замечания. Великий Путешественник (обс.) 17:16, 26 января 2021 (UTC)

Вопросы (Великий Путешественник)

Обсуждение (Великий Путешественник)

• Рано. Томасина (обс.) 19:48, 26 января 2021 (UTC)
• Согласен с уважаемой коллегой Томасина. Фактический вклад в проект начался 1 января, поэтому фактически даже нет соответствия минимальным критериям. Кронас (обс.) 20:41, 26 января 2021 (UTC)
• Кронас, Вы имеете в виду стаж? Вверху этой страницы ничего не написано по поводу стажа. Великий Путешественник (обс.) 12:06, 27 января 2021 (UTC)

К итогу

Посмотрев замечания коллег, прошу уважаемых администраторов снять заявку. Подамся через месяц-другой. Великий Путешественник (обс.) 12:06, 27 января 2021 (UTC)

Итог

Заявка снята по просьбе заявителя.— Luterr (обс.) 12:11, 27 января 2021 (UTC)

Владлен Манилов

• Владлен Манилов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Владлен Манилов 10:04, 26 января 2021 (UTC)

Вопросы (Владлен Манилов)

Обсуждение (Владлен Манилов)

• Хороший вклад. Возможно, целесообразно сразу дать патрулирующего: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего#Владлен_Манилов. Optimizm (обс.) 08:44, 30 января 2021 (UTC)

Итог

Добротный вклад, вполне соответствующий требованиям, предъявляемым патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 15:10, 30 января 2021 (UTC)

Sonik

• Sonik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я бы хотел вносить малые правки в защищённые статьи. Sonik (обс.) 09:30, 25 января 2021 (UTC)

Вопросы (Sonik)

• Уточните, пожалуйста, какие именно защищенные статьи вы хотите править? Кронас (обс.) 14:46, 25 января 2021 (UTC)
  • Резиденция_на_мысе_Идокопас, сейчас там в трех местах точки стоят перед сносками а не после. — Эта реплика добавлена участником Sonik (о • в) 08:43, 26 января 2021 (UTC)
    • Эта статья открыта для свободного редактирования и сейчас. Ваши правки увидит любой активный участник и отметит. Кронас (обс.) 20:43, 26 января 2021 (UTC)
      • Что-то пошло не так. Ваша правка не может быть сохранена, так как статья защищена от редактирования участниками, не имеющими статуса автопатрулируемого. Пояснение причин установки защиты (обычно это частый вандализм, интенсивные войны правок и т. п.) можно найти на странице обсуждения статьи. Там же Вы можете изложить свои замечания по содержанию страницы и предложения по её правке. Если вы несогласны с установкой защиты, вы можете обратиться с предложением о её снятии на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту. Описание флага автопатрулируемого представлено в разделе правил Википедия:Патрулирование. Заявку на присвоение флага можно подать на странице Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого. Sonik (обс.) 08:22, 27 января 2021 (UTC)
      • Не-а, не для всех (фильтр защиты до АПАТ). GAndy (обс.) 08:29, 27 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Sonik)

• Вряд ли с таким обоснованием флаг следует присваивать. saga (обс.) 11:27, 3 февраля 2021 (UTC)

Итог

В общем то участник, как я понимаю, узнал о том, что ему стоит получить флаг, из сообщения бота на своей СО. Какого-то криминала в такой мотивации я не вижу. В целом я каких-то серьёзных проблем во вкладе участника не увидел. Поэтому флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:59, 3 февраля 2021 (UTC)

DMLSAQ

• DMLSAQ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DMLSAQ (обс.) 14:22, 24 января 2021 (UTC)

Вопросы (DMLSAQ)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Мост в никуда (повесть). Optimizm (обс.) 14:47, 24 января 2021 (UTC)
  • Коллега, в первой версии статьи, во-первых, нет источников, а, во-вторых — категоризации. Я пишу статьи в черновиках (точнее, перевожу), а, дабы не засорять текстовый файл источниками, добавляю их уже на последней стадии. — DMLSAQ (обс.) 15:05, 24 января 2021 (UTC)

Обсуждение (DMLSAQ)

• Интересные особенности вклада коллеги: до 24 января это только викификация в преамбулах, а с 24 января пошло создание новых статей. Изменению работы способствовал затяжной перерыв (почти 2 месяца). Заявка подана в день возврата после отпуска и полного изменения характера активности. Суммарно участник «пробыл» в проекте 13 дней (считая те дни, когда были правки). В целом складывается впечатление, что это некий опытный участник. Кронас (обс.) 21:23, 25 января 2021 (UTC)
  • Коллега, не буду скрывать, что находился в другом городе и делал правки анонимно, потому что оставил сохранённый пароль от аккаунта и забыл — да, немного глупо. За это время ознакомился с руководствами и правилами, набрался опыта (надеюсь, последние статьи это немного демонстрируют). 😊 — DMLSAQ (обс.) 22:55, 25 января 2021 (UTC)

Итог

Формальные требованиям участник соответствует. Текстовый вклад весьма добротный, вполне соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Единственный загруженный участником файл оформлен и используется корректно. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 15:22, 30 января 2021 (UTC)

Gracerose11

• Gracerose11 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gracerose11 (обс.) 11:05, 24 января 2021 (UTC)

Вопросы (Gracerose11)

• Хороший вклад. Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Дечен Вангмо (политик)? Optimizm (обс.) 11:09, 24 января 2021 (UTC)
• В первой версии отсутствовали ссылки на источники, не было категоризации. Но статья была доработана практически сразу. В дальнейшем при создании статей старалась в самой первой версии всё это указывать. — Gracerose11 (обс.) 14:40, 26 января 2021 (UTC)
• В целом мне вклад коллеги понравился. Много интересных статей. Кронас (обс.) 21:24, 25 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Gracerose11)

Итог

Весьма впечатляющий вклад, вполне соответствующий требованиям, предъявляемым патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 15:30, 30 января 2021 (UTC)

Vlixes

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 76. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:31, 24 января 2021 (UTC)

• Vlixes (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vlixes (обс.) 10:08, 24 января 2021 (UTC)

Вопросы (Vlixes)

• Вы пришли в Википедию и первым делом вынесли на переименование статьи о государственных символах Российской Федерации. Это ваш первый аккаунт в Википедии?. Расскажите, пожалуйста, какой опыт вы извлекли из вашей номинации? И ответьте, пожалуйста, изучали ли вы правило Википедия:Именование статей? — Rave (обс.) 10:28, 24 января 2021 (UTC)
  • Вопросы не имеют никакого отношения к автопатрулированию. Можете задать мне их на личной странице обсуждения. — Vlixes (обс.) 10:38, 24 января 2021 (UTC)
• Считаете ли вы название статьи частью её оформления? — Rave (обс.) 12:48, 24 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Vlixes)

• Не соответствует требованиям. Optimizm (обс.) 11:06, 24 января 2021 (UTC)

Итог

Несерьёзно. У участника всего 9 (sic!) правок в пространстве статей, причём две трети из них — установка шаблонов переименования и разделения. GAndy (обс.) 11:28, 24 января 2021 (UTC)

ЖуковАФ

• ЖуковАФ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ЖуковАФ (обс.) 08:38, 24 января 2021 (UTC)

Вопросы (ЖуковАФ)

Обсуждение (ЖуковАФ)

Итог

Хотя формальные требования участник выполнил, но он в основном делает небольшие правки, по которым трудно судить, насколько он понимает ВП:ПАТ (хотя по первым же правкам участника у меня сложилось ощущение, что он раньше уже правил Википедию). С учётом этого, а также того факта, что его стаж всего полмесяца, да и заявку он подал сразу же, как сделал сотую правку, я не рискну сейчас присвоить флаг. Подождём месяц. Если проблем не возникнет, то по следующей заявке флаг может быть присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:13, 1 февраля 2021 (UTC)

• • Очень жаль, конечно. Мне почему-то казалось, что по вкладу всё-таки можно сделать вывод, что он конструктивный и немалый. Я добавлял и источники, и информацию в статьи... Но ладно, в следующий раз так в следующий раз — попробую написать статьи и через некоторое время подать повторную заявку. Спасибо! — ЖуковАФ (обс.) 10:08, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Я не говорю, что вклад неконструктивный, просто правки не очень большие, поэтому сложно понять, насколько вы понимаете требования к патрулируемым статьям. Это не выражение недоверия, просто нужно дополнительное время, чтобы убедиться в том, что дальше проблем не возникнет. Vladimir Solovjev ^обс 10:15, 1 февраля 2021 (UTC)
      • Это, конечно, прозвучит странно, но требования к патрулированным статьям я наизусть знаю ;D — ЖуковАФ (обс.) 10:31, 1 февраля 2021 (UTC)
        • В общем то для вас отсутствие флага мало на что повлияет. Просто немного подождём. В любом случае очень похоже на то, что это — дополнительная учётка, но опыт показывает, что никто не хочет сознаваться в подобном, хотя правилами это не запрещено (если ВП:ВИРТ не нарушается). Vladimir Solovjev ^обс 15:43, 3 февраля 2021 (UTC)

Raneddo

• Raneddo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

В последнее время, занимаюсь работой над обсуждаемыми статьями, но в большинстве своём модерирую вредные правки вандалов.

По этой причине, прошу выдать мне флаг откатывающего.

Флаг автопатрулируемого также был бы полезен, чтобы мои отмены были автоматически стабильными. К тому же, я изучил правила по несколько раз, и благодаря участию в громких темах отлично знаю как их применять.

Все спорные действия я выполнял только после обсуждения или при долгом молчании в обсуждении.

Готов ответить на ваши вопросы. Raneddo (обс.) 21:29, 23 января 2021 (UTC)

Вопросы (Raneddo)

• Когда пишите на страницах участников, например Обсуждение участника:176.112.71.220, Обсуждение участника:176.115.99.235, надо подписываться. ВП:подпись. Optimizm (обс.) 06:28, 24 января 2021 (UTC)
  • Да, я тогда ещё думал, что этот шаблон автоматически подставляет и моё имя, только потом заметил, что это не так. Raneddo (обс.) 11:39, 24 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Raneddo)

• У меня есть ощущение, что моё моя заявка затерялась среди новых, просмотрите, пожалуйста. Raneddo (о · в) 14:12, 27 января 2021 (UTC)
  • Всё нормально. ВП:СРОКИ. Optimizm (обс.) 19:11, 27 января 2021 (UTC)
    • Отлично знаю это правило, просто как-то вижу, что запросы ниже рассматриваются, а мой нет, поэтому возникло ощущение, что те, кто отвечает на это, просто не обращают внимание, так как запрос высоко, с предположениями о том, что уже всё подведено, поэтому решил уточнить. Raneddo (о · в) 21:33, 27 января 2021 (UTC)

Итог

Вклад участника невелик и практически полностью сосредоточен на отмене вандальных и явно неконсенсусных правок других участников. По такому вкладу весьма проблематично сделать вывод о том, насколько участник знаком с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам. С другой стороны, работа участника на ниве борьбы с вандализмом весьма полезна. Поэтому флаг автопатрулируемого присвоен с определённой долей аванса, а флаг откатывающего присвоен исходя из очевидно показанной потребности участника в борьбе с вандализмом. Успешной работы. GAndy (обс.) 15:54, 30 января 2021 (UTC)

Uindatifi

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/11#Meliora spero. -- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 23 января 2021 (UTC)

• Uindatifi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. (обс.) 11:04, 23 января 2021 (UTC)

Вопросы (Uindatifi)

• Перед номинацией вы [1] удалили со своей СО предупреждение о нарушении авторских прав, не заархивировав его. Почему? — Drakosh (обс.) 11:08, 23 января 2021 (UTC)
  • Честно говоря, случайно — (обс.) 01:49, 24 января 2021 (UTC)
  • Ого, я даже и не знала, что вокруг этого такая драма три года назад была. Только сейчас увидела. Ну, ладно тогда. Поучусь еще. — (обс.) 02:00, 24 января 2021 (UTC)
• Можете поправить вашу подпись, чтобы у вас отображалось название учётной записи или какое-то имя, чтобы вас по подписи можно было идентифицировать? Vladimir Solovjev ^обс 09:18, 24 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Uindatifi)

• Фактически активность восстановлена 20 января, спустя трехлетнего перерыва. Активность связана исключительно с одной страницей, которую можно назвать потенциально конфликтогенной. На мой взгляд, необходимость во флаге четко не обоснована. Кронас (обс.) 18:55, 23 января 2021 (UTC)
  • Я хочу добавить ссылки на источники (а то там все красное теперь), в принципе, ни для чего больше это не нужно. Последний раз подавала по похожей причине видимо. — (обс.) 01:55, 24 января 2021 (UTC)

Итог

Участница была неактивна три года, сейчас, после возвращения, вся её активность была сосредоточена вокруг статьи о «дворце Путина». Более того, запрос на флаг автопатрулируемого последовал после того, как статья была защищена через фильтр до статуса автопатрулируемого. выборочно посмотрев её вклад в эту статью, не могу сказать, что правки были сомнительны. Однако, утратив возможность править эту статью участница, похоже потеряла интерес к Википедии вовсе. Такой специфический интерес вкупе с тем, что участница далеко ещё не освоила все базовые нормы Википедии, что видно на примере её подписи в этом обсуждении, не позволяет мне сделать вывод о том, что присвоение флага целесообразно. GAndy (обс.) 19:41, 30 января 2021 (UTC)

Xeonz

• Xeonz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Xeonz 08:34, 23 января 2021 (UTC)

Вопросы (Xeonz)

• Скажите, соответствует ли ВП:ПАТ данная версия статьи, которую создали вы? Vladimir Solovjev ^обс 07:33, 26 января 2021 (UTC)
  • Указанная черновая версия не соответствует, это по сути просто черновик, который существовал до переименования в этот момент. Xeonz 08:18, 26 января 2021 (UTC)
    • Спасибо, не обратил внимание, что там в ЛП была до этого статья.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:50, 26 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Xeonz)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:50, 26 января 2021 (UTC)

Kvaziko-spb

• Kvaziko-spb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kvaziko-spb (обс.) 01:51, 23 января 2021 (UTC)

Вопросы (Kvaziko-spb)

• Как прокомментируете возникшую недавно ситуацию Обсуждение_участника:Kvaziko-spb#Эшпай,_Андрей_Яковлевич? Кронас (обс.) 18:57, 23 января 2021 (UTC)

• Рабочий момент. Ситуация решена, все точки над «и» поставлены. Другим участникам: Kalendar (обс.) и Александр Васильев (обс.) я свою позицию изложил достаточно подробно. Вопрос собственно был решён ещё до Нового года. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 19:32, 23 января 2021 (UTC)

• Но если у вышеперечисленных или других участников есть ко мне вопросы, которые на их взгляд остались не решёнными, то я готов ещё раз всё подробно каждому объяснить. Я открыт для конструктивного диалога со всеми участниками. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 19:43, 23 января 2021 (UTC)

• Хочу подтвердить. С ситуацией, когда один несомненный вандал с нескольких разных анонимных ай-пи делает кучу бессмысленных правок во многих статьях, ни рядовой пользователь, ни автопатрулирующий - да, собственно, никто кроме админа - самостоятельно справиться не смог бы. Никогда. Потому что вандал начинает с того, что делает отмену отмены - но при этом маскирует войну правок, делая её с другого ай-пи. И формально виноватым остаётся тот, кто пытается этот мусор вымести. К сожалению, не все админы и не сразу пришли на помощь Kvaziko-spb - исходя именно из формальных признаков. Наконец, всё же нашёлся тот, кто захотел вникнуть и вник, и помог. Александр Васильев (обс.) 23:26, 23 января 2021 (UTC)

• Спасибо Вам Александр за поддержку! Администраторы действительно обратили внимание на действия того анонимного участника и приняли меры воздействия. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 14:54, 24 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Kvaziko-spb)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:29, 26 января 2021 (UTC)

• Большое спасибо! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 07:49, 26 января 2021 (UTC)

Sphayros

• Sphayros (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. sphayros (обс.) 13:54, 22 января 2021 (UTC)

Вопросы (Sphayros)

Обсуждение (Sphayros)

• Всего 10 правок за более, чем 2 года, не совсем ясно, зачем соискателю специализированный флаг. Кронас (обс.) 19:24, 22 января 2021 (UTC)

Итог

У участника уже есть статус автопатрулируемого, присвоенный ему 11 ноября 2009 года; правки участника помечаются как патрулированные, если предыдущая версия отпатрулирована — как и должно быть. GAndy (обс.) 19:42, 22 января 2021 (UTC)

Криштиану Роналду Ювентус

• Криштиану Роналду Ювентус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Криштиану Роналду Ювентус (обс.) 08:12, 21 января 2021 (UTC)

Вопросы (Криштиану Роналду Ювентус)

• Вам удалось разобраться с интерфейсом мобильной версии, чтобы выполнять отмену нужных правок, не затрагивая полезные? — Niklem (обс.) 19:18, 22 января 2021 (UTC)
  • Добрый день! Да, всё уже хорошо. Думаю, что больше такого не повторится. Это была единичная ошибка. Криштиану Роналду Ювентус (обс.) 20:05, 22 января 2021 (UTC)
    • В том-то и дело, что не единичная. Здесь вы также отменили полезные правки. — Niklem (обс.) 20:38, 22 января 2021 (UTC)
      • Под словом единичная имел ввиду "в один день, на одной странице". Была проблема с ориентированием в мобильной версии. Более за мной этого замечено не было. Сейчас с полной уверенностью могу Вас заверить, что максимально освоил данный режим Википедии. Вообщем, Вам решать поддерживать мою кандидатуру или нет. С уважением, Криштиану Роналду Ювентус (обс.) 21:00, 22 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Криштиану Роналду Ювентус)

• За. Многократное превышение минимальных требований для присвоения АПАТа, наличие статей во вкладе. nebydlogop 11:53, 22 января 2021 (UTC)

Итог

Действительно, стаж участника значительно превышает минимальные требования для автопатрулируемых, а по недавним проблемным правкам получены достаточные разъяснения. Каких-то других серьёзных проблем в недавнем вкладе не усматривается (кроме удаления шаблона КУ со статьи, находящейся на удалении, но, думаю, коллега усвоил, что так делать не следует; см. СОУ). Флаг присвоен, удачи в работе. — Niklem (обс.) 21:57, 22 января 2021 (UTC)

Batnick84

• Batnick84 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Batnick84 (обс.) 19:41, 20 января 2021 (UTC)

Вопросы (Batnick84)

Обсуждение (Batnick84)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:19, 23 января 2021 (UTC)

Rey Buttler

• Rey Buttler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rey Buttler (обс.) 09:11, 19 января 2021 (UTC)

Вопросы (Rey Buttler)

Обсуждение (Rey Buttler)

• В целом вклад выглядит конструктивным. Кронас (обс.) 19:22, 22 января 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:17, 23 января 2021 (UTC)

Brinerat

• Brinerat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Brinerat (обс.) 09:05, 19 января 2021 (UTC)

Вопросы (Brinerat)

Обсуждение (Brinerat)

• Против. Участник без объяснения причин удалил (1, 2, 3) в ряде статей ссылки на источники, подтверждающие текст, без предварительного обсуждения. --Voyagerim (обс.) 18:24, 19 января 2021 (UTC)
  • На самом деле участник, похоже, прав: это не АИ. Правда, возможно, следовало действовать чуть иначе, сначала вынеся источник на КОИ, но по сути этого источника в статьях быть не должно. Vladimir Solovjev ^обс 19:49, 19 января 2021 (UTC)
    • Эта книга - очевидная любительская лингвистика, обсуждать тут особо нечего. Я посмотрел список книг автора на Литрес. Достаточно прочитать введение к первому тому его словаря:

      ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ РУССКОГО ЯЗЫКА
      Закон Первый: Все согласные буквы Русского языка расположены в сакральном алфавите нашего народа строго в соответствии с их проявленной энергетикой: от самой тонкой по энергонакачке буквы «Л», до самой грубой по энергонакачке буквы «Р»;
      …
      Закон Десятый: В Русском языке нет ни приставок, ни окончаний как это принято нынче различать, а есть усеченные формы полных коренных слов, связанных с определительным корнем методом агглютинативного моделирования (склейки корней).
      То есть слово «Перевернутый», где современная русская грамматика безошибочно вычленяет все названные лингвистические «прибамбасы», означает на самом деле Пере+вер+нутый – (РЛ) – Пеле+Вел+нудый – Поло+Вела+Нудый – Полно+Вала+ Нудый – «Полным Валом Принуждаемый, Нудимый, Движимый», где и приставка «Пере», и суффиксальное окончание «Нутый» являются, как вы убедились, полноценными самостоятельными корнями.

      А в книге «Отчеславие (религия избранного человечества)» можно почитать, как из своих этимологий автор выводит истинную религию. Другое дело, что в словари автор кроме своими этимологий добавил также определения (наверняка скопированные из какого-нибудь полноценного словаря), на которые, очевидно, и ссылались добавившие ссылки редакторы. Вообще флаг мне понадобился, чтобы вычистить этот источник из статьи Киргизы, которая защищена от неавтопатрулируемых. — Brinerat (обс.) 23:45, 19 января 2021 (UTC)
      • Я не против того, что это не АИ, и чёрт бы с ним. Я против деструктивного поведения. Если участник не бросится в других статьях вычищать другие источники по собственному разумению, чем-то его не устраивающие, то пусть. Хуже проекту уже всё равно не станет. -- Voyagerim (обс.) 10:41, 20 января 2021 (UTC)
        • Читаем ВП:ЭП/ТИП: недопустимы «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии». В данном случае правки добросовестные, поэтому ваши обвинения в деструктивном поведении нарушают правило ВП:ЭП, подобного следует избегать.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:07, 23 января 2021 (UTC)

Итог

Удаление источников, которые не являются АИ, деструктивным поведением не являются. Указанные правки участника вполне добросовестные, участник их обосновал в комментариях. Если кто-то с ними не согласен, то ему следует обсуждать их напрямую с участником, к ВП:ПАТ это прямого отношения не имеет. По вкладу я каких-то серьёзных проблем не увидел, судя по статье участника, ВП:ПАТ он знает. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:07, 23 января 2021 (UTC)

Prostomarkeloff

• Prostomarkeloff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Prostomarkeloff (обс.) 04:49, 17 января 2021 (UTC)

Вопросы (Prostomarkeloff)

• Скажите, вы раньше правили с других учётных записей или анонимно? Поскольку по характеру первых правок у меня тоже сложилось ощущение, что это не первая ваша учётная запись. Vladimir Solovjev ^обс 08:16, 23 января 2021 (UTC)
  • Никаких учётных записей до этого не имел. Анонимные правки, конечно, были, но это в порядке «исправить опечатки», не более. Prostomarkeloff (обс.)
• Вы создали статью Байден, Нейлия. Скажите, в той версии, в которой она создана вами, она может быть отпатрулирована? GAndy (обс.) 11:32, 24 января 2021 (UTC)
  • Я считаю — что может. Из ошибок в ней, я помню, разве что, только одну ошибку перевода, во всех остальных отношениях — она была вполне неплоха. Prostomarkeloff (обс.) 12:30, 24 января 2021 (UTC)
    • В ВП:ПАТ есть закрытый перечень пунктов, по которым можно судить соответствует ли статья требованиям или нет. Luterr (обс.) 14:29, 26 января 2021 (UTC)
      • Разумеется. Она им соотвествует. Prostomarkeloff (обс.) 12:36, 27 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Prostomarkeloff)

• Основная часть правок в ОП — незначительные изменения, которые порой смахивают на «набив» числа правок [2] [3] [4]. По формату ранних правок похоже, что за учетной записью скрывается опытный участник. Кронас (обс.) 20:50, 17 января 2021 (UTC)

Итог

Перевод так себе конечно был, но в целом думаю, что флаг следует присвоить, удачи в работе.— Luterr (обс.) 15:42, 27 января 2021 (UTC)

Арсенич

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Арсенич. -- QBA-II-bot (обс.) 14:22, 16 января 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#Арсенич. -- QBA-II-bot (обс.) 14:22, 16 января 2021 (UTC)

• Арсенич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. — Арсенич (обс.) 13:53, 16 января 2021 (UTC)

Вопросы (Арсенич)

Обсуждение (Арсенич)

• За, конечно. В прошлом у коллеги были проблемы с авторским правом, из-за которых он не смог получить флаг автопатрулируемого. Я уже года два патрулирую правки коллеги, раньше иногда находил фрагменты, скопированные из защищённых АП источников без достаточной переработки, но уже несколько месяцев как ничего такого не встречал. С остальным проблем нет: коллега уже несколько лет пишет статьи, которые можно смело патрулировать. Викизавр (обс.) 15:08, 16 января 2021 (UTC)
• За согласно аргументации уважаемого У:Wikisaurus. Кронас (обс.) 20:45, 17 января 2021 (UTC)
• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 10:05, 18 января 2021 (UTC)
• Предложил коллеге получить флаг автопатрулируемого. Однозначно За вручению Арсеничу данного флага. Вклад полезнейший. Нарушений не обнаружил. — Mitte27 (обс.) 14:18, 18 января 2021 (UTC)

Итог

Первые действия в пространстве изображений после возвращения флага загружающего вполне корректны и добросовестны; это позволяет надеяться, что участник больше повторит ошибок с загрузкой, оформлением и использованием изображений. В статьях же особых проблем не было. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 10:39, 19 января 2021 (UTC)

DanSolodov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/11#DanSolodov. -- QBA-II-bot (обс.) 20:57, 15 января 2021 (UTC)

• DanSolodov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DanSolodov (обс.) 20:56, 15 января 2021 (UTC)

Вопросы (DanSolodov)

Обсуждение (DanSolodov)

• Основная активность участника формируется вокруг личного черновика и статьи Делегатские собрания. Пока особой нужды во флаге не просматривается, но, конечно, коллега может меня попробовать переубедить. Кронас (обс.) 20:52, 17 января 2021 (UTC)

Итог

Вклад участника сосредоточен в основном вокруг пары «своих» статей; также есть множество правок в других статьях, связанных с викификацией ссылок на «свои» статьи. Есть ещё два файла, загруженных на Викисклад и в Русскую Википедию (загружены и оформлены корректно). В общем, направление интересов участника весьма узкое, но его правки добросовестные и в основном соответствуют требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям, чего зря сообщество напрягать их проверкой. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 20:04, 22 января 2021 (UTC)

ÆTØ 9Í

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 91. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 09:15, 15 января 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#ÆTØ 9Í. -- QBA-II-bot (обс.) 09:15, 15 января 2021 (UTC)

• ÆTØ 9Í (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ÆTØ 9Í (обс.) 08:53, 15 января 2021 (UTC)

Вопросы (ÆTØ 9Í)

Обсуждение (ÆTØ 9Í)

• Фактически правок меньше 100, из них чуть больше 30 правок в пространстве статей. На мой взгляд, рановато. Кронас (обс.) 19:11, 15 января 2021 (UTC)

Итог

У участника всего 91 правка, в пространстве статей — только 30; вклад не соответствует формальным требованиям. К тому же большинство правок в пространстве статей — это просто викификация имеющего текста, порой избыточная — такой вклад не позволяет оценить понимание участником требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. Флаг не присвоен, участнику рекомендуется нарастить свою активность и делать более значительные правки — тогда следующая заявка может быть успешнее. GAndy (обс.) 21:36, 15 января 2021 (UTC)

Bender Ostap

• Bender Ostap (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bender Ostap (обс.) 11:32, 13 января 2021 (UTC)

Вопросы (Bender Ostap)

• Планируете ли вы иллюстрировать свои или другие статьи? Можете загрузить файл? Кронас (обс.) 19:12, 15 января 2021 (UTC)
• Иллюстрировать планирую, но у меня сейчас нет файла со свободной лицензией, который я мог бы загрузить. Может быть буду брать уже загруженные кем-то еще.Bender Ostap (обс.) 11:56, 18 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Bender Ostap)

Итог

Судя по статьям участника (например, этой) участник ВП:ПАТ не знает, ибо тематические категории он не проставляет. Поэтому в настоящее время флаг не присвоен, поскольку необходимо, чтобы его статьи проверяли другие участники.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:45, 18 января 2021 (UTC)

Mirmanova Adeliya

• Mirmanova Adeliya (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mirmanova Adeliya (обс.) 05:33, 13 января 2021 (UTC)

Вопросы (Mirmanova Adeliya)

Обсуждение (Mirmanova Adeliya)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 05:38, 13 января 2021 (UTC)
• За Добросовестная участница.— Kaiyr (обс.) 10:57, 13 января 2021 (UTC)
• Поддержу. Хорошая активность и понимание правил. Кронас (обс.) 19:13, 15 января 2021 (UTC)

Итог

Вклад в статьи производит благоприятное впечатление, в проверке другими участниками не нуждается. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:23, 15 января 2021 (UTC)

CamaradSecuritate

• CamaradSecuritate (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CamaradSecuritate (обс.) 20:52, 12 января 2021 (UTC)

Вопросы (CamaradSecuritate)

Обсуждение (CamaradSecuritate)

• Фактический стаж (если считать период начала постоянного вклада) — неделя. Есть сомнения по поводу достаточности опыта. Кронас (обс.) 19:15, 15 января 2021 (UTC)

Итог

Действительно, фактически активная деятельность участника в проекте началась только 8 января сего года, то есть неделю назад. Однако, если посмотреть на фактически вклад участника — в частности, на созданные им статьи VIII съезд Трудовой партии Кореи и Тэанская система, — то видно уверенное понимание требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 00:20, 16 января 2021 (UTC)

Vennerkor

• Vennerkor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vennerkor (обс.) 12:56, 10 января 2021 (UTC)

Вопросы (Vennerkor)

Обсуждение (Vennerkor)

• Почти каждая третья статья участника, согласно [5] удалялась. Кронас (обс.) 19:16, 15 января 2021 (UTC)

Итог

Кроме сознания большого количества быстроудаляемых статей, те, которые сейчас остались, несут в себе явные признаки плохо причёсанного машинного перевода. Здесь лучше, чтобы вклад участника оценивали другие. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:25, 16 января 2021 (UTC)

• • Жаль. Перевод ручной, а не машинный. — Vennerkor (обс.) 17:13, 18 января 2021 (UTC)

Vanyanovoselov110290

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/11#Vanyanovoselov110290. -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 10 января 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#Vanyanovoselov110290. -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 10 января 2021 (UTC)

• Vanyanovoselov110290 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vanyanovoselov110290 (обс.) 11:18, 10 января 2021 (UTC)

Вопросы (Vanyanovoselov110290)

• Здравствуйте. Почему Вы подали заявку так рано? В прошлый раз 28 декабря 2020 года Вам настоятельно не рекомендовали подавать новую заявку ранее чем через месяц. Optimizm (обс.) 12:02, 10 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Vanyanovoselov110290)

• С момента прошлой заявки фактически очень малый вклад, нет возможности убедиться, что кандидат принял нужное к сведению. Кронас (обс.) 19:17, 15 января 2021 (UTC)

Итог

С прошлой заявки ничего не изменилось. Поведение участника всё больше похоже на охоту за «трофеем», а не на желание получить инструмент, который облегчит работу в Википедии и для участника, и для сообщества. Флаг не присвоен. Настоятельно рекомендую следующую заявку подавать не ранее, чем через три месяца при наличии существенного вклада в статьях за это время. GAndy (обс.) 00:10, 16 января 2021 (UTC)

Никакой охоты за «трофеем» я не веду, флаг автопатрулируемого мне нужен чтобы потверждать свои статьи.Vanyanovoselov110290 (обс.) 10:37, 16 января 2021 (UTC)

Весёлый Ёж

• Весёлый Ёж (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ежидзе / обсуждение / 21:31, 8 января 2021 (UTC)

Вопросы (Весёлый Ёж)

• Разобрались ли в полном объеме с вопросами лицензирования файлов? Можете загрузить файл для какой-нибудь статьи? Кронас (обс.) 19:20, 15 января 2021 (UTC)
  • У участника файлы загруженные как раз есть, там каких-то проблем я не увидел. Vladimir Solovjev ^обс 09:29, 16 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Весёлый Ёж)

Итог

Каких-то серьёзных проблем во вкладе не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:30, 16 января 2021 (UTC)

Kofeishik

• Kofeishik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kofeishik (обс.) 14:43, 8 января 2021 (UTC)

Вопросы (Kofeishik)

• Подскажите, это ваш первый аккаунт в Википедии? Могли бы дать ссылки на ваши другие аккаунты? Кронас (обс.) 19:21, 15 января 2021 (UTC)
• Да, это мой первый аккаунт в Википедии Kofeishik (обс.) 09:20, 16 января 2021 (UTC)
  • А до этого правили анонимно? Просто у вас во вкладе есть признаки того, что вы явно не новичок в Википедии. Vladimir Solovjev ^обс 09:31, 16 января 2021 (UTC)
  • Нет, до этого я не вносил правок без регистрации. Kofeishik (обс.) 11:28, 16 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Kofeishik)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:42, 19 января 2021 (UTC)

• Благодарю Kofeishik (обс.) 20:00, 19 января 2021 (UTC)

VirtanenVirtanen

• VirtanenVirtanen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. VirtanenVirtanen (обс.) 14:41, 7 января 2021 (UTC)

Вопросы (VirtanenVirtanen)

• Коллега, 1) объясните, пожалуйста, смысл правок правка? 2) Какие недостатки Вы видите в статье Туранизм? Как Вы считаете, почему никем не отпатрулирована статья Ахед Тамими? Optimizm (обс.) 14:51, 7 января 2021 (UTC)
  • По первому вопросу у меня складывается ощущение, что участник себе накручивает правки, когда сначала делает маленькие правки, потом их по одной отменяет. И я при беглом взгляде на вклад несколько таких случаев увидел. При этом данная статья представляет собой плохо причёсанный машинный перевод.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:02, 7 января 2021 (UTC)
    • Hei. 1) Отменил свою лишнюю правку 2) Она незаконченная и является компиляцией сведений из финской, французской и венгерской Википедии. Ее надо дополнить и исправить согласно стилистическим правилам Википедии. 3) Потому что она малопосещаемая.

— VirtanenVirtanen (обс.) 15:56, 7 января 2021 (UTC)

Обсуждение (VirtanenVirtanen)

Итог

Статьи участника представляют собой плохо причёсанный машинный перевод статей из финского раздела, причём значимость некоторых оспаривается. Например, статья Происхождение финнов, читаю: «Сознательный поиск корней народов начался по всей Европе в 19 веке. Еще в Германии 18-го века народ считался самым низким слоем общества и противоположностью элиты того же общества.» «Первоначально дата была помещена во вторую половину первого тысячелетия после времени, затем во время до начала времени, после чего она была перенесена примерно на 3000 г. до н. э. и, наконец, финно-угорский народ уже считался первыми переселенцами первого ледникового периода 11000 лет назад.» Тут проще статьи удалить и написать заново. Флаг автопатрулируемого тут противопоказан.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:24, 13 января 2021 (UTC)

Dmitry V. Vinogradov

• Dmitry V. Vinogradov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 21:26, 6 января 2021 (UTC)

Написанные статьи

• Глеб Василькович
• Независимое множество

Серьезно переработанные статьи

• Дистанционно-транзитивный граф
• Упаковка квадратов в квадрате
• Теорема Хобби — Райса

Отредактирован перевод с английского

• Минимальная поверхность Каталана
• Предписанная раскраска рёбер

Вопросы (Dmitry V. Vinogradov)

• Коллега @Dmitry V. Vinogradov, вы пишите: «Возникает обратный вопрос, если существует комбинаторная регулярность, и определены числа пересечений для графа, и он дистанционно-регулярный, то следует ли из этого автоморфизм? Ответ — нет». Что здесь не так? Викизавр (обс.) 10:42, 8 января 2021 (UTC)
  • Нарушена "энциклопедичность" изложения вопроса. Переделал на "Однако, если существует комбинаторная регулярность, и определены числа пересечений для графа, и он дистанционно-регулярный, то автоморфизм отсюда не следует. ". В оправдение магу сказать, что стоит пометка о том, что страница находится в переработке, и вероятнее всего в окончательном варианте я бы выправил этот моментDmitry V. Vinogradov (обс.) 13:16, 8 января 2021 (UTC)
• Вот тут вы пишите «Отсюда можно сделать вывод, что в состав войск булгар входили самые разные отряды, включая приуральских мадьяр». Правильно ли я понимаю, что в источнике такого вывода нет, это оригинальное исследование? Викизавр (обс.) 10:45, 8 января 2021 (UTC)
  • По поводу цитаты о "приуральских мадьярах". Данное предложение прямая цитата из источника. Этот вывод делается автором цитируемого источника - "История татар. ". Согласен, что данное предложение нужно переделать, убрав "отсюда можно сделать вывод", так как создается впечатление, что это мнение автора статьи википедии. Это место поправил, включил ссылку.Dmitry V. Vinogradov (обс.) 13:16, 8 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Dmitry V. Vinogradov)

• За Полезный вклад. Мелкие недостатки уйдут с ростом опыта. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 21:57, 8 января 2021 (UTC)

Итог

Каких-то критических проблем во вкладе не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:14, 9 января 2021 (UTC)

Drkkwn

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 89. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 16:39, 6 января 2021 (UTC)

• Drkkwn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Drkkwn 16:36, 6 января 2021 (UTC)

Вопросы (Drkkwn)

Обсуждение (Drkkwn)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, у него всего 89 правок (причём львиная их доля сделана более 6 лет назад). Так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:48, 6 января 2021 (UTC)

Victorandr

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/04#Victorandr. -- QBA-II-bot (обс.) 12:34, 6 января 2021 (UTC)

• Victorandr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Victorandr (обс.) 12:14, 6 января 2021 (UTC)

Вопросы (Victorandr)

Обсуждение (Victorandr)

• За последние 2 года менее 100 правок. И те же вопросы, на что ВП:ЗСП#Victorandr. Optimizm (обс.) 14:07, 6 января 2021 (UTC)

Итог

При просмотре статьи 20 ITK 40 VKT сложилось ощущение, что участник накручиваете правки для получения флага. 42 правки меньше чем за 3 часа составляют треть вклада участника. В такой ситуации я флаг присваивать постерегусь. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:20, 13 января 2021 (UTC)

AntEgoSum

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/11#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 19:33, 3 января 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/11#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 19:33, 3 января 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/12#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 19:33, 3 января 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 19:33, 3 января 2021 (UTC)

• AntEgoSum (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AntEgoSum (обс.) 19:15, 3 января 2021 (UTC)

Вопросы (AntEgoSum)

• Скажите, зачем вам этот флаг нужен, что вы как на работу ходите и постоянно подаёте заявки, хотя вам настоятельно рекомендовали хотя бы пару месяцев подождать? Я специально вас не пингую, чтобы проверить, следите ли вы за своими заявками. Причём опять вы подали заявки на оба флага. Вторую я закрыл, но у меня есть сильное желание быстро закрыть и эту, ибо у меня создаётся ощущение, что для вас это как игра. Vladimir Solovjev ^обс 19:33, 3 января 2021 (UTC)
• Здравствуйте, как Вы считаете, являются ли эти правки малыми ВП:МАЛ: правка, правка? Optimizm (обс.) 05:19, 4 января 2021 (UTC)

Обсуждение (AntEgoSum)

• Против. У человека всего лишь одна создана статья, и то, она удалена. Тут мне кажется обсуждать даже ничего не надо. — Максим Шикунец (обс.) 13:14, 5 января 2021 (UTC)
• Советовал бы подождать немного больше положенного месяца перед повторными заявками, набить на руку и подаваться, например, месяца через 3. Кронас (обс.) 19:46, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Реакции никакой, так что флаг не присвоен. И настоятельно рекомендую не подавать новую заявку до тех пор, пока у вас не будет существенного вклада хотя бы в одну статью, кроме того, настоятельно не рекомендую подавать новую заявку раньше, чем через 3 месяца, поскольку опыт показывает, что месяца вам точно мало. Также@AntEgoSum: официально вас предупреждаю: в случае очередной подачи одновременной заявки на оба флага к вам могут быть применены административные меры вплоть до наложения частичной блокировки на правку этих страниц, а обе заявки сразу же будут закрыты. Учитесь уважать время тех участников, кто разбирает здесь заявки.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:28, 7 января 2021 (UTC)

ÆTØ 9Í

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 88. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:52, 3 января 2021 (UTC)

• ÆTØ 9Í (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ÆTØ 9Í (обс.) 10:40, 3 января 2021 (UTC)

Вопросы (ÆTØ 9Í)

• Здравствуйте, коллега. Какие недостатки Вы отметите в первой версии статьи Бересклет японский? Optimizm (обс.) 12:39, 3 января 2021 (UTC)

Обсуждение (ÆTØ 9Í)

• Против. Участник не соответствует минимальным требованиям — слишком мало правок. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 17:01, 3 января 2021 (UTC)

Итог

Участник явно не соответствует формальным требованиям: у него всего 89 правок, да и из них в пространстве статей меньше половины. Так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:08, 3 января 2021 (UTC)

Exsulis

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/03#Exsulis. -- QBA-II-bot (обс.) 00:03, 2 января 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/04#Exsulis. -- QBA-II-bot (обс.) 00:03, 2 января 2021 (UTC)

• Exsulis (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ошибки, допущенные ранее, учел и извлек из них выводы. С уважением, Exsulis (обс.) 23:51, 1 января 2021 (UTC)

Вопросы (Exsulis)

• Здравствуйте, коллега! Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Немецкая партия (Югославия). Optimizm (обс.) 06:53, 2 января 2021 (UTC)
  • Добрый день, коллега! Эта статья - перевод статьи из сербской Википедии с заимствованием пары предложений из английской; к сожалению, в статье нет источников на русском языке и сноски на 2-е издание БСЭ, где была статья про Немецкую партию).

Первая версия не была снабжена интервики, хромала стилистика, да и объем был небольшой. Я расширил статью, добавил ссылки на статьи на других языках, информацию о парламентском представительстве и сделал небольшую корректуру, плюс викифицировал текст. Как будто, это всё, что я на данный момент могу сделать. Exsulis (обс.) 11:03, 2 января 2021 (UTC)

• Всё равно криво. Не используется буква ё, нет шаблонов, которые используются при написании названий на языке оригинала. Преамбула тоже никуда не годится. Да и вообще раздел с источниками называется Литература. Да и где карточка партии в статье. Так что сделали не всё — верным будет отказать, не уровень. — RetroRave (обс.) 14:41, 2 января 2021 (UTC)
  • На счёт ёфикации: поправил, пройдусь по своим статьям и правкам, спасибо. Правда, не знал, что это стало препятствием для патрулирования. — Эта реплика добавлена участником Exsulis (о • в)

В части карточек партии и карточек выборов: я сейчас занимаюсь переводом статей про выборы в Югославии в целом, с 1920 года и вплоть до роспуска малой Югославии в 2006 году. Планировал закончить с этим и только после этого сделать карточки. Аналогичная история - с германскими ландтагами и историческими конституциями германских государств.Exsulis (обс.) 20:59, 2 января 2021 (UTC)

• • • Где Вы ё подправили не вижу, точнее, вижу неисправленное. И при написании слов в шаблоне с иностранными словами эти самые слова и так пишутся с курсивом. То есть Вы не понимаете, как работают шаблоны Википедии, как они влияют на текст. Про карточки — сразу нормально нельзя делать? В общем, в автопатрулирующие Вы не годитесь.— RetroRave (обс.) 17:31, 2 января 2021 (UTC)
• Вы ВП:ПАТС читали? В частности п. 9? Vladimir Solovjev ^обс 14:49, 2 января 2021 (UTC)
  • Читал, конечно. Простите великодушно, но разве у меня есть статьи без проставленных категорий?Exsulis (обс.) 20:59, 2 января 2021 (UTC)
    • Так вопрос был про первую версию статьи, в ней категорий нет вообще. Потому я и задал уточняющий вопрос. И не забывайте подписываться в ответах.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:26, 2 января 2021 (UTC)
• Пожалуйста, объясните, почему вы не поставили шаблон {{subst:L}} в этих статья? click click — Максим Шикунец (обс.) 13:17, 5 января 2021 (UTC)
  • Эти статьи я писал "с нуля", а шаблон не ставил просто потому, что не знал тогда о его существовании. Exsulis (обс.) 06:44, 6 января 2021 (UTC)
    • А вы в курсе, что та версия нарушает ВП:ПАТ? Vladimir Solovjev ^обс 20:46, 6 января 2021 (UTC)
      • Да, по первому, третьему и девятому основанию (нет тематической категории, есть тестовые правки и нет шаблона Rq/doc - не помню, как он называется. В следующих версиях эти недостатки были устранены мной и другим пользователем Exsulis (обс.) 07:11, 7 января 2021 (UTC)

Обсуждение (Exsulis)

Итог

В общем, в последних статьях я проблем не увидел, судя по ответам на вопросы, он также ВП:ПАТ понимает. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:22, 7 января 2021 (UTC)

RetroRave

• RetroRave (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. RetroRave (обс.) 06:31, 1 января 2021 (UTC)

Вопросы (RetroRave)

Обсуждение (RetroRave)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 07:07, 1 января 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:29, 2 января 2021 (UTC)

Alexandr sozin

• Alexandr sozin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Имеется 100+ правок. В дополнении, если я смогу удовлетворить требованиям автопатрулирующего, то хотелось бы получить флаг откатывающего. Alexandr sozin (обс.) 00:00, 1 января 2021 (UTC)

Вопросы (Alexandr sozin)

Обсуждение (Alexandr sozin)

• Можно поинтересоваться, для чего вам нужен флаг откатывающего? Я как-то не увидел в вашем вкладе каких-то правок, для которых этот флаг был бы нужен. Vladimir Solovjev ^обс 14:46, 2 января 2021 (UTC)
  • Для того, чтобы избавляться от вандализма в статьях. Почитайте следующие статьи, в которых явно не один раз замечались признаки вандализма: Маурисио Почеттино, Пари Сен-Жермен, Челси (футбольный клуб), Дзюба. Это далеко не все приведённые мною статьи. Alexandr sozin (обс.) 14:52, 2 января 2021 (UTC)
    • А можете показать хотя бы одну свою правку, в которой можно бы было использовать флаг откатывающего? Можно ли его было использовать, например, для этой правки? Vladimir Solovjev ^обс 15:04, 2 января 2021 (UTC)
      • В той правке, что Вы предоставили, можно было воспользоваться флагом откатывающего, так как человек де-факто не подкрепил это никакими источниками. Он с таким-же успехом мог бы и написать, что Маурисио перешёл в чемпионат Китая, но это неверно. Тем более, он не указал о назначении в тренерской карьере. Выше предоставил статьи, там есть правки. Alexandr sozin (обс.) 15:26, 2 января 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. А вот флаг откатывающего вам присваивать явно рано, вам он пока что больше вреда будет приносить, чем пользы. Из ответа на вопрос становится очевидно, что вы не понимаете, зачем он нужен. Читайте ВП:ОТКАТ, там чётко прописано, в каких случаях его можно использовать.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:24, 2 января 2021 (UTC)

• Спасибо! Удачной работы! Alexandr sozin (обс.) 18:29, 2 января 2021 (UTC)

Ptichku zhalko

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/10#Ptichku zhalko. -- QBA-II-bot (обс.) 16:49, 27 января 2021 (UTC)

• Ptichku zhalko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ptichku zhalko (обс.) 16:36, 27 января 2021 (UTC)

Вопросы (Ptichku zhalko)

Обсуждение (Ptichku zhalko)

• Правки есть, но большинство в обсуждениях. Субъективное ощущение, что не хватает содержательных правок в статьях, чтобы понять понимание правил. Optimizm (обс.) 07:27, 28 января 2021 (UTC)
  • ОУ:Optimizm Если посмотреть на ваш последний вклад, там также мало правок в статьях. Нажмите мой вклад,500,старейшие, там у меня примерно 350 правок в статьях, думаю можно оценить понимание правил. Кстати (пока считал до 350) обнаружил мы с вами уже обсуждали правила википедии здесь Ptichku zhalko (обс.) 10:22, 28 января 2021 (UTC)
    • Наличие множества правок в обсуждениях не является минусом, а как бы подтверждает что не участвую в войнах правок. Ptichku zhalko (обс.) 10:30, 28 января 2021 (UTC)
      • У меня субъективное ощущение. Да, посмотрел старое. Там: Обсуждение участника:Ptichku zhalko#Предупреждение от 7 ноября 2019. Тоже не аргумент в плюс. Optimizm (обс.) 11:31, 28 января 2021 (UTC)
        • Ну это было давно, достаточно с (Предупреждение от 7 ноября 2019) перейти по ссылкам и почитать историю конфликта, и конкретно какие слова я говорил. Из переходов на личности там только слово "никто".
          

Тогда я ещё не знал (ноябрь 2019) что взыскания в википедии (в отличии от реального мира) может объявить любой желающий. Поэтому когда на меня наехал YH: "Ваш доступ к Википедии вскоре будет технически ограничен.— Yellow Horror" я пошёл посмотреть статус YH, модератор, администратор? Отсюда и "никто".
Позже мне участник Лукас объяснил "Любой участник Википедии может выносить обоснованные предупреждения.— Лукас (обс.) 08:44, 9 января 2020 (UTC)." Всё это давно в прошлом.Ptichku zhalko (обс.) 14:54, 28 января 2021 (UTC)

• • • • • • Заранее. Что касается "АП переводов", я шаблон везде где нужно уже проставил.Ptichku zhalko (обс.) 15:01, 28 января 2021 (UTC)
• Интересно: куча правок в обсуждениях, но всего 63 правки за полгода в статьях. Единственная созданная статья была оставлена в таком виде, с одной ссылкой на весь текст и дефектами перевода вроде «эвтанизировать» и вообще видом как у подстрочника. Наконец, вот тут, вот тут и вот тут заимствования отсюда, отсюда и отсюда соответственно, что нарушает АП. Рано. Викизавр (обс.) 22:42, 30 января 2021 (UTC)
  • Как всегда первыми отмечаются участники которым не нравятся присутствие оппонентов. Участник Викизавр и компания хотят править статьи о Навальном единолично. Ptichku zhalko (обс.) 10:46, 31 января 2021 (UTC) Ptichku zhalko (обс.) 10:47, 31 января 2021 (UTC)
    • В заявке нет требования по срокам, написано должно быть 100 правок, у меня они есть. Сразу про активность, последнее время активен, но статьи в которых сейчас я правлю требуют потом длительного обсуждения. Вот недавно одну запятую обсуждали, долго. Ptichku zhalko (обс.) 10:54, 31 января 2021 (UTC)
    • в таком виде там три ссылки. Ptichku zhalko (обс.) 10:58, 31 января 2021 (UTC)
      • У меня там написано эвтанАзировать, через А. Не как вы написали через И «эвтанИзировать». Слово редкое, правильно вроде через А, Эвтаназия Reverso Context Прикольно сайт меня процитировал. Где ссылка на авторство?Ptichku zhalko (обс.) 11:41, 31 января 2021 (UTC)
        • (вот тут 1) (отсюда1) если перейдёте по ссылке на сайт РБК, то можно увидеть что фраза "Техсекретариате ОЗХО им подтвердили, что ни 9, ни 10 сентября Германия в организацию ничего не передавала" в кавычках, РБК сам кого то цитирует (т.е. не является автором этого кусочка). Ту же цитату, дословно, можно найти например тут tass. Если это так критично, можно слова Техсекретариата оформить в статье виде цитаты. Но думаю упоминания Техсекретариата достаточно. Ptichku zhalko (обс.) 11:30, 31 января 2021 (UTC)
          • вот тут2 отсюда2 Та же история BBC цитирует чужие слова (СКР) и помещает их в кавычки. Фразу "Соболь оттолкнула женщину, где последняя проживает ..." дословно можно увидеть например тут interfax. Викизавр у меня к вам предложение: давайте заявление СКР оформим в статье в виде цитаты:

Когда хозяйка квартиры открыла дверь, Соболь оттолкнула женщину, где последняя проживает со своей семьей, и ворвалась в квартиру. Обойдя все помещения, при этом снимая свои противоправные действия на телефон, Соболь покинула жилище и скрылась с места происшествияСледственный комитет Российской Федерации

Мне кажется вы будете против. Ptichku zhalko (обс.) 12:13, 31 января 2021 (UTC)

• • • • • • • Требований по количеству созданных новых статей так же нет. Ptichku zhalko (обс.) 12:16, 31 января 2021 (UTC)
              • (вот тут 3) (отсюда3) Тут вы правы, пошёл исправлять, это будет сложно [6] [7] [8] пишут одинаковыми словами Ptichku zhalko (обс.) 12:22, 31 января 2021 (UTC)
                • (вот тут 3) не могу, переписано Ilya Mauter через 10 дней. Ptichku zhalko (обс.) 13:18, 31 января 2021 (UTC)
• Вот ещё одна правка в статье, и потом куча правок на СО. Обсуждали одно слово - поджог. общение с Wikisaurus на СО Ptichku zhalko (обс.) 22:42, 31 января 2021 (UTC)

Итог

Честно говоря, у меня возникли определённые сомнения. Во-первых, эта непонятная правка, которую участник сам не может объяснить, но применяя ВП:ПДН будем считать, что это была какая-то случайность. Единственная статья, которую создал участник, не отвечала требованиям ВП:ПАТ. Хотя это было больше 3 лет назад, но какого-то более свежего материала нет. При этом участник делает в основном не очень большие правки в статьи, по ним трудно сделать однозначный вывод о понимании участником в настоящее время ВП:ПАТ, чтобы присвоить флаг, а с учётом обнаруженных и приведённых во вкладе дословных заимствований склонило меня к тому, что сейчас флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:47, 6 февраля 2021 (UTC)