Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 октября 2014

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Васянович, Андрей Александрович

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 06:30, 22 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Для более организованного обсуждения переношу в одну номинацию на 27.12.14 — - DZ - 10:31, 27 декабря 2014 (UTC)

Ижеславль

село в Рязанской области на месте древнего города — Tonn222 07:24, 22 октября 2014 (UTC)

✔ Сделаношаблон убрал Tonn222 12:07, 23 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: В сноске 4 нужно указать выходные данные источника (см. {{cite web}}). Сноска 7 - "Опыт русского простонародного словотолковника"? Год, место, издатель у этой книги есть? Сноска 10 умерла... Посмотрите остальные сноски и ссылки сами? — Fastboy 11:55, 23 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано сноски подправил. Tonn222 13:01, 23 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Смущает, что история села заканчивается как-то на 1924 году. А в 1941-м, например, что происходило? Позднее? — Fastboy 12:01, 23 октября 2014 (UTC)
К сожалению, у меня нет сведений о современной истории села. Tonn222 12:12, 23 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Отсутствие информации о жизни села после 1924 года является значимым умолчанием. Также в статусной статье не должно быть "Интересных фактов". Доводите до ума, ищите АИ, и отправляйтесь в ХС как "Молёбка" — Dmartyn80 06:51, 24 октября 2014 (UTC)

Соглашусь. Ведь где-то же такие сведения должны быть! Например, 24 ноября был занят Михайлов, про рязанщину в 1941, Поярково - это в тех местах? Пример о дальнейшей жизни села: [1] (не АИ). --Fastboy 06:55, 24 октября 2014 (UTC)

Ващенков, Валерий Александрович

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 08:29, 22 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Для более организованного обсуждения переношу в одну номинацию на 27.12.14 — - DZ - 10:31, 27 декабря 2014 (UTC)

Чамран, Мустафа

Деятель Исламской революции в Иране. — Engelberthumperdink 08:59, 22 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: "После окончания школы, Чамран отправился на Кубу для прохождения военной подготовки" - после Эльбурской школы? Перед тем как поступить в Тегеранский университет? — Роман Курносенко 18:20, 23 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 20:56, 23 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Был дважды женат. В первый раз — на мусульманской американке Томпсон Хейман"... нужно как то изменить мусульманскую американку. — Роман Курносенко 18:44, 23 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 20:56, 23 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 17:24, 5 декабря 2014 (UTC)

Марцинкевич, Максим Сергеевич

Статья номинировалась в начале лета и не была избрана 18 июня, отправлена на доработку. К настоящему времени удовлетворены все запросы источников, проставлено ещё два капитальных вторичных источника к первому уголовному делу Марцинкевича. Третье уголовное дело за это время доведено до логичного финала, в жизнеописаниях сабжа на ближайшие 5 лет наступила стабильность. С учётом вышеописанного можно снова выдвигать статью в ДС, я думаю: хотя не являюсь основным автором, над статьёй работало много авторов. — Leonrid 09:20, 22 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Желательно увидеть сноски на слова Марцинкевича о своём происхождении в разделе «Ранние годы», а также в первой половине раздела «Формат 18». — Полиционер 20:18, 4 ноября 2014 (UTC)
    • О своём происхождении, родителях, их отношении к его национализму, о своей бурной юности до первого приговора Тесак рассказывает в первой книге "Деструкт", выпущенной в формате аудиозаписи. Не знаю, где её распечатку можно найти в сети, да и этично ли вообще делать ссылки на его персональные сайты. Пока поставил, что мог, если не годится – удалим. --Leonrid 21:16, 4 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Хотелось бы, чтобы все ссылки в статье были оформлены, например, с помощью шаблона cite web. — Полиционер 21:03, 5 ноября 2014 (UTC)
    Приложил руку. --Leonrid 17:46, 6 ноября 2014 (UTC)
  • (+) За Требованиям добротной абсолютно соответствует. Хотя есть превышение по максимальному размеру, думаю это допустимо.-★FightinG FalcoN★ 15:13, 6 ноября 2014 (UTC)
  • А что в статье делает информация, что в Новосибирске ловили педофилов? Педофилов много где ловили. Какое отношение Новосибирск имеет к Тесаку? 213.87.141.191 20:18, 7 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Литература или Ссылки следует указать те АИ из раздела Примечания, которые доказывают соответствие темы статьи ВП:ОКЗ. — Роман Курносенко 15:14, 8 ноября 2014 (UTC)
    ОКЗ для персоналий неприменим. Для персоналий только ЧКЗ, то есть ВП:КЗП. Leonrid 21:34, 8 ноября 2014 (UTC)
    Это специфика сугубо ВП:ТДС - см. п.2. А ещё более подробно вот тут.--Fastboy 21:38, 8 ноября 2014 (UTC)
    Почему это ОКЗ для персоналий не применим? Где это написано? ОКЗ относится ко всем статьям википедии, только не все ему соответствуют. --Роман Курносенко 05:53, 6 декабря 2014 (UTC)
    ЧКЗ (если они предусмотрены) прямо отменяют ОКЗ. См. также эссе Википедия:Соотношение ОКЗ и КЗП--Fastboy 07:12, 6 декабря 2014 (UTC)
    Во всяком случае, так можно понимать положение преамбулы ВП:Значимость, где сказано: «В Википедии тема или предмет статьи считаются предположительно значимыми, то есть достойными отдельной статьи, если они удовлетворяют приведённому ниже общему критерию значимости или одному из частных критериев значимости. Если в действующих частных критериях значимости не оговорена их соотнесённость с общим критерием, значимость определяется только по этим частным критериям, без применения общего критерия». Так сказано в правиле, но полностью игнорировать ОКЗ, который логически прямо вытекает из Пяти столпов, довольно спорно и в ряде случаев может обернуться казусом. --Leonrid 15:20, 6 декабря 2014 (UTC)
    Этот вывод сделан только из этого эссе или он следует из каких либо правил и руководств википедии? Мне всё же представляется, что основная задача ЧКЗ - спасать от КУ статьи, которые не соответствуют ОКЗ, не более того. Но у нас ведь здесь не КУ. --Роман Курносенко 08:50, 6 декабря 2014 (UTC)
    Возможно я ошибаюсь, но при удалении, статьи о персоналиях де факто оценивают по ЧКЗ, а не по ОКЗ. А в эссе разъясняется, почему до сих пор этот вопрос не урегулирован де юро. --Fastboy 09:49, 6 декабря 2014 (UTC)
    Хотя например в ВП:ВНГ явно написано, что «Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером высшей (наиболее почётной) награды государства.» а вот в ВП:БИО такого уточнения нет.--Fastboy 14:37, 6 декабря 2014 (UTC)
    Вы будете удивлены, коллега Роман Курносенко, но бывают случаи, когда ЧКЗ используется не чтобы спасать, а наоборот, — чтобы утопить персоналию, ОКЗ которой с лихвой и многократно перекрывается потоком публикаций, специально посвящённых персоне, в общенациональной и мировой прессе, радио, ТВ. Подробнее с этим любопытным случаем вы можете ознакомиться, изучив материалы АК:936. --Leonrid 15:05, 6 декабря 2014 (UTC)
    Ого, поставил себе в список наблюдения, для общего развития. Спасибо за ссылку! Кстати, первое боевое крещение для Юлия 70 :) --Fastboy 15:22, 6 декабря 2014 (UTC)
    Вообще-то я планировал довести статью о Грозовском тоже до статуса ДС, поскольку Авторитетных источников — сверхголовы, но не тут-то было: ей вовсе грозит удаление из Википедии. --Leonrid 15:32, 6 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула перегружена информацией, которая должна находиться в основном тексте статьи. ВП:ОС: в преамбуле даётся определение предмета статьи и представляется краткая версия статьи. — Роман Курносенко 15:17, 8 ноября 2014 (UTC)
    Ещё переработал текст, в преамбуле сократил и оставил самую суть, больше нельзя ужимать без потери сути. Сделал всё, что мог. --Leonrid 16:40, 8 ноября 2014 (UTC)
    А на мой вопрос можно ответить? 213.87.134.182 19:41, 8 ноября 2014 (UTC)
    Как вы переживаете, однако… В предложении речь идёт об акциях движения «Новосибирск против педофилов», которое является филиалом организации «Реструкт», созданной Марцинкевичем. Следовательно, этот факт имеет отношение к персоналии Марцинкевича. --Leonrid 19:46, 8 ноября 2014 (UTC)
    Тогда добавляйте все акции всех филиалов Реструкта во всех городах. Иначе о полноте статьи не может быть и речи. 213.87.134.182 20:51, 8 ноября 2014 (UTC)
    ВП:НДА. В статью вносится только наиболее существенное, что привлекло внимание Авторитетных источников. Leonrid 21:30, 8 ноября 2014 (UTC)
    Таких источников аля последователи Тесака поймали педофила вагон и маленькая тележка. Голосую (−) Против, так как Вы явно не умеете писать статьи, вычленяя главное из масссива ненужной информации. 213.87.134.182 22:48, 8 ноября 2014 (UTC)
  • А почему ни слова нет про попытку Тесака избраться членом КС оппозиции? Громкий же был скандал. 213.87.134.238 12:10, 19 ноября 2014 (UTC)
    • Особой значимости факта не вижу, но внесено. Leonrid 21:35, 5 декабря 2014 (UTC)
      • А, зашищаемый вами Новосибирск, где Тесак никогда не был, он был значим. А тут нет. Кстати, а где информация про педофила, которого Тесак сдал полиции, и который умер после этого? Это как-то не согласуется с эпиграфом раздела про сломать жизнь. 213.87.141.121 15:44, 6 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана . Замечания исправлены, требования соблюдены. При желании, возможно, получится когда-нибудь довести эту статью до статуса ХС. — Полиционер 09:30, 7 декабря 2014 (UTC)

Urobatis jamaicensis

Полноценная статья. Перевод статьи, которая в англоязычной вики имеет статус хорошей. — Melissanda 11:41, 22 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует (сноски проверил сам...) — Fastboy 23:17, 29 ноября 2014 (UTC)

Окунев, Михаил Михайлович

Кораблестроитель XIX века. — Yuri Rubtcov 15:04, 22 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: На мой взгляд не хватает викификации. В тексте много названий кораблей, которые он построил. И хотелось бы про эти корабли тоже видеть информацию. А в остальном соответствует. — Tonn222 05:43, 23 октября 2014 (UTC)
Статей о этих кораблях в ВП нет, внешние ссылки на информацию о них в скором времени подберу и поставлю. С уважением — Yuri Rubtcov 05:53, 23 октября 2014 (UTC).

✔ Сделано. Викифицировал и дополнил статью ссылками и информацией. — Yuri Rubtcov 09:17, 23 октября 2014 (UTC)

Некоторые избирающие, рекомендуют 1-2 ссылки из сносок размещать в раздел Ссылок. См. Гарсоев 3 пункт первого коментария — Yuri Rubtcov 13:29, 23 октября 2014 (UTC)
И зачем? (вопрос коллеге @Fastboy:) --Томасина 16:00, 26 октября 2014 (UTC)
Среди примечаний достаточно непросто «вычислить» основные источники, по которым писалась статья. А в разделе Ссылки как раз рекомендуется размещать: ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить дополнительную точную информацию по данной теме. --Fastboy 16:12, 26 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 23:07, 28 ноября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/22_октября_2014&oldid=70548897