Википедия

Википедия:К объединению/2 сентября 2020

< Википедия:К объединению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Михайловский (Саратовская область) + Михайловский (ЗАТО)

ЗАТО упразднили, население Новооктябрьского отсутствует. Сравните: Видяево. — Archivarius1983 (обс.) 17:16, 2 сентября 2020 (UTC)

  • Учитывая, что официальное название городского округа «Посёлок Михайловский», а второй НП без населения, то вполне можно было бы объединить. Но у нас, вроде, негласный консенсус, что муниципальные образования, не совпадающие по территории (составу) с отдельной АТЕ (город какого-либо значения, район и т. д.) оформляются отдельными статьями, возможно даже чисто формальными, типа «Муниципальное образование N состоит из населённых пунктов А и Б». Лучше, наверное, проконсультироваться с @RosssW:. — Mike Somerset (обс.) 07:33, 4 сентября 2020 (UTC)
    • Негласного консенсуса нет, просто некоторые игнорируют не только итог о незначимости МО с одним НП, но и итог о незначимости дубликатов с несколькими мелкими НП при основном НП. Именно такие итоги в большей степени и говорят о негласном консенсусе. Просто таких дубликатов ещё не мало из-за массовой заливки статей о МО по ВП:МНОГО.
    • Что касается данного случая, то формально безлюдный посёлок Новооктябрьский фактически является частью посёлка Михайловский, принимая во внимание выводы участника Serzh Ignashevich о том, что в Новооктябрьском "8 улиц с двумя десятками домов на каждой - судя по снимка дома жилые". Жители Новооктябрьского, получается, учитываются как жители Михайловского. Таким образом необходимость в дубликате отпадает. А если смотреть чисто формально статистически, то нп с 0 жителей тем более не является признаком значимости для дубликата о бывшем ЗАТО. Тем более в статье Михайловский (ЗАТО) много ошибок (устаревший статус ЗАТО, якобы 15 км расстояния между НП, якобы статус пгт). Ошибки удаляются. Всё остальное описывается в одной статье об одном НП.--Русич (RosssW) (обс.) 07:52, 4 сентября 2020 (UTC)
  • В статье о городском округе (бывшем ЗАТО) действительно есть ошибки. Например, городской округ никак не может находиться на территории района, как там утверждается. Территория у него своя. Но их можно исправить. Процитирую сведения из генплана времён ЗАТО (новее нет): «Разобщенность поселений поселка Михайловский и поселка Октябрьский (2 км.) наложило особую специфику на формирование архитектурно-планировочных решений единого городского поселения ЗАТО Михайловский. У каждого поселения сформирован общественно-деловой центр». Это раз. «ЗАТО Михайловский состоит из двух жилых образований: поселка Михайловский и поселка Октябрьский... Поселок Октябрьский расположен в 2 км. от поселка Михайловский и связан с ним автомобильной дорогой: Михайловский – Октябрьский. В поселке построено 90 усадебных жилых домов, два здания международной инспекции (перепрофилированные под областной дом престарелых), трехэтажный 48-квартирный жилой дом, объекты административной и казарменной зоны, магазин смешанной торговли». Это два. (Взято отсюда). И никто два НП городского округа не объединял, а госстатистика, вероятно, учитывала население по ЗАТО в целом. Собственно, всё этим сказано: предложение о слиянии статей об одном из двух НП городского округа и о самом городском округе беспочвенно. // Названия статьи о городском округе я тут не касаюсь. 91.79 (обс.) 22:12, 5 сентября 2020 (UTC)
  • "Октябрьский" вместо Новооктябрьский это явно ошибка, видимо, в источнике, который при этом и не показыаает отдельную значимость ГО.
  • Информация о Новооктябрьском касается статьи о самом Новооктябрьском, при этом в статье о п. Михайловском естественно должно упоминаться, что он вместе с формально нежилым Новооктябрьским образует отдельный ГО (бывшее ЗАТО) и т.п.
  • 2 нп не сливали, но Росстат и на 2020 год продолжает общее население ГО на 100% считать населением п.Михайловский (сельским при этом), что означает 0 жителей в п.Новооктябрьском. + анонимно созданная и до сент.2020 года не патрулировавшаяся статья о бывшем ЗАТО очевидно дублирует статью о п.Михайловский и по оформлению, и по содержанию. Поэтому очевидно КОБ.Русич (RosssW) (обс.) 19:31, 15 сентября 2020 (UTC)
  • Может, тогда переписать содержание и переименовать согласно нынешнему положению? А коли по переписи окажется, что второй населённый пункт пустой, объединим? — Archivarius1983 (обс.) 21:28, 25 сентября 2020 (UTC)

Предварительный итог

За отсутствием серьёзных возражений статьи будут объединены к 16 числу вот по такому итогу. — Archivarius1983 (обс.) 12:25, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статьи объединяются на основании такого итога. — Archivarius1983 (обс.) 12:34, 16 ноября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/2_сентября_2020&oldid=135070071