Википедия:К переименованию/7 марта 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Alina Pash → Паш, Алина Ивановна

В статье указано, что псевдоним и есть настоящее имя. — 2A00:1370:8176:E6C9:A136:C579:8FDB:F7D9 03:35, 7 марта 2022 (UTC)

• Не переименовывать. ВП:ПСЕВДОНИМ, более известна под псевдонимом и выступает под ним же. -- Esther Coleman [✎︎] 13:00, 15 марта 2022 (UTC)
• Переименовать В приведенных источниках в основном используется имя, в кириллическом варианте, так что псевдонимом считаться не может. — Ivan Pozdeev 00:10, 29 мая 2022 (UTC)

Дом → Здание

Дом городского банка (Чернигов)

Лучше переименовать в Здание магистрата (Чернигов) или Магистрат (Чернигов).

Это более ценная функция, по нему названа Магистратская улица. Paulaner-2011 (обс.) 16:57, 22 марта 2023 (UTC)

Дом кинотеатра имени Н. А. Щорса (Чернигов)

Итог

Переименовал в «Кинотеатр имени Н. А. Щорса (Чернигов)». С уважением, Олег Ю. 12:44, 23 августа 2022 (UTC)

По всем

укр. Будинок в зависимости от контекста может быть «дом», а может быть «здание», однако во многих статьях, написанных по украиноязычным источникам, по единому шаблону поставлен «дом». Аналогичная номинация была тут; сейчас список по Чернигову. --188.65.244.240 07:17, 7 марта 2022 (UTC)

• Какой смысл? В решении исполкома есть "будинок" и "буд1вля" - дом и здание! Majuro (обс.) 10:17, 15 марта 2022 (UTC)
  • Ну, я исхожу из предположения, что употребление слова укр. будинок в таком значении допускается (если нет, то вы уж там сами разбирайтесь с вашим исполкомом). Но нам-то с русскими названиями надо определиться. Что такое по-русски «дом кинотеатра»?.. Заметьте, что на дом губернатора я не покушаюсь. --(188.65.244.240) 81.9.126.248 13:38, 15 марта 2022 (UTC)
  • upd: Пройдя ещё раз по списку, вижу, что поспешил с пожарным обществом; готов отправить эту щепку обратно в лес. Также совершенно неясная ситуация с епархиальным братством, в статье нет необходимых зацепок для понимания контекста, так что его тоже можно оставить пока как есть. --81.9.126.248 14:01, 15 марта 2022 (UTC)

Против Жаль, что тот кто предлагает подобные переименования не знает украинский язык и предлагает подобные глупости. Советую, может, воспользоваться переводчиком. А названия (памятников архитектуры или истории) для статей придуманы не с потолка, а взяты из списка «ПЕРЕЛІК ПАМ’ЯТОК ТА ОБ’ЄКТІВ КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ м. ЧЕРНІГОВА». В списке памятников только один именуется как «Будівля залізничного вокзалу» — «Здание железнодорожного вокзала», а остальные по принципу «Будинок полкової канцелярії» — «Дом полковой канцелярии». Majuro (обс.) 20:40, 20 апреля 2022 (UTC)

• За совет, конечно, спасибо, но в рувики машинные переводы не приветствуются. Отсюда, собственно, и номинация — эти названия выглядят как машинные переводы. Полковую канцелярию, кстати, я, с учётом её внешнего вида, рассматриваю как пограничный случай; также почтовую станцию — но точно не театр, гостиницу или электростанцию. --(188.65.244.240) 217.118.92.65 10:26, 21 апреля 2022 (UTC)

Русский военный корабль, иди на хуй → Русский военный корабль, *** ** ***

Предлагаю убрать мат с названии статьи. Потому что он присутствует везде, в свежих правках, в вкладе участника, в навибоксе и даже может присутствовать в заглавной странице (если повезёт). Мат - это некультурно. User 1024 09:17, 7 марта 2022 (UTC)

• Типичный ВП:ПРОТЕСТ. Заменять слова на звёздочки — высшая степень ханжества. Оставить. — LeoKand 09:28, 7 марта 2022 (UTC)

Итог

Изучайте ВП:ПРОТЕСТ. Быстро закрыто. -- La loi et la justice (обс.) 09:55, 7 марта 2022 (UTC)

Чемпионаты России по фигурному катанию

По всем

Предлагаю с названия всех статей про чемпионаты России по фигурному катанию убрать слова на коньках. Потому что, в Википедии в статьях про остальные чемпионаты (в т. ч. национальные) в названии отсутствуют слова на коньках, например: Чемпионат Европы по фигурному катанию 2022, Чемпионат Белоруссии по фигурному катанию, Чемпионат СССР по фигурному катанию и т. д. Даже в названии категории отсутствуют слова на коньках, Категория:Чемпионаты России по фигурному катанию. User 1024 09:43, 7 марта 2022 (UTC)

• зачем было все выносить? основной статьи достаточно было. — Акутагава (обс.) 00:44, 9 марта 2022 (UTC)

Итог

Переименовано. P.S. Полный список страниц здесь облегчил мне задачу. — Ivan Pozdeev 23:29, 28 мая 2022 (UTC)

Долмеч, Чарлз → Долмеч, Карл

У музыканта имя англ. Carl. ВП:АИ на русском, где его называют Чарлз или Чарльз, не видно.
Ссылка на МЭ, где назван Карлом, в статью добавлена. -- 2A00:1370:811D:C1F5:C1DE:24B0:817B:A55D 09:56, 7 марта 2022 (UTC)

• В Музыкальной энциклопедии достаточно чётко и по-русски написано Чарлз Долмеч (с. 179). -- Dutcman (обс.) 15:51, 7 марта 2022 (UTC)
  • Да, действительно. Но в Музыкальной энциклопедии чётко и по-русски написано «Карл Д.» (стлб. 281).
    Что будем делать? -- 2A00:1370:811D:C1F5:3C59:F419:E43C:9A91 16:10, 7 марта 2022 (UTC)
  • Я ещё могу себе представить, как Charles мог бы превратиться в Карла, но обратное превращение могу объяснить только ошибкой/опечаткой. В энциклопедическом словаре явная ошибка/опечатка. Которую следует исправить, тем более, что есть русскоязычный АИ с правильным именованием. — LeoKand 07:30, 8 марта 2022 (UTC)

Итог

В одном АИ явная ошибка. Переименовано. — LeoKand 09:31, 1 апреля 2022 (UTC)

Абель, Джон (1653) → Абель, Джон (певец), Эбль, Джон или Эбл, Джон

Зачем цифирьки, если можно без них обойтись?
Но есть и вопрос по фамилии англ. Abell. В словаре Римана он Эбль. -- 2A00:1370:811D:C1F5:3C59:F419:E43C:9A91 13:25, 7 марта 2022 (UTC)

Поиск источников
Google: Джон Абель композитор • Джон Эбль • Джон Эбл
Google Книги: Джон Абель композитор • Джон Эбль • Джон Эбл
Яндекс: Джон Абель композитор • Джон Эбль • Джон Эбл
Запросы в Яндексе: Джон Абель композитор • Джон Эбль • Джон Эбл
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Джон Абель композитор • Джон Эбль • Джон Эбл

• Не переименовывать "Абель" выдает на 2 порядка больше результатов. Год указан для различия с Абель, Джон Джекоб: указать профессию автор, очевидно, посчитал некорректным, т.к. он и певец, и композитор. — Ivan Pozdeev 23:58, 28 мая 2022 (UTC)

Гернси (коронное владение) → Бейливик Гернси

@Vladimir Solovjev, 91i79: мне кажется что 'Бейливик Гернси' более распространённое название в источниках. Да и естественное уточнение лучше чем уточнение в скобках. — Olchug (обс.) 18:57, 7 марта 2022 (UTC)

• Если более распространённое, то надо переименовать. Vladimir Solovjev ^обс 19:01, 7 марта 2022 (UTC)
• Не вдаваясь глубоко в этот вопрос, стоит сказать, что коронное владение и бейливик — не одно и то же. Первое — скорее статус, а второе (во французском, откуда оно исторически происходит, это бальяж) — скорее форма управления. Например, Остров Мэн — коронное владение, но не бейливик. Кроме того, само слово бейливик не слишком распространено в русскоязычных источниках и, что уж греха таить, малоизвестно и трудноузнаваемо. В нынешнем названии, которое дал статье коллега Vladimir Solovjev при фактическом разделении, ошибки нет. А узнаваемость, пожалуй, выше. Так что я бы не стал трогать это название, а в статье уж можно некоторые тонкости обрисовать. 91.79 (обс.) 22:19, 7 марта 2022 (UTC)
  • Я не настаиваю на моём предложении, поэтому и открыл тему, а не переименовал сам. Я специально не изучал вопрос, однако в той литературе с которой я знаком название «бейливик» более распространено чем «коронное владение». А так да, одно — статус, а другое — форма управления. — Olchug (обс.) 08:01, 8 марта 2022 (UTC)
    • Это понятно. Когда писал о нём на геофоруме, смотрел прежде всего Гуглобукс и Сколар на русском, там преобладание «коронного владения» налицо. Но есть ведь редирект, поэтому всё найдётся. 91.79 (обс.) 00:51, 9 марта 2022 (UTC)
• Что естественное уточнение лучше — сомнительно. --188.65.244.240 08:24, 8 марта 2022 (UTC)

  ВП:ТОЧНО говорит что в большинстве случаев естественные уточнения предпочтительнее использовать. Английское en:WP:NCDAB тоже говорит что: "Natural disambiguation that is unambiguous, commonly used, and clear is generally preferable to parenthetical disambiguation. If no unambiguous, commonly used, and clear natural disambiguation is available, another type of disambiguation is used." — Olchug (обс.) 08:31, 8 марта 2022 (UTC)

  Погодите, погодите, я что-то не сообразил сразу. Так Вы считаете, что «бейливик» здесь уточнение? И Вы считаете его альтернативой «коронному владению»? Второе — точно нет; в английской статье написано, что это Crown Dependency, со ссылкой на соответствующую статью; Википедия, конечно, не АИ, но мне представляется маловероятным, чтобы английские коллеги настолько заблудились в трёх соснах островах. Но тогда и «бейливик» — это не уточнение, а дополнение к названию, выражающее, как и коллега выше заметил, форму правления. Но такое мы обычно отсекаем; например, Республика Казахстан превращается в Казахстан. Так что соглашусь с коллегой: лучше не трогать. --188.65.244.240 01:20, 9 марта 2022 (UTC)

• Не переименовывать. Мало кому понятное слово "Бейливик" и тем более впереди не является узнаваемым понятием. Коронное владение куда более понятнее и узнаваемее и в положенном месте как уточнения в скобках. Русич (RosssW) (обс.) 09:53, 9 марта 2022 (UTC)
• Согласен с коллегами: стоит оставить как есть. -- Dutcman (обс.) 14:16, 11 марта 2022 (UTC)

Итог

Показано, что вариант "Бейливик" не является корректным. Не переименовано. — Ivan Pozdeev 23:37, 28 мая 2022 (UTC)

E-100 (тяжёлый танк) → E-100 (танк)

Предлагаю немного укоротить название статьи, так как танков других классификаций с тем же названием нет. 195.226.203.21 18:59, 7 марта 2022 (UTC)

• На мой взгляд, уточнение вообще излишне — во многих интервиках без уточнения. Среди омофонов только редирект на пищевую добавку и марка бензина, но обе они пишутся без дефиса. По интервикам тоже не видно других потенциальных значений. — LeoKand 07:35, 8 марта 2022 (UTC)
  • Ну, наличие/отсутствие дефиса не то чтобы важно. А вот наличие значимого слова в названии статьи позволяет человеку сразу убедиться, что статья о танке, а не о чём-либо ещё. Мы же для человеков статьи именуем, а не для роботов? — 128.71.67.30 08:53, 9 марта 2022 (UTC)

Можно Переименовать, но как я считаю, всё-таки уточнение (танк) стоит оставить. — Terminator216 ^{(обсуждение, вклад)} 20:31, 14 апреля 2022 (UTC)

Итог

Переименовано в E-100, т.к. показано, что других конкурирующих значений нет. Если считаете, что требуется различие с добавкой и бензином (про которые не то что статей, даже упоминаний практически нет) -- добавьте {{о}} или дизамбиг. — Ivan Pozdeev 23:39, 28 мая 2022 (UTC)