Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2014

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

26 января 2014

Категория:Государственные образования на территории современных государств и так далее

Собственно вопрос в том, что подкатегории данной категории называются по разному для разных стран. Варианты: «Государства в истории ***», «Государственные образования на территории современного ***», «Исторические государства ***». Необходимо выбрать один тип именования подкатегорий, и переименовать остальные по этому типу. «Государственные образования на территории современного ***» выглядит наиболее корректным, но очень громоздким. --Alexej67 06:49, 26 января 2014 (UTC)

P. S. Кроме того, ещё есть несколько категорий с уникальными названиями, не подпадающие под эти три варианта наименований, которые нужно обсуждать отдельно: Категория:Бантустаны Юго-Западной Африки, Категория:Древние царства Сирии, Категория:Итальянские государства --Alexej67 07:04, 26 января 2014 (UTC)

• Согласен, давно пора унифицировать. Что касается бантустанов и древних царств, то они войдут как подкатегории в категории соответствующих стран. Государственные образования действительно слишком громоздко, тем более, что есть некоторое отличие между ГО и государством. Возможно будут другие варианты, но пока мне кажется оптимальным конструкция «Исторические государства ***». --Morgan 07:15, 26 января 2014 (UTC)
• Итальянские государства - довольно известный термин. Унификация - нехорошо.--Arbnos 21:52, 26 января 2014 (UTC)
• Когда я читаю Категория:Государственные образования на территории современной Украины, сначала думаю "как же так, ведь на территории современной Украины только одно государственное образование", и только потом становится понятно, что имелось ввиду. И нельзя же ограничивать предмет изучения всей отечественной истории в этой стране периодом УНР и потом с 1991 года и всё. Поэтому я за вариант "Государства в истории..." для всех (возможны оговариваемые исключения). Вариант "Исторические государства..." лучше звучит (само словосочетание) вместе с "...Европы", "...Азии", но при попытке подставить в конец вместо региона конкретную страну получается не то.--Max 04:36, 27 января 2014 (UTC)
  • А вот я читаю - и нынешнее название категории отражает её составляющие. Новая же категория имеет ненейтральное название. Киевская Русь, ДКР, ВСЮР и ещё множество - это никак не "в истории Украины". Это зачастую вообще противники Украины. Плюс не обязательно только на её территории. Например, ДКР - это РСФСР. А ВСЮР - Россия, и территория нынешней Украины занимала её меньшую часть. Сейчас точно и именно названа Категория:Государственные образования на территории современной Украины. --Vizu 19:12, 30 января 2014 (UTC)
    • Россия, Украина и Белоруссия находятся в одинаковых отношениях с Киевской Русью, считая иначе, мы далеко пойдём. Во всех вариантах названий категорий не затрагивается вопрос, почему-то затронутый Вами - про размер "части", "противников", "только" на её территории или нет. Про ВСЮР Вам могут ответить и то, что они-то именно против России боролись. Это не призыв заниматься таким пинанием, а именно попытка показать бесперспективность такого пути.--Max 06:36, 31 января 2014 (UTC)
      • Почему же. Княжество Феодоро (осколок Византии), итальянское капитанство Готия, Тьмутаракань, Понтийское царство, Крымское ханство, Русская армия (1920) и т.п. - при предложенном новом названии категории - несколько странны в ней. --Vizu 17:08, 31 января 2014 (UTC)

• Так статьи - приоритет, а есть Государственные образования на территории современной Украины. Надо в начале рассмотреть название статьи.--Arbnos 13:10, 27 января 2014 (UTC)

• Предлагаю всю систему категоризации не ставить в зависимость от названия отдельной статьи (частного случая). А по результатам данного обсуждения — и вопрос с названием отдельной статьи проще будет решить. --Лобачев Владимир 20:12, 27 января 2014 (UTC)
• +1: не надо ставить систему наименований категорий в зависимость от одной нынешней Украины. Есть гораздо более значимые государства. К тому Украина то есть несколько лет, то её нет множество лет (250 или 70). --Vizu 19:18, 30 января 2014 (UTC)
• Её упоминал постольку, поскольку именно из-за неё началось это обсуждение.--Max 06:36, 31 января 2014 (UTC)

• https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=Итальянские%20государства#hl=ru&newwindow=1&q=Итальянские+государства&tbm=bks - книги по понятию "итальянские государства".--Arbnos 20:21, 27 января 2014 (UTC)
  • Более точная выборка показала 79 книг, причём многие книги указаны несколько раз.--Morgan 05:03, 28 января 2014 (UTC)
  • Всем доброго времени суток! Можете кидать в меня камушки, но без обсуждения я самовольно уже начал эту униформизацию (категорий исторических государств) полгода назад и потихоньку её проводил. Упоминаемые разнородные категории - это наследие того, что было до начала этого процесса (на мой взгляд, был чистый хаос, но я не решался их переименовывать, чтобы не порождать конфликтов). Влиять на обсуждение не хочу, но с любым его консенсусным итогом, естественно, соглашусь. Как можно заметить, на мой взгляд для категорий стран наиболее подходят подкатегории "Государства в истории страны Х", для категорий регионов — "Исторические государства региона Y", а для категорий по народам — "...ские государства". — Shogiru 02:03, 1 февраля 2014 (UTC)

Итог

Как видно из обсуждения, наибольшую поддержку из данных трёх вариантов имеет вариант «Государства в истории ***». Категория:Бантустаны Юго-Западной Африки, Категория:Древние царства Сирии, Категория:Итальянские государства, как было предложено войдут подкатегориями в соответсвующие категории. Касательно категории про Украину, как и указал Лобачев Владимир, не надо всю систему категоризации ставить в зависимость от названия отдельной статьи (частного случая). --Traazio 16:43, 15 февраля 2014 (UTC)

23 января 2014

Категория:Генеральный секретарь ЦК КПК

Категория для одной статьи. Тем более существует Категория:Генеральные секретари ЦК КПК. К удалению. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 05:30, 23 января 2014 (UTC)

Итог

Категория была удалена, как категория без верхней категории.--Arbnos 13:18, 23 января 2014 (UTC)

Категория:Политические идеологии и Категория:Экономические идеологии

Предлагаю обсудить. Ранее категория была дубликатом, а сегодня была создана статья политическая идеология и её создатель убрал шаблон дубликата.--Arbnos 08:45, 23 января 2014 (UTC)

• Предлагаю также обсудить Категория:Экономические идеологии --Скороварка 10:59, 26 января 2014 (UTC)

• Не понятно почему не неё навесили, что это дубликат. Идеология состоит из отношения к экономике и из отношения к политике. Экономические идеологии — это, например, экономический либерализм, экономика фашизма, социалистическая экономика, политические — зелёная политика, евразийство, сепаратизм, тоталитаризм, а оставшиеся просто идеологии в общей категории это, например, «скептицизм» какой-нибудь. Наверное, специалисты уточнят, но интервики есть, такая классификация используется. -- TarzanASG ⁺¹  15:54, 31 января 2014 (UTC)

Итог

Я так же как и коллега TarzanASG не вижу проблемности в обеих категориях. Нормальная категоризация, есть общая категория Идеологии, есть подкатегории по видам идеологий, кроме политических и экономических идеологий есть еще и религиозная идеология. Так что шаблон снимается и категория убирается из списка категорий-дубликатов. TenBaseT 15:47, 17 февраля 2014 (UTC)

• Писалось левой задней ногой на телефоне во время совещания, пардон за ошибки . TenBaseT 18:02, 17 февраля 2014 (UTC)

21 января 2014

Категория:Вымышленные существа и Категория:Мифические существа

Кажется, эти две категории сидят на двух совершенно непересекающихся ветках. Есть ли возможность их объединить? Есть ли критерий, по которому статьи попадают именно в одну из них, а не в другую? Vcohen 15:08, 21 января 2014 (UTC)

• Ответ - в определении мифологии (как оно дано в категории «Мифология»:

1. „Мифоло́гия (греч. μυθολογία, от греч. μύθος — предание, сказание и греч. λόγος — слово, рассказ, учение), — входящая в систему религии совокупность мифов, то есть сказаний о богах и героях, о сверхъестественных существах и чудесных явлениях и событиях“. Эта часть вполне допускает включение всего мифического в вымышленное (и мифические существа, и мифическую реальность, и т.п.)
2. Реже термин «Мифология» применяется для обозначения науки о мифах. Это совсем другое. Так что по первому пункту - Правьте смело!. --Конвлас 18:15, 21 января 2014 (UTC)

• С критерием разделения сложнее, но литературоведы и культурологи как-то выделяют в творчестве современников именно мифологическое из всякого выдуманного. Однако в данной на сегодня ситуации разделение менее актуально, чем включение одного в другое, ИМХО. --Конвлас 18:19, 21 января 2014 (UTC)

Понял, спасибо. Чуть позже займусь включением. Шаблоны пока из категорий не убираю, может в этом обсуждении еще какие идеи появятся. Vcohen 18:22, 21 января 2014 (UTC)

Итог

Включение выполнено, новых идей не появилось. Закрыто. TenBaseT 19:32, 17 февраля 2014 (UTC)

Категория:Награждённые знаком «50 лет пребывания в КПСС»

Заслуживает ли названный знак категории? По-моему, совершенно никчемная цацка. --Конвлас 18:04, 21 января 2014 (UTC)

Поэтому из драгметаллов и изготавливалась, а также снабжалась удостоверением... Yevrowl 07:01, 22 января 2014 (UTC)

Для дорогого Леонида Ильича и Орден Победы делали, знаем... --Конвлас 10:59, 22 января 2014 (UTC)

Итог

Целая категория для партийной, а не государственной, да еще и памятной юбилейной награды? Совершенно излишне. -- ShinePhantom ^(обс) 12:17, 26 января 2014 (UTC)

19 января 2014

Категория:Народные песни России → Категория:Русская народная песня

Фраза "Народные песни России" предполагает песни всех народов России (в т.ч. Российской империи). Здесь же собраны именно руские песни. Да и название основной статьи (Русская народная песня) о том же. Предлагаю переименовать. --Лобачев Владимир 07:10, 19 января 2014 (UTC)

• Имеет смысл переименовать. Но сама по себе категория, объединяющая народные песни всех народов России, имеет право на существование при наличии соответствующих статей. --Конвлас 18:23, 21 января 2014 (UTC)

• Честно говоря, что за народные песни у стран, не понимаю. Народные песни — у народов. Есть ведь русские песни казаков-некрасовцев. Их что, в в категорию "Песни Турции" или "Песни Молдавии" записать? Как категоризировать: по месту создания или месту исполнения (первого, последнего)? Мне кажется, что этническое надо относить к этносу, а не государству или стране. Есть русские песни, живущие у русских (не российских) иммигрантов в США, Боливии, Австралии — их отнести к соответствующим странам? См. ниже подобное обсуждение "Категория:Пьесы по странам и регионам". --Лобачев Владимир 16:24, 23 января 2014 (UTC)

Итог

Согласно аргументам в обсуждении статьи из Категория:Народные песни России переносятся в Категория:Русская народная песня. Может быть конечно Категория:Песни народов России, но это уже совсем другое дело, к тому же это должна быть метакатегория. TenBaseT 15:30, 16 февраля 2014 (UTC)

18 января

Категория:Заключённые ИК-6 → Категория:Заключённые «Чёрного дельфина»

Как мне кажется, категорию стоит переименовать, поскольку есть и другие исправительные учреждения с названием ИК-6 в других регионах, а «Чёрный дельфин» один. Поэтому предлагаемый мной вариант кажется более точным. Norden 20:12, 18 января 2014 (UTC)

• А разве нумерация ИК не едина по всей системе ФСИН России? --Конвлас 18:25, 21 января 2014 (UTC)
  • Похоже, что нет. И в Копейске есть ИК-6, и в Липецке, и у нас в Омске... Norden 18:49, 25 января 2014 (UTC)

Итог

Судя по сайту Федеральной службы исполнения наказаний России тюрьма называется: ИК-6 «Чёрный дельфин». Соответственно и категория должна называться Категория:Заключённые ИК-6 «Чёрный дельфин». Так будет понятнее чем просто «Чёрный дельфин», и уберется неопределенность с другими регионами. TenBaseT 15:46, 16 февраля 2014 (UTC)

16 января 2014

Категория:Укреплённые районы Белоруссии во время Великой Отечественной войны

Укреплённых районов Белоруссии во время Великой Отечественной войны просто не существовало, в связи с отсутствием у Белорусской ССР своих вооружённых сил. Сооответственно, категорию следут расформировать, страницы перенести в «родительскую» категорию (Категория:Укреплённые районы СССР во время Великой Отечественной войны). --Дмитрий Шварц 13:45, 16 января 2014 (UTC)

Простите, не понял логику насчет своих вооруженных сил. Были вооруженные силы СССР, и Белоруссия была регионом СССР. (Разумеется, речь не о современной Белоруссии как государстве.) Что мешает делить укрепленные районы по регионам? Тем более что по Белоруссии другая информация на схожие темы собрана по категориям. Наоборот, можно выделить аналогичным образом данные по Украине, а может быть и по чему-нибудь еще. Vcohen 14:13, 16 января 2014 (UTC)

Вот теперь мне стало ясно. С одной стороны УР является организационно-структурной единицей вооруженных сил (войсковой частью), с другой стороны — архитектурным сооружением. Соответственно, категория переименовывается в «Укреплённые районы на территории Республики Беларусь»; страницы включаются и в эту категорию, и в категорию «Укреплённые районы СССР во время Великой Отечественной войны». Не будет ли возражений? --Дмитрий Шварц 14:48, 16 января 2014 (UTC)

Не вижу, где я говорил про архитектурные сооружения. Разве недостаточно исторической ценности?

А включать что бы то ни было в две категории, подчиненные друг другу, не рекомендуется. Если включили во внутреннюю, то во внешнюю уже включать не надо. Vcohen 15:26, 16 января 2014 (UTC)

Не вижу, где я говорил, что Вы говорили про архитектурные сооружения.

Прошу прочитать, например, преамбулу статьи Укреплённый район, обратив внимание на часть определения после слов "а также". Соответственно, Полоцкий УР является (кроме всего прочего) одним из формирований Красной Армии и статья о нём должна поэтому быть включена в категорию для формирований Красной Армии соответствующего типа. Будет ли при этом статья включена в какие-либо другие категории, как они будут называться и где они будут расположены мне не очень важно. --Дмитрий Шварц 19:03, 16 января 2014 (UTC)

Итог

Запрос снимаю, на правах номинатора. Надеюсь, правила это позволяют. --Дмитрий Шварц 19:03, 16 января 2014 (UTC)

• Так может быть всё же не Белоруссии, а хотя бы Белорусского военного округа? --Конвлас 19:59, 16 января 2014 (UTC)
  • Честно говоря, не хотелось бы. Можно ведь категорию «Стрелковые дивизии СССР во время Великой Отечественной войны», например, разбить на категории «Стрелковые дивизии Западного фронта», «Стрелковые дивизии Юго-Западного фронта» и т. д., но вряд ли это будет удобно для читателя.
  • Исходя из наличия в сабжевой категории Брестской крепости (которая УРом на самом-то деле не являлась), можно предложить название «Фортификационные сооружения на территории Белоруссии». Естественно, категорию следует переместить куда-то в другое место. --Дмитрий Шварц 06:10, 17 января 2014 (UTC)
    • По-моему, категория на месте; просто надо сделать аналогичные для Украины, Молдавии... И уточнить «на территории Белоруссии», «на территории Украины». Иначе сейчас создаётся впечатление, что во время ВОВ Белоруссия была отдельным государством и имела свои собственные УРы. Если б было уточнение о округах, то этого впечатления не было бы. --Конвлас 09:47, 17 января 2014 (UTC)

9 января 2014

Категория:Пьесы по странам и регионам

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/2 января 2014#Категория:Пьесы по странам и регионам.

Весьма смутная категоризация, предлагаю удалить со всеми подкатегориями вместе. Драматургические сочинения, как и прочие, полезнее категоризировать по национальным литературам. 91.79 23:26, 2 января 2014 (UTC)

• ... если удалить «со всеми вместе» подкатегорию Категория:Пьесы России, то по вашему предложению надо будет перенести оттуда в национальную Категория:Литература России 16 категорий пьес по авторам и 16 статей. Так? им там место? Retired electrician 23:43, 2 января 2014 (UTC)
  • Нет, конечно, им там не место. Но категории пьес по драматургам вполне естественно входят в категорию Пьесы на русском языке, этого вполне достаточно. Посмотрите, что такое Категория:Пьесы Ирландии, разве не смешно? А написанного в Сорренто «Егора Булычова» надо, получается, прости Господи, вставить в категорию Пьесы Италии? Дальше начнём поэзию делить по странам? Тютчева между "Стихами России" и "Стихами Германии", Бродского между "Стихами СССР" (чем не страна?) и "Стихами США", а с Пушкиным вообще лепота: "Стихи России", "Стихи Украины", "Стихи Молдовы", "Стихи Грузии", "Стихи Турции"... При этом если о каком-нибудь выдающемся стихотворении того же Назыма Хикмета появится статья, то она, скорее всего, попадёт в "Стихи СССР" . 91.79 15:33, 3 января 2014 (UTC)

Промежуточный итог

Безусловно, номинатор прав — категоризация по странам довольно нелепа, примеры с Набоковым и Горьким это подтверждают. Однако в общем случае категоризация литературных произведений по месту создания — дело не такое простое, чтобы решить вопрос в духе «удалить—оставить». Перенесено на ВП:ОБКАТ. Фил Вечеровский 18:14, 9 января 2014 (UTC)

• Ну тогда может быть так и переименовать — во что-нибудь типа Категория:Пьесы по месту создания? тоже не очень, но гораздо точнее (определённее). --Конвлас 11:28, 10 января 2014 (UTC)
  • «Борис Годунов» — в категории «Пьесы Псковской области» (по современному АТД), «Швейк во Второй мировой войне» — «Пьесы Калифорнии»... Продолжать? Совсем не нужна такая категоризация, надо удалить всю ветку, пока не разрослась. 91.79 01:02, 12 января 2014 (UTC)
    • Но можно же и поизяЧнее: «Пьесы, созданные в Псковской области» и «Пьесы, созданные в Калифорнии». Главное - нужны ли они? А вдруг кому-то придёт в голову провести сравнительный анализ "урожайности озимых пьес" регионов, стран и континентов по годам? - а вот вам, пишите диссер! --Конвлас 10:09, 12 января 2014 (UTC)
      • Уж не знаю, кому бы такой анализ мог понадобиться (а краеведы как-то и без этого обходятся), но нужно ли Википедии обслуживать любые прихоти? АИ на подобную категоризацию не сыщете (пьесы Горького и Гоголя в одной категории с итальянскими пьесами изящненько будут смотреться), про очень многие произведения никаких данных о месте создания, ряд других создавались не в одном месте (скажем, Вампилов писал где придётся, объехав в качестве журналиста всю Сибирь). То есть — зачем? 91.79 06:54, 13 января 2014 (UTC)

Итог

Удалена ShinePhantom как "пустая категория". TenBaseT 15:40, 16 февраля 2014 (UTC)

Категория:Троцкисты России

Неясен критерий, по которому статьи могут быть собраны в эту категорию. Троцкизм в России не был оформлен организационно; в пылу борьбы за власть клеймо вешалось направо и налево — и не всегда это соответствовало реальности. Есть статьи (например, Смирнов, Владимир Михайлович (нарком), в которых о троцкизме нет ни полслова. Может быть, как-то переименовать? Конвлас 20:07, 9 января 2014 (UTC)

• Да, Вы правы. Может быть, поставить вопрос несколько шире. Вот есть категория «Левая оппозиция в составе ВКП(б)». Тут в приципе есть возможность установить объективный критерий — подписание «Письма 46-ти» или «Письма 83-х» (хотя бы одного из них) плюс (может быть) добавить лиц, в 1927—1928 годах исключавшихся из ВКП(б) за участие в Левой оппозиции (у этих есть «справка от самого Сталина»). А уже далее лица, отнесённые по объективному критерию к Левой оппозиции, на основании АИ подразделяются на «троцкистов», «зиновьевцев» и т. д.
• В общем, вопрос довольно непростой и потенциально затрагивает сотни статей. Может имеет смысл перенести его в место с более широкой «аудиторией»? --Дмитрий Шварц 06:42, 17 января 2014 (UTC)
• ЗЫ. А Смирнов действительно не был троцкистом. --Дмитрий Шварц 06:42, 17 января 2014 (UTC)
  • Возможно. Сделаете? я в "постановках шире" не силён, всё больше по конкретике. --Конвлас 09:51, 17 января 2014 (UTC)

Мне кажется, категория "Троцкисты России" может включать:

а) коммунистов, активных в Левой оппозиции в 1923-1925 годах (до её объединения с зиновьевцами в "Новую оппозицию") — за исключением децистов, они являлись троцкистами. Это могут быть её непосредственные идеологи (сам ЛДТ, Раковский, Христиан Георгиевич, Радек, Карл Бернгардович) и подписавшие «Заявление 46-ти» (Воронский, Александр Константинович, Сосновский, Лев Семёнович);

б) позднейших участников Левой оппозиции и отдельных групп, стоявших на троцкистских позициях (Шаламов, Варлам Тихонович, Светлов, Михаил Аркадьевич);

в) членов существовавших уже после распада СССР организаций, определявших себя как троцкистские (например, Социалистическое движение «Вперёд», Социалистическое сопротивление (Россия)): Биец, Сергей Николаевич, Медведев, Кирилл Феликсович;

г) других людей (независимо от организационной принадлежности), относивших себя к троцкистской традиции: Роговин, Вадим Захарович. --Камарад Че 15:45, 18 января 2014 (UTC)

Итог

В принципе некие начальные принципы включения приведены, дальнейшее обсуждение того, кого стоит называть Троцкистами России стоит провести в более широкой аудитории, например на общем форуме. TenBaseT 19:36, 17 февраля 2014 (UTC)

7 января 2014

Категория:Теоремы → Категория:Математические теоремы

Дело в том, что собирать все существующие теоремы (как математические, так и физические) в одном месте нет смысла. Все физические теоремы находятся в категории «Физические теоремы», а в данной категории (Теоремы) большинство собранных теорем — математические. --VictJava 18:30, 7 января 2014 (UTC)

Не вижу смысла переименовывать. Лучше, по моему реструктуризовать, сделать несколько подкатегорий по разделам, а это оставить как родительскую - обобщающую. Ну можно ввести ещё одну промежуточную, то есть получится такое дерево категорий:

1. Теоремы
   1. Математические теоремы
      1. Раздел 1
      2. Раздел n
   2. Физические теоремы

MPI3 08:06, 12 января 2014 (UTC)

Согласен, так будет лучше. Так сделано в английской Википедии. --VictJava 08:59, 12 января 2014 (UTC)

Поддерживаю реструктуризацию. Все нетерминальные узлы дерева должны быть пустыми, иначе они разрастутся до необозримых размеров и будут бесполезны. Дробление теорем по темам из тех же соображений должно быть как можно более мелким. LGB 10:27, 12 января 2014 (UTC)

Может быть по разделам математики разбить? MPI3 12:40, 12 января 2014 (UTC)

Да можно разбить по разделам, кстати уже есть несколько подкатегорий: Категория:Теоремы теории графов, Категория:Теоремы теории чисел, Категория:Теоремы о простых числах. --VictJava 16:46, 12 января 2014 (UTC)

• Поддерживаю. Конечно, поточнее структурировать не помешало бы. --Конвлас 09:52, 17 января 2014 (UTC)

Реструктуризация

Я полагаю, что по исходному вопросу о переименовании консенсус найден, и можно подводить итог. Поэтому я хочу возобновить обсуждение о реструктуризации и предложить следующий вариант древа подкатегорий Категория:Теоремы:

1. Доказательства
2. Леммы
3. Математические теоремы
   1. Теоремы алгебры
      1. Теоремы линейной алгебры
   2. Теоремы геометрии
      1. Теоремы евклидовой геометрии
   3. Теоремы дискретной математики
      1. Теоремы теории графов
   4. Теоремы комплексного анализа
   5. Теоремы математического анализа
      1. Теоремы о дифференциальных уравнениях
      2. Признаки сходимости
   6. Теоремы математической логики
   7. Теоремы функционального анализа
   8. Теоремы теории чисел
      1. Теоремы о простых числах
   9. Теоремы теории вероятностей и математической статистики
   10. Теоремы топологии
4. Теоремы теории множеств
5. Неравенства
6. Тождества
7. Физические теоремы

Жду мнений, комментарий и дополнений. MPI3 03:58, 21 января 2014 (UTC)

• Да, было бы неплохо сделать такую структуру. --VictJava 14:21, 21 января 2014 (UTC)

В целом поддерживаю, есть несколько замечаний. «Теоремы интегрального и дифференциального исчисления» — чересчур длинно, лучше «Теоремы математического анализа». «Теоремы теории графов» лучше подчинить или обобщить до Теорем дискретной математики, а то ёмкость категорий получается несравнимой. Пропущены теоремы математической логики, топологии. Наконец, надо решить, что делать с теоремами, не попадающими ни в одну из перечисленных категорий, например, по теории информации — накапливать их в родительской категории или выделить что-нибудь вроде «Разные математические теоремы»? LGB 15:50, 21 января 2014 (UTC)

Ага, про логику и топологию забыл. А так же тензорный анализ (ух сколько всего развелось), хотя последнее добавлять не знаю стоит ли - не знаю, как обстоят дела со статьями на это тему. Внёс исправления в список, так же ещё расширил его структуру на один уровень (ну что вспомнил). Как по красивее обозвать «Теоремы об дифференциальных уравнениях»? А то что-то не могу придумать.

На счёт «бесхозных» теорем, предлагаю их в категорию Математические теоремы записывать, когда наберётся статей 6-7 на тему создавать соответствующую категорию. MPI3 16:39, 21 января 2014 (UTC)

А, ещё предлагаю расформировать категорию "Неравенства" по соответствующим разделам. MPI3 15:41, 23 января 2014 (UTC)

Внёс некоторые изменения в список категорий. Деление геометрии на 2 раздела — евклидову и неевклидову — как мне кажется, не вполне соответствует нынешнему состоянию математики, так что я создал корневую категорию «Теоремы геометрии» и переместил в неё евклидову как подкатегорию. К тому же в англовики так сделано. :) Danneks 17:43, 24 января 2014 (UTC)

Осталось расформировать статьи категории «Теоремы» по соответствующим подкатегориям. --VictJava 19:17, 25 января 2014 (UTC)

• Провёл реструктуризацию, отчитался на Обсуждение категории:Теоремы. Необходимость переименования отпала, прошу, по возможности подвести итог, а обсуждение предлагаю перенести (если оно продолжится) на страницу обсуждения категории. MPI3 12:24, 26 января 2014 (UTC)
• В теле категории написано про теоремы информатики и тд. То есть возможны другие подкатегории наук?--Arbnos 09:31, 29 января 2014 (UTC)

  Возможны, но, не для 1-2 статей. Там, насколько я помню, всего их штук 5 по информатике. MPI3 15:58, 31 января 2014 (UTC)

Итог

Можно только констатировать наличие консенсуса, структура теорем утверждена. TenBaseT 19:39, 17 февраля 2014 (UTC)

5 января 2014

Категория:Чемпионаты Европы по конькобежному спорту в классическом многоборье → Категория:Чемпионаты Европы по конькобежному спорту

Объединить. В названиях статей уточнение в классическом многоборье не используется.--Baldassi y Pezzotta 18:14, 5 января 2014 (UTC)

Итог

Во всех статьях категории названия без уточнения. Перенесено в Категория:Чемпионаты Европы по конькобежному спорту. TenBaseT 16:28, 16 февраля 2014 (UTC)

2 января 2014

Категория:Выпускники МГТУ переименовать (и разделить при необходимости)

Здравствуйте! Аббревиатура МГТУ имеет несколько знвчений: МГТУ (значения), но не все из них имеют категории выпускников. Возможно они все объединены в одной.

Предлагаю разелить по ВУЗам:

• Московский государственный технический университет гражданской авиации → Категория:Выпускники Московского государственного технического университета гражданской авиации или Категория:Выпускники МГТУ ГА
• Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана → Категория:Выпускники Московского государственного технического университета имени Н. Э. Баумана или Категория:Выпускники МГТУ имени Н. Э. Баумана
• Московский государственный текстильный университет имени А. Н. Косыгина → Категория:Выпускники Московского государственного текстильного университета имени А. Н. Косыгина или Категория:Выпускники МГТУ имени А. Н. Косыгина
• Московский государственный технологический университет «Станкин» → Категория:Выпускники Московского государственного технологического университета «Станкин» или Категория:Выпускники МГТУ Станкин
• Магнитогорский государственный технический университет → Категория:Выпускники Магнитогорского государственного технического университета или Категория:Выпускники МГТУ имени Г. И. Носова
• Мурманский государственный технический университет → Категория:Выпускники Мурманского государственного технического университета
• Майкопский государственный технологический университет → Категория:Выпускники Майкопского государственного технологического университета

С уважением, And S Yu .

Итог

Разделено. Все, кроме двух студентов текстильного, отправлены в Бауманку. -- dima_st_bk 06:13, 10 ноября 2014 (UTC)

1 января 2014

Категория:Осуждённые за мужеложство → Категория:Осуждённые по антигомосексуальному законодательству

Далеко не все были осуждены за мужеложство. Многие по законам против содомии, за "разврат" или "грубую непристойность". Мужеложство обычно предполагает анальный секс, в то время как многие персоны были осуждены за гомосексуальные контакты, причем речь не шла именно о мужеложстве. Текущее название неверно. Надо подумать над новым. --charmbook 15:13, 1 января 2014 (UTC)

Итог

Возражений не поступило. Переименовано по предложению номинатора. GAndy 12:27, 3 мая 2014 (UTC)

Категория:Преподаватели кафедры твердотельной электроники и радиофизики Московского физико-технического института → Категория:Преподаватели кафедры твёрдотельной электроники и радиофизики Московского физико-технического института

По моему, в слове «твердотельной» надо бы всё же проставить "ё", т.е. «твёрдотельной» Dmitru 12:01, 1 января 2014 (UTC)

• Твердотельная электроника - ё нет.--Arbnos 14:53, 1 января 2014 (UTC)

В статье про Твёрдое тело внутри самой статьи "ё" в этом твёрдом теле тоже проставлены не были. А Твёрдотельная электроника, по моему, происходит всё же от "Твёрдого тела", а не от "твердыни" и т.п. слов. Другое дело, что в словосочетании "Твердотельная электроника" непроставленная "ё" не очень "бросается в глаза", наработались уже какие-то обычаи произношения и пр. Поэтому и захотелось обсудить, а не спешить с переименованиями. Dmitru 16:54, 1 января 2014 (UTC)

Проверка слова грамоты.ру говорит, что в этом слове нет Ё. Vcohen 22:51, 1 января 2014 (UTC)

Просто тве́рдоте́льная?--Arbnos 15:54, 2 января 2014 (UTC)

А попробуйте сходить по моей ссылке. Vcohen 19:04, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Могу только подтвердить справку грамоты.ру, еще когда я учил физику твёрдого тела на физфаке ДВГУ, общепринятым было название "твердотельный" без ё. TenBaseT 16:13, 17 февраля 2014 (UTC)

Категория:Руководители эстрадных оркестров

По какому принципу заполняется эта категория? Олег Лундстрем или Гленн Миллер - по какому критерию в нее не вошли? Vcohen 22:47, 1 января 2014 (UTC)

• Вероятно, просто не было известно про неё. Поставить шаблон {{popcat}} и всё.--Arbnos 15:56, 2 января 2014 (UTC)
  • Понял, спасибо. Vcohen 19:04, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Шаблон {{popcat}} поставлен, будем наполнять категорию. TenBaseT 17:04, 16 февраля 2014 (UTC)