Открыть главное меню

Арбитраж:Непонимание и угрозы со стороны Администратора

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →
↱
  • АК:1049

Заинтересованные стороны:

Заявление Dyxlov

Меня не понимает этот человек. Он не хочет мне внятно, спокойно и нормально объяснить почему я не прав. Этот человек(Администратор) пишет мне в обсуждении угрозы бана, угрожает мне баном если я пойду дальше жаловаться.

Суть заявки на арбитраж

Решение конфликта, торжество правды.

Доарбитражное урегулирование

Исчерпаны, т.к. мне угрожают баном если я продолжу "разговаривать" с администратором. Вот: Обсуждение, В:ЗКУ, В:ОАД.

Требования

  1. Прошу вернуть мою вправку в статье о Кимрах в разделе СМИ.
  2. Прошу наказать Администратора за угрозы и предвзятость.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Участник Dyxlov добавил в статью Кимры информацию, касающуюся одного из городских средств массовой информации, без подтверждающего источника. После удаления информации другим участником, участник Dyxlov подал запрос к администраторам, где администратор Sealle согласился с удалением текста и добавил, что несоблюдение правил может привести к блокировке. Кроме того, участнику Dyxlov объяснили, что такое добавление не соответствует правилам Википедии, в частности правилу об авторитетных источниках. На странице обсуждения участника администратор Sealle предложил прекратить подобную активность, которую охарактеризовал как саморекламу. Участник открыл тему на странице оспаривания административных действий, в которой ему также предложили следовать правилу об авторитетных источниках, а затем подал заявку в Арбитражный комитет.

Арбитры полагают, что несмотря на формально исчерпанное (ввиду наличия итогов на ЗКА и ОАД) доарбитражное урегулирование, решение подобных вопросов с привлечением Арбитражного комитета нецелесообразно. Сам вопрос легко решается с опорой на действующие правила, комментарии относительно допустимости действий участника уже были даны администраторами, и тот факт, что конфликт дошёл до Арбитражного комитета, связан не со сложностью рассматриваемого вопроса, а с нежеланием участника Dyxlov прислушаться к уже озвученным аргументам.

Арбитражный комитет напоминает, что хотя в целом единичное добавление в статьи информации, которая может быть поставлена под сомнение, без источника нарушает требование проверяемости информации, само по себе оно встречается довольно часто и не может служить основанием для блокировки. В то же время, если есть участники, которые не согласны с наличием информации в статье, то бремя доказательства уместности информации, включая её проверяемость, взвешенность, нейтральность и соответствие правилу о биографиях современников лежит на участнике, добавившем информацию. Повторное добавление такой информации является нарушением правила о поиске консенсуса и может привести к войне правок, что пресекается блокировками.

Арбитражный комитет принял решение отклонить заявку ввиду незначительности конфликта. Вместе с тем, арбитры предупреждают участника Dyxlov, что отстаивание своей позиции без попыток прислушаться к аргументам оппонентов является некорректным способом поиска консенсуса, и рекомендуют изучить правила Википедии, в первую очередь упомянутые выше, а также правило о порядке разрешения конфликтов.

  • Отклонить. --Zanka (обс.) 03:24, 15 февраля 2018 (UTC)
  • Отклонить. -- dima_st_bk 03:33, 15 февраля 2018 (UTC)
  • Отклонить. --Luterr (обс.) 05:06, 15 февраля 2018 (UTC)
  • Отклонить. --Лукас (обс.) 10:07, 15 февраля 2018 (UTC)
  • Отклонить. --Good Will Hunting (обс.) 13:09, 15 февраля 2018 (UTC)