Открыть главное меню

Арбитраж:Оценка соответствия поведения администратора Be nt all правилам ВП:ЭП

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →
↱
  • АК:1001

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

В последнее время, стиль поведения участника Be nt all вызывает вопросы. Рассмотрите, пожалуйста, следующие диффы на предмет соответствия высказываний ВП:ЭП. Улучшает ли подобное поведение атмосферу в Википедии? Повышает ли имидж русского сегмента Википедии?

Диффы: 1, 2 3, 4, 5, 6.

Доарбитражное урегулирование

  • 1. Ответчик был предупрежден о недопустимости такого поведения;
  • 2. Вопрос о соответствии поведения ответчика правилам и духу ВП выносился на обсуждение форума (консенсус выработан не был);
  • 3. Вопрос снятия флага с ответчика был поставлен перед бюрократами, но безрезультатно;
  • 4. Вопрос о несоответствии действий ответчика правилам и духу ВП также рассматривался. Действия были признаны сообществом сомнительными.

Тем не менее, никаких действий по отношению к Be nt all предпринято не было.

Требования

  • 1. Прошу оценить вышеупомянутые высказывании и стиль поведения Be nt all на предмет соответствия ВП:ЭП. (Если уважаемые арбитры примут эти высказывания полностью соответствующими нормам этики РуВики – сниму иск).
  • 2. Прошу дать ответ на вопрос «Ведет ли такой стиль поведения к улучшению атмосферы в Википедии и улучшению имиджа русского сегмента?»
  • 3. Если подобное поведение ответчика не соответствует ВП:ЭП, не ведет к улучшению атмосферы в Википедии и/или наносит ущерб имиджу русского сегмента ВП, прошу:
    3.1 Снять флаг администратора с ответчика;
    3.2 Назначить ответчику наставника, способного научить ответчика нормам, стилю и духу этичного поведения в Википедии;
    3.3 Назначить ответчику топик-бан, запрещающий размещать сообщения на моей ЛС (restraining order).

Встречное заявление

  • Коллега Francois забыл указать на начало этой истории, вот оно. Дифф от 4 октября тоже лучше смотреть в контексте
  • Прошу оценить, являются ли номинации участника на ВП:КУ с заведомо некорректными формулировками, нарушающими ВП:СОВР и без малейшего признака попыток самостоятельного поиска источников, как и удаление информации из статьи без предварительной простановки запросов и, опять же, без малейших попыток поиска источников (хотя бы на уровне перехода по викиссылкам) игрой с правилами, троллингом, свидетельством некоего конфликта интересов (возможно, в сочетании с попыткой манипулировать мнением сообщества) или результатом неопытности (чему, впрочем, противоречит стаж участника), за которое я такое поведение поначалу принял, взявшись пояснять, как он может избежать неловких для себя и сообщества ситуаций (в менторском тоне, не скрою, но он, впрочем, объясним вызывающим поведением истца). И не следует ли каким-либо образом ограничить права участника, как минимум в плане номинирования статей на удаление. Спасибо за внимание --be-nt-all (обс.) 11:15, 11 января 2017 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет рассмотрел требования основного заявителя и принял решение отклонить заявку:

  1. Учитывая принесённые участником Be nt all извинения, добровольный отказ от наложения блокировок и давность неоднозначно воспринятых реплик, Арбитражный комитет считает конфликт в целом исчерпанным, расценивает подачу данной заявки как нарушение ВП:ПАПА и строго предупреждает Francois о недопустимости подобного поведения, ухудшающего атмосферу в Википедии.
  2. Арбитражный комитет рекомендует участнику Francois в будущем придерживаться принятой процедуры разрешения конфликтов, предполагающей обращение на страницу заявок к администраторам.
  3. Арбитражный комитет напоминает, что бюрократы по собственной инициативе не могут снимать флаг администратора. Кроме того, поскольку эффективность обращений на форумы в связи с нарушениями правил об этичном поведении, в отличие от конфликтов вокруг содержания статей, сомнительна, Арбитражный комитет рекомендует в этих случаях сразу обращаться с запросом к администраторам.
  4. Арбитражный комитет считает, что в общем случае снятие флага администратора должно производиться только при систематических грубых нарушениях с его использованием. В случае единичного нарушения и/или при осознании своей ошибки администратором флаг администратора может быть снят лишь в исключительных случаях.
  5. При продолжении конфликтогенного поведения и использования некорректных способов поиска консенсуса нарушения правил со стороны участника Francois следует пресекать блокировками по прогрессивной шкале, начиная с одних суток вплоть до бессрочной.