Открыть главное меню

Арбитраж:О запрете использования обсуждаемых правил при оценке значимости статей

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →
↱
  • АК:581

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Кондратьев систематически использует при вынесения на удаления статьи о вымышленных персонажах и элементах вымышленных миров ссылаясь на ВП:ПЕРС. Данные правила на настоящий момент находятся в разработке и не утверждены сообществом. Просьбы помочь с доработкой правил или не использовать данные правила при вынесения страниц вежливо отклонялись, со ссылкой, что обсуждения удаления будет доказана и значимость статей.

Требования

Запретить использования данных правил до вынесения окончательного итога Википедия:Обсуждение правил/критерии значимости вымышленных персонажей.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет не считает возможным полностью запретить ссылаться в обсуждениях на непринятые проекты правил, поскольку основанные на них аргументы могут быть уместными, а в некоторых случаях положения таких проектов де-факто применяются сообществом (например, ранее Арбитражный комитет отмечал, что непринятое руководство ВП:ВЫМЫСЕЛ суммирует существующую практику). В то же время Арбитражный комитет обращает внимание на то, что ряд положений ВП:ПЕРС противоречит существующим правилам (например, это относится к приведённому в нём перечню вторичных источников).

Арбитражный комитет также в очередной раз напоминает о необходимости принять критерии значимости объектов вымышленных миров.

  • Отклонить с данной формулировкой. --Blacklake 09:55, 9 мая 2010 (UTC)
  • Отклонить с данной аргументацией. — Claymore 09:57, 9 мая 2010 (UTC)
  • Отклонить с данной аргументацией. --Dmitry Rozhkov 09:58, 9 мая 2010 (UTC)
  • Отклонить. Ilya Voyager 15:08, 9 мая 2010 (UTC)